Oikeastaan kaikki tällä palstalla tehdyt aiheet, jotka ottavat keksittyjä evoluutioteorian ongelmia, ovat samalla myös osoitus miten huonosti jokin biologiaan liittyvä asia on suunniteltu kreationismin näkökulmasta.
Ristiriidan kreationistin ajattelussa voi kiteyttää seuraavasti:
Kreationisti: "Katsokaa nyt tätäkin, miten huonosti tämä on suunniteltu! Pelkkää toimimatonta ja rappeutunutta jätettä! Jumala on luonut tämän kaiken! Ylistetty olkoon Herra!"
Kreationisti hyökätessään evoluutioteoriaa vastaan ampuu samalla itseään jalkaan ja syyllistyy Jumalanpilkkaan.
Kreationistien epäsuora Jumalan luomistyön pilkkaaminen
Anonyymi-ap
24
279
Vastaukset
- Anonyymi
Jumalan ainutlaatuinen luoma silmän rakenne kumoaa jo yksistään evouskonnon.
- Anonyymi
Ihmisen silmässä on sokea piste ja kuva on ylösalaisin, jonka aivot joutuu kääntämään oikeinpäin.
Kuten kreationisti sanoisi "Huonosti suunniteltua roskaa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen silmässä on sokea piste ja kuva on ylösalaisin, jonka aivot joutuu kääntämään oikeinpäin.
Kuten kreationisti sanoisi "Huonosti suunniteltua roskaa".Silmä rappeutuu nopeasti. Siitä on todisteena likinäköisyys, karsastus ja värisokeus ja kaihit ja silmänpohjan rappeumatauti ja silmänpainetauti jne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen silmässä on sokea piste ja kuva on ylösalaisin, jonka aivot joutuu kääntämään oikeinpäin.
Kuten kreationisti sanoisi "Huonosti suunniteltua roskaa".Sokea piste ei häiritse näköä, eikä sinun tarvitse välittää siitä miten päin kuva on aivoissa. Ei se väsy olemaan ylösalaisin..
Tietysti evoluutionisteille kuva tulee suoraan oikein päin silmään , jolloin aukon pitää olla monta senttiä leveä.
Ja tietysti silloin ei tarvitse näköhermoakaan jolloin välttyy sen päätekohdassa muodostuvasta sokeasta pisteestä
Sen sijaan näkökeskuksen pitää olla silmässä. Evoluutionistien järkevyys on hämmästyttävää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sokea piste ei häiritse näköä, eikä sinun tarvitse välittää siitä miten päin kuva on aivoissa. Ei se väsy olemaan ylösalaisin..
Tietysti evoluutionisteille kuva tulee suoraan oikein päin silmään , jolloin aukon pitää olla monta senttiä leveä.
Ja tietysti silloin ei tarvitse näköhermoakaan jolloin välttyy sen päätekohdassa muodostuvasta sokeasta pisteestä
Sen sijaan näkökeskuksen pitää olla silmässä. Evoluutionistien järkevyys on hämmästyttävää.Iso osa ihmisistä ei pärjäisi tässä maailmassa ilman ihmisen keksimiä silmälaseja. Silmälaseilla laastari korjataan huonoa suunnittelua, eikä edes ne korjaa kaikkia ongelmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sokea piste ei häiritse näköä, eikä sinun tarvitse välittää siitä miten päin kuva on aivoissa. Ei se väsy olemaan ylösalaisin..
Tietysti evoluutionisteille kuva tulee suoraan oikein päin silmään , jolloin aukon pitää olla monta senttiä leveä.
Ja tietysti silloin ei tarvitse näköhermoakaan jolloin välttyy sen päätekohdassa muodostuvasta sokeasta pisteestä
Sen sijaan näkökeskuksen pitää olla silmässä. Evoluutionistien järkevyys on hämmästyttävää.Ne ovat silti huonoa suunnittelua jota kompensoidaan. Jumalalta ei voi odottaa vähempää kuin täydellisyyttä kaikessa.
- Anonyymi
Niin, tuo rappeutuminen, mistä kreationistit usein puhuvat...
Jos Jumala oli niin loistava luomistyössään, miksi hänen luomansa "oliot" rappeutuvat? Miksi Jumala ei pystynyt tekemään kestävämpiä "olioita"? Miksi hän ei kaikkivaltiaana pysty estämään rappeutumista?
Eikö tosiaan ole jumalanpilkkaa väittää, että Jumalan luoma rappeutuu?
(Älkääkä, uskovaiset, taas käyttäkö vanhaa tekosyytä.)- Anonyymi
Ihmisen vapaa tahto syntiin rappeuttaa Jumalan kuvan ihmisessä, Jeesuksen sovintoverestä on ainut lääke nuoruuteen kun usko muuttuu todelliseen näkemiseen.
Tiede on edistynyt että mykkä voi ajatukset puhua ääneen. - Anonyymi
Ei tästä ole pitkä aika kun yksi kreationisti julisti täällä kuinka Jumala on luonut eläinkunnan rappeutumaan toisiinsa nähden erilaisilla mekanismeilla, jottei muutos olisi liian nopea toisiinsa nähden.
Eli Jumala loi kaiken rappeutumaan erikseen jo luomisen yhteydessä.
Yksikään kreationisti ei ole tuominnut tuota väitettä vieläkään.
Hänen mukaansa rappeutuminen auttaa eliötä sopeutumaan ympäristöönsä. Mitä rappeutuneempi eliö on, niin sitä paremmin se siis pärjää alkuperäisestä luodusta. Tämän takia ihmisiä on kuulemma niin paljon ja määrä kasvaa, koska olemme niin rappeutuneita.
Ja tästäkään kukaan kreationisti ei ole huomauttanut mitään.
Itse olen vain naureskellut, kuinka nämä ampuvat itseään jalkaan jutuillaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen vapaa tahto syntiin rappeuttaa Jumalan kuvan ihmisessä, Jeesuksen sovintoverestä on ainut lääke nuoruuteen kun usko muuttuu todelliseen näkemiseen.
Tiede on edistynyt että mykkä voi ajatukset puhua ääneen.Minä olen jo siinä iässä, että alkaa olla vaikka mitä vaivoja. siksi olen iloinen, että tämä elämä joskus loppuu.
On paljon ihanampaa ajatella uutta elämää vaikka paratiisissa. Tämäkin elämä täällä tulee heti valoisammaksi.
Ja vaikka ikuista elämää ei tulisikaan, mitä se silloin vaivaisi ketään. Pettymystä ei voi tuntea jos on kuollut.
On parempi valita sellainen vaihtoehto, joka lupaa suurimman voiton. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä olen jo siinä iässä, että alkaa olla vaikka mitä vaivoja. siksi olen iloinen, että tämä elämä joskus loppuu.
On paljon ihanampaa ajatella uutta elämää vaikka paratiisissa. Tämäkin elämä täällä tulee heti valoisammaksi.
Ja vaikka ikuista elämää ei tulisikaan, mitä se silloin vaivaisi ketään. Pettymystä ei voi tuntea jos on kuollut.
On parempi valita sellainen vaihtoehto, joka lupaa suurimman voiton.En laskisi sen varaan, uskontoasi ei ollut edes olemassa 2000 vuotta sitten ja 2000 vuotta on pelkkä silmänräpäys koko ihmiskunnan historiassa.
Vaikka olisi joku jumala tai jumalia (koko ihmiskunnan historiassa on uskottu kauemmin useampaan kuin yhteen), niin se ei tarkoita ihmiselle kuolemanjälkeistä elämää, eikä ikuista elämää. Nämä ovat erillisiä asioita.
Voi myös olla että uskot väärään jumalaan ja oletettu seuraava elämäsi tulee olemaan kärsimystä sen tähden.
Mutta jos uskosi lievittää kuolemanpelkoasi niin siitä vaan. Onhan humalassakin usein hilpeämpää kuin selvinpäin.
Itse otan vastaan karun totuuden ennemmin kuin ihanan valheen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisen vapaa tahto syntiin rappeuttaa Jumalan kuvan ihmisessä, Jeesuksen sovintoverestä on ainut lääke nuoruuteen kun usko muuttuu todelliseen näkemiseen.
Tiede on edistynyt että mykkä voi ajatukset puhua ääneen.Ei synti rappeuta mitään, koska mitään syntiä ei ole oikeasti olemassakaan. Se on vain uskovaisten tyhjää kuvittelua.
- Anonyymi
Aloittaja on oikeassa.
Jumala loi evoluution ja sen pilkka ON jumalanpilkkaa. Se on sellainen luomus, mitä ei passaa pilkata. - Anonyymi
Evoluutionistit kuvittelevat, että he ovat viisaita, kun ovat keksineet silmälasit, joilla voi korjata huonoa näköä.
He unohtavat, että pikku vauvatkin osaavat automaattisesti rakentaa silmiinsä linssit, jotka voivat jopa muuttaa taittotehoaan tarpeen mukaan. Milloinkohan evoluutionistit keksivät saman?
Milloinkahan evoluutionistit keksivät videokameran joka filmaa ympäristöään vuosikymmeniä? Silmät pystyvät siihen.
Milloinkohan evoluutionistit keksivät moottorin, joka toimii perunoilla, viljalla, marjoilla, kaloilla, ja monella muulla polttoaineella vuosikausia ilman huoltoa?
Kuitenkin he ihmettelevät sitä, että ihmnenkin rappeutuu ja kuolee pois!
Erona koneisiin verrattuna on se että ihmisistä tulee uusia ihmisiä., autoista vain romua.
Ei meille ole luvattu ikuista elämää täällä puutteellisessa maailmassa, vaan uskoville on luvattu jotain parempaa tulevassa elämässä.
Evoluutionisteilla ei ole mitään odotettavissa! Millaisiksi he yleensä kuvittelevat kehittyvänsä? Mitä he siitä saavat? Rappeutuvat yhtä lailla kuin kreationistit.
Miksi evoluutio ei ole tehnyt kannattajistaan kuolemattomia, jotta he saisivat kehuskella paremmuudellaan?- Anonyymi
Nyt tuli niin sakeaa trollausta että ei voi kuin nostaa hattua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tuli niin sakeaa trollausta että ei voi kuin nostaa hattua.
Mä epäilen ks. kirjoittajan pystyvän noin kokonaisvaltaiseen trollaukseen. Ei, luulen että kyseinen ressukka on hengellisissä harhoissa ja kännissä. Mikä paradoksi.
"Evoluutionistit kuvittelevat, että he ovat viisaita, kun ovat keksineet silmälasit, joilla voi korjata huonoa näköä."
Silmälasit ovat niin vanha keksintö, ettei siihen aikaan voinut Euroopassa olla uskonnonvapautta. Eli "uskovaisia" olivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä epäilen ks. kirjoittajan pystyvän noin kokonaisvaltaiseen trollaukseen. Ei, luulen että kyseinen ressukka on hengellisissä harhoissa ja kännissä. Mikä paradoksi.
"Evoluutionistit kuvittelevat, että he ovat viisaita, kun ovat keksineet silmälasit, joilla voi korjata huonoa näköä."
Silmälasit ovat niin vanha keksintö, ettei siihen aikaan voinut Euroopassa olla uskonnonvapautta. Eli "uskovaisia" olivat.Evoluutionistit eivät varmaankaan keksineet silmälaseja, vaan repliikki tarkoitti tietysti, että ihminen, siis kuviteltu evoluution huipputeos, on pystynyt keksimään silmälasit, joissa jäykkä linssi taittaa valoa.
Kuitenkin ihmisen silmä on valtavasti monimutkaisempi ja toimii vuosikymmeniä.
Sellaista eivät evoluutionistit ole vielä pystyneet kehittämään.
Monet kylläkään eivät ymmärrä mitä tuo vertailu tarkoittaa, vaan takertuvat pikkuseikkoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutionistit eivät varmaankaan keksineet silmälaseja, vaan repliikki tarkoitti tietysti, että ihminen, siis kuviteltu evoluution huipputeos, on pystynyt keksimään silmälasit, joissa jäykkä linssi taittaa valoa.
Kuitenkin ihmisen silmä on valtavasti monimutkaisempi ja toimii vuosikymmeniä.
Sellaista eivät evoluutionistit ole vielä pystyneet kehittämään.
Monet kylläkään eivät ymmärrä mitä tuo vertailu tarkoittaa, vaan takertuvat pikkuseikkoihin.Juuh, Raamatussa tietenkin annetaan tarkat ohjeet silmälasien rakentamiseen.
- Anonyymi
Herra Sebaot loi niin epätäydellisen ihmisen, että Hänen piti hukuttaa muutamaa ihmistä lukuun ottamatta kaikki, eikä sekään joukkomurha taannut mitään parempaa.
Miksi kaikkitietävä epäonnistui niin pahasti luomistyössään vaikka tiesi jokaisen tulevan ihmisen ajatukset ja teot jo ennen ensimmäisen ihmisen luomista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutionistit eivät varmaankaan keksineet silmälaseja, vaan repliikki tarkoitti tietysti, että ihminen, siis kuviteltu evoluution huipputeos, on pystynyt keksimään silmälasit, joissa jäykkä linssi taittaa valoa.
Kuitenkin ihmisen silmä on valtavasti monimutkaisempi ja toimii vuosikymmeniä.
Sellaista eivät evoluutionistit ole vielä pystyneet kehittämään.
Monet kylläkään eivät ymmärrä mitä tuo vertailu tarkoittaa, vaan takertuvat pikkuseikkoihin."Evoluutionistit eivät varmaankaan keksineet silmälaseja, vaan repliikki tarkoitti tietysti, että ihminen, siis kuviteltu evoluution huipputeos, on pystynyt keksimään silmälasit, joissa jäykkä linssi taittaa valoa."
Nyt panit pahan.
Nii-in, ovatkohan nämä kuvitellut evoluution huipputuotteet tosiaankin ymmärtäneet keksiä mitään muuta kuin jäykän linssin, joka taittaa valoa?🤔 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutionistit eivät varmaankaan keksineet silmälaseja, vaan repliikki tarkoitti tietysti, että ihminen, siis kuviteltu evoluution huipputeos, on pystynyt keksimään silmälasit, joissa jäykkä linssi taittaa valoa.
Kuitenkin ihmisen silmä on valtavasti monimutkaisempi ja toimii vuosikymmeniä.
Sellaista eivät evoluutionistit ole vielä pystyneet kehittämään.
Monet kylläkään eivät ymmärrä mitä tuo vertailu tarkoittaa, vaan takertuvat pikkuseikkoihin.Onhan näitä keinosilmiä kehitteillä nyt kun teknologia antaa siihen mahdollisuuden.
Minä veikkaan, että ne tulevat toimimaan paljon paremmin kuin vaikkapa se paljon mainostettu rukous.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sokeille-nakokyky-takaisin-uuden-keinosilman-avulla/2244378
- Anonyymi
Asia on selitetty vaikka kuinka monta kertaa, mutta ei vain mene jakeluun. Kuin selittäisi poliitikolle, kumpaan suuntaan pullonkorkki avataan.. tuhannen selityksen jälkeen se silti yrittää kääntää sitä mihin tahansa, paitsi oikeaan suuntaan.
"..mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman." 1. Moos. 2:17
Siitä se alamäki alkoi kun tuota käskyä rikottiin, eikä Aatamikaan päässyt tuhannen vuoden ikään. (Tuhat vuotta on Jumalalle kuin yksi päivä.)
Arvaan jo, että naljailija kiukkuilee, naljailee ja pilkkaa tähänkin. Muuta se ei osaa.- Anonyymi
Oletko tullut miettineeksi sitä, että kaikkitietävän Herra Sebaotin täytyi jo ennen ensimmäisen ihmisen, paratiisin ja arkkienkeli Luciferin luomista tietää tarkkaan kuinka tulee käymään, ja silti loi nämä sellaisiksi kuin loi?
Ja ei, vastaus ei voi olla "vapaa tahto", sillä kaikkitietävänä Hän tiesi jokaisen tulevan ihmisen ja Saatanaksi myöhemmin muuttuneen Luciferin ajatukset ja teot jo ennen näitten luomista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Turussa Varissuolla bussikuski ajoi lapsen yli lapsi kuoli
Poliisi " Epäilee " kuskia törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.4313141IS: Väitöstutkimus - Pyöräilybuumi oli pelkkä kupla!
Pyöräilybuumista paljastui karu totuus Väitöstutkimuksen mukaan suuri suomalainen pyöräilyrenessanssi olikin vain pelkk1052215Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.22045- 1771933
Martina Aitolehden Victoria-tytär, 16, tietää riskit - Teki silti yllättävän päätöksen
Victoria Eerikäinen on Martina Aitolehden ja Esko Eerikäisen tytär. Hän on yksi Nepot-sarjan tähdistä. Sarjan kuvausten181914Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1051671Apostolit kastoivat eri tavalla kuin kirkko
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää4591288- 1491260
Vastuunkantoa
Nyt kun Ähtäri on historiansa pahimmassa kriisissä, päättäjä luikkii perunakellariin: "Eronpyyntö kaupunginvaltuuston pu551180Ruohonpolttoa Suomussalmella
Poikaporukka oli kuullut että ruohonpoltto on muotia, joten Kirkkopuistossa oli tekoruohoa poltettu. Ketkä liene asialla441042