kuin mitä Eagle S laivan päällystö suoltaa? Muka tietämättään raahasivat ankkuria 100 km. Katsokaa linkistä kuinka laiva suorastaan etsiisähkökaapelia ja myöhemmin tietoliikennekaapelia kurvailemalla niiden päällä edestakaisin. Punainen viiva näyttää laivat kulkemisen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010929708.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010929708.html
Vastaukset 28
Vanhimmat
Syyllisiä ovat, piste.
Venäläiset maksaneet palkkiot. Koko miehistö pitää laittaa vankilaan tai ampua.
"laiva suorastaan etsiisähkökaapelia ja myöhemmin tietoliikennekaapelia kurvailemalla niiden päällä "
Nauroin kippurassa! Miksi täytyisi kurvailla niiden päällä ja etsiä? Kaapelit lojuu laivareitin varrella poikittain, jos tarkoitus on katkoa kaapeleita niin ajaa vain suoraan ja vetää ankkuria...
Eikä noilla kiepeillä ollut mitään tekemistä sen kaapelin kanssa. Se oli ajat sitten jo mennyt sen kaapelin yli.
Tämä tapaus syö veronmaksajien rahoja saman lailla kuin Kivimäen tapaus. Syytetyt ovat persaukisia, joten korvauksia heiltä ei saada. Vuosien vankilatuomiot täyshoitoineen hotellitason vankilassa tulee myös veronmaksajille kalliiksi.
Viimeksi kun olin soutelemassa järvellä, niin soutaminen kävi yhtäkkiä hirveän raskaaksi, luulin että airot olivat vikaantuneet, ehkä likaa hankaimissa. Vasta rannassa tajusin että ankkuri oli pudonnut ja tuli laahattua sitä koko matkan....
Minä kävin kaupassa ja ihmettelin, että miksi ihmeessä en jaksa kantaa laukkuani kotiin hengästymättä. Laitoin edellisen yön juhlinnan piikkiin. Kun pääsin kotiin niin laukkuni oli täynnä maksamattomia ostoksia. En ymmärrä, kuinka ne olivat sinne joutuneet.
Laivan päällystö saanaut toimeksiannon ja korvausta vastaan, toivottavasti vastaavat tapaukset loppuisi jos ja kun vastuussa olevat tuomitaan.
Venäjä käyttää oikeusvaltioperiaatetta aseena länsimaita vastaan. Valtion turvallisuus on eksistentiaalinen kysymys, miksi vieraan valtion sabotöörit, terroristit ja vakoojat pitää aina toimittaa Guantanamoon ilman oikeudenkäyntiä.
Tuo kuunteluhan paljastaa koko touhun. Mitä tätä enää vatvomaan onko tahallista vai ei. Päivän selvä juttu.
Hyvä näkökanta tässä on, että ei puhuta mitään hybridivaikuttamisesta eikä tahallisuudesta. Syyte menee paremmin läpi.
Ampua tuollainen Suomeen hyökännyt terroristi pitäisi.
Kyllä, kapteeni suoraan roikkumaan niin on yksi rasite vähemmän.
Just
Suomeen hyökännyt?
Puoliryssä valehtelee niin että uskoo kohta itsekin.
Odottelee että pääsee rellestämään saamillaan rahoilla.
Vain persut ovat aina syyllisiä, vaikka mitään ei olisi tehtykään.
Ryzzänkätyrit ja muut Kremlin palkolliset valehtelevat aina kaikesta. Totuuden puhuminen on Venäjällä lailla kiellettyä ja Kremlin asiamiehet noudattavat tätä myös ulkomailla.
Valhe on integroitu venäläiseen kulttuuriin ja se koko valtio perustuu valheeseen. Venäläiset eivät edes itse tiedä valehtelevansa kun he valehtelevat.
Ps. Mistä tietää, että venäläinen valehtelee?
Siitä kun sen suu liikkuu.
Valhe onnykyään totuuden uusi standardi. Jos kerran jutut pippelillisistä tytöistä ja pimpillisistä pojista ovat jopa koulutetuista piireissä hyväksyttyjä faktoja, niin millä sanomisilla tai väitteillä on enää mitään väliä?
Jopa niin standardi, että jos joku kritisoi julkisesti lapsille tuputettavaa propagandaa pimppipojista ja pippelitytöistä, niin se katsotaan tietyissä piireissä oikeutukseksi kohdistaa kritisoivaan laitonta syrjintää ja vainoamista.
Jos nuo on saaneet käskyn tehdä noin niin silloinhan asia on täysin kunnossa. Suomenkin viranomaiset jos saa käskyn ja luvat niin voivat tehdä rikollisiakin asioita kuten nyt vaikka salakuunnella katkoa kaapeleita ja tappaa ihmisiä tekevät vain työtään. Turha olisi suomenkaan viranomaisia kuulustella pysyisivät sovitussa tarinassa ja sillä selvä.
Tai kaapata laivoja.
Niinpä tavis joka tuollaista tekisi lähtisi istumaan piiiitkäksi aikaa. Nämä suomen viranomaiset ei lienee edes syytteitä ole saaneet.
Jos on tehneet nuo kiepit, niin ei kai tuossa ole mitään epäselvää.
Eipähän noista kiepeistä tiedä. Onko laiva edes kulkenut noin?
Kyllä nykyinen tietotekniikka pystyy tallentamaan kaikki liikkeet.
- Kaapeleiden katkominen ankkurilla on toteennäytetty fakta ✔️
- Katkomisen tahallisuus on myös toteennäytetty fakta ✔️
Se mikä asiassa on epäselvää, ovat vastuukysymykset.
Kapteeni on toki ensisijaisesti vastuullinen, mutta missä määrin laivan muu päällystö osallistui sabotaasiin, tietoisena tavoitteesta?
Kapteenille ainoa pelastava oljenkorsi voisi olla vetoaminen pakottavaan ohjeistukseen ylempää. Tosin tämän pitäisi kapteenin pystyä myös todistamaan. Vahvin ponsi olisi vedota siihen, että kaapeleiden katkaiseminen oli sotatoimi vihollismielisiä maita vastaan, ja hän itse vain käskyjä noudattanut sotilas. Tätä tuskin venäjän valtiojohto kuitenkaan hyväksyisi. Joskin tällainen kansainvälisoikeudellinen eskalaatio tuskin suomenkaan intresseissä olisi.