Edellinen hallitus oli maailman huonoin, ja nykyinen sotahulluin Presidenttiä myöten. Ja samasta puolueesta.
Kokoomus ajaa Suomea sotaan, ja Romanian tasolle.
Anonyymi-ap
22159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
He ihannoivat tilannetta kun suomi hyökkäsi Venäjälle 41 kesällä,no hyökkäys sodassa kävi niinkuin kävi.
Ryssähän se alun perin hyökkäsi Suomeen -39, ja jatkosota oli talvisodan jatkoa.
Ryssä olisi vallannut Suomen, mutta ulkovaltojen Ranskan ja Englannin väliintulon pelossa suostui rauhaan, painosti kuitenkin Suomea välirauhan aikana monin tavoin ja olisi jatkanut Suomen valtaamista, jos Saksa olisi antanut luvan ja jos Saksalla ei olisi ollut muita suunnitelmia... Ryssän aikeet jäivät, kun Saksa yllättäen hyökkäsi ryssän kimppuun.
Näin ollen Saksa samalla pelasti Suomen.
Ryssä pommitti sodan alettua Suomea, ja Suomi läksi vuorostaan hyökkäämään ryssän kimppuun ja perimään rosvolta omiaan takaisin.
Sodassa kävi niin kuin kävi, mutta ilman taistelua Suomi olisi miehitetty .
Venäjä on imperialistinen roistovaltio, eikä sellaisen toimintaa kannata ihailla, päinvastoin.
Aivan sama, kuin ihailisi hampparia, joka haastaa jatkuvasti riitaa muiden kanssa ja jota muut saavat varoa ja pelätä.
Yksilötasollahan sellaiset hampparit pannaan poliisin tai kylänukkojen voimin matalaksi, mutta valtiollisella tasolla se on hankalampi juttu.
Varmaa kuitenkin on, että Venäjä joutuu vielä kärsimään, ellei Kremlistä löydy rauhantahtoa. Pakotteet painavat vastahakoisenkin öykkärin polvilleen...
Suomi ei ole koskaan hyökännyt Venäjälle. Ei myöskään Neuvostoliittoon, paitsi tietysti Neuvostoliiton 1941 aloittaman hyökkäyssodan (Jatkosota) aikana, kun puolustussodan aikana avautui tilaisuuksia.
Suomi ei koskaan ole aloittanut hyökkäyssotia yhtään mihinkään. Ainoat Suomen käymät sodat ovat olleet puolustussotaa itänaapurin aloittamia hyökkäyssotia vastaan.
Ja se itänaapuri on aloittanut monen monta sotaretkeä tänne päin.
Venäjän kanssa tulee aina ennen pitkää "veriset vaatteet", kuten muuan rintamaveteraani totesi, kun Neuvostoliitto hajosi ja siitä tuli jälleen Venäjä ilman puskurivaltioitaan, jotka se liitti suojakseen viekkaudella, vääryydellä ja väkipakolla.
Nimenomaan, Neuvostoliitto aloitti Saksan hyökättyä Suomen pommittamisen, eli hyökkäyksen Suomea vastaan, ja Suomi katsoi tällöin olevansa sodassa ja läksi sen vuoksi hyökkäämään Neuvostoliittoon ja perimään rosvolta omiaan pois.
Jatkosotaan ei olisi ollut ilman Neuvostoliiton aloittamaa talvisotaa (ja aikomusta jatkaa Suomen valtaamista välirauhan aikana, mihin Saksa ei omista syistään suostunut).
Antaa kokoomuslaisten hyökätä Venäjälle.
EI mene millään Venäjän eikä venäjämielisten kaaliin,
että Venäjälle ei kukaan tai mikään olisi hyökännyt,
eikä hyökkää,
mutta suuruudenhullusta Venäjästä itsestään
ei ole koskaan mitään takeita,
Aloittaja tarkoittanee Venäjää, jossa valtaa pitää suuruudenhullu Putin ja Kremlin mafia, vanhat KGB:n murhamiehet.
Sanoo Pietarin trolli.
Ei kukaan ole Suomea sotaan ajamassa, päinvastoin.
Yhtenäinen ja vahva Eurooppa ja Nato on se mitä Putin kunnioittaa, ei maata joka on rähmällään ja peesaa ryssää.
Koko länsirintama, ns. halukkaiden koalitio, nimen omaan on halukas sotaan ja koko ajan tekee kaikkensa saadakseen syyn aloittaa sota. Tätä on jatkunut jo vuosituhannen alkuvuosista asti, mistä Ukrainan sotakin on hyvä esimerkki. Tavoitteena on hajottaa Venäjä ja päästä sen luonnonvaroihin käsiksi. Samoin kuin saada maahan läntisiä arvoja myötäilevä hallinto. Tämä ei ole sujunut suunnitellulla tavalla ja siitä johtuu läntisten poliitikkojen pohjaton viha Venäjää kohtaan, mikä ilmenee harjoitettuna politiikkana, propagandana ja kansalaisten pelotteluna sekä heidän mielipiteidensä muokkaamisena.
"Venäjä kunnioittaa vain voimaa, aseellista voimaa."
Se on todettu jo aikoja sitten.
Esimerkiksi Max Jacobson on sen todennut.
"Hampit kunnioittavat vain voimaa",
on puolestaan muuan kenttäpoliisi todennut.
Niin juoksee joidenkin aatos kuin Putinilla ja Kremlin mafialla.
Venäjälle ei kukaan olisi hyökännyt, eikä hyökkäisi nytkään, mutta Venäjästä itsestään ei ole mitään takeita.
Joka sukupolvi sieltä tuntuu nousevan uusi Stalin tai Iivana Julma.
Sellaista se on, kun geeneissä muhii "kierous, kavaluus, petollisuus, julmuus, raakuus...",
kuten Grimberg "Kansojen historiassa toteaa.
Venäjä on Suomen vihollinen.
Entä vasemmistopuolueet ?
Epäisänmaallista roskajoukkoa.
Persut
Sehän se on sotaan ajamista,
jos maa valmistautuu puolustautumaan
toisen valtion hyökättyä naapurimaahansa.
Hyökkääjä ei tietenkään ole sotimassa,
mutta hyökkäyksen kohteeksi joutunut on,
samoin muut maat, jotka puolustautumaan
samaa hyökkääjää vastaan valmistautuvat.
Sekö mitä Ukrainassa tapahtui ennen helmikuuta -22 ei ole mitenkään sotaan liittyvää? Oliko se jotakin harmitonta leikkiä kun maassa järjestettiin vallankaappaus ja valtava määrä oman maan kansalaisia surmattiin omien joukkojen toimesta? Jos ymmärtäisit nämä asiat, ymmärtäisit myös miksi nyt maassa on sota ja miksi se jatkuu niin pitkään kunnes sen juurisyyt on pysyvästi poistettu.
Putin ja Kremlin mafia
pelkäävät ainoastaan demokratiaa, sananvapautta ja oikeusvaltiota ynnä rehellisiä vaaleja, koska niiden myötä he menettäisivät valtansa.
Toki seassa voi olla myös vainoharhaisuutta, mutta ennen muuta vallanhimoa ja suuruudenhulluutta.
Niin hallitsijoissa kuin alamaisissa.