Kuinka Jumala keksittiin ja miten Raamattua on sensuroitu
27. elokuuta klo 18:00 - 23:30
https://vapaa-ajattelijat.fi/tampere/tapahtuma/vapaaklubi-live-ville-makipelto-kuinka-jumala-keksittiin-ja-miten-raamattua-on-sensuroitu/
Tämä lienee huomenna? Vai onko jotain muutoksia?
Katsottavissa myös YouTubessa ja toivottavasti myös kuunneltavissa 😁
27. elokuuta klo 18:00 - 23:30
https://vapaa-ajattelijat.fi/tampere/tapahtuma/vapaaklubi-live-ville-makipelto-kuinka-jumala-keksittiin-ja-miten-raamattua-on-sensuroitu/
Tämä lienee huomenna? Vai onko jotain muutoksia?
Katsottavissa myös YouTubessa ja toivottavasti myös kuunneltavissa 😁
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kirkollinen tyyppi tämä Mäkipelto. Vaparit kirkollistuvat.
Huomenna joo, ja Youtuben kauttakin saa kysyä. Tosin en tiedä onko kanava tukossa kun on nimenomaan tubettajana tunnettu tyyppi.
Kirkollinen tyyppi uskontoaiheesta. Ja sitten ihmetellään miksi vaparit ei kiinnosta uskonnottomia.
Kerro toki millainen aihe sinua kiinnostaisi ja keitä itse kutsuisit alustajaksi.
Jorin kommentti että voit itse ehdottaa on ihan asiaa. Minä ehdotin ex-kriminaaleja ja Mäkipeltoa. Molemmat ovat käyneet joten ehdota rohkeasti vaan sinäkin.
Mitens onnistuisi etävieras ja englanti? Erilaisia asiantuntijoita raamatun suhteen löytyy enemmänkin.
Suomalaista nollakateemisuutta
Ei Suomessa ole keksitty merkittäviä jumalia ja kun suomalainen jauhaa niistä
hän ei pysty mitään ihmeellistä tuottamaan lisää kunhan tarvitsee työpaikan tms
Aivan turhaa ajanhaaskaushömppää
Voisi ajatella intialaisia tai intiaaneja tai ... jotka väittelisivät San Diegossa muinaisista
jumalista
https://senate.sdsu.edu/agendas-minutes/documents/2018November6_SENATE_Aztec Culture Education Update .pdf
Hyvä että live
Jos vapari löytäisi jsuksen joka haukkuisi jmalaa ne kutsuisivat sen esitelmöimään
Tässä video: https://www.youtube.com/watch?v=1A1wgXWsl38&t=6s
Tuo kirjoittaja olin minä tarkoituksella kirjautumatta. En keksi mikä on palstan logiikka, kun välillä linkin sisältävät viestit poistuvat, joskus eivät.
Fanaatikko Korkee tyrmää Mäkipellonkin, kun tämä ei kaiken muun ohella kiellä Jeesuksen historiallisuuttakin.
Tietty joo ja se mistä ei puhuttu, mutta käynee ilmi. Mäkipelto näkee uskonnossa myös hyvää eikä hyökkäile katkeruuttaan tai ylimielisenä oikeassa olijana vaan puhuu tutkijana. Kannattanee kunnioittavaa keskustelua kaikkien välillä jotka ihmiseksi itseään kutsuvat. Humanismia?
Pisteet haastattelijalle joka oli ehkä miellyttävin tähän astisista. Kysyjien kysymykset ei edelleenkään kuuluneet.
Facessa Jori hakee puoluevapareita. Pari henkilöä uskaltautuu sanomaan ettei tahdo osallistua koska vaparien tapa keskustella on luotaan työntävää. Kaipaavat kaikkia kohtaan kunnioittavaa keskustelua. Saavat vastaansa täyslaidallisen.
Sekin olisi ollut hyvä keskustelun aihe, kuinka syvä on historian kaivo. Kuinka syvälle voidaan kaivaa etsien vikoja ja syyllistää tämän päivän kristittyjä globaalisti esim. natsisaksalla? Selviääkö kukaan tai mikään aate puhtainpaperein? Tuleeko joskus aika jolloin katkeruus kääntyy itseä vastaan vaikka olisi oikeutettuakin? Psykologi Mäkipelto olisi voinut ottaa ehkä näihinkin kantaa, mutta tunti ei olisi ehkä riittänyt vaikka nopea sanainen mies onkin.
Facessa Jori hakee puoluevapareita. Par
Vaparien omainaisuus on suuri omaisuus. Mutta jäsenporukka on laiskaa osaamatonta
joka viis veisaa siitä että Ylikoski puhaa pakkoruotsittajien ja venäläishyysäreiden
kanssa yhdenvertaisuudesta (jokainen ymmärtää miten vaarallista on Jaakko Laakson ja Kimmo Kiljusen jengin avulla avata putinrajat ja olla valmistautumatta aseellisesti
sotaan Kremlin uhkaillessa)
Samoin kun epäselvä Edamakuru vuosia pyörii levittämässä höpöään valiittolaiset
eivät kysy millä se elää miksi se on Suomessa perheineen ja pitääkö se toimimatonta järjestöä kerätäkseen "jäsenmaksuja" ja välittääkö se intialaisia rahasta Suomeen tms
Juoksevat sen irrationalismismibileissä kun tyhjäsisältöisiä sivuilla on kansaainvälisiä ukkoja kuulostaa heille hyvältä
Ketä kiinnostaaa tällainen nollaseura, kun se puhuu tieteelliestä maalimankuvasta ja pyörittelee jotain wokepohjaista et-oppia, mies voi synnttää ja muutaa höhlää
Eli esimerkkinä täysälytön keskusteluaihe vaparikeskustelussa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19066155/taas-kastettiin-vasemmistokirjailija#comment-137318603
Siinä on jumalien jumala, ihminen, joka on luonut jumalan 😃 voi JEESUS teitä, tekisi mieli sanoa raukkoja. Mutta teille on annettu tällainen tehtävä täällä. Haastaa isukki.
Luterilaisille vilttuilu on helppo nakki Mäntysalon seurakunnalle
mutta suu menee suppuun kun pitäisi tuomita maassa räyhäävät muslimit
ja ortodoksivenäläiset
Riku Bährkin tuntuu olevan Mäkipeltoa vastaan. Riku onkin kovan linjan ateisti ja vapaa-ajattelija, melkein kuin Korkee ja Ojala.
Mistä tämä tieto?
Oisko sisäpiirin?
Riitelevät keskenään, oliko Jeesus historiallinen henkilö? Lienevätkö Bähr ja Korkee sitä mieltä, että syynä on kirkon salaliitto, kun historiantutkijat eivät yleisesti aseta Jeesuksen historiallisuutta kyseenalaiseksi?
Bähr voi olla joku uustaistolainen Pietarin Pulustaja tms
Onko hän kirjoittanut ystävyyden rajan avaamisesta rauhanpuluille?
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti231112.html Riku Bähr (TAVA) kertoi, että TAVA:lla on liiton yleisesitteen venäjänkielinenkin teksti, muttei vielä valmista venäjänkielistä esitettä