Milloin Venäjä ryhtyy noudattamaan

Suomi irtautuu jalkaväkimiinasopimuksesta juuri sen menettelyn mukaisesti kuten eroamisesta on sovittukin. Ei siis riko sopimusta, vaan irtautuu siitä.

Venäjä sen sijaan rikkoo sopimusta hyökkäämällä ja valtaamalla Ukrainan alueita eli ei kunnioita koskemattomuutta, itsenäisyyttä eikä olemassa olevia rajoja, joihin se sitoutui aikanaan..

Anonyymi00003 kirjoitti:

Suomi irtautuu jalkaväkimiinasopimuksesta juuri sen menettelyn mukaisesti kuten eroamisesta on sovittukin. Ei siis riko sopimusta, vaan irtautuu siitä.

Venäjä sen sijaan rikkoo sopimusta hyökkäämällä ja valtaamalla Ukrainan alueita eli ei kunnioita koskemattomuutta, itsenäisyyttä eikä olemassa olevia rajoja, joihin se sitoutui aikanaan..

Venäjän tarkoitus laajentaa elinpiiriään perustuu kaikkien sopimusten rikkomiseen ja sota-kiimaan! Kuminaama-Putte suojelee "Venäläistä väestöä" ? On tapattanut 1-Miljoona 80-tuhatta OMAA KANSAANSA- Onko tämä venäjänkielisten suojelua- OMAN KANSANSA TAPATTAMINEN- Laittomassa sodassa mahtavan kunnian jopa saanut osakseen-KANSAINVÄLINEN PIDÄTYSMÄÄRÄYS- toivottavasti joku nollaa tuon mulkeron 👈😎☝

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011427532.html

TÄMÄ ON KARMEAA KATSELTAVAA -Kuinka joku Prkl! voi tehdä tätä on täysin käsittämätöntä teurastusta- UKRAINA EI OLE TEHNYT MITÄÄN PAHAA VENÄLÄLLE-

https://www.youtube.com/watch?v=PuGkJvydFKI&ab_channel=WaleedHiggins

Kirjoitat täyttä potaskaa niin Minskin sopimuksesta kuin tuosta kaapeleita katkoneesta laivastokin. Ja tiedät sen ihan varmasti itsekin.

Suomi ei ole rikkonut kansainvälisiä sopimuksia tahallaan eikä aloittanut koskaan ainuttakaan sotaa ketään vastaan. Ja jos sopimusrikkomuksia on tahattomasti tai virheellisten tulkintojen vuoksi on joskus tapahtunut, niin ne on sitten viety kansainvälisten ko asiaa käsittelevien organisaatioiden tutkittavaksi ja virheet oikaistaan.

Venäjä taasen on erittäin sotaisa ja agressiivinen, joka vähät välittää yhtään tekemistään sopimuksista. Näin on ollut aina, esim Stalinkin hyökkäsi Suomeen syksyllä 1939, vaikka oli tehnyt hyökkäämättömyyssopimuksen Suomen kanssa, sillä ei ollut minkäänlaista merkitystä Stalinille.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kirjoitat täyttä potaskaa niin Minskin sopimuksesta kuin tuosta kaapeleita katkoneesta laivastokin. Ja tiedät sen ihan varmasti itsekin.

Suomi ei ole rikkonut kansainvälisiä sopimuksia tahallaan eikä aloittanut koskaan ainuttakaan sotaa ketään vastaan. Ja jos sopimusrikkomuksia on tahattomasti tai virheellisten tulkintojen vuoksi on joskus tapahtunut, niin ne on sitten viety kansainvälisten ko asiaa käsittelevien organisaatioiden tutkittavaksi ja virheet oikaistaan.

Venäjä taasen on erittäin sotaisa ja agressiivinen, joka vähät välittää yhtään tekemistään sopimuksista. Näin on ollut aina, esim Stalinkin hyökkäsi Suomeen syksyllä 1939, vaikka oli tehnyt hyökkäämättömyyssopimuksen Suomen kanssa, sillä ei ollut minkäänlaista merkitystä Stalinille.

Kumpikohan nyt kirjoittaa potaskaa? Tosiasia on, että Eagle S -alus pakotettiin Suomeen kansainvälisiltä vesiltä. Selvitä kansainvälisestä oikeudesta, miten se suhtautuu asiaan. Tosiasia on myös se, että Suomen rajasulku ei ole juridisesti kestävä. Kansainvälisestä oikeudesta selviää tarkalleen, missä tilanteissa raja voidaan sulkea ja kuinka pitkään pitää suljettuna. Tämän hetken tilanne ei täytä mitään näistä kriteereistä. Vihjailet tahattomista rikkomuksista. Nämä kaksi ovat niin selviä juttua, että tahattomuudella niitä ei voi perustella.

Melko selvältä näyttää, että suomi on tietoisesti muuttanut linjaansa ja on valmis hyväksymään kansainvälisen oikeuden rikkomisen ja lakien tulkinnan omalla kyseenalaisella tavalla. Perinteisestihän Suomi on kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia kunnioittanut jopa ihailtavan hyvin. Mistähän muutos mahtaa johtua?

Vuoden 1939 tapahtumia on turha vetää tähän mukaan, koska silloin vastapuolella oli täysin eri valtio kuin tällä hetkellä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kumpikohan nyt kirjoittaa potaskaa? Tosiasia on, että Eagle S -alus pakotettiin Suomeen kansainvälisiltä vesiltä. Selvitä kansainvälisestä oikeudesta, miten se suhtautuu asiaan. Tosiasia on myös se, että Suomen rajasulku ei ole juridisesti kestävä. Kansainvälisestä oikeudesta selviää tarkalleen, missä tilanteissa raja voidaan sulkea ja kuinka pitkään pitää suljettuna. Tämän hetken tilanne ei täytä mitään näistä kriteereistä. Vihjailet tahattomista rikkomuksista. Nämä kaksi ovat niin selviä juttua, että tahattomuudella niitä ei voi perustella.

Melko selvältä näyttää, että suomi on tietoisesti muuttanut linjaansa ja on valmis hyväksymään kansainvälisen oikeuden rikkomisen ja lakien tulkinnan omalla kyseenalaisella tavalla. Perinteisestihän Suomi on kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia kunnioittanut jopa ihailtavan hyvin. Mistähän muutos mahtaa johtua?

Vuoden 1939 tapahtumia on turha vetää tähän mukaan, koska silloin vastapuolella oli täysin eri valtio kuin tällä hetkellä.

Tosiasia on, että tuo laiva katkoi useitakin kaapeleita vetäessään ankkuriaan pohjassa. Mikä laki suojelee tuollaista tekoa? Miten tekijä pitäisi ottaa kiinni ja saattaa vastuuseen? Tuo teko on joko täysin tahallinen tai törkeän huolimattomuuden tulos ja sellaista ei voi ohittaa mitenkään.

Suomella on täysi oikeus suojautua vihamielisiä provokaatioita vastaan. Mikään kansainvälinen laki ei sitä estä. Miten kansainvälinen laki muka tällaisen muka estäisi?

Suomi on tietysti joutunut muuttamaan linjaansa suhteessa itänaapuriin, koska Itänaapurikin on muuttunut erittäin agressiiviseksi ja hyökkäyssotaa käyttäen laittomien tavoitteittensa saavuttamiseksi. Vai oletko oikeasti sitä mieltä, että edelleen pitäisi olla hiljaa ja myötäillä itänaapurin toimia ja suoria uhkauksia Suomeakin kohtaan. Tietäen vielä, että media on Venäjällä tiukassa valtiovallan kontrollissa, niin ydinaseiskuilla uhkailu, josta Suomikin on saanut osansa, puhumattakaan muista sotaisista uhkailuista, niin Nekö pitäisi ohittaa olankohautuksin? Venäjä on lisäksi käynyt hyökkäyssotaa Ukrainassa jo 11 vuotta ilman minkäänlaista uhkaa tai muuta syytä Ukrainan taholta.

Itänaapurin hyökkäykset viimesotien ajalta tapahtuivat silloisen diktaattori Stalinin ja Neuvostoliiton nimissä. Nykyinen diktaattori Putin, joka on viemässä Venäjää yhä tiukemmin neuvostodiktatuurin mukaiseksi, ei juuri parempi tapaus ole. Ei ole vielä aikaansaanut maailmansotaa kuten Stalin yhdessä Hitlerin kanssa sai aikaan.

Ennen kuin kyselet kansainvälisten sopimusten perään, voisit miettiä länsimaiden sopimusten noudattamista. Nykyiseen tilanteeseen liittyy läheisesti MInskin sopimukset, jotka länsi "hyväksyi" vain Ukrainan aseistamisen ajaksi ja hylkäsi sopimukset sen jälkeen. Myös Suomi on kunnostautunut sopimusten rikkojana. Esimerkkeinä mm. laivan kaappaus kansainvälisiltä vesiltä ja pitkä rajasulku johon ei ole mitään kansainvälisen lainsäädännön mukaista perustetta. Hoidetaan se oma piha ensin kuntoon ja puututaan vasta sen jälkeen naapurin asioihin.


Terveisiä Pietarista Ivan Kahelivits

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tosiasia on, että tuo laiva katkoi useitakin kaapeleita vetäessään ankkuriaan pohjassa. Mikä laki suojelee tuollaista tekoa? Miten tekijä pitäisi ottaa kiinni ja saattaa vastuuseen? Tuo teko on joko täysin tahallinen tai törkeän huolimattomuuden tulos ja sellaista ei voi ohittaa mitenkään.

Suomella on täysi oikeus suojautua vihamielisiä provokaatioita vastaan. Mikään kansainvälinen laki ei sitä estä. Miten kansainvälinen laki muka tällaisen muka estäisi?

Suomi on tietysti joutunut muuttamaan linjaansa suhteessa itänaapuriin, koska Itänaapurikin on muuttunut erittäin agressiiviseksi ja hyökkäyssotaa käyttäen laittomien tavoitteittensa saavuttamiseksi. Vai oletko oikeasti sitä mieltä, että edelleen pitäisi olla hiljaa ja myötäillä itänaapurin toimia ja suoria uhkauksia Suomeakin kohtaan. Tietäen vielä, että media on Venäjällä tiukassa valtiovallan kontrollissa, niin ydinaseiskuilla uhkailu, josta Suomikin on saanut osansa, puhumattakaan muista sotaisista uhkailuista, niin Nekö pitäisi ohittaa olankohautuksin? Venäjä on lisäksi käynyt hyökkäyssotaa Ukrainassa jo 11 vuotta ilman minkäänlaista uhkaa tai muuta syytä Ukrainan taholta.

Itänaapurin hyökkäykset viimesotien ajalta tapahtuivat silloisen diktaattori Stalinin ja Neuvostoliiton nimissä. Nykyinen diktaattori Putin, joka on viemässä Venäjää yhä tiukemmin neuvostodiktatuurin mukaiseksi, ei juuri parempi tapaus ole. Ei ole vielä aikaansaanut maailmansotaa kuten Stalin yhdessä Hitlerin kanssa sai aikaan.

Suomella on täysi oikeus suojautua vihamielisiä provokaatioita vastaan. Mikään kansainvälinen laki ei sitä estä. Miten kansainvälinen laki muka tällaisen muka estäisi?

Mikään kansainvälinen laki ei estänyt Kuminaama-Kääpiötä hyökkäämästä Ukrainaan!

Mutta me Suomalaiset teemme omat ratkaisumme Venäjän uhkaa vastaan siihen ei MIKÄÄN LAKI VOI PUUTTUA-

Katsokaa tämä You Tube video selviää totuus Neuvostoliitto/Venäjästä

https://www.youtube.com/watch?v=OsRxRe-w1qo&list=PLemSztpLvUUXwdDs6n5IjC85C6pQcpfud&index=48&ab_channel=AnnafromUkraine

VIDEO PERUSTUU TOTUUTEEN KUKA TÄMÄN VOISI PAREMMIN KERTOA

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tosiasia on, että tuo laiva katkoi useitakin kaapeleita vetäessään ankkuriaan pohjassa. Mikä laki suojelee tuollaista tekoa? Miten tekijä pitäisi ottaa kiinni ja saattaa vastuuseen? Tuo teko on joko täysin tahallinen tai törkeän huolimattomuuden tulos ja sellaista ei voi ohittaa mitenkään.

Suomella on täysi oikeus suojautua vihamielisiä provokaatioita vastaan. Mikään kansainvälinen laki ei sitä estä. Miten kansainvälinen laki muka tällaisen muka estäisi?

Suomi on tietysti joutunut muuttamaan linjaansa suhteessa itänaapuriin, koska Itänaapurikin on muuttunut erittäin agressiiviseksi ja hyökkäyssotaa käyttäen laittomien tavoitteittensa saavuttamiseksi. Vai oletko oikeasti sitä mieltä, että edelleen pitäisi olla hiljaa ja myötäillä itänaapurin toimia ja suoria uhkauksia Suomeakin kohtaan. Tietäen vielä, että media on Venäjällä tiukassa valtiovallan kontrollissa, niin ydinaseiskuilla uhkailu, josta Suomikin on saanut osansa, puhumattakaan muista sotaisista uhkailuista, niin Nekö pitäisi ohittaa olankohautuksin? Venäjä on lisäksi käynyt hyökkäyssotaa Ukrainassa jo 11 vuotta ilman minkäänlaista uhkaa tai muuta syytä Ukrainan taholta.

Itänaapurin hyökkäykset viimesotien ajalta tapahtuivat silloisen diktaattori Stalinin ja Neuvostoliiton nimissä. Nykyinen diktaattori Putin, joka on viemässä Venäjää yhä tiukemmin neuvostodiktatuurin mukaiseksi, ei juuri parempi tapaus ole. Ei ole vielä aikaansaanut maailmansotaa kuten Stalin yhdessä Hitlerin kanssa sai aikaan.

Minä tai sinä emme tiedä, katkesivatko kaapelit vahingossa vai tarkoituksella. Kansainvälinen laki ei kuitenkaan hyväksy aluksen pakottamista Suomen aluevesille ja sitä seurannutta terroristisia piirteitä omannutta hyökkäystä laivalle. Ehkä laki on huono, mutta siitä huolimatta Suomi ei toiminut lakien mukaan. Sama koskee pitkää ja aiheetonta rajasulkua, mikä myös on kansainvälisen lainsäädännön vastainen. Siksi onkin hyvin kaksinaismoralistista arvostella muiden maiden sopimusten noudattamista, kun asiat eivät omassakaan maassa ole kunnossa.

Suomi on muuttanut linjaansa, olet tehnyt aivan oikean havainnon. Mutta miksi linjanmuutoksessa on lähdetty rikkomaan sopimuksia ja kansainvälisiä lakeja? Osaatko vastata siihen? Totta on myös se, että Venäjän kielenkäyttö Suomea kohtaan on koventunut, mutta Suomihan sanallisen sodan aloitti. Suomen pitää kestää seuraukset kun on leikkiin lähtenyt.

Tuo väitteesi, että Ukraina ei ole tehnyt mitään joutuakseen nykyiseen tilanteeseen, on jopa naurettava. Etkö muista vuoden 2014 ulkomailta junailtua vallankaappausta? Etkö muista esim. Odessan ammattiliittotalon murhapolttoa? Etkö ole koskaan kuullut toimista, joilla yritetään poistaa maasta venäjän kieli, venäläinen kulttuuri jne? Et ehkä ole koskaan kuullut myöskään omaan väestönosaan kohdistuvasta kansanmurhasta, jonka perusteena on pelkästään väärät ajatukset ja väärä äidinkieli?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Minä tai sinä emme tiedä, katkesivatko kaapelit vahingossa vai tarkoituksella. Kansainvälinen laki ei kuitenkaan hyväksy aluksen pakottamista Suomen aluevesille ja sitä seurannutta terroristisia piirteitä omannutta hyökkäystä laivalle. Ehkä laki on huono, mutta siitä huolimatta Suomi ei toiminut lakien mukaan. Sama koskee pitkää ja aiheetonta rajasulkua, mikä myös on kansainvälisen lainsäädännön vastainen. Siksi onkin hyvin kaksinaismoralistista arvostella muiden maiden sopimusten noudattamista, kun asiat eivät omassakaan maassa ole kunnossa.

Suomi on muuttanut linjaansa, olet tehnyt aivan oikean havainnon. Mutta miksi linjanmuutoksessa on lähdetty rikkomaan sopimuksia ja kansainvälisiä lakeja? Osaatko vastata siihen? Totta on myös se, että Venäjän kielenkäyttö Suomea kohtaan on koventunut, mutta Suomihan sanallisen sodan aloitti. Suomen pitää kestää seuraukset kun on leikkiin lähtenyt.

Tuo väitteesi, että Ukraina ei ole tehnyt mitään joutuakseen nykyiseen tilanteeseen, on jopa naurettava. Etkö muista vuoden 2014 ulkomailta junailtua vallankaappausta? Etkö muista esim. Odessan ammattiliittotalon murhapolttoa? Etkö ole koskaan kuullut toimista, joilla yritetään poistaa maasta venäjän kieli, venäläinen kulttuuri jne? Et ehkä ole koskaan kuullut myöskään omaan väestönosaan kohdistuvasta kansanmurhasta, jonka perusteena on pelkästään väärät ajatukset ja väärä äidinkieli?

Voit toistella ihan vapaasti noita Putinin diktatuurihallinnon propagandaväitteitä, niihin en puutu eikä siitä olisi mitään hyötyäkään. Et kuitenkaan lopettaisi. Se lienee sinun tehtäväsikin?

Suomi puolustaa oikeuksiaan ja pyrkii varmistamaan turvallisuutensa niin hyvin kuin mahdollista.
Jos joku rikkoo, tahallaan tai huolimattomuutta tai osaamattomuuttaan, Suomelle tärkeitä merikaapeleita, niin tekijä on ilman muuta saatava vastaamaan teoistaan. Faktaahan on, että tuo laiva kaapelit raahaamalla ankkuriaan merenpohjassa lähes 100 kilometriä.
Nyt oikeutta käydään siitä, tehtiinkö se tahallaan, törkeän huolimattomuuden seurauksena vai miksi se tehtiin. Ja rangaistuksia tulee sen mukaisesti. Vahinkorvausvastuu on joka tapauksessa.
Miten kuvittelet vastuuseen saamisen onnistuvan,,jos tekijää ei oteta kiinni, vaan päästetään maailmalle? Tästähän on esimerkki,,juuri ennenkuin tämä tapaus sattui, eikä vastuullisia ole näkynyt….

Aina voi viisastella, mutta tosiasiat ei muutu.

Ja aina voi kysyä sitäkin miten lakeja ja oikeuksia noudattava voi puolustautua lakeja pilkuntarkasti noudattaen niitä vastaan,,jotka vähät välittävät mistään kansainvälisistä laeista, mutta kovasti herkästi ovat vaatimassa niitä noudatettavan,,kun heidän toimintaansa tutkitaan.

Tämä nyt oli tässä…. Voit jatkaa jauhamista ja Venäjän propagandan julistamista tai myötäilyä ihan vapaasti. Minun puolestani ’kenttä on vapaa’…

Anonyymi00027 kirjoitti:

Voit toistella ihan vapaasti noita Putinin diktatuurihallinnon propagandaväitteitä, niihin en puutu eikä siitä olisi mitään hyötyäkään. Et kuitenkaan lopettaisi. Se lienee sinun tehtäväsikin?

Suomi puolustaa oikeuksiaan ja pyrkii varmistamaan turvallisuutensa niin hyvin kuin mahdollista.
Jos joku rikkoo, tahallaan tai huolimattomuutta tai osaamattomuuttaan, Suomelle tärkeitä merikaapeleita, niin tekijä on ilman muuta saatava vastaamaan teoistaan. Faktaahan on, että tuo laiva kaapelit raahaamalla ankkuriaan merenpohjassa lähes 100 kilometriä.
Nyt oikeutta käydään siitä, tehtiinkö se tahallaan, törkeän huolimattomuuden seurauksena vai miksi se tehtiin. Ja rangaistuksia tulee sen mukaisesti. Vahinkorvausvastuu on joka tapauksessa.
Miten kuvittelet vastuuseen saamisen onnistuvan,,jos tekijää ei oteta kiinni, vaan päästetään maailmalle? Tästähän on esimerkki,,juuri ennenkuin tämä tapaus sattui, eikä vastuullisia ole näkynyt….

Aina voi viisastella, mutta tosiasiat ei muutu.

Ja aina voi kysyä sitäkin miten lakeja ja oikeuksia noudattava voi puolustautua lakeja pilkuntarkasti noudattaen niitä vastaan,,jotka vähät välittävät mistään kansainvälisistä laeista, mutta kovasti herkästi ovat vaatimassa niitä noudatettavan,,kun heidän toimintaansa tutkitaan.

Tämä nyt oli tässä…. Voit jatkaa jauhamista ja Venäjän propagandan julistamista tai myötäilyä ihan vapaasti. Minun puolestani ’kenttä on vapaa’…

En jaksa jauhamista kanssasi, koska sinut on aivopesty niin tehokkaasti että et enää osaa ajatella loogisesti.

Olen samaa mieltä, että nyt käytävä Eagle S. oikeudenkäynti on tarpeellinen. Toivotaan, että asiat selviävät ja oikeudenmukaisia seurauksia jaetaan, jos on tarpeen. Huomion arvoista on kuitenkin se, että Venäjän osuudesta ei kukaan ole enää viime aikoina hiiskunut sanallakaan, vaikka tapahtumien aikaan sitä tuli joka tuutista. Oli miten oli, Suomi pakotti laivan kansainvälisiltä vesiltä aluevesilleen ja tämä rikkoi kansainvälistä oikeutta. Tilanne olisi sama, jos poliisi ampuisi myymälävarkaan ja selittäisi syyksi, että muussa tapauksessa varasta ei olisi saatu kiinni. Ehkä laki on huono ja parantamisen tarpeessa, mutta siitä huolimatta se ei ole syy sitä rikkoa.

Venäjällä piisaa tapatettavia, tuon typeryyden puolesta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Venäjällä piisaa tapatettavia, tuon typeryyden puolesta.

Ukrainalaiset taistelivat Neuvostoliiton joukkojen rinnalla toisenmaailmansodan aikana suomalaisia vastaan ja saksalaisia vastaan.

Suomalaiset isänmaan hyväksi taistelleet luurangot haudoissa kääntyilevät kun nykyaikana "isänmaa" herrat - rouvat vielä maksaa niille ukrainalaisten jäkeläisille joiden isät - isoisät taisteli meirän kansaa vastaan Neuvostoliiton hyökkäysjoukoissa?

Ei Putin yksin johda. Siellä on useamman henkilön joukko tekemässä päätöksiä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ukrainalaiset taistelivat Neuvostoliiton joukkojen rinnalla toisenmaailmansodan aikana suomalaisia vastaan ja saksalaisia vastaan.

Suomalaiset isänmaan hyväksi taistelleet luurangot haudoissa kääntyilevät kun nykyaikana "isänmaa" herrat - rouvat vielä maksaa niille ukrainalaisten jäkeläisille joiden isät - isoisät taisteli meirän kansaa vastaan Neuvostoliiton hyökkäysjoukoissa?

Neuvostoliiton hyökkäysjoukoissa oli tuolloinkin vähemmistökansallisuuksia. Niinhän nytkin Venäjän hyökkäysjoukot Ukrainassakin koostuvat pääosin vähemmistökansallisuuksista. Itänaapurilla on asenne, ettei Maan ’herrakansaa’ eli venäläisiä uhrattaisiin rintamilla tykinruokana, vaan vähemmistökansallisuuksien roolina on olla tykinruokana.

Suomeen hyökkäsi Neuvostoliiton puna-armeija Stalinin johdolla. Se, että rintamilla uhrattaviksi oli komennettu sotilasjoukko, joka koostui tuolloisen Neuvostoliiton vähemmistökansallisuuksista ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että hyökkääjä on Neuvostoliitto.

Ukraina ei ole koskaan hyökännyt Suomeen. Suomeen on hyökännyt vain ja ainoastaan itänaapurimme kaksi kertaa. Talvi- ja jatkosodan aloittaen.
Ja Suomi on puolustautunut kaksi kertaa.

Sotinut kolme kertaa ja kolmas kerta on Saksaa vastaan nk Lapin sodassa, joka sekin oli puhtaasti Stalinin vaatimuksesta, kn ensin oli rauhanehdoissaa pakottanut Suomen puolustusvoimat ajamaan alas ja sen jälkeen lähinmä varusmiehillä varustettujen ’nopeuttamaan’ Suomen pelastuneiden entisen liittolaisen (joka oli myös Neuvostoliiton liittolainen, kun nämä kaksi aloittivat toisen maailmansodan) vetäytymistä pois Suomesta. Ihan turha sota, kun saksalaiset olivat jo vetäytymässä Suomesta muutenkin. Kyse ei siten ollut maan puolustamisesta, vaan Stalinin tarkoitushan tuossakin pakottamisesta oli vain tapattaa suomalaisia.

Suomea aikanaan puolustaneet ymmärtävät täysin tuen hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Ukrainalle. Erityisesti juuri he, koska heillä on vastaava kokemus juuri samasta hyökkääjästä. Muutkin suomalaiset ymmärtävät ja hyväksyvät oikein hyvin Ukrainan hädän ja tukemisen.

Putin ei halua rauhaa. Haluaako Venäjän kansa?

Ei todellakaan halua Venäjä pyörii sota taloudella rahaa jaetaan joka puolelle varsinkin kaikki sotaan liittyvä materiaali antaa työpaikkoja myös sopimus sotilaille maksetaan venäjän palkkatason mukaan huikeita summia - TÄMÄ ON SE SYY MIKSI KÄÄPIÖ JA KANSA HALUAA JATKAA SOTAA- Jos sota loppuisi nyt Venäjä romahtaisi välittömästi kyllä tämä on Moskovan tiedossa myös Tumpelo tietää totuuden 40% Käytetään sotaan niin kauan kun öljyä saadaan myytyä tämä hulluus jatkuu näin ollen Ukraina iskee venäjän öljynjalostamoihin kyllä se lopulta lamauttaa talouden

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ei Putin yksin johda. Siellä on useamman henkilön joukko tekemässä päätöksiä.

Ei Putin yksin johda. Siellä on useamman henkilön joukko tekemässä päätöksiä.

Se on koko Kremlin Mafia Kääpiö antaa sitten käskyt Bunkkerista tähän se perustuu pitää eliitti tyytyväisenä -mutta kun rahat loppuu sitten alkaakin paniikki ensimmäisenä Kääpiö nollataan syyllinen on pakko löytää "sinä teit täysin vääriä päätöksiä huolimatta siitä kuka käski tehdä ja mitä!

Venäläisillä oikeus kiduttaa sotavankeja ja kidnapata lapsia, koska hunni attila ja tshingis kaankin tekivät niin.

"Kierous, kavaluus, petollisuus, julmuus, raakuus..."
(Grimberg/Kansojen historia)