Kun Stalin ja Hitler solmivat liittolaissopimuksen ja jakoivat Suomen ja Baltian maat ja puolet Puolasta NL;n etupiiriin ja natsit saivat toisen, kaikki oli hyvin tovereiden välillä!
Hitler tuki Stalinin hyökkäystä Suomeen.
Stalin tuki Hitlerin Tanskan, Norjan, Alankomaisden,Belgian ja Ranskan miehitystä. Neuvostoliitosta tuli polttoainetta ja elintarvikkeita !
Hitlerin tarkoitus oli saada Britannia antautumaan ja sitten vasta hyökätä Neuvostoliittoon!
Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimus loppui vasta kesällä 1941, kun operaatio Barbarossa alkoi!
Hitler tuki Stalinin hyökkäystä Suomeen.
Stalin tuki Hitlerin Tanskan, Norjan, Alankomaisden,Belgian ja Ranskan miehitystä. Neuvostoliitosta tuli polttoainetta ja elintarvikkeita !
Hitlerin tarkoitus oli saada Britannia antautumaan ja sitten vasta hyökätä Neuvostoliittoon!
Saksan ja Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimus loppui vasta kesällä 1941, kun operaatio Barbarossa alkoi!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pitää paikkaansa, että jos Venäjä syyttää Suomea takinkääntämisestä, he itse vasta turkkinsa pistivätkin nurin. Täyttä totuutta ei oikein tiedetä vieläkään, mutta erittäin moni asia viittaa siihen, etteivät he aikoneetkaan pitää sopimustaan Saksan kanssa.
MIkä ei ole ihme, kommunisteille oli tyypillistä kaikkialla äärimmäinen taktikointi, joka tarkoitti, että tehtiin sopimuksia myös vihollisen kanssa muiden lyömiseksi. Hirvein virhelaskelma siinä tapahtui Saksassa 1930-luvulla, kun Moskovasta suorastaan käskettiin Saksan kommunisteja auttamaan natseja valtaan, koska sen ajateltiin hajottavan oikeiston ja nujertavan sosiaalidemokraatit, jolloin muka avautuisi tie kohti ehkä jopa vallankumousta, jos tilanne tulisi riittävän sekavaksi. Natsit nousivat valtaan, mutta oikeisto ei hajonnutkaan, vaan antoi, yhdessä sosiaalidemokraattien kanssa, heille poikkeusvaltuudet ja vapaat kädet rakentaa diktatuuri, jonka natsit sitten tekivät erittäin nopeasti: ehkä noin puolessa vuodessa oli kaikki muut puolueet lakkautettu. Kommunistit päätyivät keskitysleireille ensin, ja sen jälkeen sosiaalidemokraatit, jonka jälkeen oikeistopuolueet oikeastaan itse lakkauttivat itsensä tai liittyivät natsipuolueeseen, vähintäänkin alkamalla ottamaan käskynsä sieltä. Sen jälkeenkin parlamentti taisi äänestää, mutta tulos oli aina kaikki äänet führerin ehdotuksen puolesta, ei yhtään vastaan.
Muistaakseni Neuvostoliitosta karkotettu Trotski kirjoitti aika pisteliäästi tuostakin, syyttäen arkkivihollistaan Stalinia tapahtuneesta. Kuka tietää, oliko taktikoinnin idea Stalinin, ja missä määrin hän itse edes ohjasi ulkomaisten puolueiden toimintaa, mutta onhan se luultavaa, että tuosta asiasta on keskustelu hänen kanssaan ja ihan jo pelosta, on tehty kuten hän on suosittanut.
On tosiaankin naurettavaa, jos Venäjä puhuu meidän takinkäännöistämme, jotka me teimme äärimmäisessä pakossa valtavan ylivoiman uhkaamana, kun Venäjä itse on tehnyt useita takinkääntöjä, ihan silkkaa pelaamisen haluaan, joilla on ollut valtavia maailmanhistoriallisia seurauksia. Ja hirvittäviä seurauksia myös heille itselleen. Jotain 20 miljoonaa neuvostoliittolaista ei olisi menettänyt henkeään, jos natsit eivät olisi päässeet valtaan.
Sielläpäin on historia kirjoitettu uusiksi ja Suomea morkataan kovasti.
Me 3,5 miljoonainen kansa oltais oltu hyökkäämässä ja uhka Suurelle Sosialistiselle Neuvostoliitolle, 140 miljoonaa ihmistä!
Itse jakoivat Euroopan natsien kanssa! Kunnes Aatu petti!
Stalin petti Suomen ja Mannerheiminkin, vaikka Suomi Stalinin pyynnöstä ei edennyt sitä pidemmälle kuin Suomen armeija meni parempia asemia hakiessaan —41.
Siksi päämajakaan ei vahventanut Kannaksen puolustusta kesällä —44. Ei odotettu suurhyökkäystä, koska Marski oletti ja oli vakkuuttunut sen suuntautuvan heti Suoraan Saksaan. Ja tämmöinen oli diplomatiallakin saatu tieto itse Stalinilta.
Iivanat oli juuri saaneet valtaisat määrät Lend—Lease-tukea ym. materiaaliapua länsiliittoutuneilta. Ja se ylivoimamassapaine kohdistettiin ensin sitten Suomeen.
Pitää paikkansa, että Mannerheim tosiaan ei 1944 odottanut Venäjän käyttävän niin paljon voimaa Suomea vastaan ja ehkä ajatteli, että hyökkäystä ei tule ollenkaan, koska totta kai Neuvostoliitolle tärkein tavoite oli Berliini ja se halusi ehtiä sinne ennen liittolaisiaan.
Tuo, että Mannerheimilla olisi ollut yhteys Staliniin, ehkä koko sodan ajan, taas on "salaliittoteoria", eli sille eivät historiantutkijat ole löytäneet uskottavia todisteita. Itse en ota kantaa, onko se totta vai ei, tai jos on, mikä osa on totta, mikä keksittyä.
Neukkujen suurhyökkäys oli mitä ilmeisemmin sotilasoperaatio, jolla oli tarkka poliittinen tavoite ja se tosiaan oli vain taivuttaa Suomi hyväksymään rauha. Clausewitzin toteamus, että sota on vain politiikan jatkamista toisin keinoin, harvoin on toteutunut niin sananmukaisesti kuin kesän 1944 suurhyökkäyksessä Suomea vastaan. Toisin kuin Talvisodan aikaan, neukuilla selvästi oli sisäpiirin tietoa eduskunnasta ja aivan ilmeisesti jopa hallituksen sisältä, jota muuten osoittivat jo Jatkosodan alun tapahtumat.