Ruotsihan pudotti marginaaliveroja paljon aiemmin kuin nyt Suomi ja homma on toiminut kuin junan vessa. Ruotsin taloudellinen menestys johtuu verojen alentamisesta.
"Suomessa näyttää ajattelumalli olevan, että olisi helpompi, jos meillä kaikilla olisi yhtä vähän rahaa, kuin jos meillä olisi kaikilla kansakuntana enemmän rahaa, arvioi johtaja Sami Pakarinen
Kyllä tutkimuskirjallisuus enemmän viittaa siihen, että substituutiovaikutus on suurempi, eli työnteko kannattaa enemmän kuin vapaa-aika. Tehdään siis lisää työtä, kun siitä jää enemmän käteen, Pakarinen sanoo."
Kerrankin analyyttinen näkemys asiasta ja juuri näinhän se on.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011451297.html
"Suomessa näyttää ajattelumalli olevan, että olisi helpompi, jos meillä kaikilla olisi yhtä vähän rahaa, kuin jos meillä olisi kaikilla kansakuntana enemmän rahaa, arvioi johtaja Sami Pakarinen
Kyllä tutkimuskirjallisuus enemmän viittaa siihen, että substituutiovaikutus on suurempi, eli työnteko kannattaa enemmän kuin vapaa-aika. Tehdään siis lisää työtä, kun siitä jää enemmän käteen, Pakarinen sanoo."
Kerrankin analyyttinen näkemys asiasta ja juuri näinhän se on.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011451297.html
Vastaukset 79
Vanhimmat
Voi sanoa, minulle ei tuota myydä yhtä helpolla kuin sinulle.
Maksaa itsensä takaisin, jos näin olisi, mikä olisi aikajänne.
Eipä sitä missään mainittu, koska näyttö on hatara.
Valtiontalous on pahasti velkaantunut, miten meillä on varaa tällähetkellä tehdä kokeilu ratkaisua.
Koska Ruotsin kokemuksien perusteella tiedämme, että homma toimii.
Onko Ruotsissa progressiivinen verotus?
Palkan ja eläkkeen verotuksen erot ja yhtäläisyydet Suomessa ...
Suomen ja Ruotsin eläke- ja verojärjestelmät ovat pääpiirteiltään saman tyyppisiä. Molemmissa maissa on käytössä progressiivinen verotus, ja palkkoja ja eläkkeitä verotetaan eri tavalla. Lakisääteinen eläke muodostuu samalla tavalla vähimmäiseläkkeestä (Ruotsissa takuueläke) ja ansiosidonnaisesta eläkkeestä.4.2.2025
Ruotsin taloudessa toimii moni muukin asia paremmin kuin Suomessa - näin on ollut jo kauan. Marginaalivero on vain yksi juttu, mutta sen reunaoikeistolaiset haluavat nostaa kaiken muun yläpuolelle. Ruotsissa palkkataso on yleisesti korkeampi kuin Suomessa, tärkein syy siihen on, että ruotsalaiset yritykset ovat yleisesti ottaen parempia kuin suomalaiset.
Kyllä valtaosa suomalaisista työntekijöistä on työhaluisia, se on oma näkemykseni ja kokemukseni. Syitä Suomen Ruotsia huonompaan pärjäämiseen on monia, ei niitä jollain yksittäisellä hokkuspokkustempulla korjata.
Suomen yksi pahimpia riesoja on ollut pitkäaikaistyöttömyys, joka koulii ihmisistä työhaluttomia, jopa elämäntapatyöttömiä. Pitkään työttömänä olleelle on usein tarjolla vain kehnosti palkattua työtä, jolla hädin tuskin tulee jotenkin toimeen. Ei se kauheasti innosta työntekoon jos on oppinut konstit, jolla työttömänä pärjää. Kun palkka on pieni niin siitä ei paljon tuloveroakaan makseta. Pienipalkkaiselle tuloveron alennus on likimain yhtä tyhjän kanssa varsinkin verrattuna elinkustannusten nousuun, joka seuraa kun valtio kompensoi tuloveron alennusta ALVin ym välillisten verojen korotuksella.
Pitkäaikaistyöttömyys on Suomessa aina kasvanut kun epäonnistunut talouspolitiikka on ajanut maan pitkään taantumaan tai lamaan. Niin on jälleen kerran käymässä.
Tekevätkö suurituloiset sitten enemmän töitä Ruotsissa kuin Suomessa?
Mitä hyötyä siitä enemmästä rahasta on, jos on aina vain töissä eikä koskaan ole aikaa tuhlata sitä?
Voit ostaa siivoukset sun muut tylsät arkirutiinit joltain palvelun tuottajalta, kun on rahaa ja näin sinulle jää yhtä paljon vapaa-aikaa kuin ennenkin.
No ei ole. En ole koskaan viettänyt vapaa-aikaani vain siivoamalla. Enkä sitä paitsi halua vieraita ihmisiä kotiini. Menkööt oikeisiin töihin.
Mutta eikö Sanna vietä vapaa-aikansa siivoamalla?
Minä en ole Sanna.
No kyllä se myös örveltää vapaa-aikana.
Tuskin. Hän matkustelee.
https://x.com/ir_rkp/status/1681675568100655105
Riikka sen sijaan siivyousriehuu. Tuossakin muka mökillä...tuskinpa, kun kuivauspuilla matot kuivamassa kuin kunnan matonpesupaikalla.
Sanna kyllä matkustelee paljon. Eikö sitä sanota, että Sannalla on Suomen suurin hiilijalanjälki?
On myös yksi suurimpia nettoveronmaksajia. Siihen aika harva kokoomuksen äänestäjä pystyy.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6baf8ef6-8671-44a2-bff4-f68bc3249cc9
Kun lasket mukaan nuo veronmaksajien kustannuksella lentelevät kansanedustajat, niin kumarratko noille luusereille?
Eduskunnannpitäisi leikata tuollaiset aseman hyväksikäyttökulut heti. Rajoitettu lipun hinta vain hyväksytään...halvin taksa pohjana.
Ja ihan turhaa, hiilijalanjäljestä eduskunta ei välitä pätkääkään.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8d0ac8f8-038d-4aca-a240-8af6f1694b30
Kun kaikki on sallittua ja kansanedustajat holtittomia ja häikäilemättömiä!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a24cdb1f-9297-4d99-be75-7c1544e0fe89
Sitä vois Purra miettiä mikä rajoitus lennoille laitetaan. Rajoitettava holtitonta tuhlaamista.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9328fd0b-3060-4932-b978-d6caf5755045
Tässäkin hyvä selitys...petsut ne osaa hyödyntää kaikkea. Kuopiosta juna Helsinkiin...yöjuna!
Rosvo hallitus on paskonut kaiken. Vuosikymmeniä maksamme tämän hallituksen tolloiluista. Mitä noista puutteesta kärsivistä lapsista tulee leikkausten vuoksi? Syntyvyys on onneksi syöksynyt alamäkeen ettei köyhyyteen tehdä lisää kärsiviä. Tämä kaikki ei tietenkään koske eliittiä eikä kunniavieraita.
Sanna pudotti reaaliansioita -22 enemmän kuin kukaan yli 60-vuoteen. Tätä laskua maksamme vuosikaudet.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/89fa7abb-b65e-4a5a-b5b6-101cb07983b1
"Palkat nousivat työeläkkeitä selvästi nopeammin vuosina 2015–2022. Vuosien 2023 ja 2024 työeläkkeiden nopean nousun vuoksi työeläkkeiden ja palkkojen nousu koko ajanjaksona 2015–2024* oli yhtä suurta."
Ei kannata vauhkoa iltapäivälehtien höpöjutuilla. Ne on tehty persuääliöitä varten.
Luvut oli otettu Tilastokeskukselta. Mitä lukuja itse käytät, Kansanuutisten vai Tiedonantajan?
Tiedon löydät tilastokeskulsen sivuilta. Koetapa koulupudokasperssu etsiä tieto .
"kuin jos meillä olisi kaikilla kansakuntana enemmän rahaa"
Käsittääkseni Suomen valtio on osa kansakuntaamme ja siten myös verottajan ja yhteiskunnan tileillä olevat rahat ovat kansakunnan rahaa.
Itseasiassa valtion tileillä raha pysyy pidempään Suomessa kuin hyvätuloisen tilillä, josta se pian haihtuu golfausreissulla ulkomailla.
Mutta johtaja Sami sai taas minuuttinsa julkisuudessa trollauksellaan. Kaipa sille joku maksaa juuri tuosta, ei kai se sitä muuten tekisi, vaan keskittyisi työhönsä.
Marginaaliveroa alentamalla saamme yhä lisää ja lisää ihmisiä sinne hyvätuloisiin, kun kannustimet ovat kohdallaan. Ja verotulot sen kun vaan kasvaa!
Miten verojan alentaminen nostaisi palkkatasoa?
Vai meinaatko, että kun ihmisistä tehdään hyvätuloisia alentamalla heidän verotustaan, he silloin maksavat enemmän veroa?
Siten, että ihmisillä on kannustimet kouluttautua pidemmälle, jolloin palkka kasvaa sekä tehdä töitä enemmän ja taas palkka kasvaa.
Tarvitsemmeko tosiaan lisää pätkätöitä tekeviä maistereita ja kortistotohtoreita?
Korkeastikoulutettujen korkea palkkataso perustuu siihen, että heitä on vähän. Jos heitä koulutetaan enemmän, palkkataso laskee. Tai sitten koulutettujen työttömyys lisääntyy, kuten Suomessa on jo käynyt, aikoja sitten.
Ei vaan he luovat uutta osaamista, jonka varaan syntyy uusia korkean teknologian yrityksiä ja taas palkat kasvaa. Ei tietenkään pidä kouluttaa mitään humanisti höpöttäjiä.
Palkat eivät todellakaan kasva, jos yrityksiä perustetaan lisää. Kilpailun lisääntyessä tuotot laskevat, koska hinnat laskevat, ja palkanmaksukyky heikkenee.
Teknisen puolen palkat ovat jo nyt selvästi isommat, kuinka paljon teknisille vetelyksille oikein pitää maksaa enemmän kuin muille, että viitsivät raahautua töihin?
Sehän riippuu täysin millainen yritys kyseessä, teknologia ja it alalla palkat ovat hyvät. Tämä sinulle vinkiksi.
Riippuu vain ja ainoastaan siitä, onko yrityksen tuotteelle kysyntää.
Kuinka innokkaasti itse tekisit töitä jos kympistä jäisi neljä euroa itselle ja valtio ottaisi kuusi?
Poimisit ämpärillisen mustikoita. Saisit siitä 50€. Valtio ottaisi siitä 30€ veroina ja sinulle jäisi 20€. Olisitko iloinen ja ahkera marjastaja?
Nyt esitit ikävän kysymyksen vassarille :D
Riippuu aivan siitä, mitä saan sillä 30 eurolla. Todennäköisesti saan enemmän maksamalla sen veroina kuin jollekin yksityiskiskurille, joka nyhtää muhkeat voittonsakin vielä tuosta summasta.
Riikan ykaityislääkärille pääset syyskuun alusta hintaan 28,20, ainakin jos ole 65v ! Tosin Petteri uhittelee nyt, että rahat käytetäänkin palestiinalaisten hyväksi.
Juuri niin, yleislääkäri ja vastaanottoaika 10 minuuttia...mites tuo toimistomaksu, joka on jopa 39,50 € yksityisellä terveysasemalla.
Mitä muita eroja Ruotsin taloudella on verrattuna Suomen talouteen? Yksittäinen vero ei voi selittää mitään.
Suomessa huolestuttavinta on työikäisten järjestelmällinen sysääminen pois työmarkkinoilta sijoitttajien voittojen maksimoimiseksi. Päättävä hyvävelieliiitti ajaa omia etujaan keinoja kaihtamatta ja valehdellen.
Suomen ero oikeastaan melkein mihin muuhun maahan hyvänsä on sairas kateus.
Kateus on hyvä jos se johtaa itsensä kehittämiseen ja palavaan haluun olla parempi kuin naapuri, työkaveri, sukulainen, tuttu, jne.
Valitettavasti suomalainen kateus on sitä että paremmin pärjäävän elämä pitää tehdä kurjaksi ja keinolla millä hyvänsä saada menestyvän menestys kaadettua vaikka se maksaisi kateelliselle pirusti, se tuo hyvän mielenen kun hyvin pärjäävä vajoaa samaan kurjuuteen kuin itsekkin on.
Itse toimin pitkään yrittäjänä ja piilotin toimeentuloni niin hyvin kuin mahdollista, ajoin rämällä autolla, en ostellut uusia vaatteita yms.
Nyt kun jäin eläkkeelle niin laitoin vähän paremman auton ja ostin omakotitalon.
Tällä tavalla toimimalla sain työrauhan yrittäjäuralleni.
Aika moni duunari kyllä on omistanut omakotitalon aivan uransa alkuajoista saakka.
Tarinasi on siis puhdasta fantasiaa. En tiedä ketään, joka olisi jättänyt hankkimatta omakotitaloa, jos siihen vain on varaa, enkä ole kuullut omakotitalojen omistajia erityisesti vihattavan, paitsi Vihreiden taholta.
Et siis tarvitse mitään veronalennusta, vaan raippaa sen verran, että alkaa ne työt maistua laiskottelun sijaan.
Kateutta on joka maassa, myös Ruotsissa. Kateus ei kuitenkaan vaikuta mitään talouteen, sillä pörssiyhtiöiden omistajat päättävät asiat välittämättä muiden mielipiteistä. Jos joku pienyritys menestyy, pörssiyhtiöt kaappaavat sen pois sotkemasta markkinoita. Pörssiyhtiöt kilpailuttavat alihankkijansa ylikansallisesti. Menestyvän työntekijän työ ja ura voidaan nollata hetkessä erinäisin yritysjärjestelyin.
Duunarilta sallitaan tuo joka vuosi auton vaihto ja omakotitalossa asuminen mutta auta armias jos yrittäjä ryhtyy moiseen.
En puhunut mitään olisinko kyennyt ostamaan talon vaan siitä milloin sen ostin ja minkälaisen.
Eli päällepäin teeskentelin eläväni kädestä suuhun jotta katelliset eivät alkaisi boikotoimaan yritystäni.
"Tehdään siis lisää työtä, kun siitä jää enemmän käteen"
Jos tuohon on tarkoitus pyrkiä niin helppoa. Pidetään verotus sika kovana jos henkilö tekee vain 10 tuntisia työpäiviä viitenä päivänä viikossa. Jos tekee sitten Enemmän töitä (tunteja) niin voi laskea verotustaan tällä. Alimpaan verotukseen pääsee 16 tunnin päivillä 7 päivänä viikossa tekemällä. Korkea verotus olisi silloin oma syy.
Tuo on oikein hyvä. Syntyvyysongelmakin saadaan ratkaistua, kun on varaa palkata synnyttäjä ja siivoojan lisäksi myös syntyneelle lapselle lapsen hoitaja. Itsekin näkee pilttiä aina keskiyöllä, kun tulee töistä. Voi käydä taskulampun valossa katsomassa kuinka se siellä onnellisena nukkuu kätkyessä.
Samalla oikeistolainen markkinatalouskin etenisi, kun aiemmin palkaton ja veroton kotityö saataisiin markkinatalouden piiriin. Jo pelkästään siitä tulisi huima talouskasvu ja talouden kylmät luvut alkaisivat lämmittää mieltä.
Tietenkin lapsi pitää jo kapaloissa totuttaa terveeseen markkinatalouteen. Lapselle maksetaan palkka leikkimisestä ja hiljaa olemisesta. Sillä palkalla vauva ostaa takapuolen pyyhkimiset ja imetykset. Jos tuhlaa rahansa muuhun, niin sitten ei takapuolta pyyhitä eikä tule maitoa, vaikka kuinka parkuisi. Sillä tavalla oikeisiin oikeistolaisiin arvoihin kasvattamalla ei tule lapsesta vihervasemmistolaista kadullaistujaa, kuten Halla-ahon pojasta on tullut!
Laitoit sitten vähän mielikuvituksen rallattelemaan 😏
Miten niin? Tuoltahan elämä näyttää, jos tekee 16 tuntia päivässä 7 päivänä viikossa.
Ihanko oikeasti kuvittelet pyörittäväsi yhteiskuntaa ylitöillä? Suurimmalla osalle ihmisiä raha on vain välttämättömyyshyödyke. Kun sitä on tarpeeksi, se ei enää niin paljon kiinnosta. Koska he ovat mieleltään terveitä ja normaaleja. Onneksi niin, muuten ihmiskunta olisi jo lakannut olemasta.
Oikeiston trollaukset veroalennusten puolesta ovat kyllä ylivoimaisesti tyhmimpiä. En ole ikinä ymmärtänyt, miksi media aina toistaa kailottaa ne sellaisinaan.
Media on mukana kuviossa kun ihmisiä vedätetään ja niiden rahat viedään ropo kerrallaan.
Palkka kuuluu sen ansainneelle, eikä valtiolle, tiedoksi vasemmistolle.
Vassarin mukaan hyvätuloiselle "annetaan", kun veroja lasketaan. Kuinkakohan ihmiselle annetaan sen jo kertaalleen tienaamia rahoja?
Totta kai annetaan, kun hyvätuloinen ei enää osallistu yhteisten menojen hoitamiseen kuten aiemmin.
Melkoinen osa niistä hyvistä tuloista on peräisin verovaroista. Joko suoraan, tai ulkoistuksen tai julkisen hankitojen kautta.
Jos sinut ryöstetään ensimmäisellä kerralla putipuhtaaksi, mutta toisella kerralla ryöstäjä jättää sinulle vitosen että pääset bussilla kotiin, niin toisella kerralla sinulle on siis annettu.
Jos oikeistopelle maksaisi veronsa eikä aina yrittäisi maksattaa yhteiskunnan menoja itseään köyhemmillä, häntä ei ryöstettäisi ollenkaan, vaan voisi liikkua ihan turvallisesti.
Mutta jos oikeistolainen mieluummin ostaa rahoillaan kamelinkarvaratin harvinaiseen urheiluautoonsa, niin se on tietysti oma valinta, jos tulee ryöstetyksi.
Juu ja köyhältä pummilta viedään jos hyvätuloiselta varastetuista veroista annetaan hitusen vähemmän köyhälle. Sairasta.
Hyvätuloisilta ei ole varastettu yhtään mitään. Tulonsiirroista suurin osa ei mene köyhille, vaan melkoinen osa on tuloluokkien sisäisiä tulonsiirtoja. Koska osa niistä on ansiosidonnaisia, hyvätuloiset itse loisivat niillä eniten.
Tee sinä sitten omat maantiet a junan radat sekä koulut lapsille. Niin ja infra, tee sekin. Nÿt nuo kaikki rakennetaan verorahoilla.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011451403.html
HÖPÖhöpöhöpöö.
211 miljoonatuloista saa 100 000 verohelpotukset vuodessa. Mitähän rahareikiä he paikkaavat? 99,9 % rahaa ei Suomessa käytetä, millään muotoa.
Tuo aika selvää että jos raha annetaan kansanedustajan paskoille niin ei ne osaa rahalla tehdä rahaa.
Kyllä raha pitäs antaa niille jotka sillä osaa rahaa lisää tehdä. Hurrit osaa suomalaiset varakkaatkaan ei. Tuossa pitäs olla siis suomessa myös porkkanan lisäksi keppi. Veroja lasketaan mutta jos henkilön aiemmat tulot ei kasvakkaan niin tulee reilusti mätkyjä "laiskottelusta".
Tuon tietää jokainen ettei tuolla että tekisi enemmän töitä tarkoiteta tuntien tekemistä vaan siis enemmän töitä on enemmän rahaa. Ja teorianhan mukaan paska (raha) valuu aina alaspäin. Joten köyhillekkin tulisi paljon murusia enemmän poimittaviksi.
Eli ihmisille, jotka osaavat tehdä sitä rahaa itsekin, pitää antaa lisää rahaa.
Erittäin "loogista". Oletko harkinnut uraa asiantuntijana EK:ssa tai Kokoomuksessa?
Hyvätuloisten pitäisi ottaa mallia köyhistä, että oppisivat tulemaan toimeen tonnilla. Jokin on elämässä ja nupissa vinksahtanut, jos kokee arvostuksen tulevan rahasta.
Eli haluaisit köyhdyttää koko Suomen, että kaikilla olisi yhtä kurjasti. Aivan kuin linkissäkin tuodaan esille.
En köyhdyttää, vaan rikastuttaa rahaa palvovien maailmankuvaa ja elämää. Rikkainkaan ei pärjää täällä ilman muita. Vallanpitäjä ei voi alistaa muita loputtomiin. Henkinen mielihyvä ja tasapaino tulee muiden auttamisesta.
Pitäs tehdä niin että työläistenkään ei tarvitsisi myydä eikä palvella vastenmielisiä paskoja oli niillä rahaa taikka ei. Näin rahaakaan ei juuri kukaan arvostaisi.
Tähän suuntaan ollaan kyllä jo menossa. Venäjää ja Putinia ei tarvitse palvella oli niillä rahaa taikka ei. Listalle pitäs saada viellä Orpo ja Purra ainakin.
Ja loppupelissä sitten jokainen voi itse valita inhokit keille ei myy eikä sitä palvele edes rahasta.
Kuka mitään köyhdyttämisestä on puhunut? Hyvätuloiset voivat opetella elämään tulojensa mukaan ettei tarvitse jatkuvasti kerjätä lisää.
Suurin vaikutus Ruotsin taloudelliseen menestykseen oli perintöveron poisto se toi miljonäärit ja rahat ja investoinnit takaisin Ruotsiin ja siitä ampaisi nousukausi.
Tämäkin on pitkälti muutoin totta mutta käyttäisin ennemminkin sanaa osasyy.
Pitäs mennä niin että perintövero maksettas aina synnyinmaahan muutti ja asui henkilö missä tahansa. Loppuis tuollainen "verosuunnittelu". EU tasoista ratkaisua tuohonkin vähintään tarvittas.
Joo, ei pääsis nallekaan enää karkuun.
Vanha veroja ja varallisuutta nyhtänyt kuninkaskunta joka ei ole Suomen tavoin eurossa vaan vientiänsä vetää kruunut.
Usein mielikuvat eivät vastaakaan todellisuutta. Mitenköhän on tämän asian suhteen, josta avauksessa kerrotaan?
Tämä seuraavassa esitetty tilastotieto on luultavasti melko luotettavaa. Suomen bkt/henkeä kohden on vajaa 60 000 euroa, Ruotsin ja Saksan 66 000 euroa vuonna 2024. Ero ei siis ole suuri näihin korkean elintason maihin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_valtioista_asukaskohtaisen_bruttokansantuotteen_mukaan_(PPP)
Ruotsin kokonais-BKT noin 600 miljardia ja Suomen 299 miljardia. Suhteuttuna maiden väestömääriin Suomi ei kaus jää siis siinäkään vertailussa Ruotsista.
Korjaus. Luvut ovat Yhdysvaltojen dollareita, eivät euroja, tuossa bkt/henkilö tilastossa.
Ja vuosihan tuossa on siis 2023, eikä 2024, mutta ei tilanne siitä ole Suomen osalta ainakaan huonontunut.
Ruotsi nostanut tuota työnteolla tulevalla rahalla. Suomi valtion piikkiin otetulla velkarahalla.
"Ruotsin julkisen velan suhde BKT:hen oli 36,8 %. Tämä alhaisempi velkataso verrattuna Suomeen selittyy osittain Ruotsin vahvemmalla talouskasvulla ja vähäisemmillä korona-aikana tehdyillä tukitoimilla. "
"Suomen julkinen velka on viime vuosina noussut. Tilastokeskuksen mukaan julkisyhteisöjen velka oli vuonna 2023 suhteessa bruttokansantuotteeseen 77,2 % ja vuonna 2024 ennakkoarviona 82,1 %. Tämä on selvästi ylittänyt EU:n 60 %:n viitearvon, jota käytetään jäsenmaiden julkisen talouden tilan arvioinnissa."
BKT:sta (lainaus):
"Bruttokansantuote (BKT) muodostuu kaikkien kotimaassa tietyn ajanjakson aikana tuotettujen tavaroiden ja palveluiden arvosta, ja se voidaan laskea kolmella menetelmällä: tuotantomenetelmällä (tuotannon arvonlisäysten summa), tulomenetelmällä (tuotannon tekijöille maksettujen tulojen summa) tai lopputuotemenetelmällä (loppukäyttäjien ostojen, kuten kulutuksen, investointien ja viennin, summa vähennettynä tuonnilla)".
Ruotsissa ei ole pakollista "kansalliskieltä" eli ei ole kielirasistista puoletta riesana.
On melko turha ruotsalaistenkaan saada palvelua omalla kielellään jos suomalaisetkaan ei sitä enää tänäpäivänä omalla kielellään saa.
Kansanäänestystä vaan peliin kummasta kielestä luovutaan.
Työteho on Ruotsissa heikompi.
Yks finski tekee samassa ajassa sen mitä useampi svenski.
Et siit se ei oo ainakaa kii.
En finne igen
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2025/08/svensk-ekonomi-tyngs-av-osakerhet-men-aterhamtningen-vantas-aterupptas-under-hosten/
Kyllä tämä petsu samaksi tästä kääntyy. Et varmaan osaa ruotsia.
Rikkaita ei pitäisi verottaa ollenkaan, jolloin he maksavat enemmän veroja.
T. kokoomushönö