Ajonavustimet olisivat estäneet järkyttävän kuolonkolarin

Eilinen kaamea Hämeenlinnassa kolme ihmistä tappanut kolari olisi erittäin todennäköisesti jäänyt tapahtumatta, jos tien väärälle puolelle ajautunut auto olisi ollut varustettu 2020-luvun autoissa yleistyneillä ajonavustimilla kuten kaistavahdilla ja törmäyksenestolla. Jälkimmäistä tuskin olisi tarvittukaan, sillä kuvien perusteella kolaripaikan tie on merkintöineen juuri sellainen, jossa suunnasta harhautumista estävät järjestelmät toimivat kuin junan vessa, kunhan vain saavat olla päällä.

Ilmeisesti kaikki tapahtui kuskin traagisen virheliikkeen seurauksena erittäin nopeasti, eikä vastaantulija ennättänyt reagoida lainkaan. Tutkijalautakunta selvittää ja aikanaan kertoo.
14227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ne vaan VAARANTAA liikennettä kun auto itsekseen jarruttaa ja kieputtaa.

1Äänestä
  • Esimerkiksi mg merkkisten autojen kaistavahti on suorastaan hengenvaarallinen, riuhtoo äkkiliikkein autoa kun järjestelmä havaitsee kaistaviivan. Repeltä taas sitä tyhjänpäiväistä p..kaa, jota hän besserwisserinä jauhaa joka väliin. Tuo kyseinen onnettomuus olisi vältetty sillä, että ihmiset opettelisivat ajamaan.

    Suomessa on kuljettajista noin puolet sellaisia, joita ei saisi päästä edes matkustajiksi, saati kuljettajaksi autoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Esimerkiksi mg merkkisten autojen kaistavahti on suorastaan hengenvaarallinen, riuhtoo äkkiliikkein autoa kun järjestelmä havaitsee kaistaviivan. Repeltä taas sitä tyhjänpäiväistä p..kaa, jota hän besserwisserinä jauhaa joka väliin. Tuo kyseinen onnettomuus olisi vältetty sillä, että ihmiset opettelisivat ajamaan.

    Suomessa on kuljettajista noin puolet sellaisia, joita ei saisi päästä edes matkustajiksi, saati kuljettajaksi autoon.

    Se MG:n huono kaistavahti on päivitetty jo viime vuonna toimivaksi.

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Esimerkiksi mg merkkisten autojen kaistavahti on suorastaan hengenvaarallinen, riuhtoo äkkiliikkein autoa kun järjestelmä havaitsee kaistaviivan. Repeltä taas sitä tyhjänpäiväistä p..kaa, jota hän besserwisserinä jauhaa joka väliin. Tuo kyseinen onnettomuus olisi vältetty sillä, että ihmiset opettelisivat ajamaan.

    Suomessa on kuljettajista noin puolet sellaisia, joita ei saisi päästä edes matkustajiksi, saati kuljettajaksi autoon.

    'Tuo kyseinen onnettomuus olisi vältetty sillä, että ihmiset opettelisivat ajamaan.'

    Ei hyvää päivää.............🙄

    Äänestä

Jokainen joka on elektroniikan ja tietotekniikan kanssa enemmän pelannut, sitä korjannut ja asentanut, ohjelmoinut jne. jne., pitäisi tajuta että kun automatiikkaa, tekoälyä ja näitä ns. "avustimia" autoihin tuodaan, niin se on ainoastaan ajan kysymys kun juuri nämä niin viisaat ja mahtavat avustimet aiheuttaa näitä onnettomuuksia.

Laitteet ja komponentit voi vikaantua niin monin tavoin sekä ohjelmistoissa on bugeja, aina tulee olemaan, ja tekoäly erehtyy kerran ja toisenkin, ihan jatkuvasti, niin ei tällaisten huomaan voi mitään laittaa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Näitä on jo miljoonissa autoissa. Minkä verran ovat aiheuttaneet onnettomuuksia?

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Näitä on jo miljoonissa autoissa. Minkä verran ovat aiheuttaneet onnettomuuksia?

    Erittäin vähän, verrattuna avustamattomaan tampioon.

    Äänestä

  • Olikohan samanlaista vastustusta aikoinaan kun lukkiutumattomia jarruja, turvavöitä sekä nastoitettuja talvirenkaita alettiin autoilijoille "tyrkyttämään"?

    Äänestä

Korvien välissä muljahteleva kusipakkauma tappaa suomen maanteillä vuosittain noin parisataa ihmistä. Vammautuneita muutama tuhat.

2Äänestä

Etenkin talvella nuo kaistavahdit ovat hyviä… ainakin kaikille repeille 🤣🤣🤣🤣

1Äänestä
  • Aloittaja

    Ei nyt ole talvi. Tuo tie oli täydellinen kaistavahdin toiminnalle.

    Äänestä

Kaistavahti suomen kuoppaisilla teillä on aika mahdoton pitää päällä, koska kuoppia väistellessä auto piippaa koko ajan ja vääntää rattia keskellä kaistaa olevia kuoppia kohti.

Tämän onnettomuuden syistä on mahdoton sanoa vielä mitään. Itsarikin näissä suoran tien nokkakolareissa on yhtä mahdollinen kuin mikä tahansa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Yleensä ei silloin, kun mukana on muita. Tyypillisesti itsari tehdään yksin ajaessa ja jotain raskasta kalustoa päin.

    Äänestä

jälkiviisaus parasta viisautta . jos autoilu oli kiellettyä Suomessa , niin kukaan ei kuolisi autokolareissa....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Eilinen kaamea Hämeenlinnassa kolme ihmistä tappanut kolari olisi erittäin todennäköisesti jäänyt tapahtumatta, jos tien väärälle puolelle ajautunut auto olisi ollut varustettu 2020-luvun autoissa yleistyneillä ajonavustimilla kuten kaistavahdilla ja törmäyksenestolla. Jälkimmäistä tuskin olisi tarvittukaan, sillä kuvien perusteella kolaripaikan tie on merkintöineen juuri sellainen, jossa suunnasta harhautumista estävät järjestelmät toimivat kuin junan vessa, kunhan vain saavat olla päällä.

Ilmeisesti kaikki tapahtui kuskin traagisen virheliikkeen seurauksena erittäin nopeasti, eikä vastaantulija ennättänyt reagoida lainkaan. Tutkijalautakunta selvittää ja aikanaan kertoo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu