RKP kaataa natsihallituksen

RKP on mukana jotta pakkoruotsi säilyy ja jotta Suomeen saadaan lähi idän mamuja

Vasemmistoaate on itseasiassa sama aate kuin natsismi käytännössä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vasemmistoaate on itseasiassa sama aate kuin natsismi käytännössä.

Se toimii samalla tavalla lähestulkoon. Sosialismi nimikin niillä on.

Kommunisteja on Suomessa enää reilut 3000. Eivät pääse enää eduskuntaan. Ministeri voidaan toki ulkopuoleltakin ottaa hallitukseen.

Mikä ministeriö sopisi mielestäsi kommunistin johdettavaksi?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vasemmistoaate on itseasiassa sama aate kuin natsismi käytännössä.

Persut on sitten kommunisteja.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vasemmistoaate on itseasiassa sama aate kuin natsismi käytännössä.

Ei vasemisto puolue kokouksissa käy Suomen Sisun jäsentä, vaan ne viihtyvät Persujen parissa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Se toimii samalla tavalla lähestulkoon. Sosialismi nimikin niillä on.

Aivan aivan kuten ”sosiaalidemokraatti” tai ”liberaali”, tai jopa ”kommunisti”, termi, jota persut usein käyttävät kuvaamaan poliittisia vastustajiaan, riippumatta siitä, ovatko nämä SDP:n vai Kokoomuksen jäseniä. Siksi ”fasisti” ei ole itsessään loukkaus.

Termit fasismi ja natsismi ovat keksineet yksilöt ja liikkeet, jotka pitivät näitä positiivisina ja toivottavina – yhteiskunnallisina aatteina, jotka olivat kannattajiensa mielestä työkaluja maailman parantamiseksi.

Benito Mussolini (Italian diktaattori 1922–1943) keksi termin ”fascismo” poliittiselle liikkeelleen. Natsismi, eli kansallissosialismi, taas ilmeni kansallissosialistisessa Saksan työväenpuolueessa.

Halla-aho yrittää puolustautua fasistiksi leimaamista vastaan väittämällä implisiittisesti, ettei voi olla fasisti, jos on ”laillisesti aktiivinen politiikassa”. Väite on absurdi. Saksan natsismi ja Italian fasismi olivat täysin laillisia jo ennen kuin nämä fasistiset puolueet demokraattisesti nousivat valtaan.

Sen jälkeen kaikki heidän tekonsa olivat tietysti laillisia omassa maassaan, koska hehän säätivät lait. Demokraattisen järjestelmän puitteissa toimiminen ei estä ketään olemasta fasisti. Useimmat historian fasistit ovat jossain vaiheessa toimineet demokraattisessa järjestelmässä.

Siksi jonkun kutsuminen fasistiksi ei ole suoraviivainen loukkaus samalla tavalla kuin jonkun kutsuminen idiootiksi tai paskiaiseksi. Jonkun kutsuminen fasistiksi on väite siitä, että kyseinen henkilö edustaa fasistista aatetta tai harjoittaa toimintaa, jotka ovat linjassa fasistisen aatteen kanssa. Se on kuvailu henkilön ideologisesta näkemyksestä.

Voisiko sitten olla kunnianloukkaus väittää, että joku edustaa tiettyä aatetta? Oikeudellinen yhteisymmärrys näyttää olevan: ei. On vaikea kuvitella, että joku voitaisiin tuomita siitä, että kutsuu poliitikkoa ”kommunistiksi”; muuten koko persupuolue olisi tuomittu kunnianloukkauksesta.

Stanley G. Paynen mukaan fasismiin liittyy muun muassa klassisen liberalismin, sosialismin ja konservatismin vastustaminen, pyrkimys tuhota demokratia ja perustaa autoritaarinen hallinto, joka säätelee sekä taloutta että yhteiskunnallisia suhteita kohti modernia yhtenäiskulttuuria.

Fasismille tyypillistä on ”tyyli”, joka sisältää romanttisen symboliikan estetiikkaa, joukkomobilisointia, väkivallan glorifiointia, maskuliinisuuden korostamista sekä vahvan ja karismaattisen autoritaarisen johtajan palvontaa.

Yhteiskuntafilosofi ja kirjailija Umberto Eco on listannut 14 fasismille ominaisia piirteitä, kuten erilaisuuden pelko, poikkeavien mielipiteiden leimaamista maanpetokseksi, salaliittoteorioita, halveksuntaa heikkoutta kohtaan, sankaripalvontaa, vihollisen näkemistä samanaikaisesti heikkona sekä vahvana, populismia ja uuskieltä.

Oletettavasti muun muassa näiden kriteerien perusteella Suomen keskusrikospoliisi on luokitellut Suomen Sisun äärioikeistolaiseksi liikkeeksi. Toimittaja Lauri Nurmi, joka kirjoitti kirjan Jussi Halla-aho – Epävirallinen elämäkerta, kirjoittaa, että Suomen Sisua voikin ”kirjallisiin lähteisiin tukeutuen luonnehtia kansallissosialistiseksi.” Ei ole sattumaa että yhdistyksen lyhennys on SS tai että sen kirjakerho oli nimeltään Thule, aivan kuten natsien Thule-seura.

Jussi Halla-aho aktivoitui Suomen Sisussa järjestön saatua kansallista huomiota jouduttuaan erotetuksi Suomalaisuuden liitosta fasismin kanssa kosiskelevan toimintansa vuoksi. Halla-aho oli tuolloin 29-vuotias akateemikko, ja hyvin perehtynyt yhteiskunnallisiin kysymyksiin, eikä hänen osallistumistaan Suomen Sisuun voi selittää nuoruuden sekoilulla.

2000-luvun alussa hän toimi jopa Suomen Sisun hallituksessa. Vaikka hän alkoi virallisesti etääntyä Suomen Sisun toiminnasta ensimmäisen kerran asettuessaan ehdolle eduskuntaan vuonna 2007, hän jatkoi puheiden pitämistä Suomen Sisun tapahtumissa useita vuosia, eikä hän ole koskaan virallisesti tehnyt pesäeroa entiseen toimintaansa yhdistyksessä.

Halla-aho on toistuvasti kieltäytynyt ottamasta etäisyyttä aikaisemmista kirjoituksistaan ja lausunnoistaan, ilmaisten edelleen seisovansa kaiken sen takana, mitä hän kirjoitti Scriptassa. Tästä voimme päätellä, että Halla-ahon ideologia ei ole muuttunut. Näin ollen Scriptan kirjoitukset todennäköisesti toimivat edelleen luotettavina lähteinä hänen ajatuksistaan yhteiskunnasta ja politiikasta.

Halla-aho ilmaisi näkemyksensä demokratiasta Facebookissa joulukuussa 2011 Kreikan talouskriisin aikana. Halla-aho kirjoitti silloin, että Kreikka tarvitsisi sotilasjuntan, koska demokratia estää minkään poliittisen hallituksen toteuttamasta toimenpiteitä, joiden avulla voitaisiin aidosti ratkaista Kreikan ongelmat.

Nämä ovat vain muutama Halla-ahon lausunnoista, ja etsivä löytää kymmenittäin samankaltaisia , joissa halveksutaan maahanmuuttajia, muslimeja, homoja, transihmisiä, poliittisia ja aatteellisia vastustajia, sosiaaliturvalla eläviä, humanisteja, ilmastoaktivisteja, antirasisteja jne.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Persut on sitten kommunisteja.

Miksi sitten haukutte omianne

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kommunisteja on Suomessa enää reilut 3000. Eivät pääse enää eduskuntaan. Ministeri voidaan toki ulkopuoleltakin ottaa hallitukseen.

Mikä ministeriö sopisi mielestäsi kommunistin johdettavaksi?

Suomen eduskunnassa istuu tälläkin kaudella 2 kommunistia ja ovat itse ilmoittaneet olevansa eli vasemmistoliiton puheenjohtajan P.Koskela ja vasemmistoliiton kansanedustaja A.Kontula

Anonyymi00012 kirjoitti:

Miksi sitten haukutte omianne

Persut eivät tosin ole vassuja eikä natseja jotka ovat sama aate.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Persut eivät tosin ole vassuja eikä natseja jotka ovat sama aate.

Persut vastustaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan toisin kuin vihervassut jotka kannattaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan. Näin vihervassut tietoisesti ja välillisesti nostaa antisemitismia.

Mitä enemmän maahan tulee ja maassa on juutalaisten vihollisia, sitä kovempi on antisemitismi tietysti.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Persut on sitten kommunisteja.

Hallapersut kyllä. Soinilaiset olivat kepun kakkosketju, jolla ei ollut omia maita, mutta kova halu kyntämään.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Aivan aivan kuten ”sosiaalidemokraatti” tai ”liberaali”, tai jopa ”kommunisti”, termi, jota persut usein käyttävät kuvaamaan poliittisia vastustajiaan, riippumatta siitä, ovatko nämä SDP:n vai Kokoomuksen jäseniä. Siksi ”fasisti” ei ole itsessään loukkaus.

Termit fasismi ja natsismi ovat keksineet yksilöt ja liikkeet, jotka pitivät näitä positiivisina ja toivottavina – yhteiskunnallisina aatteina, jotka olivat kannattajiensa mielestä työkaluja maailman parantamiseksi.

Benito Mussolini (Italian diktaattori 1922–1943) keksi termin ”fascismo” poliittiselle liikkeelleen. Natsismi, eli kansallissosialismi, taas ilmeni kansallissosialistisessa Saksan työväenpuolueessa.

Halla-aho yrittää puolustautua fasistiksi leimaamista vastaan väittämällä implisiittisesti, ettei voi olla fasisti, jos on ”laillisesti aktiivinen politiikassa”. Väite on absurdi. Saksan natsismi ja Italian fasismi olivat täysin laillisia jo ennen kuin nämä fasistiset puolueet demokraattisesti nousivat valtaan.

Sen jälkeen kaikki heidän tekonsa olivat tietysti laillisia omassa maassaan, koska hehän säätivät lait. Demokraattisen järjestelmän puitteissa toimiminen ei estä ketään olemasta fasisti. Useimmat historian fasistit ovat jossain vaiheessa toimineet demokraattisessa järjestelmässä.

Siksi jonkun kutsuminen fasistiksi ei ole suoraviivainen loukkaus samalla tavalla kuin jonkun kutsuminen idiootiksi tai paskiaiseksi. Jonkun kutsuminen fasistiksi on väite siitä, että kyseinen henkilö edustaa fasistista aatetta tai harjoittaa toimintaa, jotka ovat linjassa fasistisen aatteen kanssa. Se on kuvailu henkilön ideologisesta näkemyksestä.

Voisiko sitten olla kunnianloukkaus väittää, että joku edustaa tiettyä aatetta? Oikeudellinen yhteisymmärrys näyttää olevan: ei. On vaikea kuvitella, että joku voitaisiin tuomita siitä, että kutsuu poliitikkoa ”kommunistiksi”; muuten koko persupuolue olisi tuomittu kunnianloukkauksesta.

Stanley G. Paynen mukaan fasismiin liittyy muun muassa klassisen liberalismin, sosialismin ja konservatismin vastustaminen, pyrkimys tuhota demokratia ja perustaa autoritaarinen hallinto, joka säätelee sekä taloutta että yhteiskunnallisia suhteita kohti modernia yhtenäiskulttuuria.

Fasismille tyypillistä on ”tyyli”, joka sisältää romanttisen symboliikan estetiikkaa, joukkomobilisointia, väkivallan glorifiointia, maskuliinisuuden korostamista sekä vahvan ja karismaattisen autoritaarisen johtajan palvontaa.

Yhteiskuntafilosofi ja kirjailija Umberto Eco on listannut 14 fasismille ominaisia piirteitä, kuten erilaisuuden pelko, poikkeavien mielipiteiden leimaamista maanpetokseksi, salaliittoteorioita, halveksuntaa heikkoutta kohtaan, sankaripalvontaa, vihollisen näkemistä samanaikaisesti heikkona sekä vahvana, populismia ja uuskieltä.

Oletettavasti muun muassa näiden kriteerien perusteella Suomen keskusrikospoliisi on luokitellut Suomen Sisun äärioikeistolaiseksi liikkeeksi. Toimittaja Lauri Nurmi, joka kirjoitti kirjan Jussi Halla-aho – Epävirallinen elämäkerta, kirjoittaa, että Suomen Sisua voikin ”kirjallisiin lähteisiin tukeutuen luonnehtia kansallissosialistiseksi.” Ei ole sattumaa että yhdistyksen lyhennys on SS tai että sen kirjakerho oli nimeltään Thule, aivan kuten natsien Thule-seura.

Jussi Halla-aho aktivoitui Suomen Sisussa järjestön saatua kansallista huomiota jouduttuaan erotetuksi Suomalaisuuden liitosta fasismin kanssa kosiskelevan toimintansa vuoksi. Halla-aho oli tuolloin 29-vuotias akateemikko, ja hyvin perehtynyt yhteiskunnallisiin kysymyksiin, eikä hänen osallistumistaan Suomen Sisuun voi selittää nuoruuden sekoilulla.

2000-luvun alussa hän toimi jopa Suomen Sisun hallituksessa. Vaikka hän alkoi virallisesti etääntyä Suomen Sisun toiminnasta ensimmäisen kerran asettuessaan ehdolle eduskuntaan vuonna 2007, hän jatkoi puheiden pitämistä Suomen Sisun tapahtumissa useita vuosia, eikä hän ole koskaan virallisesti tehnyt pesäeroa entiseen toimintaansa yhdistyksessä.

Halla-aho on toistuvasti kieltäytynyt ottamasta etäisyyttä aikaisemmista kirjoituksistaan ja lausunnoistaan, ilmaisten edelleen seisovansa kaiken sen takana, mitä hän kirjoitti Scriptassa. Tästä voimme päätellä, että Halla-ahon ideologia ei ole muuttunut. Näin ollen Scriptan kirjoitukset todennäköisesti toimivat edelleen luotettavina lähteinä hänen ajatuksistaan yhteiskunnasta ja politiikasta.

Halla-aho ilmaisi näkemyksensä demokratiasta Facebookissa joulukuussa 2011 Kreikan talouskriisin aikana. Halla-aho kirjoitti silloin, että Kreikka tarvitsisi sotilasjuntan, koska demokratia estää minkään poliittisen hallituksen toteuttamasta toimenpiteitä, joiden avulla voitaisiin aidosti ratkaista Kreikan ongelmat.

Nämä ovat vain muutama Halla-ahon lausunnoista, ja etsivä löytää kymmenittäin samankaltaisia , joissa halveksutaan maahanmuuttajia, muslimeja, homoja, transihmisiä, poliittisia ja aatteellisia vastustajia, sosiaaliturvalla eläviä, humanisteja, ilmastoaktivisteja, antirasisteja jne.

Olisit kai voinut
tiivistää sanomaasi.
Ei tuota jaksa lukea
vaikka nero ehkä oletkin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Suomen eduskunnassa istuu tälläkin kaudella 2 kommunistia ja ovat itse ilmoittaneet olevansa eli vasemmistoliiton puheenjohtajan P.Koskela ja vasemmistoliiton kansanedustaja A.Kontula

Ei kommunistiksi voi ilmoittautua. Pitää olla kommunistisen yhdistyksen jäsen.

Puhetta toki maailmaan mahtuu, kuten ollaan persuistakin huomattu.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Aivan aivan kuten ”sosiaalidemokraatti” tai ”liberaali”, tai jopa ”kommunisti”, termi, jota persut usein käyttävät kuvaamaan poliittisia vastustajiaan, riippumatta siitä, ovatko nämä SDP:n vai Kokoomuksen jäseniä. Siksi ”fasisti” ei ole itsessään loukkaus.

Termit fasismi ja natsismi ovat keksineet yksilöt ja liikkeet, jotka pitivät näitä positiivisina ja toivottavina – yhteiskunnallisina aatteina, jotka olivat kannattajiensa mielestä työkaluja maailman parantamiseksi.

Benito Mussolini (Italian diktaattori 1922–1943) keksi termin ”fascismo” poliittiselle liikkeelleen. Natsismi, eli kansallissosialismi, taas ilmeni kansallissosialistisessa Saksan työväenpuolueessa.

Halla-aho yrittää puolustautua fasistiksi leimaamista vastaan väittämällä implisiittisesti, ettei voi olla fasisti, jos on ”laillisesti aktiivinen politiikassa”. Väite on absurdi. Saksan natsismi ja Italian fasismi olivat täysin laillisia jo ennen kuin nämä fasistiset puolueet demokraattisesti nousivat valtaan.

Sen jälkeen kaikki heidän tekonsa olivat tietysti laillisia omassa maassaan, koska hehän säätivät lait. Demokraattisen järjestelmän puitteissa toimiminen ei estä ketään olemasta fasisti. Useimmat historian fasistit ovat jossain vaiheessa toimineet demokraattisessa järjestelmässä.

Siksi jonkun kutsuminen fasistiksi ei ole suoraviivainen loukkaus samalla tavalla kuin jonkun kutsuminen idiootiksi tai paskiaiseksi. Jonkun kutsuminen fasistiksi on väite siitä, että kyseinen henkilö edustaa fasistista aatetta tai harjoittaa toimintaa, jotka ovat linjassa fasistisen aatteen kanssa. Se on kuvailu henkilön ideologisesta näkemyksestä.

Voisiko sitten olla kunnianloukkaus väittää, että joku edustaa tiettyä aatetta? Oikeudellinen yhteisymmärrys näyttää olevan: ei. On vaikea kuvitella, että joku voitaisiin tuomita siitä, että kutsuu poliitikkoa ”kommunistiksi”; muuten koko persupuolue olisi tuomittu kunnianloukkauksesta.

Stanley G. Paynen mukaan fasismiin liittyy muun muassa klassisen liberalismin, sosialismin ja konservatismin vastustaminen, pyrkimys tuhota demokratia ja perustaa autoritaarinen hallinto, joka säätelee sekä taloutta että yhteiskunnallisia suhteita kohti modernia yhtenäiskulttuuria.

Fasismille tyypillistä on ”tyyli”, joka sisältää romanttisen symboliikan estetiikkaa, joukkomobilisointia, väkivallan glorifiointia, maskuliinisuuden korostamista sekä vahvan ja karismaattisen autoritaarisen johtajan palvontaa.

Yhteiskuntafilosofi ja kirjailija Umberto Eco on listannut 14 fasismille ominaisia piirteitä, kuten erilaisuuden pelko, poikkeavien mielipiteiden leimaamista maanpetokseksi, salaliittoteorioita, halveksuntaa heikkoutta kohtaan, sankaripalvontaa, vihollisen näkemistä samanaikaisesti heikkona sekä vahvana, populismia ja uuskieltä.

Oletettavasti muun muassa näiden kriteerien perusteella Suomen keskusrikospoliisi on luokitellut Suomen Sisun äärioikeistolaiseksi liikkeeksi. Toimittaja Lauri Nurmi, joka kirjoitti kirjan Jussi Halla-aho – Epävirallinen elämäkerta, kirjoittaa, että Suomen Sisua voikin ”kirjallisiin lähteisiin tukeutuen luonnehtia kansallissosialistiseksi.” Ei ole sattumaa että yhdistyksen lyhennys on SS tai että sen kirjakerho oli nimeltään Thule, aivan kuten natsien Thule-seura.

Jussi Halla-aho aktivoitui Suomen Sisussa järjestön saatua kansallista huomiota jouduttuaan erotetuksi Suomalaisuuden liitosta fasismin kanssa kosiskelevan toimintansa vuoksi. Halla-aho oli tuolloin 29-vuotias akateemikko, ja hyvin perehtynyt yhteiskunnallisiin kysymyksiin, eikä hänen osallistumistaan Suomen Sisuun voi selittää nuoruuden sekoilulla.

2000-luvun alussa hän toimi jopa Suomen Sisun hallituksessa. Vaikka hän alkoi virallisesti etääntyä Suomen Sisun toiminnasta ensimmäisen kerran asettuessaan ehdolle eduskuntaan vuonna 2007, hän jatkoi puheiden pitämistä Suomen Sisun tapahtumissa useita vuosia, eikä hän ole koskaan virallisesti tehnyt pesäeroa entiseen toimintaansa yhdistyksessä.

Halla-aho on toistuvasti kieltäytynyt ottamasta etäisyyttä aikaisemmista kirjoituksistaan ja lausunnoistaan, ilmaisten edelleen seisovansa kaiken sen takana, mitä hän kirjoitti Scriptassa. Tästä voimme päätellä, että Halla-ahon ideologia ei ole muuttunut. Näin ollen Scriptan kirjoitukset todennäköisesti toimivat edelleen luotettavina lähteinä hänen ajatuksistaan yhteiskunnasta ja politiikasta.

Halla-aho ilmaisi näkemyksensä demokratiasta Facebookissa joulukuussa 2011 Kreikan talouskriisin aikana. Halla-aho kirjoitti silloin, että Kreikka tarvitsisi sotilasjuntan, koska demokratia estää minkään poliittisen hallituksen toteuttamasta toimenpiteitä, joiden avulla voitaisiin aidosti ratkaista Kreikan ongelmat.

Nämä ovat vain muutama Halla-ahon lausunnoista, ja etsivä löytää kymmenittäin samankaltaisia , joissa halveksutaan maahanmuuttajia, muslimeja, homoja, transihmisiä, poliittisia ja aatteellisia vastustajia, sosiaaliturvalla eläviä, humanisteja, ilmastoaktivisteja, antirasisteja jne.

Persut eivät halveksi maahanmuuttajia jos nämä elättää itsensä työllään täällä. Mikä vassun on tässä vaikeaa ymmärtää?

Haitallinen maahanmuutto maksaa kymmenen miljardia euroa joka ikinen vuosi ja hinta vaan räjähdysmäisesti kasvaa. Rakkaat vassut, millä te kaiken kustannatte? Miksi ette itse maksa heidän eloa täällä vaan maksatatte intohimonne Suomen jokaisella veronmaksajalla? Sehän on törkeää maksattaa intohimonsa muilla jotka eivät halua tällaista kansojen vaihtoa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Persut on sitten kommunisteja.

Sulla on pääkuuppa pahasti sekasin.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Persut eivät halveksi maahanmuuttajia jos nämä elättää itsensä työllään täällä. Mikä vassun on tässä vaikeaa ymmärtää?

Haitallinen maahanmuutto maksaa kymmenen miljardia euroa joka ikinen vuosi ja hinta vaan räjähdysmäisesti kasvaa. Rakkaat vassut, millä te kaiken kustannatte? Miksi ette itse maksa heidän eloa täällä vaan maksatatte intohimonne Suomen jokaisella veronmaksajalla? Sehän on törkeää maksattaa intohimonsa muilla jotka eivät halua tällaista kansojen vaihtoa.

Ottakaa itse nämä kotiinne ja elättäkää heidät itse omilla rahoillanne. Silloin asian voisi jollakin tasolla hyväksyä

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ei kommunistiksi voi ilmoittautua. Pitää olla kommunistisen yhdistyksen jäsen.

Puhetta toki maailmaan mahtuu, kuten ollaan persuistakin huomattu.

Miten sitten yhtään persua ei ole jäsenenä nat.iyhdistyksessä tai puolueessa ja kukaan heistä ei ole ilmoittanut olevansa nat.i tai fasisti ja silti heitä kutsutaan tuollaisiksi???

Tämä on kopio viestistäni toisesta ketjusta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Persut eivät halveksi maahanmuuttajia jos nämä elättää itsensä työllään täällä. Mikä vassun on tässä vaikeaa ymmärtää?

Haitallinen maahanmuutto maksaa kymmenen miljardia euroa joka ikinen vuosi ja hinta vaan räjähdysmäisesti kasvaa. Rakkaat vassut, millä te kaiken kustannatte? Miksi ette itse maksa heidän eloa täällä vaan maksatatte intohimonne Suomen jokaisella veronmaksajalla? Sehän on törkeää maksattaa intohimonsa muilla jotka eivät halua tällaista kansojen vaihtoa.

Haitallinen maahanmuutto on asia jossa ihminen ottaa valtion rahaa enemmän kuin sitä mahdollisella typanoksellaan tuottaa valtiolle verotuloina. Jos hän tuottaa valtiolle verotuloja typanoksellaan enemmän kuin sitä vie elämällään täällä, silloin se ei ole haitallista maahanmuuttoa. Hän silloin on hyväksi valtiolle. Edellyttää että kotoutuu eikä tee rikoksia maassa.

Tällaista maahanmuuttoa Persut eivät sinänsä vastusta mutta heillä on lähtökohtaisesti halu työllistää ensin oma kansa.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Haitallinen maahanmuutto on asia jossa ihminen ottaa valtion rahaa enemmän kuin sitä mahdollisella typanoksellaan tuottaa valtiolle verotuloina. Jos hän tuottaa valtiolle verotuloja typanoksellaan enemmän kuin sitä vie elämällään täällä, silloin se ei ole haitallista maahanmuuttoa. Hän silloin on hyväksi valtiolle. Edellyttää että kotoutuu eikä tee rikoksia maassa.

Tällaista maahanmuuttoa Persut eivät sinänsä vastusta mutta heillä on lähtökohtaisesti halu työllistää ensin oma kansa.

Halla-ahon tekstien lukeminen on kuin kävisi läpi Umberto Econ fasismin piirteiden cheklistiä:
– erilaisuuden pelko(✅
– poikkeavien mielipiteiden leimaaminen maanpetokseksi (tai ainakin Halla-ahon tapauksessa raiskauksen tai murhan perusteeksi,✅
– salaliittoteoreettinen maailmankuva (islamilainen invaasio, väestönvaihto) ✅
– heikkouden halveksunta (on itse sivari) ✅
– sankaripalvontaa ✅
– vihollisen näkeminen samanaikaisesti heikkona sekä vahvana (muslimit ovat vaarallisia, koska he ovat liian laiskoja tekemään töitä ✅
– populismi ✅
– uuskieli (haittamaahanmuutto, partaIapsi, vihervasemmisto, maahanmuuttokriittisyys, suvakki) ✅, ✅,✅

Ks. viimeinen kohta.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Halla-ahon tekstien lukeminen on kuin kävisi läpi Umberto Econ fasismin piirteiden cheklistiä:
– erilaisuuden pelko(✅
– poikkeavien mielipiteiden leimaaminen maanpetokseksi (tai ainakin Halla-ahon tapauksessa raiskauksen tai murhan perusteeksi,✅
– salaliittoteoreettinen maailmankuva (islamilainen invaasio, väestönvaihto) ✅
– heikkouden halveksunta (on itse sivari) ✅
– sankaripalvontaa ✅
– vihollisen näkeminen samanaikaisesti heikkona sekä vahvana (muslimit ovat vaarallisia, koska he ovat liian laiskoja tekemään töitä ✅
– populismi ✅
– uuskieli (haittamaahanmuutto, partaIapsi, vihervasemmisto, maahanmuuttokriittisyys, suvakki) ✅, ✅,✅

Ks. viimeinen kohta.

erilaisuuden pelko on
kaikissa ihmisissä

Anonyymi00034 kirjoitti:

erilaisuuden pelko on
kaikissa ihmisissä

Minä en putinistipersuja ihmisiksi edes laske.

Ovat lähempänä alkeellisia elämänmuotoja, kuten ameeboita.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Minä en putinistipersuja ihmisiksi edes laske.

Ovat lähempänä alkeellisia elämänmuotoja, kuten ameeboita.

Miksi lahtari-RKP sen tekisi-

eihän tämän raaempaa suomentuhoajaa ole kuin kokoomuspersut on

Putte on pesunkestävä kommu.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Putte on pesunkestävä kommu.

Kaikki ne elementit joita kommunismissa on, ne löytyvät puttelasta

Anonyymi00030 kirjoitti:

Putte on pesunkestävä kommu.

Toisaalta ihan sama aate kuin natsismi.