Osaako joku listata?

Nuo ovat suurempia syntejä, mutta homous on silti paha ja vakava synti.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo ovat suurempia syntejä, mutta homous on silti paha ja vakava synti.

Farisealaisuus, Pyhän hengen pilkka pahempaa kuin

Tappaminen? Kiduttaminen? Murhaaminen?

Anonyymi kirjoitti:

Nuo ovat suurempia syntejä, mutta homous on silti paha ja vakava synti.

Joku hitaasti nautiskellen kiduttaa ja tappaa kaikki ihmiset jostain kylästä tai kaupugista mutta sinusta se ei ole yhtään mitään homouden, pyhänhengenpilkan ja farisealaisuuden rinnalla?
Oletko raakalainen aivan terve päästäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Nuo ovat suurempia syntejä, mutta homous on silti paha ja vakava synti.

Homous mikään synti ole.

Anonyymi kirjoitti:

Homous mikään synti ole.

Saattaa se ollakin.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo ovat suurempia syntejä, mutta homous on silti paha ja vakava synti.

Ei ole mikään synti jos perii syntyessään erilaisen seksualiteetin . Sitä vastoin tyhmyys on iso synti koska sen varjolla tuhotaan ihmisiä ja alennetaan heitä vaikka he vaan ovat yhdessä pienessä asiassa erilaisia .
Se miksi sinäkin kirjoittelet asiasta todistaa sitä että sinulla on iso mielenkiinto homouteen, muutenhan et siitä hoilaisi vanha sananlasku pitää paikkansa
” siitä puhe mistä puute”
Että silleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mikään synti jos perii syntyessään erilaisen seksualiteetin . Sitä vastoin tyhmyys on iso synti koska sen varjolla tuhotaan ihmisiä ja alennetaan heitä vaikka he vaan ovat yhdessä pienessä asiassa erilaisia .
Se miksi sinäkin kirjoittelet asiasta todistaa sitä että sinulla on iso mielenkiinto homouteen, muutenhan et siitä hoilaisi vanha sananlasku pitää paikkansa
” siitä puhe mistä puute”
Että silleen.

Lue lisää

Jos puhuu siitä mistä on puute, niin kyllä homous on silti pahempi synti.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mikään synti jos perii syntyessään erilaisen seksualiteetin . Sitä vastoin tyhmyys on iso synti koska sen varjolla tuhotaan ihmisiä ja alennetaan heitä vaikka he vaan ovat yhdessä pienessä asiassa erilaisia .
Se miksi sinäkin kirjoittelet asiasta todistaa sitä että sinulla on iso mielenkiinto homouteen, muutenhan et siitä hoilaisi vanha sananlasku pitää paikkansa
” siitä puhe mistä puute”
Että silleen.

Lue lisää

Varmaan homous on pahempi synti kuin kaappihomous, koska on parempi ettei tee syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan homous on pahempi synti kuin kaappihomous, koska on parempi ettei tee syntiä.

Mikä tekee homoudesta synnin? Mitä pahaa siinä tehdään?

torre3 kirjoitti:

Mikä tekee homoudesta synnin? Mitä pahaa siinä tehdään?

Mieti sitä, jos kiinnostaa.

En ihan ymmärrä mitä tarkoitat, mutta minun mielestä homous on tuotakin suurempi synti.

Luulen silti, että homous taitaa olla pahempi synti.

Anonyymi kirjoitti:

Luulen silti, että homous taitaa olla pahempi synti.

Sanoppas mikä siinä homoudessa on sinulle syntiä ?

Anonyymi kirjoitti:

Sanoppas mikä siinä homoudessa on sinulle syntiä ?

Se vääristää käsityksen sukupuolista ja on sen takia valheellinen käsitys. Joku ihminen voi elää valheessa, mutta yhteiskunnan pitää tavoitella totuutta. Korruptio.

Anonyymi kirjoitti:

Se vääristää käsityksen sukupuolista ja on sen takia valheellinen käsitys. Joku ihminen voi elää valheessa, mutta yhteiskunnan pitää tavoitella totuutta. Korruptio.

On homoudessa selvää, että on miljardeja miehiä ja naisia. Se on totuus.

torre3

Tekisi mieli sanoa, että homous on tätäkin syntiä pahempi.
Mutta en voi.

Hyvä, muuten mitä on sukuritsasta.
Mutta sinä voisit lopettaa sen sukurutsauksen.
Koska muutenkin Persujen geeni perimä on heikon laatuista.

Peritkö sinä sukuritsasi isältäsi vai äidiltäsi?

Olen ottanut pahoja syntejä esiin, mutta kiinnostus on ollut nolla.

Aloitukset noihin tekee kuitenkin aito_lainen.

torre3 kirjoitti:

Olen ottanut pahoja syntejä esiin, mutta kiinnostus on ollut nolla.

Torre yrittää taas peittää homoutta muilla synneillä, kaikki yhtä pahoja!

torre3 kirjoitti:

Olen ottanut pahoja syntejä esiin, mutta kiinnostus on ollut nolla.

Pahin synti on kun ihminen joka on totaalisesti tietämätön homoudesta ja luokittelee sen synniksi , sellainen ihminen ei ole oikein terve , tietoa homoudesta on saatavilla että ymmärtäisivät miksi jollain on erilainen seksuaalinen suuntaus kun sillä tavallisella heteroilla .
Nämä ihmiset eivät koskaan tule ymmärtämää; asiaa vaan ovat painostamassa jostain minkä toinen on saanut jo sikiöasteella samoin kun hetero on saanut oman seksualisuutensa .aiia pahin syntinen on ihminen joka tekee toisesta ihmsestä syntisen.
Entös ne jotka syntyvät vasenkätisiksi onko seki; syntiä sillä heidänkin sikiöasteella on kehitys mennyt siten.
Vaikka hakkasivathan vielä kuusikymmentä luvulla oppilaita karttakepillä sormille jos nöhtiin että lapsi parka kirhåjouåittaa vasemmalla kdelö koulussa . Samalla systeemillä siis on sikiöszä jo sekin päätetty kun homous ei pitäisi olla mitään ihmettelemistä
Miten onnellinen sitä voi itsensä tuntea kun ei omassa tuttavapiirissä ole uskovaisia eikö homofoobeja . Ei kai sellaisten ihmisten kanssa edes voisi keskustella. yierovapaiga nämä uskon veljet

Anonyymi kirjoitti:

Pahin synti on kun ihminen joka on totaalisesti tietämätön homoudesta ja luokittelee sen synniksi , sellainen ihminen ei ole oikein terve , tietoa homoudesta on saatavilla että ymmärtäisivät miksi jollain on erilainen seksuaalinen suuntaus kun sillä tavallisella heteroilla .
Nämä ihmiset eivät koskaan tule ymmärtämää; asiaa vaan ovat painostamassa jostain minkä toinen on saanut jo sikiöasteella samoin kun hetero on saanut oman seksualisuutensa .aiia pahin syntinen on ihminen joka tekee toisesta ihmsestä syntisen.
Entös ne jotka syntyvät vasenkätisiksi onko seki; syntiä sillä heidänkin sikiöasteella on kehitys mennyt siten.
Vaikka hakkasivathan vielä kuusikymmentä luvulla oppilaita karttakepillä sormille jos nöhtiin että lapsi parka kirhåjouåittaa vasemmalla kdelö koulussa . Samalla systeemillä siis on sikiöszä jo sekin päätetty kun homous ei pitäisi olla mitään ihmettelemistä
Miten onnellinen sitä voi itsensä tuntea kun ei omassa tuttavapiirissä ole uskovaisia eikö homofoobeja . Ei kai sellaisten ihmisten kanssa edes voisi keskustella. yierovapaiga nämä uskon veljet

Lue lisää

"Pahin synti on kun ihminen joka on totaalisesti tietämätön homoudesta ja luokittelee sen synniksi"

En ajattele tuolla tavalla, vaan uskon että homous on tuota pahempi synti.

Anonyymi kirjoitti:

"Pahin synti on kun ihminen joka on totaalisesti tietämätön homoudesta ja luokittelee sen synniksi"

En ajattele tuolla tavalla, vaan uskon että homous on tuota pahempi synti.

Lue lisää

Onneksi sinun uskolla ei ole mitään merkitystä.

torre3

Anonyymi kirjoitti:

"Pahin synti on kun ihminen joka on totaalisesti tietämätön homoudesta ja luokittelee sen synniksi"

En ajattele tuolla tavalla, vaan uskon että homous on tuota pahempi synti.

Lue lisää

Olen samaa mieltä! Homous lienee vakavampi rikos Jumalan tahtoa vastaan kuin joku woke-ajattelun mukainen käsitys homoudesta, joka on sitäpaitsi epäkristillinen.

Päälle 40 tekoa joista seuraa kuolemantuomio. Erittäin vakavaa.

Kuka täällä nyt jotain tuhansia vuosia vanhaa kirjaa edes lukee? Paimentolaisheimon kertomukset ovat jo mennyttä aikaa eikä tunne nykyajan Suomea. Eihän siellä edes mainita saunaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka täällä nyt jotain tuhansia vuosia vanhaa kirjaa edes lukee? Paimentolaisheimon kertomukset ovat jo mennyttä aikaa eikä tunne nykyajan Suomea. Eihän siellä edes mainita saunaa.

Lue lisää

Minä luen sitä kirjaa, että voin hakata sillä valehtelevia uskovaisia päähän. Muutenhan ei osaisi.

Eihän nuo ole ollenkaan niin pahoja syntejä kuin homous!

Et ole uskova, vaan pelkkä valehtelija

Anonyymi kirjoitti:

Et ole uskova, vaan pelkkä valehtelija

Hän provosoi ainoastaan, si kai kukaan tosissaan voi noin pimeä olla valehtelija on ja pysyy, ei ole kehityskelpoinen

Ei kyllä minun mielestä homous on suurempi synti kuin nuo mainitsemasi.

Varastaminen,valehtelu ym.ovat aika pahoja syntejä!

Eihän kohdallasi ole kyse Israelin pienestä ymmärtämisestä, vasn Israelin sotarikosten täydellisestä hyväksymisestä.

Maalitolpat siirtyy… olet kuin lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kohdallasi ole kyse Israelin pienestä ymmärtämisestä, vasn Israelin sotarikosten täydellisestä hyväksymisestä.

ArtoTTT

Väärien väitteiden korjaaminen ja oikaisukin on sotarikosten täydellistä hyväksyntää, näin meillä Luterilaisuuspaltalla, mutta ainakin aloittaja on tyytyväinen kun löysi pahemman rikoksen josta melskata.

Tuo "homottaminenhan" ole kuitenkin juuri se asia, jonka suhteen uskonnollinen vakaumuksesi on luultavasti kaikkein joustamattomin? Ainakin koskien aiheita, joihin olet palstalla kantaa ottanut.

Joustamattomia uskonnolliset käsityksesi eivät kuitenkaan ole, eivät ollenkaan, takkisihan kääntyi salaman nopeasti jopa viidennen käskyn suhteen, jota aiemmin pidit ehdottomana. Käskyn ehdottomuuden suhteen kantasi on muuttunut täysin siitä mitä minulle "paasasit" ennen Hamasin terrosri-iskua.

Näkemyksesihän oli ettei Ukrainan olisi tullut asettua aseelliseen vastarintaan Venäjää vastaan ja perustelit näkemystäsi mm. Älä Tapa -käskyn ehdottomuudella ja siviilien kärsimyksellä.

Ny kirjoitustesi sävy täysin toinen. Uskosi sanelemaa toki.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Tuo "homottaminenhan" ole kuitenkin juuri se asia, jonka suhteen uskonnollinen vakaumuksesi on luultavasti kaikkein joustamattomin? Ainakin koskien aiheita, joihin olet palstalla kantaa ottanut.

Joustamattomia uskonnolliset käsityksesi eivät kuitenkaan ole, eivät ollenkaan, takkisihan kääntyi salaman nopeasti jopa viidennen käskyn suhteen, jota aiemmin pidit ehdottomana. Käskyn ehdottomuuden suhteen kantasi on muuttunut täysin siitä mitä minulle "paasasit" ennen Hamasin terrosri-iskua.

Näkemyksesihän oli ettei Ukrainan olisi tullut asettua aseelliseen vastarintaan Venäjää vastaan ja perustelit näkemystäsi mm. Älä Tapa -käskyn ehdottomuudella ja siviilien kärsimyksellä.

Ny kirjoitustesi sävy täysin toinen. Uskosi sanelemaa toki.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Missä viestissä olen sanonut että Gazalaisia saa tappaa, laitatko linkin siihen?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Missä viestissä olen sanonut että Gazalaisia saa tappaa, laitatko linkin siihen?

Missä niin väitän? Onkohan luetun ymmärtämisessä ihan perustavanlaatuista vikaa?

Ja kyllä sinä ymmärrät oikein hyvin, mitä tarkoitin takinkääntämiselläsi viidennen käskyn suhteen, älä nyt idiootiksi heittäydy.

Ukrainan kohdalla pidit sitä (viidettä käskyä) vielä ehdottomana, nyt se ei sitä enää ole, et ole näet kertaakaan osoittanut minkäänlaista myötätuntoa Gazan siviiliuhreja kohtaan tai vedonnyt viidenteen käskyyn ja siviilien kärsimyksiin, vain vähätellyt ja osoittanut suurta ymmärrystä Israelin suorittamalle siviiliväestön lahtaamiselle.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Missä niin väitän? Onkohan luetun ymmärtämisessä ihan perustavanlaatuista vikaa?

Ja kyllä sinä ymmärrät oikein hyvin, mitä tarkoitin takinkääntämiselläsi viidennen käskyn suhteen, älä nyt idiootiksi heittäydy.

Ukrainan kohdalla pidit sitä (viidettä käskyä) vielä ehdottomana, nyt se ei sitä enää ole, et ole näet kertaakaan osoittanut minkäänlaista myötätuntoa Gazan siviiliuhreja kohtaan tai vedonnyt viidenteen käskyyn ja siviilien kärsimyksiin, vain vähätellyt ja osoittanut suurta ymmärrystä Israelin suorittamalle siviiliväestön lahtaamiselle.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Laitatko sitten linkin keskusteluun jossa olen sanonut ettei viides käsky enää olisi voimassa. Ongelma tässä on että keksit väitteitä jotka yrität laittaa minun mielipiteekseni.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Missä viestissä olen sanonut että Gazalaisia saa tappaa, laitatko linkin siihen?

Vääntelet taas asiaa. Kysehän tässä oli tappamiseen jopa pasifistiseksi määriteltävissä olevan kantasi "äkkikuolema" ja eihän tähän syynä ole kuin uskosi.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Laitatko sitten linkin keskusteluun jossa olen sanonut ettei viides käsky enää olisi voimassa. Ongelma tässä on että keksit väitteitä jotka yrität laittaa minun mielipiteekseni.

Lue lisää

Ei ole ongelma, se on ongelma että väännä asian sivusta. Ehdoton kantasi viidenteen käskyyn Ukrainan kohdalla on Gazan siviilien kohdalla unohtunut. Vai oletko siihen (ja siviilien kärsimyksiin) vedonnut kertaakaan? Et taida olla, ethän ole koskaan edes kritisoinut Israelin toimia, mutta viestihistoriasi kyllä pullistelee siviileihin kohdistuvan ja pitkälti summittaisen tappavan voiman käyttöä ymmärtäviä viestejä kyllä.

Kyseessä siis sinulle niin tyypillinen kaksoisstandardi taas.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Väärien väitteiden korjaaminen ja oikaisukin on sotarikosten täydellistä hyväksyntää, näin meillä Luterilaisuuspaltalla, mutta ainakin aloittaja on tyytyväinen kun löysi pahemman rikoksen josta melskata.

Lue lisää

Et ole esittänyt itse vääriä väitteitä? Olet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ongelma, se on ongelma että väännä asian sivusta. Ehdoton kantasi viidenteen käskyyn Ukrainan kohdalla on Gazan siviilien kohdalla unohtunut. Vai oletko siihen (ja siviilien kärsimyksiin) vedonnut kertaakaan? Et taida olla, ethän ole koskaan edes kritisoinut Israelin toimia, mutta viestihistoriasi kyllä pullistelee siviileihin kohdistuvan ja pitkälti summittaisen tappavan voiman käyttöä ymmärtäviä viestejä kyllä.

Kyseessä siis sinulle niin tyypillinen kaksoisstandardi taas.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

#Kyseessä siis sinulle niin tyypillinen kaksoisstandardi taas. #

Siis samat säännöt kaikille? Jos siis Gazan siviilien kärsimys on kaikista tärkein asia, niin miksi Hamas ei siis julista ehdotonta antautumista, laske aseita ja vapauta Israelilaisia panttivankeja, jolloin sota loppuisi ja apu pääsisi virtaamaan Gazaan. Vai onko niin että Hamasilla on edelleen iso joukko "hyödyllisiä idiootteja" lypsettäväksi länsimaissa, poliittisia ja taloudellisia myönnytyksiä voi saavuttaa ja vassari lehdistö syyttää kaikesta Israelia lähes päivittäin. Gazan siviileillä tämä kuitenkin tarkoittaa kärsimyksen jatkumista, heitä Hamas ei yritäkkään puolustaa vaan käyttää hyväksi monella tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Kyseessä siis sinulle niin tyypillinen kaksoisstandardi taas. #

Siis samat säännöt kaikille? Jos siis Gazan siviilien kärsimys on kaikista tärkein asia, niin miksi Hamas ei siis julista ehdotonta antautumista, laske aseita ja vapauta Israelilaisia panttivankeja, jolloin sota loppuisi ja apu pääsisi virtaamaan Gazaan. Vai onko niin että Hamasilla on edelleen iso joukko "hyödyllisiä idiootteja" lypsettäväksi länsimaissa, poliittisia ja taloudellisia myönnytyksiä voi saavuttaa ja vassari lehdistö syyttää kaikesta Israelia lähes päivittäin. Gazan siviileillä tämä kuitenkin tarkoittaa kärsimyksen jatkumista, heitä Hamas ei yritäkkään puolustaa vaan käyttää hyväksi monella tavoin.

Lue lisää

Hamasin tapa käydä sotaa on toki halpamainen , mutta ei mitenkään poikkeuksellinen, näin resupetterit ovat aina taistelleet teknologisesti ja lukumääräisesti ylivoimaista vihollista vastaan käyneet.

Kyse oli kuitenkin sinun täysin ilmiselvästä kaksoisstandardistasi, joka tietenkin sikiää uskostasi. Siirsit taas maalitolppia.

Ja taas tuo vassari, vassari, vassari… Israelin toimet tuomitsee myös maltillinen oikeisto, poliitikot ja maltillinen oikeistomedia, meillä ja muualla.

Ja eihän meillä ole edes ollut näin oikeistolaista hallitusta Herran aikoihin, eikä näin jyrkkää suhtautumista ylimmän poliittisen johtomme osalta Israeliin.

Kuinka muka voit olla tästä tietämätön?

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Kyseessä siis sinulle niin tyypillinen kaksoisstandardi taas. #

Siis samat säännöt kaikille? Jos siis Gazan siviilien kärsimys on kaikista tärkein asia, niin miksi Hamas ei siis julista ehdotonta antautumista, laske aseita ja vapauta Israelilaisia panttivankeja, jolloin sota loppuisi ja apu pääsisi virtaamaan Gazaan. Vai onko niin että Hamasilla on edelleen iso joukko "hyödyllisiä idiootteja" lypsettäväksi länsimaissa, poliittisia ja taloudellisia myönnytyksiä voi saavuttaa ja vassari lehdistö syyttää kaikesta Israelia lähes päivittäin. Gazan siviileillä tämä kuitenkin tarkoittaa kärsimyksen jatkumista, heitä Hamas ei yritäkkään puolustaa vaan käyttää hyväksi monella tavoin.

Lue lisää

Onhan se helv*tin paradoksaalista, kun vakaumuksensa vuoksi ehdottomana pitämäänsä älä tapa -käskyä ei vakaumuksensa vuoksi voikaan pitää ehdottomana. 🤣

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se helv*tin paradoksaalista, kun vakaumuksensa vuoksi ehdottomana pitämäänsä älä tapa -käskyä ei vakaumuksensa vuoksi voikaan pitää ehdottomana. 🤣

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Oletko ehdottanut tuota älä tapa käskyä Hamasille, totta sinulla on samanlaiset vaatimukset myös Hamasille kuin Israelille. Vai vaaditko ainoastaan Israelia noudattamaan tuota käskyä. Tosin kumpikaan sotija ei ole kristinuskoinen ja totta puhuen kumpikaan osapuoli ei kysele meiltä lupaa yhtään mihinkään.

Korkkarit nyt on sen verran selkärankaton, että menee turhan helposti mukaan valtamedian mölinöihin, kun pelkää että ihmiset ei enää äänestä jos ....

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Oletko ehdottanut tuota älä tapa käskyä Hamasille, totta sinulla on samanlaiset vaatimukset myös Hamasille kuin Israelille. Vai vaaditko ainoastaan Israelia noudattamaan tuota käskyä. Tosin kumpikaan sotija ei ole kristinuskoinen ja totta puhuen kumpikaan osapuoli ei kysele meiltä lupaa yhtään mihinkään.

Korkkarit nyt on sen verran selkärankaton, että menee turhan helposti mukaan valtamedian mölinöihin, kun pelkää että ihmiset ei enää äänestä jos ....

Lue lisää

Edelleen. Kyse on sinun kaksoisstandardistasi.

Hamasin nyt joutaa hävittää maan päältä, tosin sen tehtävän mahdottomuuden myöntää Israelin armeijakin.

Mutta Gazan siviiliväestö on eri asia. Nytkin kommentoidessasi päällimmäisenä sinulla on juuri se kaksoisstandardi. Jatkuvasti puolustus-ja tuolla iankaikkisella maalitolppien siirtelylinjallasi koskien Gazan siviilien lahtaamista.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen. Kyse on sinun kaksoisstandardistasi.

Hamasin nyt joutaa hävittää maan päältä, tosin sen tehtävän mahdottomuuden myöntää Israelin armeijakin.

Mutta Gazan siviiliväestö on eri asia. Nytkin kommentoidessasi päällimmäisenä sinulla on juuri se kaksoisstandardi. Jatkuvasti puolustus-ja tuolla iankaikkisella maalitolppien siirtelylinjallasi koskien Gazan siviilien lahtaamista.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

#Gazan siviilien lahtaamista. #

Tuollaisia hokemia vassarit jaksaa toistella kuin Suomen sisällissodassa, "lahtarit" palanneet. Oletko katsonut kuinka "vasemmistokaverisi" mekkaloi yliopistolla ja kuvittelee olevansa rauhan asialla, kun syyttää yliopiston osallistuvan "massamurhaan".

"Yliopistolla vietettiin maanantaina lukuvuoden avajaisia. Mielenosoittajat keskeyttivät avajaisissa rehtorin puheen noin kymmenen kertaa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4de04556-62ee-4f10-8810-fccf0ce5763b

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Gazan siviilien lahtaamista. #

Tuollaisia hokemia vassarit jaksaa toistella kuin Suomen sisällissodassa, "lahtarit" palanneet. Oletko katsonut kuinka "vasemmistokaverisi" mekkaloi yliopistolla ja kuvittelee olevansa rauhan asialla, kun syyttää yliopiston osallistuvan "massamurhaan".

"Yliopistolla vietettiin maanantaina lukuvuoden avajaisia. Mielenosoittajat keskeyttivät avajaisissa rehtorin puheen noin kymmenen kertaa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4de04556-62ee-4f10-8810-fccf0ce5763b

Lue lisää

Taas ne maalitolpat... 🤣 Viet keskustelua täysin toisaalle, aiheenahan oli kaksoisstandardisi, Ukrainalta "vaadittu" pasifistinen suhtautuminen Venäjän huökkäykseen, jota perustelit viidennen käskyn ehdottomuudella ja siviilien kärsimyksellä vs. tyystin toisenlainen suhtautuminen Gazan siviiliuhreihin, jossa kantasi on kaiken kiistävä, vähättelevä ja Israelia myötäkarvaan sukiva.

Ja kuten sanoin, onhan se helv*tin paradoksaalista, kun vakaumuksensa vuoksi ehdottomana pitämäänsä älä tapa -käskyä ei vakaumuksensa vuoksi voikaan pitää ehdottomana. 🤣

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Gazan siviilien lahtaamista. #

Tuollaisia hokemia vassarit jaksaa toistella kuin Suomen sisällissodassa, "lahtarit" palanneet. Oletko katsonut kuinka "vasemmistokaverisi" mekkaloi yliopistolla ja kuvittelee olevansa rauhan asialla, kun syyttää yliopiston osallistuvan "massamurhaan".

"Yliopistolla vietettiin maanantaina lukuvuoden avajaisia. Mielenosoittajat keskeyttivät avajaisissa rehtorin puheen noin kymmenen kertaa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4de04556-62ee-4f10-8810-fccf0ce5763b

Lue lisää

Suhteellisuuden tajua nyt Arto. Siviilien summittainen tappaminen vastaan häiriköinti. Et nää mitään ero näissä?

Anonyymi kirjoitti:

Suhteellisuuden tajua nyt Arto. Siviilien summittainen tappaminen vastaan häiriköinti. Et nää mitään ero näissä?

ArtoTTT

"Siviilien summittainen tappaminen"

Juuri tuollaiset valheelliset väittämät joita hoet kuin mantraa, luuletko että sotaa voidaan käydä maailman tiheimmin asutulla alueella ilman että siviiliuhreja tulisi, yli vuoden sodassa kuolleita kymmeniä tuhansia joihin on laskettu mukaan Hamasin taistelijat. Kai sinäkin ymmärrät että jos modernin asein varustettu valtio ihan oikeasti haluaisi ihan oikeasti tappaa nimenomaan siviilejä, niin silloin puhuttaisiin ihan eri luvuista. Älä siis levittele valheita ja vassari propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taas ne maalitolpat... 🤣 Viet keskustelua täysin toisaalle, aiheenahan oli kaksoisstandardisi, Ukrainalta "vaadittu" pasifistinen suhtautuminen Venäjän huökkäykseen, jota perustelit viidennen käskyn ehdottomuudella ja siviilien kärsimyksellä vs. tyystin toisenlainen suhtautuminen Gazan siviiliuhreihin, jossa kantasi on kaiken kiistävä, vähättelevä ja Israelia myötäkarvaan sukiva.

Ja kuten sanoin, onhan se helv*tin paradoksaalista, kun vakaumuksensa vuoksi ehdottomana pitämäänsä älä tapa -käskyä ei vakaumuksensa vuoksi voikaan pitää ehdottomana. 🤣

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

#Ukrainalta "vaadittu" pasifistinen suhtautuminen Venäjän huökkäykseen,#

Niin toimisiko pasifistinen suhtautuminen Gazassa, kyllä se toimisi jos Hamas/Gazalaiset julistaisivat ehdottoman antautumisen, laskisivat aseensa ja vapauttaisivat panttivangit ehdoitta, niin sota loppuisi siihen paikkaan ja ruoka-apu ym. pääsisi virtaamaan Gazaan. Ukrainassa se ei ENÄÄ toimisi, koska Venäjä on jo hävinnyt niin paljon, että se kostaisi Ukrainalle ja sen väestölle jokatapauksessa vaikka Ukraina nyt antautuisi.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

"Siviilien summittainen tappaminen"

Juuri tuollaiset valheelliset väittämät joita hoet kuin mantraa, luuletko että sotaa voidaan käydä maailman tiheimmin asutulla alueella ilman että siviiliuhreja tulisi, yli vuoden sodassa kuolleita kymmeniä tuhansia joihin on laskettu mukaan Hamasin taistelijat. Kai sinäkin ymmärrät että jos modernin asein varustettu valtio ihan oikeasti haluaisi ihan oikeasti tappaa nimenomaan siviilejä, niin silloin puhuttaisiin ihan eri luvuista. Älä siis levittele valheita ja vassari propagandaa.

Lue lisää

Tätä juuri tarkoitin. Puolustelet ja selittelet. Jopa aivan ilmiselviä sotarikoksia. Jatkuvasti ja joka ketjussa, joka asiaa käsittelee ja johon osallistut.

Mutta vain hetkeä ennen Hamasin terroritekoja kantasi oli täysin toinen koskien Ukrainaa. Ehdoton viidennen käskyn suhteen.

Mutta nyt ollaan lopultakin siinä mistä alunperin oli puhe, kaksoisstandardistasi. Ei älä tapa -käsky sinulle mikään pyhä ole, vaikka jonkin sortin pyhänä täällä esiinnytkin. Se on sinulle pyhä joissakin yhteyksissä, uskoosi sidotuissa yhteyksissä se ei sitä ole.

”Kai sinäkin ymmärrät että jos modernin asein varustettu valtio ihan oikeasti haluaisi ihan oikeasti tappaa nimenomaan siviilejä…”

Räikein esimerkki tästä on tietenkin Israelin Double Tap -iskut. Modernein asein toimiva armeija ei tee tällaista vahingossa, osuma tulee sinne minne se on tarkoitettukin.

Tahallisia iskuja siviilejä kohtaan kiistatta on ja sitten vielä enemmän täydellistä piittaamattomuutta siviiliuhreja kohtaan. Julmuudessaan Israel onkin verrannollinen Hamasiin ja Venäjän armeijaan siviilien näkökulmasta katsottuna.

Mutta ok, tiedän ettei se sinua liikuta. Koska uskosi.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Tätä juuri tarkoitin. Puolustelet ja selittelet. Jopa aivan ilmiselviä sotarikoksia. Jatkuvasti ja joka ketjussa, joka asiaa käsittelee ja johon osallistut.

Mutta vain hetkeä ennen Hamasin terroritekoja kantasi oli täysin toinen koskien Ukrainaa. Ehdoton viidennen käskyn suhteen.

Mutta nyt ollaan lopultakin siinä mistä alunperin oli puhe, kaksoisstandardistasi. Ei älä tapa -käsky sinulle mikään pyhä ole, vaikka jonkin sortin pyhänä täällä esiinnytkin. Se on sinulle pyhä joissakin yhteyksissä, uskoosi sidotuissa yhteyksissä se ei sitä ole.

”Kai sinäkin ymmärrät että jos modernin asein varustettu valtio ihan oikeasti haluaisi ihan oikeasti tappaa nimenomaan siviilejä…”

Räikein esimerkki tästä on tietenkin Israelin Double Tap -iskut. Modernein asein toimiva armeija ei tee tällaista vahingossa, osuma tulee sinne minne se on tarkoitettukin.

Tahallisia iskuja siviilejä kohtaan kiistatta on ja sitten vielä enemmän täydellistä piittaamattomuutta siviiliuhreja kohtaan. Julmuudessaan Israel onkin verrannollinen Hamasiin ja Venäjän armeijaan siviilien näkökulmasta katsottuna.

Mutta ok, tiedän ettei se sinua liikuta. Koska uskosi.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

Missä olen sanonut ettei sotarikoksia tai virheitä voisi olla. Mutta ongelma se että niistä raportoi "hamasin" omat toimittajat ja valtamedia julkaisee ne suoraan sellaisenaan. Eli te toistelette suoraan Hamasin käsityksiä asioista. Puheet kansanmurhista pitäisi jättää "oikeille" sellaisille, joita niitäkin historiassa on ollut, eikä vasemmistopropagandan lyömäaseeksi.

Ukrainan ja Venäjän sota on hieman erilainen sota, se on tavallaan vapaussota, vaikka Ukraina nimellisesti oli itsenäinen, se kuitenkin kuului Venäjän etupiiriin. Ukraina halusi pois Venäjän kontrollista, mutta jälkiviisaasti voi ehkä sanoa että se valitsi huonon ajankohdan irtautumiselle, olisi ehkä ollut parempi odottaa Venäjän seuraavaa romahdusvaihetta. Länsimaat ovat ehkä osasyyllisiä tähän, koska ne rohkaisivat Ukrainaa irtautumaan Venäjän suunnasta, mutta eivät kuitenkaaan halunneet antaa Ukrainalle riittävää turvaa Venäjää vastaan.

Ukraina venäjä asetelmassa on yhtymäkohta Jeesuksen aikaan, Juutalaisilla oli itsehallintoalue, mutta se oli kuitenkin Rooman vallan alla. Herodes suuri oli päässyt valtaan roomalaisten tuella ja toimi Rooman vasallina. Juutalaiset vihasivat roomalaisia ja messiaastakin odotettiin poliittista johtajaa joka olisi vapauttanut maan roomalaisista. Jeesuskin laitettiin koetteille kysymällä onko oikein maksaa veroja keisarille vai ei?
Luuk. 20:
22Onko oikein, että me maksamme keisarille veroa, vai ei?» 23Jeesus huomasi heidän juonensa ja sanoi: 24»Näyttäkää minulle denaarin raha. Kenen kuva ja nimi siinä on?» »Keisarin», he vastasivat. 25Silloin Jeesus sanoi heille: »Antakaa siis keisarille mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle mikä Jumalalle kuuluu.»

Yksilön pasifismi lähtee liikkeelle siitä kysymyksestä, haluanko minä lähettää ihmisiä kadotukseen? Ukrainan sodassa kuolee vähintään satoja ihmisiä päivässä, tässä on vain yksi voittaja ja se on "alakerran isäntä".

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Missä olen sanonut ettei sotarikoksia tai virheitä voisi olla. Mutta ongelma se että niistä raportoi "hamasin" omat toimittajat ja valtamedia julkaisee ne suoraan sellaisenaan. Eli te toistelette suoraan Hamasin käsityksiä asioista. Puheet kansanmurhista pitäisi jättää "oikeille" sellaisille, joita niitäkin historiassa on ollut, eikä vasemmistopropagandan lyömäaseeksi.

Ukrainan ja Venäjän sota on hieman erilainen sota, se on tavallaan vapaussota, vaikka Ukraina nimellisesti oli itsenäinen, se kuitenkin kuului Venäjän etupiiriin. Ukraina halusi pois Venäjän kontrollista, mutta jälkiviisaasti voi ehkä sanoa että se valitsi huonon ajankohdan irtautumiselle, olisi ehkä ollut parempi odottaa Venäjän seuraavaa romahdusvaihetta. Länsimaat ovat ehkä osasyyllisiä tähän, koska ne rohkaisivat Ukrainaa irtautumaan Venäjän suunnasta, mutta eivät kuitenkaaan halunneet antaa Ukrainalle riittävää turvaa Venäjää vastaan.

Ukraina venäjä asetelmassa on yhtymäkohta Jeesuksen aikaan, Juutalaisilla oli itsehallintoalue, mutta se oli kuitenkin Rooman vallan alla. Herodes suuri oli päässyt valtaan roomalaisten tuella ja toimi Rooman vasallina. Juutalaiset vihasivat roomalaisia ja messiaastakin odotettiin poliittista johtajaa joka olisi vapauttanut maan roomalaisista. Jeesuskin laitettiin koetteille kysymällä onko oikein maksaa veroja keisarille vai ei?
Luuk. 20:
22Onko oikein, että me maksamme keisarille veroa, vai ei?» 23Jeesus huomasi heidän juonensa ja sanoi: 24»Näyttäkää minulle denaarin raha. Kenen kuva ja nimi siinä on?» »Keisarin», he vastasivat. 25Silloin Jeesus sanoi heille: »Antakaa siis keisarille mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle mikä Jumalalle kuuluu.»

Yksilön pasifismi lähtee liikkeelle siitä kysymyksestä, haluanko minä lähettää ihmisiä kadotukseen? Ukrainan sodassa kuolee vähintään satoja ihmisiä päivässä, tässä on vain yksi voittaja ja se on "alakerran isäntä".

Lue lisää

Aika typerää verrata entiseen tilanteeseen..

Rajat voivat tietysti muuttua, mutta aina asialla on joku diktaattori. Viimeksi muuttui Sudanin rajat.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Missä olen sanonut ettei sotarikoksia tai virheitä voisi olla. Mutta ongelma se että niistä raportoi "hamasin" omat toimittajat ja valtamedia julkaisee ne suoraan sellaisenaan. Eli te toistelette suoraan Hamasin käsityksiä asioista. Puheet kansanmurhista pitäisi jättää "oikeille" sellaisille, joita niitäkin historiassa on ollut, eikä vasemmistopropagandan lyömäaseeksi.

Ukrainan ja Venäjän sota on hieman erilainen sota, se on tavallaan vapaussota, vaikka Ukraina nimellisesti oli itsenäinen, se kuitenkin kuului Venäjän etupiiriin. Ukraina halusi pois Venäjän kontrollista, mutta jälkiviisaasti voi ehkä sanoa että se valitsi huonon ajankohdan irtautumiselle, olisi ehkä ollut parempi odottaa Venäjän seuraavaa romahdusvaihetta. Länsimaat ovat ehkä osasyyllisiä tähän, koska ne rohkaisivat Ukrainaa irtautumaan Venäjän suunnasta, mutta eivät kuitenkaaan halunneet antaa Ukrainalle riittävää turvaa Venäjää vastaan.

Ukraina venäjä asetelmassa on yhtymäkohta Jeesuksen aikaan, Juutalaisilla oli itsehallintoalue, mutta se oli kuitenkin Rooman vallan alla. Herodes suuri oli päässyt valtaan roomalaisten tuella ja toimi Rooman vasallina. Juutalaiset vihasivat roomalaisia ja messiaastakin odotettiin poliittista johtajaa joka olisi vapauttanut maan roomalaisista. Jeesuskin laitettiin koetteille kysymällä onko oikein maksaa veroja keisarille vai ei?
Luuk. 20:
22Onko oikein, että me maksamme keisarille veroa, vai ei?» 23Jeesus huomasi heidän juonensa ja sanoi: 24»Näyttäkää minulle denaarin raha. Kenen kuva ja nimi siinä on?» »Keisarin», he vastasivat. 25Silloin Jeesus sanoi heille: »Antakaa siis keisarille mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle mikä Jumalalle kuuluu.»

Yksilön pasifismi lähtee liikkeelle siitä kysymyksestä, haluanko minä lähettää ihmisiä kadotukseen? Ukrainan sodassa kuolee vähintään satoja ihmisiä päivässä, tässä on vain yksi voittaja ja se on "alakerran isäntä".

Lue lisää

Israel ei salli toimittajien pääsyä Gazaan. Tietoa on kuitenkin saatu muualtakin kuin Fazalsususta lähteistä. Satelliitti- ja ilmakuvat tietenkin näyttävät massiivisen tuhon ja sadat ja taas sadat avustusrekat jonottamassa rajan takana, jonka yli niitä ei päästetä.

Tavalliset rivisotilast ovat kertoneet varsin erilaista tarinaa kuin Useaelin virallinen tiedotus. Sotilastiedustelukin on vuotanut, vuodetkin ovat antaneet virallista tiedotusta paljon raadollisella kuvan ja todistavat systemaattisista sotarikoksista.

Israel ja Venäjä ovat hyökkäyssotakiimaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Israel ja Venäjä ovat hyökkäyssotakiimaisia.

Sinulta tuli paha asiavirhe: Hamas tukijoineen ja Venäjä

Synti koko ideana liittyy vain Saatanaan, ja jos palvot kuoliaaksi kidutettua Jeesusta muka laupeutena ja armona itseäsi kohtaan kirottuna tosi Jumalana, niin sen kuvittelemasi armon ja muka laupeuden suo sinulle vain Saatana. Ja pahoittelen - se ei ole edes totta. Uskonto ei sovi psyykkeen hoitoon, ja jos on ahdistavia asioita, kärsimyksen kokemista, apu todellisuudessa löytyy vain terveydenhuollosta.

Uskonnon tapauksessa Pyhä henki vaikuttaa todellisuudessa - siis Paha henki, joka nousee sieltä helvetistä, mihin tosi Jumala on kirottu kristinuskossa kiroukseksi - liki persoonalta, koska uudestisyntymällä sillä uskovaiset kertovat saavansa demonit kimppuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnon tapauksessa Pyhä henki vaikuttaa todellisuudessa - siis Paha henki, joka nousee sieltä helvetistä, mihin tosi Jumala on kirottu kristinuskossa kiroukseksi - liki persoonalta, koska uudestisyntymällä sillä uskovaiset kertovat saavansa demonit kimppuunsa.

Lue lisää

Se on Paavalin kehittämä termi, mutta melkoinen noita hän oli, kun pystyi siihen kuitenkin liittämään noin voimakkaan kirousvaikutuksen.

Muinoinhan kirouksia luki vain maagit ja noidat, ja Raamatussa Paavali lukee paljon kirouksia, mm. kiroaa Jeesuksen julistamaksi käskemän evankeliumin, taivaan enkelin jos se lausuu sitä, kuten myös sen evankeliumin lukijat, ja kaikki ne, jotka eivät tee kuten Mooseksen laki määrää.

Anonyymi kirjoitti:

Se on Paavalin kehittämä termi, mutta melkoinen noita hän oli, kun pystyi siihen kuitenkin liittämään noin voimakkaan kirousvaikutuksen.

Muinoinhan kirouksia luki vain maagit ja noidat, ja Raamatussa Paavali lukee paljon kirouksia, mm. kiroaa Jeesuksen julistamaksi käskemän evankeliumin, taivaan enkelin jos se lausuu sitä, kuten myös sen evankeliumin lukijat, ja kaikki ne, jotka eivät tee kuten Mooseksen laki määrää.

Lue lisää

Ja kyllä aivan selvästi uskovaiset on jotenkin noiduttu, muutenhan he ymmärtäisivät, että tässä jutussa on jotakin ja todella pahasti vialla.

Juu, mutta ne Raamatun heiluttelijat eivät ole vielä tajunneet, että se heidän valitsema Raamatun tie , johtaakin heidät helvettiin. Antaa heidän nyt ryvettää itsensä kaikessa rauhassa Jeesuksen nimeen.

Saatat hyvinkin olla oikeassa ja saatana onkin se joka pitää homoseksuaalisuutta syntinä, koska samaa sukupuolta olevien parien välisestä seksistä ei synny uutta elämää.
Uuden elämän jääminen syntymättä tarkoittaa ettei syntikään pääse levittäytymään heidän avullaan ihmiskunnassa, vaan kuolee kantajiensa mukana.
Me heterothan levitämme jälkeläistemme avulla syntiä ihmiskunnassa ja olemme se tosiasiallinen syy myös siihen, että saatanalla on riittävästi aihioita työstettäväksi omin tarkoituksiinsa soveltuviksi.

Mitä sinä ihminen puhut, kun rukouksessakin jo rukoillaan Jumalalta, että "ÄLÄ SAATA MEITÄ KIUSAUKSEEN", houkuttelijahan on itse Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä ihminen puhut, kun rukouksessakin jo rukoillaan Jumalalta, että "ÄLÄ SAATA MEITÄ KIUSAUKSEEN", houkuttelijahan on itse Jumala.

Laitammeko me siis Jumalalle nyt köyden kaulaan sen lisäksi, että tosi Jumala on Jeesuksen nimeen kirottu kiroukseksi (Gal.3:13) sekä teurastettu uhrilampaana (1.Kor.5:7)?

Onko korkeinta sivistyksen aikaa, kiduttaa viattomia kuoliaiksi uhreina jollekin jumaluudelle?!

Helvettiin joutuu Raamatun mukaan vain siinä tapauksessa, että uskoo Paavalin syntioppiin, koska sillon on jo luonnostaan vihattava ja sielu priorisoidaan pois maanpäältä. Ei jatkoon.

Kai sinä tiedät, että koko kristinusko jo lähtökohdaltaankin perustuu viattoman tappamiseen ja sen jälkeen lukemattoman monen viattoman tappamiseen - näin, että luku olisi 8 miljoona, mutta kuulostaa kyllä liian vähältä.

Anonyymi kirjoitti:

Kai sinä tiedät, että koko kristinusko jo lähtökohdaltaankin perustuu viattoman tappamiseen ja sen jälkeen lukemattoman monen viattoman tappamiseen - näin, että luku olisi 8 miljoona, mutta kuulostaa kyllä liian vähältä.

Lue lisää

Harhaoppinen on siis se, joka ei tapa, eikä palvo viattomien tappamista kristinuskon mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Harhaoppinen on siis se, joka ei tapa, eikä palvo viattomien tappamista kristinuskon mukaan.

Kauankohan menee aikaa, kun lopulta tajuatte, että koko uskonnon pelikenttä on väärinpäin.

Koko kristinuskohan perustuu Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamiseen viattomana uhrina.

Anonyymi kirjoitti:

Koko kristinuskohan perustuu Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamiseen viattomana uhrina.

Ja kaikki uskovaisethan palvovat tätä kidutuskuolemaa, ja vielä syövät ruumiin ja juovat verenkin, tunnustuksen mukaan, kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä.

Ketä nyt pidät harhaoppisena ja suhteessa mihin oppiin?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki uskovaisethan palvovat tätä kidutuskuolemaa, ja vielä syövät ruumiin ja juovat verenkin, tunnustuksen mukaan, kuvitellen niiden olevan todellisesti läsnä.

No en tiedä tuosta, mutta kyllä homous on suurempi synti.

Mikä sinä kuvittelet olevasi, että voit luetella mitä muut mielestäsi voivat tehdä?!

Tuo homohuutelu on silkkaa ja pelkkää ilkeyttä Raamatun pahuuden varjolla, ei ole edes kyse mistään ymmärryksestä - vain pelkästä pahuudesta Paavalin viha oppiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo homohuutelu on silkkaa ja pelkkää ilkeyttä Raamatun pahuuden varjolla, ei ole edes kyse mistään ymmärryksestä - vain pelkästä pahuudesta Paavalin viha oppiin.

Ja mitä syntiin tulee, ei sellaista edes ole olemassa - termi on kehitetty vain juuri vihaan ja vainoon, ja sen opin jumaluutena on Raamatunkin mukaan Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä syntiin tulee, ei sellaista edes ole olemassa - termi on kehitetty vain juuri vihaan ja vainoon, ja sen opin jumaluutena on Raamatunkin mukaan Saatana.

Jeesus itse oli homoseksuaali, joten tällä pahuudella ei myöskään ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, muuta kuin vainoa tehdään jopa hänen nimensä hyväksikäytöllä.

Mutta uskovaiset kaivavat vain omaa kuoppaansa syvemmäksi.

Aino mitä on olemassa - on oikein toimiminen tai väärin toimiminen, ja senkin määrittelee vain henkilökohtaisesti ihmisen oma omatunto, ei perhe, ei naapuri, ei ystävät, ei mikään järjestö ja vielä vähemmän kirkko.

"Minusta on syntiä,se että joku ihminen asettuu toisen ihmisen yläpuolelle syyttäen häntä synnistä .silloin on jossain todella iso vika."

Eihän tuo ole syntiä ollenkaan verrattuna homouteen! Miksi et ota selvää asioista?

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta on syntiä,se että joku ihminen asettuu toisen ihmisen yläpuolelle syyttäen häntä synnistä .silloin on jossain todella iso vika."

Eihän tuo ole syntiä ollenkaan verrattuna homouteen! Miksi et ota selvää asioista?

Lue lisää

Heh, olette te hilpeitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta on syntiä,se että joku ihminen asettuu toisen ihmisen yläpuolelle syyttäen häntä synnistä .silloin on jossain todella iso vika."

Eihän tuo ole syntiä ollenkaan verrattuna homouteen! Miksi et ota selvää asioista?

Lue lisää

Että verrattuna homouteen.

Sinulla ei ole kaikki kohdallaan.

torre3 kirjoitti:

Että verrattuna homouteen.

Sinulla ei ole kaikki kohdallaan.

No sarkasmin ymmärtäminen edellyttääkin hieman älyä.

Anonyymi kirjoitti:

No sarkasmin ymmärtäminen edellyttääkin hieman älyä.

Olen tosikko. En tiedä liittyykö se tyhmyyteen.

torre3.

Tekoäly blokkaa niitä, joten ei aivan osu aina nappiin.

Ei olisi mitään järkeä käyttää ihmisen elämäänsä siihen, että vahtii idioottien kirjoittelua ja karsii hulluimmat.

Tekoälylle juuri sopivaa puuhastelua.

Poistoon joutuu osin myös perusteettomista syistä viestejä, ilman että niitä kukaan ihminen on tarkistanut ja tehnyt harkittua poistoa. Tekoäly on voinut tehdä virheen. Varsinkin, jos poistuu viesti, jonka kanssa nähnyt vaivaa ja jossa ei varmasti ole mitään asiatonta, voi jaksaessaan ottaa yhteyttä asiasta sivun alaosan palautelomakkeella, valita ”keskustelu” ja liittää siihen linkki kyseiseen aloitukseen, josta viesti on poistunut, kuvaus viestin sisällöstä ja ilmoittaa, ettei näe poistolle perustetta. Yhteystietoja ei tarvitse jättää, jos ei tarvi erityisempää vastausta. Kirjoitus voi palautua.

Ei tekoäly osaa ajatella.

Toisaalta kuka ihan haluaa olla Jumalasta erossa?

Eihän Jumalan kanssa voi edes olla. Ja on sanottu, että Jumala on määrännyt jo ennen syntymää, jotka se hyväksyy.

torre3 kirjoitti:

Toisaalta kuka ihan haluaa olla Jumalasta erossa?

Eihän Jumalan kanssa voi edes olla. Ja on sanottu, että Jumala on määrännyt jo ennen syntymää, jotka se hyväksyy.

Lue lisää

Tuo on kai vain kalvinistien oppia.