Suomi mediassa, on harmi, ei voi paljastaa hänen diktaattori toimintaa, josta monet hänen maanmiehensä ovat arvostelleet ja se ettei puutu korroktuliaan yleensä ja hänen salaiset tilit mm. SAUDI-Arabian ym.
Zelenskyin arvostelu on kieletty
Anonyymi-ap
31261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mitä salaisia ne on jos tavallinen trollitonttukin ne tietää?
Hanki elämä.
Suu säkkiä myöten vaan..
Väitteesi että Volodymyr Zelenskyi olisi diktaattori, ei perustu tosiasioihin vaan on Venäjän tai sen tukijoiden levittämää propagandaa. Zelenskyi valittiin Ukrainan presidentiksi vuonna 2019 demokraattisissa, vapaissa ja kilpailullisissa vaaleissa. Toisella kierroksella hän voitti istuvan presidentin Petro Porošenkon saaden noin 73 % äänistä. Vaaleja valvoi mm. Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö (Etyj), jonka mukaan vaalit täyttivät demokraattiset standardit. Diktaattoreita ei valita rehellisissä vaaleissa näin laajalla kansan tuella.
Ukraina on puolipresidentiaalinen tasavalta, jossa presidentin valta on rajattu ja jakautuu lainsäädäntövallan (parlamentti), toimeenpanovallan (hallitus) ja oikeuslaitoksen kesken. Vuoden 2019 parlamenttivaaleissa Zelenskyin puolue "Kansan palvelija" sai yksin enemmistön, mutta sekin perustui kansan äänestystulokseen. Hän ei voi kuitenkaan säätää lakeja yksin eikä hallitse oikeuslaitosta. Lainsäädäntö vaatii parlamentin enemmistön ja presidentin toimivaltaa valvotaan oikeudellisesti, kuten demokraattisissa valtioissa kuuluukin.
Helmikuussa 2022 alkanut Venäjän täysimittainen hyökkäys Ukrainaan johti poikkeustilan julistamiseen. Tämä on tavanomainen toimenpide sodan aikana ja perustuu Ukrainan perustuslakiin. Poikkeustilan aikana osaa oikeuksista, kuten sananvapautta, liikkumisvapautta ja poliittista toimintaa, on rajoitettu, mutta vain väliaikaisesti ja parlamentin päätöksellä. Esimerkiksi vaalit on lykätty sodan vuoksi, mikä on turvallisuussyistä ymmärrettävää: vaalien järjestäminen laajamittaisen sodan aikana olisi käytännössä mahdotonta ja vaarantaisi kansalaisten turvallisuuden. Monet kansainväliset asiantuntijat, kuten Human Rights Watch ja Freedom House, ovat todenneet, että rajoituksia on, mutta ne eivät vastaa diktatuurin tunnusmerkkejä.
Zelenskyin hallinto on rajoittanut joidenkin venäjämielisten puolueiden toimintaa, erityisesti niiden, joiden on katsottu tekevän yhteistyötä hyökkääjän eli Venäjän kanssa. Tämä on tulkittu Ukrainassa kansallisen turvallisuuden suojeluksi. Esimerkiksi puolueet kuten "Opposition alusta - elämää varten" kiellettiin sodan alussa, koska niiden jäsenten epäiltiin tekevän yhteistyötä Venäjän tiedustelun kanssa. Kyseessä ei siis ole poliittisen opposition yleinen kieltäminen vaan tiettyjen tahojen toiminnan rajoittaminen kansallisen turvallisuuden uhan vuoksi.
Vaikka Ukraina ei ole täydellinen demokratia ja maassa on ollut korruptio-ongelmia, se ei tee siitä diktatuuria. Ukrainassa toimii useita riippumattomia tiedotusvälineitä, jotka myös kritisoivat Zelenskyin hallintoa. Esimerkiksi ukrainalaiset mediat kuten "Ukrainska Pravda", "Hromadske" ja "Kyiv Independent" julkaisevat säännöllisesti kriittistä journalismia ilman, että niiden toiminta estetään. Diktatuurille tyypillinen lehdistön tukahduttaminen ei siis ole läsnä.
Vertailu oikeisiin diktatuureihin kuten Venäjään, Pohjois-Koreaan tai Valko-Venäjään korostaa eroa. Näissä maissa ei ole vapaita vaaleja, oppositio vangitaan tai murhataan, sananvapaus on täysin tukahdutettu ja johtajat ovat vallassa ilman todellista kansan mandaattia. Zelenskyin valta-asema perustuu edelleen kansan tahtoon ja lainmukaiseen järjestelmään.
Zelenskyi ei ole diktaattori. Hän on demokraattisesti valittu presidentti, joka johtaa maata keskellä täysimittaista hyökkäyssotaa. Hänen toimivaltansa perustuu Ukrainan perustuslakiin ja lainsäädäntöön, ja hänen hallintonsa toimet ovat kansainvälisen oikeuden ja sodan aikaisen lainsäädännön mukaisia. Väitteet hänen diktaattorimaisuudestaan ovat harhaanjohtavia ja usein tarkoituksella levitettyjä propagandistisia Venäjän narratiiveja.
Eihän Ukrainassa ole ollut vapaita koko maata käsittäviä vaaleja vuoden 2014 jälkeen yksikään.
Eipä zelenski ole halunnut järjestää mitään vaaleja eikä edes vienyt luottamustaan edes nykyisen parlamenttin arvioitavaksi. Vedonnut vain sotatilaan, aika olisi jo ajat sitten arvioita Zelenskin toimia demokraattisesti, on vedonnut sotatilaan. Hänen toimintansa on herättänyt laajaa kritiikkiä Ukrainassa ja ilmenee myös niin että Ukrainan kanssan enemmistö suostuu rauhaan vaikka alueita luovutetaan
Venäjä ei salli edes omassa maassaan vapaita ja rehellisiä vaaleja, saati sitten Ukrainalta miehittämillään alueilla. Muualla Ukrainassa vaalit olivat vapaat ja rehelliset.
Adolf Hitler valittiin demokraattisesti vaaleilla.
Hänestä tuli kuitenkin ajan kanssa diktaattori.
Zelenskillä on sama tie
Noinko se opettaja opetti asiaesseitä kirjoittamaan? Eppäilen.
Mitenkä liittyy Zelenskiin, eipä avautu2
Samat sanat sulle rehvelille.
Suomen mediapooli kieltää Zelenskin arvostelun
Kommenttisi on virheellinen ja harhaanjohtava. Suomen mediapooli ei estä kenenkään arvostelua, ei Zelenskyin, ei kenenkään muun.
Mediapooli on vapaaehtoinen yhteistyöelin, jonka tarkoitus kehittää media-alan varautumista kriisi- ja erityistilanteisiin sekä poikkeusoloihin.
Mediapoolilla ei ole mitään valtaa ohjata uutisten sisältöä, eikä se tee toimituksellisia päätöksiä.
Suomessa media toimii vapaasti, ja Zelenskyiä on kritisoitu useissa medioissa aivan normaalisti.
Se, ettei venäläistä disinformaatiota ja propagandaa levitetä kritiikittömästi, ei ole sensuuria, se on vastuullista journalismia. Faktat kuntoon ennen kuin levität täyttä disinformaatiota.
https://mediapooli.fi/
Zelenskyllä alkaa olla päivät luetut.
Lontoossa haudottu seuraava Z-pomo odottaa vuoroaan.
Turhaan tosin odottaa.
Zalushni on yhtä paljon nazi, joten ei ole tulevaisuutta sodanjälkeisessä Ukrainassa jonka asiat tulee Venäjä määräämään.
>sodanjälkeisessä Ukrainassa jonka asiat tulee Venäjä määräämään.
Tyhmyyttään putinatsit kertovat taas itse syyn siihen miksi Ukrainaa on autettava tehokkaasti. Lahkouskonnollinen 6000-vuotiaan Maan "logiikka" näyttää vapaassa keskustelussa tosi hassulta!
Hyvä tieto
"Repe_RuutikaIlo
Noinko se opettaja opetti asiaesseitä kirjoittamaan? Eppäilen."
Nato Tltut eivät ole oppineet vielä edes sisäsiistiksi, ruppee nyt siinä sitte esseitä kirjotteleen.
Spämmipete havaittu.
Ukrainan korruption viraston Zelenskyi lakkautti kun se ilmeisesti läheni tutkimuksissaan liian lähelle hänen lähipiiriään
Tiltu-paran uskottavuus on yhä tasan = NOLLA!
Suomessa eletään henkilöpalvonnan aikaa.
Muinainen Neuvostoliitto ja nykyinen Pohjois-Korea jäävät komeasti hopealle.
Taisi olla tiistai-iltana kun televisiosta tuli kahdella eri kanavalla yhtä aikaa ns. "dokumentti" Zelenkyistä, joka on Hollywoodissa käsikirjoitettu näytelmä vailla todellisuuspohjaa.
Vilkaisin sen verran, että ehdin havaita kun Zelenskyi, hänen vaimonsa ja joku avustajista kertoi tapahtumista kun Venäjä hyökkäsi aivan yllättäen ja täysin provosoimattomasti viattoman Ukrainan kimppuun.
Boris Johnsonkin pääsi ääneen ja kertoi, että Venäjän yllätyshyökkäyksen jälkeen Zelenskyille ryhdyttiin järjestelemään turvapaikkaa joko lännestä tai Länsi-Ukrainasta, mutta sankarillinen Zelenskyi päätti jäädä Kiovaan.
Tosiasiassahan Venäjän hyökkäys varmistui sen jälkeen kun länsi kieltäytyi ryhtymästä neuvotteluihin Venäjän kanssa Euroopan turvallisuusjärjestelyistä vuoden 2021 jälkeen.
Minulle asia varmistui siinä vaiheessa kun Lavrov ennen hyökkäystä saapui Eurooppaan ja työnsi kädellään syrjään edessään olevan EU:n komeljanttarin ryhtymättä kättelemään häntä.
Kaikesta näki, että Lavrov oli hyvin vihainen.
On myöskin naurettavaa väittää jälkikäteen, etteivät lännen sadat tai tuhannet vakoilusatelliitit olisi muka havainneet sotilaskolonnien, panssarivaunujen ja satojen tuhansien venäläisten sotilaiden kerääntymistä Ukrainan rajoille.
Lopullisen niitin hyökkäykselle taputtelivat Naton aseistamat Ukrainan joukot, jotka päättivät suorittaa Itä-Ukrainan venäläisten asuttamiin maakuntiin lopulliseen ratkaisuun johtavan hyökkäyksen viikkoa ennen Venäjän sotilaallisen erityisoperaation alkua.
Zelenskyin sankarillisuudesta kertonee kaiken se, että hän painosti Israelin Bennettiä kysymään Putinilta, että aikooko Putin pistää hänet nahkurin orsille.
Bennett kysyi asiaa Putinilta ja kertoi Zelelle, että ole ihan rauhassa, Putin ei aio vahingoittaa Kiovan hallintoa.
Valko-Venäjän Lukashenko on kertonut, että Venäjän sotilasjohto olisi halunnut tuhota Kiovan hallintokorttelin aina kymmenen kerroksen syvyyteen maan alle, mutta Putin on jyrkästi sen kieltänyt.
Toivottavasti Holywood-tarina saa ansaitsemansa aseman yhten' fiktiona muiden vastavien seurassa.
Oma tarinasi on fiktiota. Venäjällä oli täydelliset turvallisuustakeet armeijassaan ja sopimuksissa, jotka se itse rikkoi. Tietenkin länsi tiesi, kuinka paljon Venäjän joukkoja on Ukrainan rajoilla valmiina hyökkäämään ja USA jopa kertoi lähes päivän tarkkuudella, koska Venäjä laajentaa rikollista sotaansa, vaikka Venäjä sen kiisti.
Ja olet täysin naurettava, kun uskot tuon järjettömän Venäjän valheen, että Ukraina muka hyökkäsi Donbasiin samaan aikaan, kun sen rajoilla oli noin 190 000 venäläistä sotilasta ja valtavasti sotilaskalustoa valmiina hyökkäämään Ukrainaan. Venäjän aseistamat paikalliset maanpetturit itse alkoivat tulittaa paitsi Ukrainan asemia, myös Donbasia saadakseen Venäjälle muka oikeutuksen hyökätä Ukrainaan. Ukraina vain vastasi tuohon Venäjän järjestämään tulitukseen.
Sellainen pilipali-järjestö kuin ETYJ tarkkaili Minskin sopimusten noudattamista ja raportoi Kiovan joukkojen tulituksen lisääntymisestä viikkoa ennen Putinin provosoimatonta, aggressiivista ja täysmittaista sekä laitonta hyökkäyssotaa viattoman Ukrainan kimppuun varustettuna kenttälapioin sekä pyykkikoneista lainatuin mikrosiruin ilman vanikkaa ja mahorkkaa. Krematoriot kuulemma olivat kuitenkin tulleet völjyyn.
"Kiovan joukot" tulittivat maahansa pesiytyneitä Moskovan joukkoja, dille. Olisiko pitänyt antaa olla vaan kaikessa rauhassa?
Dodii.
Rupiaa totuus pikku hiljalleen kaivautumaan esiin.
Kiovan joukkojen tulitus ennen provosoimatonta on jo hyväksytty NATOn kouhojenkin kamarissa.
Nyt tarvii enää ponnistaa ihan pikkuisen kun pää jo näkyy niin saadaan loputkin totuudesta päivän valoon.
Suhteellisen kohtuullisen pitkä synnytys, mutta lapsihan on terve ja kaunis.
North Streamissakin on otettu ensiaskeleet totuuden suuntaan, mutta kätilöillä on vielä vähän hakusessa, minkä sortin lapsiin sieltä on tulossa kun isä tahtoo pakoilla vastuutaan.
Mitenkä se Trump sanoikaan?
Bidenin sota, ei hänen.
Sinä siis oikeasti uskot noinkin järjettömiä Venäjän valheita. Haha. Säälittävää. Onko teiltä tiltuilta oma ajattelu kokonaan kielletty?
ETYJ todellakin raportoi lisääntyneistä räjähdyksiä Donbasissa. Tykinlauksetkin sellaisia ovat, varsinkin kun Venäjän aseistamat paikalliset maanpetturit itse tulittivat myös Donbasia:
https://x.com/Igor_from_Kyiv_/status/1622963372697190405
Wikipedia:
"Fighting in Donbas escalated significantly from 17 February 2022 onwards.[214] The Ukrainians and the pro-Russian separatists each accused the other of attacks.[215][216] There was a sharp increase in artillery shelling by the Russian-led militants in Donbas. Ukraine and its supporters believed this to be an attempt to provoke the Ukrainian army to retaliate, to give Russia a pretext for invading."
Ketju vaikutti alusta astin teinimme hengentuotteelta. Asia varmistui, kun löi exlibriksensä esille.
Ketjussa puhutellaan esimerkkejä löysin perustein diktaattoreiksi. Joutuiko esimerkiksi Zelenskyi perääntymään vahvistetun lain osalta ja perumaan sen? Kyllä. Aika heikko diktaattori.
Minkä lain tai määräyksen Putin olisi joutunut perumaan? Eikö tule mieleen? Sen sijaan hiukankin kritisoivia löytyy pihalta kerrostaloista horjahtaneina. Putin on aito diktaattori. Voi jatkaa Venäjän tuhoamista tarpeettomassa hyökkäyssodassa ja kukaan ei ole kyennyt häntä pysäyttämään.
Johannes Öhquistin suurteos Kolmas valtakunta (1938) osoittaa hämmästyttävällä tavalla, miten samanlainen Venäjän nykyjärjestelmä on Natsi-Saksan kanssa. Löytyy ilmaiseksi netistä.
"Ketjussa puhutellaan esimerkkejä löysin perustein diktaattoreiksi. Joutuiko esimerkiksi Zelenskyi perääntymään vahvistetun lain osalta ja perumaan sen? Kyllä. Aika heikko diktaattori."
Niin, Zelehän sääti lain, jolla korruptiota tutkivat tahot eivät enää olisikaan saaneet työskennellä ilman valtiojohdon valvontaa.
Ze joutui perumaan lain, ei suinkaan ukrainalaisten mittavien mielenosoitusten vuoksi, vaan länsimaiden käskystä kun muuten olisi näyttäytynyt oudossa valossa se, että Ukraina taistelee lännen hyveellisten arvojen puolesta.
Jos länsi olisi nielaissut mukisematta Zelen lain, olisi joku valaistunut lännessä saattanut uskaltautua kysymään, että onko länsikin yhtä korruptoitunut kuin Ukraina.
Ukrainalaisia kohtaan Zele on täysiverinen diktaattori, siitä ei ole epäilystäkään enkä edes viitsi toistaa niitä opposition lakkauttamisia, lehdistön sensuuria, omien tappamisia ( mm. 2022 Minskissä rauhanneuvotteluihin osallistunut tapettiin Kiovan kadulle ja sisäministeriä kuljettanut helikopteri ammuttiin maahan) ja muita mukavuuksia, kuten jatkettu virkatoimi, vaikka perustuslain mukaan valta olisi pitänyt luovuttaa parlamentille jne...
Paitsi että on diktaattori hän onnistuu myös sangen hyvin tehtävässään lännen sätkynukkena.
Kun länsi käskee, Zele hyppää ja kun Zele itkee. länsi kerää muhkean kolehdin.
Nyt se Zelenskyi vaatii, että hänen pitää päästä nokikkain Putinin kanssa punomaan rauhaa, vaikka allekirjoitti 2022 syksyllä lain, jonka mukaan on rikos neuvotella rauhasta Putinin kanssa.
Niihin samoihin aikoihin Volodymyr kahden gorillansa kanssa esitteli videolla Natohakemuksen, jolle Bidenkin näytti alapeukkua.
Trump on jatkanut Bidenin linjoilla kertoen, ettei siitä Ukrainasta tule koskaan natolaista.
Meillä Stubb ja Valtonen ovat eri mieltä, mutta hehän ovat muutenkin ihan umpisessa kun kertoovat, jotta Ukraina on voitolla, Venäjällä menee ihan vituroilleen ja meillä ei ole mitään hätää.
Mitä nyt tehdään, kuten Ukraina teki 8 vuotta, varustaudutaan niin maan penteleesti, tulee pyssyä yhtäältä, ohjusta toisaalta, maamiinaa mammuttimaisia määriä, jopa satojen tuhansien sotilaiden komentokeskusta Mikkeliin.
Tuo se on hauska tuo Mikkelin Natokeskus: tihrusilmä puolustusministeri kertoo rinta rottingilla, että tämmönen meille tulee tänne itsenäiseen Suomeen, ulkomaisten Natokenraalien komentokeskus, josta about 900 000, kuulemma ihan pian yli miljoona kun saadaan eläkevaaritkin mobilisoitua, suomalaista soturia saa päiväkäskynsä hyökätä sinne ja porhaltaa tänne.
Kuis se suu sitten pannaan kun Putin lähettää yhden Oreshnikin sinne Mikkeliin?
Iso lauma lampaita säntäilee ympäri ämpäri rintamia kun johto on haudattu Mikkelin peruskallion syvyyksiin.
Mutta muutenhan meillä menee hyvin, talous kasvaa, työttömyys nollaantuu, hyvinvointi voi hyvin.
Venäjä on Natsi-Saksan inkarnaatio.
Missä EU, siellä ongelma