Kansa roikkuu liikaa byrokratiassa

Byrokratiassa elää ja ilman byrokratiaa ei ole elämää.
Sama asia kuin rikkaana elää ja köyhänä kuolee.
Asian ei pidä olla niin.
Kuitenkin valtion laki VELVOITTAA rangaistuksen uhalla.
Velvoittaminen on lyhytmatkainen reitti, koska pidemmällä sellaiseen ei pidä suostua.

Kolmekymmenen vuotinen kriisin sykli pitää vastoinkäymiset säännöllisinä,
jolloin hyvinvointi loppuu väliajaksi.
Siinä aikana tarkoitus on luopua byrokratiasta.

Luopuminen olisi helpompi, jos sivistys tunnistaisi kolmenkymmenen vuoden kriisiajan syklin osaksi yhteiskunnan funktiota, jonka aikana tarkoitus on leikata kaikki valtion menot nollaan ja jättää kansalaiset oman onnensa ojaan.
Militarismi pitää järjestystä yllä, mutta ei anna mitään ilmaiseksi.

Voi miettiä erillisiä syklikriisin vararahastoja kymmeneksi vuodeksi.
Ja olisi valistettava ihmisiä, miksi on kriisiä.
Ero on siinä kun ihmiset ovat sivistymättömiä ja kärsivät siitä
kuin jos he tietäisivät mitä tapahtuu ja kävisivät kriisit hyvin läpi menehtymättä.
Ihmiset säilyisivät koska osaisivat varautua kriisiin itsenäisesti ja toimia ilman valtion byrokraattista apua.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Byrokratiassa elää ja ilman byrokratiaa ei ole elämää.
Sama asia kuin rikkaana elää ja köyhänä kuolee.
Asian ei pidä olla niin.
Kuitenkin valtion laki VELVOITTAA rangaistuksen uhalla.
Velvoittaminen on lyhytmatkainen reitti, koska pidemmällä sellaiseen ei pidä suostua.

Kolmekymmenen vuotinen kriisin sykli pitää vastoinkäymiset säännöllisinä,
jolloin hyvinvointi loppuu väliajaksi.
Siinä aikana tarkoitus on luopua byrokratiasta.

Luopuminen olisi helpompi, jos sivistys tunnistaisi kolmenkymmenen vuoden kriisiajan syklin osaksi yhteiskunnan funktiota, jonka aikana tarkoitus on leikata kaikki valtion menot nollaan ja jättää kansalaiset oman onnensa ojaan.
Militarismi pitää järjestystä yllä, mutta ei anna mitään ilmaiseksi.

Voi miettiä erillisiä syklikriisin vararahastoja kymmeneksi vuodeksi.
Ja olisi valistettava ihmisiä, miksi on kriisiä.
Ero on siinä kun ihmiset ovat sivistymättömiä ja kärsivät siitä
kuin jos he tietäisivät mitä tapahtuu ja kävisivät kriisit hyvin läpi menehtymättä.
Ihmiset säilyisivät koska osaisivat varautua kriisiin itsenäisesti ja toimia ilman valtion byrokraattista apua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu