Soinen ja vetinen maasto toimii hyvin tietyntyyppisen kaluston kulkemisen estämisen suhteen. Hyvä, että asiaa on mietitty. Kannattaa jokaisen venäjän rajanaapurivaltion miettiä samaa.
Suot ja soiden ennallistaminen rajalle
Anonyymi-ap
107671
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Nykyiset tankit menee vesistön kuin vesistön yli kuin tyhjää vaan. Ei ole este, vaan hidaste.
Juu ei mene.
😂
Onnea vaan sitten sille yritykselle. Nähty on Ukrainassakin, että minkälaista se vetinen maasto kaluston osalta on.
Dronet ja ohjukset hujahtaa yli maaston kuin maaston.
Kyllä, mutta viisaat ymmärtävätkin, että niitä torjutaankin eri keinoin, kuin soilla ja suomaastolla.
Kannesta sisään tai tornin liitokseen.
Vesistöjen yli saattavat mennä, mutta hyllyvien soitten yli eivät mene.
Jos itänaapuri ei pääse soitten yli panssareilla, niin sen taistelijat ylittävät hyllyvimmätkin suot viritetyillä Sputnik-kevytmooripyörillä.
loistava idea, kaikki keinot käyttöön
Epätoivoinen Nato Tiltu tekee mitä tahansa saadakseen soiden metaanipäästöt taas ensin ennalleen ja sitten tuplaten iisommiksi.
Älkää vaan kertoko Nato-suomen hihhuli hallitukselle!
Metaanipäästöjä taitaa syntyä eniten kaalisoppaa syövän kansan toimesta.
Spämmipete havaittu.
r.....n tankit suohon loistavaa
Kivikautinen mielipide. Etkö todella tiedä sodankäynnistä tuon enempää? Länsi hekumoisi hulluna, jos saisi kaikki Venäjän sotatarvikkeet tutkinnan alle!
näin
Ai noinko ne loistais suossa?
hyvä
Mutta kuinka syvä?
Turvesuot on rutikuivia, welkommen!
Nyt ne(kin) vesitetään rajalta uudestaan.
Mahtaapiko tuo Nato Tiltun LOISTAVA suunnitelma noin mäkisessä maastossa onnistua? Kun itärajalla on pelkkää kukkulata. laaksot puuttuu...
Kannattaisi käydä siellä rajalla tutustumassa maastoon. Muunlaisiakin esteitä voidaan rakentaa.
Spämmipete havaittu.
hidastaa ja vaikeuttaa r.....n liikettä
No helpompi se on rys............................................................................sällekin tuhota kapeille kannaksille ryhmittäytyneet Nato TOMPPELIT. Et sinä nato Tiltu suonsilmässä mitään torju. 😁👉👌✌
Russat on helppo tuhota vähäisille kulku-urille.
Spämmipete havaittu.
näin
Olettekos kuulleet semmosista kuin fiber optic drone? Tai kamikaze drone?
Langattomia vastaan Suomella kehittynyt elektroninenhäirintä, ja kuitukin takertua jää ennen pitkää Pohjolan maastossa johonkin aina kiinni, eikä lankaversioiden säde ole kuin max 10-15 km mikä rajoittaa niiden käyttöä varsinkin metsissä, kalliomäissä ja soilla.
Ollaan kuultu. Sotaa ei yksinomaan sellaisilla voiteta, eikä muutenkaan yhden tyyppisellä aseella. Vihollisen isojen maajoukkojen siirtymisen estäminen omalle alueelle, on tehokas keino suojautua.
Vihdoinkin selviää suomi-sanan etymologia.
Nato-suomi sanan metanologia.
r.....än hyökkäys epäonnistuu täysin
Koskas se alkoi?
Pistä ne pride liput sitten liehumaan senkin niljakas natoliero
Suomen uusi innnovaatio, ikioma MT-LBV tela kopio kulkee suossa kuin velkansa maksamatta jättänyt huijari. 😁
Vaikka olisi kuinka iso tai syvä suo, se ei lennokkeja ja ohjuksia pysäytä. Maavoimat taas liikkuu teitä pitkin.
Kun joukkojen siirtyminen pakotetaan tietyille reiteille, niin se helpottaa puolustautumista.
Kerro tuo sama ukrainalaisille.
Ovat kohta 4 vuotta pitänyt Venäjää pilkkanaan joten eiköhän heillä ole jo asia tiedossa.
Huonosti taitavat Naton tai Venäjän tankit veden pinnalla pysyä paitsi nämä kumiset ilmalla täytettävät valemaalit. Uskooko vastapuoli noihin tässä tapauksessa on eri juttu. Ukrainassa lienee kysymys enää siitä kummalta loppuu miehistö ensin; Venäjältä vai Ukrainalta. Ja sehän selviää kun katsotaan ns. viimeiseen mieheen.
Räjähtelevät venäläistankit eivät ehdi siksi kellumaan huvetessaan.
Helikopterit ja kuljetusoneet on ja monenlaiisia maihinnousu ja -laskujoukkoja.
Ninkuin on Nato-suomellakin. 🤡
Sama toisinpäin. Rajoitetut reitit on teittillä Nato-suomen pufuftajillakin kun alkaa TAAS "KANNAKSEN" LÄPIJUOKSU.
Itse seurailen jo heti kriisin alkaessa Thaimaasta, että miten Suomen jälleen soistaminen onnistui Nato-suomen PÖLVÄSTEILTÄ.
Mutta hankalan maaston karttaa ei saa vuotaa vihollisille vai saako.
Ompa tyhmä ja omituinen kysymys.
Älä suotta vaivaa päätäsi; se on tarkoitettu hiukka välkymmille.
Teille käpykaartilaisille se oli tarkoitetu.
Kyllä vihollinen tietää hankalat kohdat ja mistä kannattaa kulkea. Kulkureittien vähentäminen onkin sitten se päämäärä.
Onhan venäläiset rekkakuskit mittailleet siltojen korkeuksia ja muuta vastaavaa. Ruotsissa oli näitä havaintoja jo 80- ja 90-luvuilla.
Eiköhän nato-suomen laaksot ja kukkulat ole jo skannattu idässä.
Alakakaaanan laskea vesiä monttuloehin.
näin
Kunnon hetteinen upottava suo olisi aivan erinomaisen ihanteellinen puolustusvyöhyke itärajalle. Sen yli ei kalustoja tuoda, kun puolustus tuhoaa avonaiseen maastoon kaikki yritykset. Lentäen ei alueita vallata, se on todettu kaikissa sodissa.
... huono puoli vaan, että sellainen kehittyy satojen tai tuhansien vuosien tuloksena. Keinotekoisesti ei hiekkaiseen harjumaastoon niitä voi syntyä.
Niihin kohtiin voidaan sitten rakentaa muunlaisia esteitä. Isoilla kivillä ja betonilla saa myös aikaan asioita.
Eipä toimi tarkka-ampumisen osaltakaan, kuten ulkomailta on uutisoitu 3 800m päästä ammuttu osuma.
Se vaatii aavaa aukeaa, ei sellaista suomen tiheät metsät ja ryteiköt tarjoa, luodin tiellä on satoja oksia ja puunrunkoa, joihin luodin matka päättyy.
Ei ole mitään kilometrien avointa sektroria metsäisessä maassa, kuin jossain peltoaukealla voi olla.
Se kyllä riittää että on vaikka 500 metrin etäisyydellä.
Ei sitä kukaan tiedä mistä nappi otsaan tuli.
Mutta sitten kun käy jotain käsittämätöntäi kuin 1999 teerijahdissa niin metsäkään ei suojaa. Samalla luodilla lähti teeri ja pikkuveli kahden kilometrin päästä.
Pohjanmaan rannikolla voisi teoriassa onnistua, muttei todellakaan tarkasti. Hehtaari ammunnaksi menee sieläkin.
Isot aukiot ovat AINA pirun tuulisia. Turbulenssia esiintyy. Tuulet ovat helvetin oikullisia ja ilmanpainekin saattaapi vaihella. Sulla pitäis olla usiampia meteorologisia drooneja antamassa dataa ja laskin joka yhdistää sen ja ilmoittaa sivu ennakot ja koron kulloisenakin laukaisuhetkenä. Myös silloinkin tuulet saattavat muuttaa suuntaa ja sehän vituttaa snaipperia. Mutta eihän kankeajärkinen sanipperi ehdi edes tehdä säätöjä siinä aikaikkunassa.
Toki kiväärin luoti voi lentää helpostikin 3800m, muttei tarkasti koskaan!
Se on tuo ettäältä ampuileminen hehtaari pyssyttelyvä.
Sensoreita kerrotaan olevan ja epäsuoralla tulella snaipperi pehmitetään heti.
Et ymmärrä näistä asioista mitään.
hyvä
Harparskog-linja rakennettiin aikoinaan länsirintamalle. Siihen käytettiin kivenlohkareita ja betonia.
Ja hyvinkö toimi?
Toimihan se. Kannattaa tutustua.
Metsät hakataa ja kasketaan ja sitten vaan suota ennallistamaan sen tilalle.
Kohta päästähän taas turpehen nostohon!
hyvä
Liettuassa ne kaikki neljä Amerikkalais sotilasta löytyi lopulta suosta. 😁 👉👌✌
Liettualainen suo oli loistava lopusijoituspaikkaYhdysvaltojen sotarikollisille?
näin
Nyt sitten vielä muiden nerokkaiden keinojen emä, oksainen koivuhalko.
Semmoinen metrihalko ja niitä kun hakkaa lekalla tankin telojen väliin niin siihen jää.
Ja mitäs niitä oli? Juu, sitten voi kiivetä tankin katolle koputtamaan luukkua: Avvoo Iivana...
Kanniskelet lekaa ja metriistä koivuhalkoa tetsareissa?
Taidat olla aika retardi.
Liettualainen suo toimi Amerikkalais paanssariin oikein hyvin ja oli loistava lopusijoituspaikkaYhdysvaltojen sotarikollisille?
Hyvää yhteistyötä!
Jos ymmärrys sotarikos termistä on tuota tasoa, niin sitten ei voi paljon mitään.
näin
r.....ä panssarit jää suohon ja viimeistään linnotteisiin
Se ois karsea takaisku lännelle yrittää kaivaa niitä sieltä esiin.
näin
näin
näin
hyvä
Miten suopysäytys toimi jatkosodassa..?
Alueluovutuksia tutkimalla se selviää. Niinkuin moni muukin sen aikainen asia mikä tehtiin väärin.
Suot ja soiden ennallistaminen ylitti rajat Ruotsissa.
Ammuksia kuljettanut Naton juna suistui raiteilta Ruotsissa.
https://yle.fi/a/74-20181532
näin
Ei sieltä ole tulossa muuta kuin ohjuksia ja droneja. Niiden tarkoitus ei ole vallata miesvoimalla tätä meidän Suomea, vaan tuhota Suomi tarvittaessa. Siihen ohjuspuolustukseen pitäis satsata, mutta siinäkään ei pystytä kaikkea torjumaan.
näin
näin
näin
näin
Nyt myös pauli Aalto-Setälä on ehdottanut soiden ennallistamista rajalla.
Pauli on NERO?
näin
hyvä
hyvä
näin
näin
Vanha juttu: Venäjällä on kautta aikain koko kansa armeijaa myöten ollut kusessa.
Ja siinä kiinteämmässä aineessa myös.
Suomi ja Ukraina on jo sotansa hävinnyt.
näin
Monilta kuten aloittajaltakin näyttää historia olevan lukematta!
Kun Neuvostoliiton armeija motitti WW2 Pauluksen voimakkaan armeijaryhmän se onnistui paljolti juurikin hyödyntäen laajaa kulkukelvottomaksi todettua suomaastoa. Toinen sivusta oli suomaastoa jonka saksalaiset olivat todenneet mahdottomaksi mm. panssarivaunuilla edettäväksi eivätkä kuvitelleetkaan että sieltä vastustaja voisi hyökätä ja jätti alueiden vartioinninkin pääosin romanialaisista koostuville osastoille joiden taistelukyky ja - moraalikin tiedettiin aika heikoksi. Mutta mitä neukut tekivätkään, ajoivat tankeillaan juuri sieltä soiden läpi saksalaisten selkään, jyräsivät romanialaisjoukot ja ajoivat motituskiilan kiinni toiseen vastakkaisesta suunnasta hyökänneeseen ja se oli siinä Pauluksen armeijaryhmän kohtalo sinetöity.
Sen aikaiset passarit painoin varmaan 1/10 osa nykyisistä.
näin
Mahtaako suot ja soiden ennallistaminen rajalla yllättää Venäjän? Tuskimpa vaan.
Suot ovat Suomen monimuotoisin ekosysteemi. on olemassa paljon erilaisia suotyyppejä, joille on yhteistä oikeastaan vain maaperän märkyys ja Nato-yhteensopiva HAPPAMUUS. Euroopassa suoluonto on monimuotoisin Suomessa ja Venäjällä.
https://www.youtube.com/watch?v=eSAlqNySX8M
Näin Venäjä etenee soilla.
https://www.youtube.com/watch?v=MzR809DdjCk
Eikö nyt pitäisi alkaa jo suo-ojien tukkiminen
näin
näin