Kuinka Jumala keksittiin ja miten Raamattua on sensuroitu

Tämä ei varsinaisesti liity kristinuskoon ollenkaan, muuten kuin esimerkkinä vääränlaisesta tieteellisestä pseudotutkimuksesta ja epäkristillisestä Raamatuntulkinnasta. Mutta jos joku haluaa tietää, miten uskovaisen kristityn ei kannata ajatella niin sitten on tosi hyvä video.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä ei varsinaisesti liity kristinuskoon ollenkaan, muuten kuin esimerkkinä vääränlaisesta tieteellisestä pseudotutkimuksesta ja epäkristillisestä Raamatuntulkinnasta. Mutta jos joku haluaa tietää, miten uskovaisen kristityn ei kannata ajatella niin sitten on tosi hyvä video.

Lue lisää

Väitätkö että raamatun historia ja synty ei millään tapaa liity kristinuskoon? :D

Ville Mäkipelto on vihreän puolueen poliitikko, viihdetaiteilija ja tubettaja. Hänen teologisissa kirjoissaan on paljon virheitä. Hän ei ole vakavasti otettava teologi.

Anonyymi kirjoitti:

Ville Mäkipelto on vihreän puolueen poliitikko, viihdetaiteilija ja tubettaja. Hänen teologisissa kirjoissaan on paljon virheitä. Hän ei ole vakavasti otettava teologi.

" Hän ei ole vakavasti otettava teologi."

Mitkä on vakavasti otettavan teologin kolme tärkeintä tuntomerkkiä?

1) ?
2) ?
3) ?

Anonyymi kirjoitti:

Ville Mäkipelto on vihreän puolueen poliitikko, viihdetaiteilija ja tubettaja. Hänen teologisissa kirjoissaan on paljon virheitä. Hän ei ole vakavasti otettava teologi.

Tarkoitatko ettei Jumalaa saa etsiä sieltä minne elämä johdattaa löytämään polunpään jonka juurille meidät on asetettu?
Pitääkö totuutta etsiä teidän luotanne jotka tulette Jeesuksen nimissä ilman tunnusmerkkejä joista Hänen seuraajansa tunnistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ville Mäkipelto on vihreän puolueen poliitikko, viihdetaiteilija ja tubettaja. Hänen teologisissa kirjoissaan on paljon virheitä. Hän ei ole vakavasti otettava teologi.

Ei kai kukaan uskovainen ole vakavasti otettava. Teologi voi ollakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ville Mäkipelto on vihreän puolueen poliitikko, viihdetaiteilija ja tubettaja. Hänen teologisissa kirjoissaan on paljon virheitä. Hän ei ole vakavasti otettava teologi.

Paljon virheitä?
Sitten on helppoa mainita muutama, vakavasti otettava.

Niin, sinulle itsellesi lienevät sopivia ainoastaan Patmoksen ja TV7:n kaltaisten raamattutalebanien aivopesulaitosten "asiantuntijat".🤣

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sinulle itsellesi lienevät sopivia ainoastaan Patmoksen ja TV7:n kaltaisten raamattutalebanien aivopesulaitosten "asiantuntijat".🤣

Totta turiset

Ei saa uskoa vaan pitää tietää .
Pitää löytää oma totuus eikä pitää omanaan toisen löytämään totuutta

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa uskoa vaan pitää tietää .
Pitää löytää oma totuus eikä pitää omanaan toisen löytämään totuutta

Hyvä kommentti, samaa mieltä, ei usko, vaan kokemus. Kuten puhutaan, että joku on kutsumusammatissaan.

Toisinsanoen mummonmuorikin kuuluu tuohon koulukuntaan, joka halveksii Jumalan sanaa ja Jumalan yliluonnollista vaikuttamista Raamatun syntyyn.
Tuollaisia "tutkijoitahan" on tämän päivän teologinen tiedekunta pullollaan. Ja liberaaliteologia tuottaa niitä lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Toisinsanoen mummonmuorikin kuuluu tuohon koulukuntaan, joka halveksii Jumalan sanaa ja Jumalan yliluonnollista vaikuttamista Raamatun syntyyn.
Tuollaisia "tutkijoitahan" on tämän päivän teologinen tiedekunta pullollaan. Ja liberaaliteologia tuottaa niitä lisää.

Lue lisää

Väärin.
Totuus ei ole halveksimista.

Se, että nykyään jokainen voi ja saa tehdä Raamatusta päätelmiään ihan miten mielii, on toinen juttu.

Myös se, miten ja missä määrin Jumala on noita eri kirjoittajia ohjannut ja myös se, että miksi ihmisen piti lajitella noista kirjoituksista vain tietyt.

Raamatun laki on:
"Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää."
Siksi jokainen on ITSE vastuussa teoistaan, eikä se tunne mitään perittävää syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun laki on:
"Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää."
Siksi jokainen on ITSE vastuussa teoistaan, eikä se tunne mitään perittävää syntiä.

On myös kansojen karma ja jopa ihmiskunnan karma.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun laki on:
"Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää."
Siksi jokainen on ITSE vastuussa teoistaan, eikä se tunne mitään perittävää syntiä.

Se on kopioitu Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kopioitu Raamattuun.

Karman laki on eri kuin syyn- ja seurauksen laki. Karman laki ei riipu ihmisen käyttäytymisestä, kuten syyn-ja seurauksen laki.
Ihminen on tilivelvollinen tekemisistään.

Itämaiset epäjumalaopit ei kuulu tänne.

Anonyymi kirjoitti:

Itämaiset epäjumalaopit ei kuulu tänne.

Viisaus tulee kaukaa idästä.
Jo tuhat vuotta ennen kristinuskoa hinduoppineet opettivat atomien, aineen koostumusta ja tähtitiedettä.
Kirkolliskokouksissa v 500 papit kinastelivat että onko naisella sielua tai montako enkeliä mahtuu nuppineulan päähän

Anonyymi kirjoitti:

Itämaiset epäjumalaopit ei kuulu tänne.

Eikä uskovaisten uskonnon tuputus kuulu ateistien sivulle
No munatuksi tulevat sillä ateistit ovat älykkäitä ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Itämaiset epäjumalaopit ei kuulu tänne.

Ei ole olemassakaan muita kuin epäjumalia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassakaan muita kuin epäjumalia.

Budhalaisilla ei ole jumalaa .

:D Siinä on vuosikymmenien urakka, kun ensin opettelee muinaiset kielet, sitten pitää saada tutkimuslupa, jotta noita alkuperäisiä tekstejä pääsee lukemaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Siinä on vuosikymmenien urakka, kun ensin opettelee muinaiset kielet, sitten pitää saada tutkimuslupa, jotta noita alkuperäisiä tekstejä pääsee lukemaan.

Kyllä nykyraamattu on tarpeeksi selvä, jotta voimme saada selville Jumalan suunnitelman ja tahdon. Eri asia on, jos joku yrittää kumota Raamattua joillakin vanhoilla kirjoituksilla, kuten noilla nykyajan "teologian tutkijoilla" on tarkoituksena.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Siinä on vuosikymmenien urakka, kun ensin opettelee muinaiset kielet, sitten pitää saada tutkimuslupa, jotta noita alkuperäisiä tekstejä pääsee lukemaan.

Kyllä soon, niin notta oikija uskovainen ei vaivojansa karta, vaan ennemmin tarttuu uutterasti Raamatun ajan kielten oppikirjoihin kuin lähtee kaidalle tielle myöhempien aikojen väärien tekstien keralla, kyllä jämpti on nii!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä nykyraamattu on tarpeeksi selvä, jotta voimme saada selville Jumalan suunnitelman ja tahdon. Eri asia on, jos joku yrittää kumota Raamattua joillakin vanhoilla kirjoituksilla, kuten noilla nykyajan "teologian tutkijoilla" on tarkoituksena.

Lue lisää

Jos Jumalan suunnitelma ja tahto kerran on selvä kuin pläkki, niin miksi ihmeessä satoja eri oppisuuntia ja entivanhaan jopa vuosikymmenten verisiä sotia?

Jumalan viestintävasaava ei ole ollut tehtäviensä tasalla.

Jos tarkoitus on kertoa "ikuisia totuuksia", niin miksi ihmeessä ne ilmoitetaan jollain aramean tai hebrean kielellä?!? Sanoma on kaikille, mutta siitä kerrotaan vain jollain muinaisen rooman itäkolkassa käytetyllä vähemmistökielellä.

Jumala joutui muuttamaan suunnitelmaansa sen tähden, että ihmiset EIVÄT NOUDATTANEET Hänen tahtoansa- Ensiksi, Aatami ja Eeva, sitten Aabrahamin jälkeläiset ja lopuksi juutalaiset rikkoivat Jumalan käskyjä.
Ihmisellehän annettiin VAPAA valinnan mahdollisuus. eikä Jumala missään vaiheessa ole perunut tätä lupaustaan.

Mitähän sinä tarkoitat tuolla:
" Mutta jos sitä aletaan tulkitsemaan sanatarkasti, ollaan jo melkoisessa suossa, "

Tarkoitatko, että käskyjen "älä tapa" tai "älä tee huorin" noudattaminen johtaa suohon?
Kun teillä liberaaliteologeilla on taipumus mitätöidä Raamatun ohjeet ja käskyt, niin se JUURI JOHTAA SUOHON.
Kuka päättää, mitä käskyjä ei tarvitse noudattaa? Setako?

Ja tuo vallanhimo, joka on piispoilla, johtaa juuri siihen sekamelskaan, mikä vallitsee tämän päivän lut kirkossa.He pyrkivät vaientamaan ne, jotka ottavat Raamatun tosissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän sinä tarkoitat tuolla:
" Mutta jos sitä aletaan tulkitsemaan sanatarkasti, ollaan jo melkoisessa suossa, "

Tarkoitatko, että käskyjen "älä tapa" tai "älä tee huorin" noudattaminen johtaa suohon?
Kun teillä liberaaliteologeilla on taipumus mitätöidä Raamatun ohjeet ja käskyt, niin se JUURI JOHTAA SUOHON.
Kuka päättää, mitä käskyjä ei tarvitse noudattaa? Setako?

Ja tuo vallanhimo, joka on piispoilla, johtaa juuri siihen sekamelskaan, mikä vallitsee tämän päivän lut kirkossa.He pyrkivät vaientamaan ne, jotka ottavat Raamatun tosissaan.

Lue lisää

En tarkoita mitään yksittäisiä lauseita. Vaan kokonaisuuksia.

Kun Jeesuksen opetuksien ymmärtäminen on se keskeinen juttu, ei yksittäisten lauseiden tulkitseminen.

Mummomuori2 kirjoitti:

En tarkoita mitään yksittäisiä lauseita. Vaan kokonaisuuksia.

Kun Jeesuksen opetuksien ymmärtäminen on se keskeinen juttu, ei yksittäisten lauseiden tulkitseminen.

Lue lisää

Kokonaisuus muodostuu YKSITTÄISISTÄ jakeista.
Ethän sinä usko edes kaikkiin Jeesuksen opetuksiin.

Uskot vain sen, minkä olet oppinut liberaaliteologeilta.

Anonyymi kirjoitti:

Kokonaisuus muodostuu YKSITTÄISISTÄ jakeista.
Ethän sinä usko edes kaikkiin Jeesuksen opetuksiin.

Uskot vain sen, minkä olet oppinut liberaaliteologeilta.

Tuleeko tottelemattomat lapset ja lepopäivänä työtään uurastavat kivittää kuoliaiksi, koska Raamatussa käsketään niin tekemään?

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko tottelemattomat lapset ja lepopäivänä työtään uurastavat kivittää kuoliaiksi, koska Raamatussa käsketään niin tekemään?

Nuo määräykset annettiin VAIN JUUTALAISILLE ja Jumala itse on kumonnut ne.
Ne eivät koske meitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokonaisuus muodostuu YKSITTÄISISTÄ jakeista.
Ethän sinä usko edes kaikkiin Jeesuksen opetuksiin.

Uskot vain sen, minkä olet oppinut liberaaliteologeilta.

”Kokonaisuus muodostuu YKSITTÄISISTÄ jakeista.”

:D Kokonaisuus on monta eri tekstiä, joista tulee löytää asia. Jos juuttuu yksittäisiin lauseisiin tai sanoihin, voi varsinainen ydin sanomasta jäädä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo määräykset annettiin VAIN JUUTALAISILLE ja Jumala itse on kumonnut ne.
Ne eivät koske meitä.

Mites minä muistelen sen Jeesukseksi mainitun sanoneen, jottei tullut muuttamaan lakia?

Anonyymi kirjoitti:

Nuo määräykset annettiin VAIN JUUTALAISILLE ja Jumala itse on kumonnut ne.
Ne eivät koske meitä.

Toki kristinuskon Jumala on joku toinen..
Ei noita määräyksiä ole kumottu.

Anonyymi kirjoitti:

Mites minä muistelen sen Jeesukseksi mainitun sanoneen, jottei tullut muuttamaan lakia?

Niin, tosin ei mainita, että mitä lakeja. Jeesus antoikin sitten uuden, kaksoiskäskyn, jonka kautta pitää jokainen kohta tarkastella,

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, tosin ei mainita, että mitä lakeja. Jeesus antoikin sitten uuden, kaksoiskäskyn, jonka kautta pitää jokainen kohta tarkastella,

Joko toteutat sen ensimmäistä osaa?

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, tosin ei mainita, että mitä lakeja. Jeesus antoikin sitten uuden, kaksoiskäskyn, jonka kautta pitää jokainen kohta tarkastella,

Mutta siihen Jeesukseksi mainittuun kielteisesti suhtautuvia tulee kuitenkin kiduttaa ikuisesti?

torre3 kirjoitti:

Toki kristinuskon Jumala on joku toinen..
Ei noita määräyksiä ole kumottu.

Väärin: " Ei noita määräyksiä ole kumottu"

"Kristus on lain loppu jokaiselle JOKA USKOO"!

Anonyymi kirjoitti:

Väärin: " Ei noita määräyksiä ole kumottu"

"Kristus on lain loppu jokaiselle JOKA USKOO"!

Eli uskoville lait on kumottu, mutta muille ei.

Se on kyllä huomattu.

torre3 kirjoitti:

Eli uskoville lait on kumottu, mutta muille ei.

Se on kyllä huomattu.

Oletko sinä juutalainen?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinä juutalainen?

Olen ateisti.

torre3 kirjoitti:

Olen ateisti.

Olet myös liberaaliteologian puolestapuhuja.
Miksei saisi ymmärtää oikein. kuten kirjoittajat ovat sen tarkoittaneet, Raamattua, vaikka se sinun mukaan on ns ”satukirja”? Ymmärtäisi sen oikein ja sanoisi, ettei sisältö ole totta, eikä sitä tarvitse noudattaa. Miksei se riitä sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Olet myös liberaaliteologian puolestapuhuja.
Miksei saisi ymmärtää oikein. kuten kirjoittajat ovat sen tarkoittaneet, Raamattua, vaikka se sinun mukaan on ns ”satukirja”? Ymmärtäisi sen oikein ja sanoisi, ettei sisältö ole totta, eikä sitä tarvitse noudattaa. Miksei se riitä sinulle?

Lue lisää

Minä en arvosta mielipiteitä, joita Raamatussa on aika lailla. Raamattu sisältää satuja, jossa eläimet puhuvat, on seikkailuja ja lopussa hyvä voittaa.

torre3 kirjoitti:

Minä en arvosta mielipiteitä, joita Raamatussa on aika lailla. Raamattu sisältää satuja, jossa eläimet puhuvat, on seikkailuja ja lopussa hyvä voittaa.

Jäi pois, että Raamatussa lennetään taivaaseen pari kertaa. Jos joku ei pidä Raamattua satukirjana...

torre3 kirjoitti:

Minä en arvosta mielipiteitä, joita Raamatussa on aika lailla. Raamattu sisältää satuja, jossa eläimet puhuvat, on seikkailuja ja lopussa hyvä voittaa.

Ketään ei kiinnosta mielipiteesi, RumaJammu.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta mielipiteesi, RumaJammu.
🤓

Siitä huolimatta Raamattu kertoo satuja. Eipä kukaan muualla kuin Raamatussa ole pilvessä taivaaseen lentänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Joko toteutat sen ensimmäistä osaa?

"Joko toteutat sen ensimmäistä osaa?"

Nuo kaksi ovat aina yhdessä.

Minkäs hiippakunnan pylväästä sen tällä kertaa uhataan tulevan?