Ydinaseitten optimimäärä Suomessa?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinaseohjelmat_eri_maissa#Naton_ydinaseiden_sijaintivaltiot

Esimerkiksi Turkissa on 50 ydinkärkeä, mutta ne eivät ole Turkin hallinnassa.

Suomessa on nyt 0 ydinkärkeä tietääkseni, mutta mikä olisi optimimäärä Suomelle ja olisiko parempi, että ne ovat kansallisia aseita, eikä vaikkapa Naton aseita?

Jos nyt katsoo Venäjän yhtä naapurimaata, Ukrainaa, niin sehän on maa, joka luopui ydinaseistaan "turvatakauita" vastaan. Ja nyt niille ydinaseille olisi ollut tarvetta, olisivat voinee estää "erikoisoperaation" syttymisen.

Ydinaseistettu Pohjola olisi siis ennen kaikkea pelote, joka takaisi rauhan jatkumisen. Varsinainen ydinsota ei olisi Suomelle kovin edullinen vaihtoehto. Väestösuojissa toki voisi iso osa jäädä henkiin, mutta sitten olisi haastavaa löytää talviasuttavia telttoja ja siemenviljoja. Eikä niitä turistejakaan tulisi Pietarista, kun sitä ei enää olisi, kuten ei Moskovaa eikä moskovalaisiakaan.
257
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kävisiköhän 100 kärkeä?

Äänestä

Ranska ja Britannia neuvottelivat mm. siitä miten heidän ydinaseistustaan voitaisiin hyödyntää Eurooppalaisten turvaksi. Minulla on ehdotus: tehkää niitä lisää ja antakaa niitä muille NATO-maille. Suomeenkin vaikka sellaiset 20-30 ydinpaukkua. Se varmaan hillitsisi kummasti Putinin uhoa!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinaseohjelmat_eri_maissa#Naton_ydinaseiden_sijaintivaltiot

Esimerkiksi Turkissa on 50 ydinkärkeä, mutta ne eivät ole Turkin hallinnassa.

Suomessa on nyt 0 ydinkärkeä tietääkseni, mutta mikä olisi optimimäärä Suomelle ja olisiko parempi, että ne ovat kansallisia aseita, eikä vaikkapa Naton aseita?

Jos nyt katsoo Venäjän yhtä naapurimaata, Ukrainaa, niin sehän on maa, joka luopui ydinaseistaan "turvatakauita" vastaan. Ja nyt niille ydinaseille olisi ollut tarvetta, olisivat voinee estää "erikoisoperaation" syttymisen.

Ydinaseistettu Pohjola olisi siis ennen kaikkea pelote, joka takaisi rauhan jatkumisen. Varsinainen ydinsota ei olisi Suomelle kovin edullinen vaihtoehto. Väestösuojissa toki voisi iso osa jäädä henkiin, mutta sitten olisi haastavaa löytää talviasuttavia telttoja ja siemenviljoja. Eikä niitä turistejakaan tulisi Pietarista, kun sitä ei enää olisi, kuten ei Moskovaa eikä moskovalaisiakaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu