Onko väärin sanoa että Suomea on mädätetty ja mädätetään?

Asioita ei saa sanoa ääneen, varsinkaan totuutta.

Ihmisiä on hyvä auttaa, hätää kärsivälle ojentaa käsi.


MUTTA ei ole hyvä ottaa Suomea täyteen kaikkia mahdollisia tulijoita joka puolelta.

Ja huomautus!!


Olen ns. EX-PERSU, en heitä enää äänestä koska PETTÄVÄT joka käänteessä.


Ja toinen huomautus:

Politiikka on teatteria, koko eduskunta on ihan diipadaapa-valhetta täynnä.

Siellä ne juonivat miten kansalle näyteltäisiin, valehtelevat jopa itselleen niinkuin ihminen yleisesti valehtelee itselleen ja muille jatkuvasti.
12134
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mädätystä on myös EU ja Nato-jäsenyys, rahojen ja aseiden kaataminen Ukrainan hulluuteen ym. typerät projektit joissa Suomi on mukana.

Äänestä

Mädättäminen taitaa olla niitä latautuneita sanoja. Viime vuosina ollaan tosin menty suuntaan, jossa latautuneita sanoja on niin paljon, että on vaikea keskustella mistään.

Kyllä minustakin maahanmuuton määrien pitäisi olla aivan perustason keskustelua. Samoin sen, miten maahanmuuttajien integroitumista tuetaan. Niin kauan kuin on tulijoita tai jo tulleita, pitäisi panostaa siihen, että he ovat osa yhteiskuntaa. Olipa tulija rajan takaa taikka syntymällä tullut.

Mutta nykyisin halutaan pikasäästöjä ja pikavoittoja. Lapsilta ja nuorilta leikataan ja tehdään sillä tavoin tulevaisuuden ongelmia. Kotouttamisesta leikkaaminen on sama juttu.

Politiikassa toimii nykyisin markkinointi. Vain sillä on väliä, että vaalien alla näyttäytyy parhaana vaihtoehtona ja pääsee valtaan perseilemään. Vastuullisuudella ei ole mitään merkitystä, eikä edustajilla vastuuta olekaan.

Äänestä
  • Ihmisten pitäisi pystyä keskustelemaan asioista niinkuin ne on, ja vaikka toinen sanoo "epämielyttävän" sanan tai ihan jopa totuudenkin, asiasta pitäisi silti kuitenkin pystyä puhumaan niinkuin se asia on, eikä provosoitua ja turhanpaljon kiihottua heti leimaamaan toista joksikin ja siksikin mikä oma ennakkoajatus on että tämä on sellainen ja sellainen jonka kanssa minä, parempi, en voi puhua koska ole niin viisas ja tietäväinen.

    Ja tämähän vaivaa ja leimaa joka osapuolta, meillä ihmisillä on ongelma itsemme ja muiden kanssa.

    Onhan se tietysti inhottavaa jos/kun joku kovasti provosoi, mutta toisaalta aina ei välttämättä ole kysymys mistään provosoinnista jos joku mäjäyttää totuuden silmien ja korvien eteen koska totuus on tuotava julki jotta asiat voisi alkaa tervehtymään, eihän ne maton alla parane vaan siellä ne kypsyy ja pahenee, mätänee.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ihmisten pitäisi pystyä keskustelemaan asioista niinkuin ne on, ja vaikka toinen sanoo "epämielyttävän" sanan tai ihan jopa totuudenkin, asiasta pitäisi silti kuitenkin pystyä puhumaan niinkuin se asia on, eikä provosoitua ja turhanpaljon kiihottua heti leimaamaan toista joksikin ja siksikin mikä oma ennakkoajatus on että tämä on sellainen ja sellainen jonka kanssa minä, parempi, en voi puhua koska ole niin viisas ja tietäväinen.

    Ja tämähän vaivaa ja leimaa joka osapuolta, meillä ihmisillä on ongelma itsemme ja muiden kanssa.

    Onhan se tietysti inhottavaa jos/kun joku kovasti provosoi, mutta toisaalta aina ei välttämättä ole kysymys mistään provosoinnista jos joku mäjäyttää totuuden silmien ja korvien eteen koska totuus on tuotava julki jotta asiat voisi alkaa tervehtymään, eihän ne maton alla parane vaan siellä ne kypsyy ja pahenee, mätänee.

    Näinhän se on. Vastuu on tietysti myös puhujalla, mutta me kukin voimme vastata vain itsestämme, olimme sitten puhumassa tai kuuntelemassa.

    Jos haluaa rakentaa, ei kannta provosoida tai provosoitua. Ja kai me nyt haluamme. Miksi me omaa maatamme hajottaakaan haluaisimme?

    Totuuden mäjäyttelyn sijaan ehkä kyse usein on erilaisista näkökulmista. Harva asia on niin yksinkertainen, että siihen pystyy koko totuutta mäjäyttämään mitenkään, vaikka itse niin ajattelisikin. Emme me tavalliset kansalaiset halua kuin parasta maallemme ja kansallemme, vaikka äänestäisimme eri puolueita tai emme mitään. Meillä on vain erilaisia käsityksiä siitä, miten siihen parhaaseen päästään. Poliitikot sen sijaan mielellään hajottavat kansaa, jotta emme vetäisi yhtä köyttä ja jotta sokeutuisimme heidän suhmuroinneilleen.

    Tilaa pitäisi olla myös kuuntelemiselle. Ja sitä meillä ei haluta tehdä. Halutaan tietää, kuka puhuu ja onko hän eri ryhmää kuin minä. Jos on, mitään hänen sanomaansa ei tule ottaa todesta, vaan irvailla ja pilkata. Jos on samaa porukkaa, ei voi olla väärässä mistään.

    Aidosti keskeistä pitäisi olla sen, onko sanottu totta tai onko se pohdinnan arvoista.

    Äänestä

Venäläisiä voisi ottaa vähemmän.

Äänestä
  • Ei kuule tai montakaan tulla, tai toki ukrainalaiset periaatteessa on tietysti venäläisiä.

    Mutta myös suomalaiset on juuriltaan osin venäläisiä että siinä se.

    Äänestä

Kyllä, Suomea mädätetään, mutta olet väärässä sen suhteen, miten sitä tehdään! Pahimpia mädättäjiä ovat Halla-ahon ja Keskisarjan tapaiset henkilöt, jotka pyrkivät pudottamaan keskustelun ja ajattelun tason pohjamutienkin alapuolelle!

Äänestä

Pahimpia Suomen mädättäjiä on laitaoikeistolaiset persut. Mitään hyvää eivät ole koskaan saaneet aikaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Asioita ei saa sanoa ääneen, varsinkaan totuutta.

Ihmisiä on hyvä auttaa, hätää kärsivälle ojentaa käsi.


MUTTA ei ole hyvä ottaa Suomea täyteen kaikkia mahdollisia tulijoita joka puolelta.

Ja huomautus!!


Olen ns. EX-PERSU, en heitä enää äänestä koska PETTÄVÄT joka käänteessä.


Ja toinen huomautus:

Politiikka on teatteria, koko eduskunta on ihan diipadaapa-valhetta täynnä.

Siellä ne juonivat miten kansalle näyteltäisiin, valehtelevat jopa itselleen niinkuin ihminen yleisesti valehtelee itselleen ja muille jatkuvasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu