Myös aukkohakkuu sitoo hiiltä

Odoteltava tukkeja on, ehkä noin 80 vuotta ainakin.
Eikä se monilajisuus käsitellyssä metsässä ole kovin suuri, eikä lajien samanikäisyyskään ole etu kuin tuholaisille, joille on sopiva ruokapöytä katettuna.
Puuston eri-ikäisyys ja lajien vaihteleva kasvuvaihe sekä lajiston monipuolisuus on tuholaisille haitaksi.

Noinhan se on aina ollut ja lisukkeena mielenosoituksissa jyrkät toiminnat. Medianäkyvyys selittynee sillä että toimittajia on mukana kyseisessä järjestössä. Kiireisissä tilanteissa voivat haastatella "itseään" eli oma mielipide tulee ns. haastattelun tuloksena. Tästä ovat kansalaiset jo pitkään puhuneet.

Osansa on luontaisen uudistumisen puuttumisella, ukkoset , metsäpalot ovat uudistaneet luonnontilaisia alueita aikaisemmin ihan sopivassa suhteessa.

Nykyisin tosin metsien koneellistuneet korjausmenetelmät ohittavat tämän koska siinä ratkaisevat kulut ja aukkohakkuu on yksinkertainen ja tehokkain tapa metsien uudistamiseen.
Yksittäisten poistettavien puiden ja kasvuston poistaminen on konetoimisesti hidasta ja metsäpohjaakin muokkaavaa.
Henkilötyönä tämä toteutuisi ilman näitä haittoja, mutta nopeus ja tehokkuustarve ohittaa tämän sinänsä käyttökelpoisen tavan.

Ikävä kyllä tehokkuus ja haitat toteutuvat eri tavoin erilaisia menettelyitä käytettäessä.
Monimuotoisuutta voi kyllä paremmin säilyttää jos henkilötyö olisi suosiossa.
Kyllä vanhakin metsä on hiilinielu, kasvukausi on keväästä syksyyn.
Puu kasvaa paksuutta, kyllä se toteuttaa siinä hiilinielun tehtävää kun itseään lihottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Osansa on luontaisen uudistumisen puuttumisella, ukkoset , metsäpalot ovat uudistaneet luonnontilaisia alueita aikaisemmin ihan sopivassa suhteessa.

Nykyisin tosin metsien koneellistuneet korjausmenetelmät ohittavat tämän koska siinä ratkaisevat kulut ja aukkohakkuu on yksinkertainen ja tehokkain tapa metsien uudistamiseen.
Yksittäisten poistettavien puiden ja kasvuston poistaminen on konetoimisesti hidasta ja metsäpohjaakin muokkaavaa.
Henkilötyönä tämä toteutuisi ilman näitä haittoja, mutta nopeus ja tehokkuustarve ohittaa tämän sinänsä käyttökelpoisen tavan.

Ikävä kyllä tehokkuus ja haitat toteutuvat eri tavoin erilaisia menettelyitä käytettäessä.
Monimuotoisuutta voi kyllä paremmin säilyttää jos henkilötyö olisi suosiossa.
Kyllä vanhakin metsä on hiilinielu, kasvukausi on keväästä syksyyn.
Puu kasvaa paksuutta, kyllä se toteuttaa siinä hiilinielun tehtävää kun itseään lihottaa.

Lue lisää

Metsien tilan säilyttäminen hiilineutraalina edellyttää juuri vanhojen metsien säilyttämistä, koska niihin tallettunut hiilimäärä on korkea. Pitkä kasvu, paksut ja pitkät puut ja juuristo.

Aukkohakattu taimikko on kasvultaan ehkä nopeampi, mutta vanhan metsän vastaavaan pinta-alaan sitoutuneeseen hiilivarantoon verrattuna mitätön.
Vanhan metsän poistuminen sitoutuneesta hiilivarannosta ja sen korvaaminen tyhjästä kestää sen 60...80 vuotta.
Syntyy vaje, joka korvautuu hitaasti.

Monimuotoinen, eri lajeja sisältävä sekä eri-ikäinen metsä säilyttää paremmin tätä sitoutunutta hiiltä.
Ikävä todellisuus kuitenkin nykyinen koneellistuminen joka ei säilytä metsäalueita kuten aikaisempi hevonen ja henkilötyö.
Niin ne ajat muuttuvat, eikä yksin paremmaksi.

Rehevöityminenkin voi olla haitallista, mikäli taustalla on turvehiukkaset ja veden samentumat ja turvealueiden tuottamat ravinteet.

Erikoista onkin tämä tietoinen saastuttaminen, jonka vaikutukset toteuttavat näitä kesäkausien sinileviä ja muita vesiealueiden haittoja.

Taustalla on myös metsäojitukset ja näiden mukaan tuomat ravinteet järviin ja vesialueille.

Näyttää kuin hyötyjä voidaan toteuttaa välittämättä samalla syntyvistä muista haitoista ?
Miksi syy-seuraus näköala puuttuu vaikka esimerkkejä haitoista on näkyvissä, mutta samalla lyhytnäköisyys tuo ongelmat myöhemmin haittoina esiin.

Tätä samaa toteutuu tosin yleisesti muutenkin, ovathan monet prosessit lopuksi haitallisia mikäli niiden sivuvaikutukset ohitetaan niitä tunnistamatta.

Pitäisikö haittojen syntyä todella tunnistaa ja niihin puuttua nykyistä päättäväisemmin
Jostain syystä epäkohtia todetaan, mutta torjuntatoimet ontuvat ?