1. Jättiläisten luita ja jäänteitä on löydetty.
2. Nooan arkin jäänteet on löydetty Ararat vuorelta.
3. Ihmisten ja dinosaurusten jalanjäljet on löydetty vierekkäin.
4. Faaraon sotajoukkojen jäännökset on löydetty Punaisesta merestä.
5. Lootin vaimon suolapatsas on löydetty Kuolleenmeren läheltä.
6. Mooseksen ja Israelin erämaavaelluksesta on löydetty arkeologisia jälkiä.
7. Dinosaurusten pehmytkudosta ja DNA:ta on löydetty fossiilista.
8. Baabelin tornin jäänteet on löydetty.
9. Nimrod on todettu historian henkilöksi ja hänen puolisonsa oli Semiramis ja poikansa Tammus.
10. Grand Canyon muodostui tulvan jälkimainingeissa.
11. Preerialta ja vuorten huipulta löydetyt merenelävien fossiilit todistavat suuren globaalin tulvan.
12. Jäätä muodostuu niin nopeasti, että pohjois- ja etelämantereiden ja Grönlannin jäätiköt ovat syntyneet 4350 vuoden aikana.
13. Mammuttien vatsasta on löydetty ruokaa, joka todistaa niiden kuolleen tulvassa yhtä äkkiä.
14. Valaan sisään joutui mies, joka todistaa Joonan kertomuksen valaan vatsassa.
15. Jeesuksen historiallisuudesta on luotettavia Raamatun ulkopuolisia lähteitä, jotka tiedot eivät ole kristityiltä peräisin.
Tässä näin alkuun.
Todisteita Raamatun kertomusten historiallisuudesta
27
334
Vastaukset 27
- Anonyymi
Hyvä trolli, hanki elämä. Kreationistit onnistuvat kyllä tekemään itsestään pellejä ihan ilman sinunkin lapsellista trollaustasi. :)
- Anonyymi
Trolli olet itse lapsellisine kiukuttelukommentteinesi..
- Anonyymi
Puuttui vielä yksi tärkeä löytö:
Jeesuksen kivettyneet jalanjäljet on löydetty genesaretin järveltä, missä hän käveli vetten päällä.- Anonyymi
Minäkin olen kävellyt vetten päällä ja minunkin jälkeni ovat näkyneet siellä.
Nimim. Ei-Jeesus
- Anonyymi
Vaan eiköhän sovita jotta uskotaan Raamattuun, Jumalaan ja siihen puhuvaan aasiinkin heti sen jälkeen jahka se Jeesukseksi mainittu on tullut takaisin Maan päälle siitä sähkötolpasta jonka kyljessä vakuutetaan vuosikymmenestä toiseen hänen tulevan "pian".
- Anonyymi
Mustalla merellä kun yöllä kävelee ei nää missä ne kivet huijareille käy huonosti jos ei osaa uida
- Anonyymi
Ainutkaan aloittajan väite ei pitänyt paikkaansa.
- Anonyymi
Ensimmäistäkään ei ole vielä kumottu. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäistäkään ei ole vielä kumottu. :)
Kyllä on, miksi et ole ottanut asioista edes selvää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä on, miksi et ole ottanut asioista edes selvää?
Ottanut selvää? Mistä?
Se minkä veljet sanovat, on totta, kunnes toisin osoitetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottanut selvää? Mistä?
Se minkä veljet sanovat, on totta, kunnes toisin osoitetaan.Niin kauaan kuin ei esitetä todisteita, positiiviselle väitteelle voi viitata kintaalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ottanut selvää? Mistä?
Se minkä veljet sanovat, on totta, kunnes toisin osoitetaan.Positiivisen väitteen kertojalla on todistustaakka, myöskin jokainen aloituksen väite on kumottu täydellisesti.
Miksi et itse ota edes asioista selvää?
- Anonyymi
Löytyykö täältä tieto mistä tulee sanonta? "Liukas kuin papin kulli".
- Anonyymi
Trolli! Noista useimmat, tai kaikki olivat kreationistien ihan oikeasti esittämiä väitteitä. Pelkkiä moneen kertaan kumottuja väitteitä, joita he kuvittelevat todisteiksi.
Miksi kukaan kreationisti ei puutu tällaiseen? Opettaako Raamattunne, että sen jumalaa ja tarinoita on puolustettava väärällä puheella ja puhuttava vilppiä sen puolesta? Lupaako jumalenne siitä jotain hyvää, vai kenties jotain muuta? - Anonyymi
" Tässä näin alkuun. "
15 lapsellista väitettä, sitten edes yksi fakta ?- Anonyymi
Alexander Bishlop, Kaksi Babylonia, Nimrod on todellinen historian henkilö.
Fakta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alexander Bishlop, Kaksi Babylonia, Nimrod on todellinen historian henkilö.
Fakta.Miksi oikeasti et edes jaksa ottaa asioista selvää?
Historiallinen vai myyttinen?
Historiallinen todiste Nimrodista puuttuu. Häntä ei ole tunnistettu yksiselitteisesti arkeologisista lähteistä tai muista historiallisista dokumenteista.
Nimrodin tarina saattaa olla myyttinen yhdistelmä useista muinaisista kuninkaista, kuten Sargon Akkadilainen tai Ninurta, joiden nimet ja teot ovat saattaneet vaikuttaa kertomukseen.
Nimrodin nimi muistuttaa myös muinaisia paikannimiä, kuten Nimrud (Kelah) ja Birs Nimrud (Borsippa), mikä viittaa siihen, että hahmo on voinut saada nimensä myöhemmistä tulkinnoista.
Vaikka Nimrod on merkittävä hahmo uskonnollisessa ja kulttuurisessa perinteessä, häntä ei voida pitää todistetusti historiallisena henkilönä. Hän edustaa enemmän myyttistä arkkityyppiä kuin dokumentoitua kuningasta.
Väitteesi Nimrodin historiallisuudesta on kumottu, tämä on fakta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi oikeasti et edes jaksa ottaa asioista selvää?
Historiallinen vai myyttinen?
Historiallinen todiste Nimrodista puuttuu. Häntä ei ole tunnistettu yksiselitteisesti arkeologisista lähteistä tai muista historiallisista dokumenteista.
Nimrodin tarina saattaa olla myyttinen yhdistelmä useista muinaisista kuninkaista, kuten Sargon Akkadilainen tai Ninurta, joiden nimet ja teot ovat saattaneet vaikuttaa kertomukseen.
Nimrodin nimi muistuttaa myös muinaisia paikannimiä, kuten Nimrud (Kelah) ja Birs Nimrud (Borsippa), mikä viittaa siihen, että hahmo on voinut saada nimensä myöhemmistä tulkinnoista.
Vaikka Nimrod on merkittävä hahmo uskonnollisessa ja kulttuurisessa perinteessä, häntä ei voida pitää todistetusti historiallisena henkilönä. Hän edustaa enemmän myyttistä arkkityyppiä kuin dokumentoitua kuningasta.
Väitteesi Nimrodin historiallisuudesta on kumottu, tämä on fakta.Hislop, kaksi Babylonia.
https://archive.org/details/twobabylonsorpap00hisl_0/page/n3/mode/2up
Oli todellinen kuningas, jota alettiin palvoa jumalana, samoin kuin hänen vaimoaan Semiramista ja Tammusta, tämän poikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hislop, kaksi Babylonia.
https://archive.org/details/twobabylonsorpap00hisl_0/page/n3/mode/2up
Oli todellinen kuningas, jota alettiin palvoa jumalana, samoin kuin hänen vaimoaan Semiramista ja Tammusta, tämän poikaa.Minä kirjoitin tuossa historiallisia faktoja, yksi kirja ei sitä muuta. Hänen historiallisuudesta ei ole yhtäkään todistetta kuten ylhäällä kirjoitin.
Miten on joillekin oikeasti on noin vaikeaa ottaa asioista selvää?
Tässä taas on faktoja kyseisestä kirjasta:
Historiallinen tarkkuus: Monet tutkijat pitävät Hislopin väitteitä epätieteellisinä ja yksinkertaistettuina.
Lähteiden käyttö: Kirjassa yhdistellään eri kulttuurien myyttejä ja uskontoja ilman vahvaa historiallista näyttöä.
Vaikutus: Vaikka kirjaa ei pidetä akateemisesti luotettavana, se on vaikuttanut moniin uskonnollisiin liikkeisiin, kuten evankelisiin protestantteihin ja seitsemännen päivän adventisteihin.
- Anonyymi
Niin missä ne todisteet oli?
- Anonyymi
"Dinosaurusten pehmytkudosta ja DNA:ta on löydetty fossiilista. "
Taas täällä tämä kuvottava vakiovalhe, tai oikeastaan aineettoman omaisuuden varastaminen. - Anonyymi
Onneksi olkoon, noista ainoastaan kohta 9 taitaa olla totta.
- Anonyymi
En muuhun roskaan jaksa kommentoida, mutta....
"4. Faaraon sotajoukkojen jäännökset on löydetty Punaisesta merestä."
Tästä on kaksi tarinaa. Ensimmäinen tarina on täysin keksitty ja alkuperäinen lähde sille jutulle on satiirisivusto.
Toinenkin tarina on keksitty. Todellisuudessa ne pyörät ovat osa 1800-luvulla uponneen alukssen lastia.
Näin käy kun on himouskovainen, kaikki valheet menee läpi. Olet selvästi helposti huijattavissa oleva henkilö. - Anonyymi
Koska esität sarjan väitteitä ilman perusteluja, niin minunkaan ei tarvitse perustella vastauksiani. Kaikki väärät väitteesi voi helposti tarkistaa valheeksi nopealla googlettamisella. Luuletko ettei täällä osata käyttää hakukoneita?
1. Kaikki tuntemani esimerkit ovat kuvamanipulaatioita.
2. Eikä ole, kaikki tunnetut tapaukset on kumottu.
4. Kumosin tämän toisessa viestissä.
5. Eikä ole.
6. Eikä ole.
7. Eikä ole ja löydön tekijä on vihainen kreationistien vääristelylle.
8. Tarinan pohjana on babylonialainen Ziggurat. Itse tarina on keksitty.
10. Eikä muodostunut.
11. Et ilmeisesti usko mannerlaattojen olemassaoloon ja vuorten syntymiseen.
13. Eikä todista.
14. Oliko hän valaan vatsassa kolme päivää?
15. Eikä ole, kaikki ulkopuoliset lähteet on kirjoitettu kauan Jeesuksen kuoleman jälkeen, ja niissä on sellaista perustietoa jonka voi saada ihan vain kysymällä satunnaiselta kristityltä. - Anonyymi
Tämän takia en nykyisin jaksa kuin hyvin lyhyesti kumota kreationistien väitteitä, sillä tästäkin ketjusta aloittaja juossut pakoon. Miksi kirjoittaa pitkää tekstiä jota ei lueta.
Kretut ovat mestareita ns. hit and run tyylisissä postauksissa. - Anonyymi
Aloittaja luikki pakoon....
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212114Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko711139- 132928
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.138710- 54636
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv95622Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan93575- 12567
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11563- 65551
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298536Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.44529- 42525
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas27492Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36480- 116468
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51447- 71439
- 58437
- 41434