1. Jättiläisten luita ja jäänteitä on löydetty.
2. Nooan arkin jäänteet on löydetty Ararat vuorelta.
3. Ihmisten ja dinosaurusten jalanjäljet on löydetty vierekkäin.
4. Faaraon sotajoukkojen jäännökset on löydetty Punaisesta merestä.
5. Lootin vaimon suolapatsas on löydetty Kuolleenmeren läheltä.
6. Mooseksen ja Israelin erämaavaelluksesta on löydetty arkeologisia jälkiä.
7. Dinosaurusten pehmytkudosta ja DNA:ta on löydetty fossiilista.
8. Baabelin tornin jäänteet on löydetty.
9. Nimrod on todettu historian henkilöksi ja hänen puolisonsa oli Semiramis ja poikansa Tammus.
10. Grand Canyon muodostui tulvan jälkimainingeissa.
11. Preerialta ja vuorten huipulta löydetyt merenelävien fossiilit todistavat suuren globaalin tulvan.
12. Jäätä muodostuu niin nopeasti, että pohjois- ja etelämantereiden ja Grönlannin jäätiköt ovat syntyneet 4350 vuoden aikana.
13. Mammuttien vatsasta on löydetty ruokaa, joka todistaa niiden kuolleen tulvassa yhtä äkkiä.
14. Valaan sisään joutui mies, joka todistaa Joonan kertomuksen valaan vatsassa.
15. Jeesuksen historiallisuudesta on luotettavia Raamatun ulkopuolisia lähteitä, jotka tiedot eivät ole kristityiltä peräisin.
Tässä näin alkuun.
2. Nooan arkin jäänteet on löydetty Ararat vuorelta.
3. Ihmisten ja dinosaurusten jalanjäljet on löydetty vierekkäin.
4. Faaraon sotajoukkojen jäännökset on löydetty Punaisesta merestä.
5. Lootin vaimon suolapatsas on löydetty Kuolleenmeren läheltä.
6. Mooseksen ja Israelin erämaavaelluksesta on löydetty arkeologisia jälkiä.
7. Dinosaurusten pehmytkudosta ja DNA:ta on löydetty fossiilista.
8. Baabelin tornin jäänteet on löydetty.
9. Nimrod on todettu historian henkilöksi ja hänen puolisonsa oli Semiramis ja poikansa Tammus.
10. Grand Canyon muodostui tulvan jälkimainingeissa.
11. Preerialta ja vuorten huipulta löydetyt merenelävien fossiilit todistavat suuren globaalin tulvan.
12. Jäätä muodostuu niin nopeasti, että pohjois- ja etelämantereiden ja Grönlannin jäätiköt ovat syntyneet 4350 vuoden aikana.
13. Mammuttien vatsasta on löydetty ruokaa, joka todistaa niiden kuolleen tulvassa yhtä äkkiä.
14. Valaan sisään joutui mies, joka todistaa Joonan kertomuksen valaan vatsassa.
15. Jeesuksen historiallisuudesta on luotettavia Raamatun ulkopuolisia lähteitä, jotka tiedot eivät ole kristityiltä peräisin.
Tässä näin alkuun.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Hyvä trolli, hanki elämä. Kreationistit onnistuvat kyllä tekemään itsestään pellejä ihan ilman sinunkin lapsellista trollaustasi. :)
Trolli olet itse lapsellisine kiukuttelukommentteinesi..
Puuttui vielä yksi tärkeä löytö:
Jeesuksen kivettyneet jalanjäljet on löydetty genesaretin järveltä, missä hän käveli vetten päällä.
Minäkin olen kävellyt vetten päällä ja minunkin jälkeni ovat näkyneet siellä.
Nimim. Ei-Jeesus
Vaan eiköhän sovita jotta uskotaan Raamattuun, Jumalaan ja siihen puhuvaan aasiinkin heti sen jälkeen jahka se Jeesukseksi mainittu on tullut takaisin Maan päälle siitä sähkötolpasta jonka kyljessä vakuutetaan vuosikymmenestä toiseen hänen tulevan "pian".
Mustalla merellä kun yöllä kävelee ei nää missä ne kivet huijareille käy huonosti jos ei osaa uida
Ainutkaan aloittajan väite ei pitänyt paikkaansa.
Ensimmäistäkään ei ole vielä kumottu. :)
Kyllä on, miksi et ole ottanut asioista edes selvää?
Ottanut selvää? Mistä?
Se minkä veljet sanovat, on totta, kunnes toisin osoitetaan.
Niin kauaan kuin ei esitetä todisteita, positiiviselle väitteelle voi viitata kintaalla.
Positiivisen väitteen kertojalla on todistustaakka, myöskin jokainen aloituksen väite on kumottu täydellisesti.
Miksi et itse ota edes asioista selvää?
Löytyykö täältä tieto mistä tulee sanonta? "Liukas kuin papin kulli".
Trolli! Noista useimmat, tai kaikki olivat kreationistien ihan oikeasti esittämiä väitteitä. Pelkkiä moneen kertaan kumottuja väitteitä, joita he kuvittelevat todisteiksi.
Miksi kukaan kreationisti ei puutu tällaiseen? Opettaako Raamattunne, että sen jumalaa ja tarinoita on puolustettava väärällä puheella ja puhuttava vilppiä sen puolesta? Lupaako jumalenne siitä jotain hyvää, vai kenties jotain muuta?
" Tässä näin alkuun. "
15 lapsellista väitettä, sitten edes yksi fakta ?
Alexander Bishlop, Kaksi Babylonia, Nimrod on todellinen historian henkilö.
Fakta.
Miksi oikeasti et edes jaksa ottaa asioista selvää?
Historiallinen vai myyttinen?
Historiallinen todiste Nimrodista puuttuu. Häntä ei ole tunnistettu yksiselitteisesti arkeologisista lähteistä tai muista historiallisista dokumenteista.
Nimrodin tarina saattaa olla myyttinen yhdistelmä useista muinaisista kuninkaista, kuten Sargon Akkadilainen tai Ninurta, joiden nimet ja teot ovat saattaneet vaikuttaa kertomukseen.
Nimrodin nimi muistuttaa myös muinaisia paikannimiä, kuten Nimrud (Kelah) ja Birs Nimrud (Borsippa), mikä viittaa siihen, että hahmo on voinut saada nimensä myöhemmistä tulkinnoista.
Vaikka Nimrod on merkittävä hahmo uskonnollisessa ja kulttuurisessa perinteessä, häntä ei voida pitää todistetusti historiallisena henkilönä. Hän edustaa enemmän myyttistä arkkityyppiä kuin dokumentoitua kuningasta.
Väitteesi Nimrodin historiallisuudesta on kumottu, tämä on fakta.
Hislop, kaksi Babylonia.
https://archive.org/details/twobabylonsorpap00hisl_0/page/n3/mode/2up
Oli todellinen kuningas, jota alettiin palvoa jumalana, samoin kuin hänen vaimoaan Semiramista ja Tammusta, tämän poikaa.
Minä kirjoitin tuossa historiallisia faktoja, yksi kirja ei sitä muuta. Hänen historiallisuudesta ei ole yhtäkään todistetta kuten ylhäällä kirjoitin.
Miten on joillekin oikeasti on noin vaikeaa ottaa asioista selvää?
Tässä taas on faktoja kyseisestä kirjasta:
Historiallinen tarkkuus: Monet tutkijat pitävät Hislopin väitteitä epätieteellisinä ja yksinkertaistettuina.
Lähteiden käyttö: Kirjassa yhdistellään eri kulttuurien myyttejä ja uskontoja ilman vahvaa historiallista näyttöä.
Vaikutus: Vaikka kirjaa ei pidetä akateemisesti luotettavana, se on vaikuttanut moniin uskonnollisiin liikkeisiin, kuten evankelisiin protestantteihin ja seitsemännen päivän adventisteihin.
Niin missä ne todisteet oli?
"Dinosaurusten pehmytkudosta ja DNA:ta on löydetty fossiilista. "
Taas täällä tämä kuvottava vakiovalhe, tai oikeastaan aineettoman omaisuuden varastaminen.
Onneksi olkoon, noista ainoastaan kohta 9 taitaa olla totta.
En muuhun roskaan jaksa kommentoida, mutta....
"4. Faaraon sotajoukkojen jäännökset on löydetty Punaisesta merestä."
Tästä on kaksi tarinaa. Ensimmäinen tarina on täysin keksitty ja alkuperäinen lähde sille jutulle on satiirisivusto.
Toinenkin tarina on keksitty. Todellisuudessa ne pyörät ovat osa 1800-luvulla uponneen alukssen lastia.
Näin käy kun on himouskovainen, kaikki valheet menee läpi. Olet selvästi helposti huijattavissa oleva henkilö.
Koska esität sarjan väitteitä ilman perusteluja, niin minunkaan ei tarvitse perustella vastauksiani. Kaikki väärät väitteesi voi helposti tarkistaa valheeksi nopealla googlettamisella. Luuletko ettei täällä osata käyttää hakukoneita?
1. Kaikki tuntemani esimerkit ovat kuvamanipulaatioita.
2. Eikä ole, kaikki tunnetut tapaukset on kumottu.
4. Kumosin tämän toisessa viestissä.
5. Eikä ole.
6. Eikä ole.
7. Eikä ole ja löydön tekijä on vihainen kreationistien vääristelylle.
8. Tarinan pohjana on babylonialainen Ziggurat. Itse tarina on keksitty.
10. Eikä muodostunut.
11. Et ilmeisesti usko mannerlaattojen olemassaoloon ja vuorten syntymiseen.
13. Eikä todista.
14. Oliko hän valaan vatsassa kolme päivää?
15. Eikä ole, kaikki ulkopuoliset lähteet on kirjoitettu kauan Jeesuksen kuoleman jälkeen, ja niissä on sellaista perustietoa jonka voi saada ihan vain kysymällä satunnaiselta kristityltä.
Tämän takia en nykyisin jaksa kuin hyvin lyhyesti kumota kreationistien väitteitä, sillä tästäkin ketjusta aloittaja juossut pakoon. Miksi kirjoittaa pitkää tekstiä jota ei lueta.
Kretut ovat mestareita ns. hit and run tyylisissä postauksissa.
Aloittaja luikki pakoon....