Miten maahantulijoiden pisteytysjärjestelmä siis toimisi?

Eli jos maahantulijalla on työpaikka, johon työantaja on hänet valinnut, niin ei pääsekään, jos pisteet tulokokeessa eivät riitä. Työnantajan on aloitettava työntekijän etsiminen uudelleen.

Sama opiskelijalla, jos ei pisteet riitä, niin oppilaitoksen on yritettävä seuraavaksi ottaa varasijalla ollut?

Humanitaarista maahanmuuttoa pisteytys kai ei koskisi, vai jätettäisiinkö suojeluntarpeessa oleva kidutettavaksi, jos ei osaa suomea?

Perheenyhdistämisissä voisi ehkä soveltaa, taka-Afganistanista kotoisin oleva luku- ja kirjoitustaidoton isoäiti jätettäisiin kyläänsä sinne vuoristoon sen sijaan, että pääsisi lastenlastensa luokse Suomeen? Ehkä jonkun burghapäisen opiskelija tytön hulttiopoikakaveri jäisi myös tulematta Suomeen?

Mistä RKP aikoo hankkia tomaatinpoimijat Närppööseen, jos pisterajat ovat niin tiukat, että kukaan sellaiseen työhön vapaaehtoisesti suostuva ei pääse läpi testin älykkyysosiosta?

Osaako kukaan vastata edes osaan noista kysymyksistä, ennen kuin esitän jo seuraavan?

Kuinka kallis, työläs ja byrokraattinen tuollainen systeemi tulisi olemaan, kuinka paljon se hidastaisi rekrytointia, eli kuinka paljon ennen marjanpoimintakautta pitäisi metsämarjaorjapiiskurin alkaa järjestellä ahkeria itäaasialaisia pääsykokeisiin, vaikka ei vielä ole tietoa, millainen marjasadosta tulee?

Ja sitten tietenkin: paljonko maksaa ja KUKA MAKSAA? Pidätetäänkö kokeentarkastajan 3000-4000 euron kuukausipalkka marjanpoimijan 'ansioista', vai säästetäänkö taas Puolangan mummojen hoivasta?
288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ei siis yhtään vastausta asialliseen kysymykseen.

Äänestä

Yleisesti: käytetään valmispohjana esim. Australian, Kanadan ja Itävallan valmiita pisteytysmalleja, joista lisäillen/ehkä jotain poistaenkin sovelletaan se mieleisemme Suomen mamupisteytysmalli.

Kausityöntekijät: voi olla joustavampi kunhan tietyt ehdot täyttyvät ja ihminen tulee lupaavasta maasta ei vain sen kautta.

Islam ja muslimit ei Suomessa menesty ilman yhteiskunnan lypsämistä jolloin tavoite saada kansantaloutta hyödyttävää työvoimaa vesittyy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eli jos maahantulijalla on työpaikka, johon työantaja on hänet valinnut, niin ei pääsekään, jos pisteet tulokokeessa eivät riitä. Työnantajan on aloitettava työntekijän etsiminen uudelleen.

Sama opiskelijalla, jos ei pisteet riitä, niin oppilaitoksen on yritettävä seuraavaksi ottaa varasijalla ollut?

Humanitaarista maahanmuuttoa pisteytys kai ei koskisi, vai jätettäisiinkö suojeluntarpeessa oleva kidutettavaksi, jos ei osaa suomea?

Perheenyhdistämisissä voisi ehkä soveltaa, taka-Afganistanista kotoisin oleva luku- ja kirjoitustaidoton isoäiti jätettäisiin kyläänsä sinne vuoristoon sen sijaan, että pääsisi lastenlastensa luokse Suomeen? Ehkä jonkun burghapäisen opiskelija tytön hulttiopoikakaveri jäisi myös tulematta Suomeen?

Mistä RKP aikoo hankkia tomaatinpoimijat Närppööseen, jos pisterajat ovat niin tiukat, että kukaan sellaiseen työhön vapaaehtoisesti suostuva ei pääse läpi testin älykkyysosiosta?

Osaako kukaan vastata edes osaan noista kysymyksistä, ennen kuin esitän jo seuraavan?

Kuinka kallis, työläs ja byrokraattinen tuollainen systeemi tulisi olemaan, kuinka paljon se hidastaisi rekrytointia, eli kuinka paljon ennen marjanpoimintakautta pitäisi metsämarjaorjapiiskurin alkaa järjestellä ahkeria itäaasialaisia pääsykokeisiin, vaikka ei vielä ole tietoa, millainen marjasadosta tulee?

Ja sitten tietenkin: paljonko maksaa ja KUKA MAKSAA? Pidätetäänkö kokeentarkastajan 3000-4000 euron kuukausipalkka marjanpoimijan 'ansioista', vai säästetäänkö taas Puolangan mummojen hoivasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu