Mitä sillä on väliä, jos joku on ateismissa tai ei ole? Uskovatko ateistit mielipiteen ja sananvapauteen?
Mielipiteen ja sananvapaus ateismissa
Anonyymi-ap
15247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ei kyllä afrikan musta joka on ateisti niin on ihan eri silmissäni , kun joku uskovainen afrikkalainen
Tietenkin ateistit uskovat mielipiteen- ja sananvapauteen. Mutta on huomattava, että sanavapaus ei tarkoita, että saa valehdella vapaasti. Valehtelu likaa ja saastuttaa sananvapauden.
Mitä tarkoittaa ateismissa oleminen? Minä olen ateisti, mutta en ole koskaan ollut missään ateismissa.
Osa ateisteista sanoo, että ateismissa ei oteta kantaa asioihin. Joka tietenkin jättää avoimeksi mahdollisuuden siitä, että jos ei ole mielipiteen ja sananvapautta, niin se on ihan OK. Toinen seikka on se, että ihmisten ei tahdota antaa itse muodostaa omia mielipiteitä asioista, jotka liittyvät ateismiin tai ovat olleet ateismin historiasta tunnettuja.
Ateismissa oleminen on ateismin harjoittamista parhaimmillaan, kukin omalla henkilökohtaisella tavallaan. Joka on eri asia kuin esim. ateismin tutkiminen, ateismin harrastaminen tai ateismista kiinnostuminen.
Pahimmillaan ateismissa ollaan jo niin syvällä sisällä järjestelmässä, että ei enää kovinkaan paljoa kritisoida sitä tietoa, mitä asiasta "omien tietolähteiden" kautta saadaan. Ja vapaa-ajattelu on kuollut fanaattisen idealistisen hihhulismin tieltä. Ateismin ulkopuolinen maailma nähdään uhkaavana, jossa on vain pelkoa, jota voidaan ratkaista uhkailulla yms. Sekä muista ateismia harjoittamista ihmisistä levitetään erilaisia kauhupuheita siitä mitä he ovat ja mitä tapahtuu, jos on muiden kuin oman ryhmän jäsenien kanssa tekemisissä.
Mitä ihmettä sinä oikein selität?
"Osa ateisteista sanoo, että ateismissa ei oteta kantaa asioihin."
Tietenkään kukaan ei ateistina ota kantaa asioihin, jotka eivät mitenkään liity ateismiin. Muuten kaikilla voi olla vaikka mitä mielipiteitä mistä tahansa asioista.
"Joka tietenkin jättää avoimeksi mahdollisuuden siitä, että jos ei ole mielipiteen ja sananvapautta, niin se on ihan OK."
Tietenkin ateisteilla on mielipiteen- ja sananvapaus, ei ateismi ainakaan rajoita sitä mitenkään. Miten niitä edes voisi rajoittaa?
"Ateismissa oleminen on ateismin harjoittamista parhaimmillaan, kukin omalla henkilökohtaisella tavallaan."
Ateismia ei "harjoiteta" mitenkään. Ellei sitten ateismin harjoittaminen tarkoita uskonnollisten toimintojen tekemättömyyttä.
"Pahimmillaan ateismissa ollaan jo niin syvällä sisällä järjestelmässä, että ei enää kovinkaan paljoa kritisoida sitä tietoa, mitä asiasta "omien tietolähteiden" kautta saadaan."
Missä ihmeen järjestelmässä? En kuulu enkä ole koskaan kuulunut mihinkään ateistiseen järjestöön tai järjestelmään. Enkä usko, että kovinkaan moni ateisti on.
Ja mitä ovat nämä "omat tietolähteet"? Kirjastoistahan kyllä löytyy kirjoja vaikka mistä aiheista ja nykyään monet käyttävät nettiä.
"Ateismin ulkopuolinen maailma nähdään uhkaavana, jossa on vain pelkoa, jota voidaan ratkaista uhkailulla yms. Sekä muista ateismia harjoittamista ihmisistä levitetään erilaisia kauhupuheita siitä mitä he ovat ja mitä tapahtuu, jos on muiden kuin oman ryhmän jäsenien kanssa tekemisissä."
Ateismin ulkopuolinen maailma?! Missä se sellainen on? Melkein koko maailma on "ateismin ulkopuolella", koska hyvin harvat asiat liittyvät ateismiin.
Pelkoa ja uhkailua?! Ei minua ole kukaan ateisti pelotellut tai uhkaillut mitenkään.
Mistä kauhupuheista oikein höpiset? En ole koskaan kuullut sellaisista. Enkä ole koskaan edes kuulunut mihinkään "ateistiryhmään", ja mitä ne yleensä voisivat olla.
Oletko ihan sekaisin?
Yrityksesi projisoida ateismia uskonnoksi on lähinnä naurettava. Vaihda tuohon sepitelmääsi sanan "ateismi" tilalle "kristinusko" niin sitten alat olemaan totuuden ytimessä
Jeesuskin sanoi vuoristolaissaarnassaan: "Autuaita ovat ne, jotka uskaltavat sanoa sviddu, sillä heidän on taivasten valtakunta!"
Uskominen tässä on se ongelma.
Olemme vähä älyisiä ja tällä jumpataan.
On sisältöä.
"Mielipiteen ja sananvapaus ateismissa"
Ateismi ei ota kantaa tuohon.
"Mitä sillä on väliä, jos joku on ateismissa tai ei ole?"
Ei sillä olekaan väliä. Henkilöiden henkilökohtaiset ulostulon sen sijaan merkkaavat.
"Uskovatko ateistit mielipiteen ja sananvapauteen?"
Otsikossa puhuit ateismista, ja nyt ateisteista. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Täällä on kerta toisensa jälkeen alleviivattu, että ateistit pääosin kannattavat tuota tietyin reunaehdoin.
Suomessa on toimiva lainsäädäntö siihen liittyen. Esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan on laissa kiellettyä. Tämä on mielestäni hyvä säädös.
minua ei kiinnosta muu kuin totuus 🙂 näet että nykyäänkin valehdellaan kaikesta
https://www.youtube.com/watch?v=0Qvb0iBpsnM
Seuraa jaylenox75 tiktok. Todella hyvä kanava.
minun mielestäni uskovaisille lopetuspiikki 🤣 se on minun mielipiteeni
eli minä kannatan täyttä vapautta
Tämä on taas niitä ala-aste tason kysymyksiä, jotka kertoo ettei kysyjä tiedä mikä ateismi on.
Jos ei usko johonkin auktoroteettiin, voi sanoa mitä ajattelee. Ei sitä kukaan kiellä. Yhteiskunnan lakeja toki kaikkien pitää noudattaa.
Yhteiselämässä pitää tietenkin osata käyttäytyä eli olla ns. sisäsiisti. Ei ole suotavaa rääpiä päätään miten lystää. Rääväsuu saattaa huomaamattaan rikkoa Suomen lakia, kun luulee, että sananvapaudella ei ole mitään rajoja. Rajat on olemassa.
Ensin ateistien tulisi määritellä ne jumalat mihin ei uskota. Ja sitten miksi niihin ei uskota? Eli pitäisi saada vähän lihaa luiden päälle, että voitaisiin keskustella asiasta.
Ateisti ei usko yhteenkään jumalaan. Niitä ei siis ole tarvetta erikseen luetella.