Tämä kirjoitus ei paneudu lainkaan siihen, minkä vuoksi usko jumaliin yleistyi: en tiedä sitä. Jotakin hyötyä siitä uskoville oli.
Miksi usko jumaliin on nyt niin yleistä? Se johtuu siitä, että kun uskosta oli tullut valtaosan uskoa, alettiin karsastaa niitä, jotka eivät usko. Nämä eivät saaneet yhtä helposti pitkäaikaisia kumppaneita ja jälkeläisiä. Evoluutio alkoi suosia uskovaisia.
Näin yksinkertaista se on. Nykyään sekulaarissa yhteiskunnassa ateistit eivät lisäänny yhtä paljon kuin teistit, koska he käyttävät ehkäisyä ja suunnittelevat itsekkäämmin ja järkevämmin tulevaisuutta perheen koon muodossa.
Vaikka ateisteilla on valintaetu - he saavat enemmän ja parempaa seksiä - niin he lisääntyvät vähemmän kuin teistit. Ilman kulttuurievoluutiota näin ei tapahtuisi.
Miksi usko jumaliin on nyt niin yleistä? Se johtuu siitä, että kun uskosta oli tullut valtaosan uskoa, alettiin karsastaa niitä, jotka eivät usko. Nämä eivät saaneet yhtä helposti pitkäaikaisia kumppaneita ja jälkeläisiä. Evoluutio alkoi suosia uskovaisia.
Näin yksinkertaista se on. Nykyään sekulaarissa yhteiskunnassa ateistit eivät lisäänny yhtä paljon kuin teistit, koska he käyttävät ehkäisyä ja suunnittelevat itsekkäämmin ja järkevämmin tulevaisuutta perheen koon muodossa.
Vaikka ateisteilla on valintaetu - he saavat enemmän ja parempaa seksiä - niin he lisääntyvät vähemmän kuin teistit. Ilman kulttuurievoluutiota näin ei tapahtuisi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Niin, onko sinun mielestäsi tehtävälapsia niin paljon että tupa repeää välittämättä siitä,pystyykö tarjoamaan heille kaiken tarpeellisen?
Evoluution kannalta vain henkiin jäämisellä ja lisääntymisellä on väliä. Jos uskovat hankkivat paljon lapsia, vaikka heidän elämänsä on surkeaa, niin taipumus uskontoon lisääntyy. Sillä ei ole väliä kuinka kurjaa elämä on.
Suurin osa uskoo
Maailmassa kyllä - suurin osa uskoo - mutta Suomessa alle puolet uskoo jonkinlaiseen teistiseen jumalaan.
Afrikassa ateistin on vaikea saada kumppania ja lisääntyä. Evoluutio suosii siellä teistiä.
2500 milj uskoo!
Harhaoppisia! Syntisiä!
Syynä on aivopesu.
Jos lapset suojeltaisiin uskonnolliselta höpötykseltä 18 vuotiaaksi ja sitten alettaisiin opettelemaan luomiskertomusta, Nooan lemmenlaivatarua, sitä miten Loot pani kännipäissään tyttärensä raskaaksi jaJeesus käveli vetten päällä kalastusneuvoja jakamassa jne. niin ei kovin montaa prosenttia noin hapokasta settiä uskoisi.
Epäilemättä jos kaltaisesi opettaja laitettaisiin asialle. Mutta kuten sinäkin myönnät on pieniosa lapsista älykkäitä jotka toteavat virnuilevan opettajansa harhauttajaksi. Heistä tulee hyviä ihmisiä, kun tekevät päinvastoin, kuin opettajansa kertoo. Kun Jumala vastaa lapselleen, uskomattoman selkeästi, ymmärtää kirkas ja notkea nuori mieli , miten Jumala toimii.
"Miksi usko jumaliin on niin yleistä?"
Älyllinen laiskuus.
monenlaisia uskomuksia ja harhoja on. Ja ne kaikki ovat haitta terveelle, hyvälle kehitykselle.
Lapselliset harha uskomukset johtavat harhaan... ongelmiin.
---- ihaileeko viher vas ja markkina liberaliusti oikeisto lasten raiskaajia, sukupuolielinten silvontaa,, kaapusäkkejä, naisten alistamista, taxi-raiskaajia, yms. - ovatko nämä vihreiden ja markkinatalous -ajatusten toteuttajia, pyhiä kulttuurin edistäjiä ??
- onko taxi raiskaajilla sekä lasten joukko raiskaajilla se ihmisarvo ?? jakamaton ?
Onko ?
Haluatko kasvattaa lapsesi kehitysmaa tyyliseen raiskaus kulttuuriin ja uskonnolliseen ylimielisyyteen, vääräuskoisten halveksintaan, naisten alistamiseen ? yms. uskonto ongelmiin, terroriin, - Miten on ???
Asialle ei voi oikein mitään niin kauan kun on uskonnonvapaus.
Ihminen on kummastellut maailmaa, elämää, kärsimystä, kuolemaa, kauhistuen sitten ymmärrettyään kaiken turhuuden, ja tähän uskonto ja sen mukana tuleva "merkitys" ja "pelastus" on tarjonnut lohdun pönkkäpuun johon nojata.
Näin ihminen pettää itseään rajallisen elämän pelossaan.
Tuo on vähän outo kysymys: Miksi usko jumaliin on "nyt" niin yleistä?
Pari sataa vuotta sitten se usko vasta olikin yleistä. Ennen uskominen oli käytännössä pakollista. Jos ei uskonut, se piti ainakin pitää salassa. Aika äkkiä joutui jalkapuuhun kirkon oven pieleen ja papit kävi pitämässä nuhtelusaarnoja "jumalattomille".
Usko jumaliin on ollut esim. Suomessa koko ajan laskussa. Suurin osa suomalaisista taitaa nykyään olla tapakristittyjä.
Hain "nyt" sanalla erotusta jumaluskon alkuperästä metsästäjä-keräilijöiden yhteisöissä. En puuttunut siihen, miten usko jumaliin syntyi vaan siihen, miksi yhä vielä usko on niin yleistä kehittymättömissä maissa. Tämä kai tuli jotenkin ilmi, sillä mainitsin erikseen länsimaiset sekulaarit yhteisöt ja nämä. Vai enkö?
Juu. Tuo tarkennus tuli tässä toisessa viestissäni:
"Maailmassa kyllä - suurin osa uskoo - mutta Suomessa alle puolet uskoo jonkinlaiseen teistiseen jumalaan.
Afrikassa ateistin on vaikea saada kumppania ja lisääntyä. Evoluutio suosii siellä teistiä."
Ja avauksessa toin esille sekulaarin yhteiskunnan, jonka pitäisi suosia lisääntymisen kannalta ateisteja, mutta toisin on heidän tapojensa vuoksi.
Eiköhän se usko jumaliin ole vähenemässä Afrikassakin. Sivistys lisääntyy ja kehitys kehittyy...
"Kehittyneissä länsimaissa" lapsia syntyy vähemmän, kun lapsikuolleisuus on olematonta eikä enää tarvita paljon jälkeläisiä elättämään vanhempiaan vanhuudenpäivinä. Mutta käsittääkseni Japanissa tilanne on vielä huonompi.
Mutta mistä ihmeen tavoista sinä puhut?
Tilastoissa usko voittaa. Ateismi hyväksytään.
niillä on aivoissa sellainen ominaisuus että mielikuvituskaveri saa endorfiinit jylläämään 🤔
Kristinusko ainakin perustuu täysin ihmisten pelotteluun. Helvetin rangaistus ja pelko on niin kauhea, että ressukat yrittävät varmuuden vuoksi uskoa kristinuskon tuhansien lahkojen tavalla välttääkseen kauhean rangaistuksen.
Aika tehokas keino papeilta ottaa heikot valtaansa.
Kristinukson levittämien on perustunut kylläkin paljon konkreettisempaan pelottoluun. Vaihdat uskontoa tai sinut tapetaan.
Uskontojen levinneisyys on korreloi vahvasti kunkin uskonnon levittämiseen käytetyn pakottamisenn ja väkivallan määrään. Siksi kristinusko on levinneinen ja vähän myöhässä kisaan lähtenyt islam kakkosena.
Kristinusko on levinnyt rauhan, rakkauden ja ilon vuoksi. Ei pakottamalla. Ja antaahan se ainoan oikean ikuisen elämän toivon ja pelastaa helvetiltä. Kukapa ei tarttuisi kiinni sellaiseen tarjoukseen ja lahjaan?
Helvettisi on keksitty kaltaistesi heikkopäisten pelottelemiseksi. Ja vain täydellinen idiootti edes toivoo ikuista elämää. Pitkäikäisyys on ihan ok, mutta ikuinen elämä. Kammottava ajatuskin. Puhumattakaan että se pitäisi vielä viettää sinunlaisten sekopäiden seurassa.
Siitä on ollut rauha, rakkaus ja ilo kaukana kun kristinuskoa on levitetty Afrikkaan, Amerikkaan ja Aasiaan miekkojen ja keihäiden voimalla, myöhemmin myös ampuma-aseilla.
Ensimmäisiä kristittyjä siirtolaisia Amerikoissa olisi odottanut nälkäkuolema elleivät intiaanit olisi opettaneet heille miten maata tulee siellä viljellä ja mitkä kasvit ovat syötäviä. Kristillistä lähimmäisenrakkauttaan he sitten osoittivat tappamalla heidät kun eivät luopuneet omasta uskostaan. Nimittelivät vielä heitä barbaareiksi. Ketkähän niitä bsrbaareja oikeasti olivat? Aivan oikein, jeesuksella päänsä pehmentäneet kristityt mulkerot.
Andy Thompson piti vuosia sitten luennon aiheesta ja se löytyy edelleen Youtubesta.
Löytyy Dawkinsin kanavalta. En laita suoraa linkkiä ettei sivun robotti poista tätä postausta.
Lyhyesti, liittyy evoluutioon miksi olemme taipuvaisia uskonnollisuuteen, koska siitä on ollut aikanaan hyötyä esi-isillemme.
On vaikea ymmärtää, mitä ihmeen hyötyä siitä on voinut olla. Sehän on hölynpölyä ja humpuukia.
koska viiraa päässä ja luonto olisi muuten karsinut , uskonnot suojelee näitä vajakkeja
Ajatellaanpa jotakin muslimimaata. Siellä ateistin on lähes mahdoton saada kumppani ja lisääntyä. Sama tilanne vallitsi vielä 100-200 vuotta sitten kristityissä maissa.
Kuten videossa kerrottiin niin liittyy aivojemme kapasiteettiin kyetä tunnistamaan oman ryhmän jäsenet.