Puuttin luki paperista kun luetteli sodan syitä

On sen verran monenlaista mielipuolista syytä esiintynyt että oli parempi pistää lyhyt värssy paperille.
Ja Puuttin muutenkin vaikutti vattuuntuneelta syitä luetellessaan.
Hevonpaskaahan ne kaikki oli niinkun arvata saattoi.
28211
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Puuttin leuka väpättäen luki sodan syitä paperista.
Varmaan unohtunut vuosien varrella että minkäs takia tätä "erikoisoperaatiota" taas käytiinkään.

Äänestä
  • Pelkkiä valheita taas tuo paskanpuhuja kertoi.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Pelkkiä valheita taas tuo paskanpuhuja kertoi.

    Ainut paskan puhuja olet molo sinä itse.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ainut paskan puhuja olet molo sinä itse.

    Niinkö? Kerropas sitten perustellen joku valheeni, jotta voin oikaista sen. Mutta kyllähän sinäkin tajuat, että Putin Kalsarimyrkyttäjä puhui paskaa, koska Ukrainaa ei vedetty NATO:on siinä vaiheessa, kun Venäjä sinne hyökkäsi.

    Äänestä

  • Miksi Venäjä hamuaa uusia alueita vaikka itsellään on kuolleita kyliä vaikka millä mitalla.
    Venäjän touhuissa ei ole järjen häivää.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Miksi Venäjä hamuaa uusia alueita vaikka itsellään on kuolleita kyliä vaikka millä mitalla.
    Venäjän touhuissa ei ole järjen häivää.

    Kaheleitahan ne onkin paitsi syrjemmällä itsenäisesti asustelevat.

    Äänestä

Täyttä asiaa oli kuitenkin, kun katselee mitä on tapahtunut tämän viimeisen neljänkymmenen vuoden aikana ja kuinka Nato on laajentunut lännen pyhistä lupauksista huolimatta.

Äänestä
  • Täyttä hölynpölyä, maat saa hakea Naton jäsenyyttä aina, Venäjällä ei ole minkään näköistä oikeutta sitä rajoittaa.
    Ukraina ei ole Naton jäsen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Täyttä hölynpölyä, maat saa hakea Naton jäsenyyttä aina, Venäjällä ei ole minkään näköistä oikeutta sitä rajoittaa.
    Ukraina ei ole Naton jäsen.

    Eikä ollut edes hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti, vaikka tuo paskanpuhuja sellaista vieläkin yrittää valehdella.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Eikä ollut edes hakeutumassa NATO:n jäsenmaaksi silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti, vaikka tuo paskanpuhuja sellaista vieläkin yrittää valehdella.

    Eikä ollut edes ,,, Takaisin hiekkalaatikolle , kiitos .

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Eikä ollut edes ,,, Takaisin hiekkalaatikolle , kiitos .

    Mene vain.

    Äänestä

  • Nato "lähti laajenemaan" eli Suomi ja Ruotsi liittyivät siihen vasta sen jälkeen, kun Venäjä oli aloittanut hyökkäyssotansa Ukrainaa vastaan.

    R-n logiikassa menevät syyt ja seuraukset sekaisin.

    Äänestä

Valehtelu vaatii hyvää muistia, tai paperin.
Totuuden muistaa muutenkin.

Äänestä

Nyt Putin sentään myönsi Venäjän HYÖKÄNNEEN Ukrainaan. Sen sijaan hän jälleen kerran vakuutti, ettei Venäjällä ole aikeita hyökätä kenenkään kimppuun, ja niinhän hän lupasi myös Ukrainalle 2022 helmikuussa.

Suomi ja Ruotsi eivät jääneet odottamaan, kuinka Putin vakuuttaa, ettei ole hyökkäämässä Suomen eikä Ruotsin kimppuun, vaan liittyivät Natoon. Eli olimme Venäjän mielestä kiittämättömiä, kun emme luota Venäjän sanaan.

1Äänestä

Venäjä on hyökää-mäsä euroopan vaika mitä muuta valestavat

JA ITÄMEREN PISTÄVÄT TUHOISUUKSIENSA ESIKARTANOIKSI

Äänestä

Venäjä=Valhe

1Äänestä
  • Ja Venäjän valheiden puolustelijat ovat itsekin valehtelijoita. Vuosikausia jatkunut valehtelu esim. muka NATO:n itälaajenemisesta Venäjän rikollisen sodan syynä jatkuu edelleen, vaikka yksikään heistä ei kykene mitenkään kumoamaan faktaa, että Ukraina oli sotilaallisesti liittoutumaton eikä pyrkinyt NATO:on eikä NATO pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenmaakseen silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti hyökkäämällä Ukrainaan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ja Venäjän valheiden puolustelijat ovat itsekin valehtelijoita. Vuosikausia jatkunut valehtelu esim. muka NATO:n itälaajenemisesta Venäjän rikollisen sodan syynä jatkuu edelleen, vaikka yksikään heistä ei kykene mitenkään kumoamaan faktaa, että Ukraina oli sotilaallisesti liittoutumaton eikä pyrkinyt NATO:on eikä NATO pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenmaakseen silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti hyökkäämällä Ukrainaan.

    Ja Venäjän valheiden puolustelijat, Papukaija tuntuu olevan hieman puniikissa, turha toistella samaa paskaa, olet erittäin väärässä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Ja Venäjän valheiden puolustelijat, Papukaija tuntuu olevan hieman puniikissa, turha toistella samaa paskaa, olet erittäin väärässä.

    Et sinä minua solvaamalla kykene muuttamaan tuon paskanpuhujan Putin Kalsarimyrkyttäjän valheita totuudeksi, tiltunen.

    Äänestä

"Puuttin leuka väpättäen luki sodan syitä paperista."

Tunnetaan myös nimellä venäläinen prompteri.

Äänestä

Putin on kirjoittanut paperille, että miten pitää valehdella.

Äänestä

Putin on ollut Naton paras markkinamies.

Äänestä

Ukraina ei alkuaan tosiaan ollut itse hakeutumassa Naton jäseneksi, vaan se olisi jatkanut elämäänsä rauhassa demokraattisesti valitun presidentti Janukovitsin johdolla.
Mutta Ukrainan halusivat Natoon Yhdysvaltojen globalistit ja sen vuoksi siellä järjestettiin vallankaappaus ja valtaan asetettiin lännen nukkepresidentti Poroshenko ja venäläisviha kiihdytettiin sisällissodaksi 2014 lähtien.
Sittemmin Ukrainan presidentiksi päätynyt koomikko Zelenskykin oli valmis sopimukseen Venäjän kanssa mutta sekin estettiin lännen ja Kiovaan lähetetyn Boris Johnsonin toimesta.
Lännen vaatimuksia oli siis Ukrainan liittäminen Natoon ja kuten on jo useimmille tullut selväksi, sen kokee Venäjä viimeinkin liian suureksi uhkaksi itselleen.
Sen vaatimuksen kanssa on ylitetty viimeinen "punainen viiva".

Äänestä
  • Valehtelet. Ukraina ei ollut vallankaappausta, eikä varsinkaan lännen järjestämää vallankaappausta. Poroshenkokin valittiin presidentiksi vasta sen jälkeen, kun Venäjä oli jo hyökännyt Ukrainaan. Ukrainan parlamentti kumosi päätöksen, ettei Ukraina hae NATO:n jäsenmaaksi vasta kun Venäjä oli sotinut Ukrainassa jo yli puoli vuotta. Jutuissasi ei siis ole edes mitään järkeä. Valehtelusikin pitäisi olla johdonmukaista, jotta siihen voisi uskoa.

    Äänestä

  • Hölynpölyä.

    Äänestä

  • Tiltuloinen valehtelee huonosti.
    Hio vielä taitojasi.

    Äänestä

Puuttin juoksee nyt kuin tuli hännän alla.
Erikoisoperaatio meni perseelleen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On sen verran monenlaista mielipuolista syytä esiintynyt että oli parempi pistää lyhyt värssy paperille.
Ja Puuttin muutenkin vaikutti vattuuntuneelta syitä luetellessaan.
Hevonpaskaahan ne kaikki oli niinkun arvata saattoi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu