Uskooko Purra oikeasti ihmisten yhdenvertaisuuteen?

Taitaa sitten olla ainoa ihminen Suomessa, joka uskoo. Tuskin Orpo ainakaan uskoo edes persujen ja kokoomuslaisten yhdenvertaisuuteen.
39244
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Meidän perustuslakimme takaa sen. Ja sen mukaan on elettävä.

Purra? Tuon halla-aholais-fasistien juoksulikka? Mitä kukaan välittää mitä se oikeesti uskoo? Sehän valehtelee kun pojat käskee. Ja Petteri ja muut on uskovinaan.
Kun onhan tässä leikattavaa ja tulosnsiirtoja tehtävä köyhiltä rikkaillekin. Ikävää että kannatuksen nousukiimoissaan taas vouhkaavat maahanmuuttajista. Kun heille käy mikä tahansa politiikka, mikä tahansa kurjistus, leikkaus ja takinkääntö. Ihan paras hallituskumppani kokoomukselle!

Rasistithan haukkuu milloin mitäkin kansaa tai ihmisryhmää saastaksi, jätteeksi,heikkolaatuiseksi. Se on rasismin määritelmä. Että leimataan koko kansa tai tässä tapauksessa koko maanosa. Joka ei KOSKAAN ole totta. Ei ne siitä välitä.
Heidän kierossa maailmassaan se on ylpeyden aihe ja osoitus valkoisen miehen ylivallasta.

Äänestä

Suomessa ei ole rasismille sijaa. Onneksi.
Meillä ei saa syrjiä ketään.
Ja oikeesti, eihän me suomalaiset ollakaan mitään herrakansaa,sen takia maa on kehittynytkin.
Tasa-arvon, työn ja ihmisen kunnioituksen avulla!

Äänestä

Kaikilla ihmisillä on sama ihmisarvo ja samat ihmisoikeudet, riippumatta ihonväristä tai uskonnosta tai seksuaalisesta suuntautumisesta.

Tämä on öyhötyspersulle mahdoton ajatus. Persun mielestä ihmisellä jolla on väärä ihonväri, väärä uskonto tai väärä seksuaalinen suuntautuminen, ei ole ihmisarvoa.

Äänestä
  • Kukakohan niitä ihmisoikeuksia oikeasti rajoittaa?
    https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/
    19. artikla. Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kukakohan niitä ihmisoikeuksia oikeasti rajoittaa?
    https://ihmisoikeusliitto.fi/ihmisoikeudet/ihmisoikeuksien-julistus/
    19. artikla. Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta.

    Kukahan sitä sananvapauden käsitettä väärin tulkitsee?

    https://ihmisoikeusliitto.fi/sananvapaus-on-tarkea-ihmisoikeus-mutta-silla-on-rajansa/

    Mitään rajoittamatonta sananvapautta ei ole olemassakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kukahan sitä sananvapauden käsitettä väärin tulkitsee?

    https://ihmisoikeusliitto.fi/sananvapaus-on-tarkea-ihmisoikeus-mutta-silla-on-rajansa/

    Mitään rajoittamatonta sananvapautta ei ole olemassakaan.

    Tuo henkilö, joka on kirjoittanut kyseisen artikkelin, artikla on täysin yksiselitteinen mutta tosin jo vuodelta 1948. Kunnianloukkaus on toki eri asia, mutta esimerkiksi juurikin kiihottaminen kansanryhmää kohtaan on erittäin tulkinnanvaraista.
    Mikä on kansanryhmä, itse käsitän että se on etninen vähemmistö jota pitää suojella. Esimerkiksi maahanmuuttajat ei ole mikään yhtenäinen kansanryhmä taikka vielä vähemmän muslimit joita on maailmassa 1,7 miljardia ihmistä. Ei ainakaan mikään vähemmistö, eikä edes etninen ryhmä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tuo henkilö, joka on kirjoittanut kyseisen artikkelin, artikla on täysin yksiselitteinen mutta tosin jo vuodelta 1948. Kunnianloukkaus on toki eri asia, mutta esimerkiksi juurikin kiihottaminen kansanryhmää kohtaan on erittäin tulkinnanvaraista.
    Mikä on kansanryhmä, itse käsitän että se on etninen vähemmistö jota pitää suojella. Esimerkiksi maahanmuuttajat ei ole mikään yhtenäinen kansanryhmä taikka vielä vähemmän muslimit joita on maailmassa 1,7 miljardia ihmistä. Ei ainakaan mikään vähemmistö, eikä edes etninen ryhmä.

    Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus on YK:n vuonna 1966 laatima sopimus, johon Suomi sitoutui vuonna 1976. Se sisältää säännöksiä mm. sanan-, yhdistymis- ja uskonnonvapaudesta sekä yleisen syrjintäkiellon, sekä säännöksen vähemmistöihin kuuluvien oikeuksista.

    https://www.ihmisoikeuskeskus.fi/seuranta/ihmisoikeussopimukset/kp/

    Sananvapaudesta tuossa sopimuksessa sanotaan näin:

    19. artikla

    "1. Jokaisella on oikeus mielipiteen vapauteen ilman ulkopuolista puuttumista.
    2. Jokaisella on sananvapaus; tämä oikeus sisältää vapauden hankkia, vastaanottaa ja levittää kaikenlaisia tietoja ja ajatuksia riippumatta alueellisista rajoista joko suullisesti, kirjallisesti tai painettuna taiteellisessa muodossa tahi muulla hänen valitsemallaan tavalla."
    3. Edellisessä kohdassa tarkoitettujen vapauksien käyttö merkitsee erityisiä velvollisuuksia ja erityistä vastuuta. Se voidaan sen tähden saattaa tiettyjen rajoitusten alaiseksi, mutta näiden tulee olla laissa säädettyjä ja sellaisia, jotka ovat välttämättömiä 1) toisten henkilöiden oikeuksien tai maineen kunnioittamiseksi, 2) valtion turvallisuuden tai yleisen järjestyksen, terveydenhoidon tai moraalin suojelemiseksi."

    20. artikla

    "1. Kaikki propaganda sodan puolesta on kiellettävä lailla.
    2. Kaikki kansallisen, rotu- tai uskonnollisen vihan puoltaminen, joka merkitsee yllytystä syrjintään, vihollisuuksiin tai väkivaltaan, on kiellettävä lailla."

    Äänestä

  • No ei tietenkään ole. Pelkästään Euroopan sisällä on jo valtioiden välillä eroa käsitteessä ihmisarvo. Jos verrataan uskontoja, niin ei suomalaista käsitystä ihmisarvosta ole olemassa. Mikäli verrataan valtioiden rakenteita, niin esim erilaisissa diktatuureissa on aivan erilaiset ihmisarvokäsitykset kuin Suomessa. Suomeen tulevilla maahanmuuttajilla on aivan erilainen käsitys ihmisarvosta, riippuen kotimaasta, kuin kantasuomalaisilla. Yk tai Eu ei ole kyennyt määrittämään sanaa ihmisarvo siten, että siihen olisi jonkinlainen yhteinen hyväksyminen tai yhteinen määrite.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Tuo henkilö, joka on kirjoittanut kyseisen artikkelin, artikla on täysin yksiselitteinen mutta tosin jo vuodelta 1948. Kunnianloukkaus on toki eri asia, mutta esimerkiksi juurikin kiihottaminen kansanryhmää kohtaan on erittäin tulkinnanvaraista.
    Mikä on kansanryhmä, itse käsitän että se on etninen vähemmistö jota pitää suojella. Esimerkiksi maahanmuuttajat ei ole mikään yhtenäinen kansanryhmä taikka vielä vähemmän muslimit joita on maailmassa 1,7 miljardia ihmistä. Ei ainakaan mikään vähemmistö, eikä edes etninen ryhmä.

    Ei niin. Rasistit ei käsitä. Maahanmuuttajat niputetaan ryhmäksi, jotka tulevat Lähi-idästä ja Afrikasta ja ovat nippuna heikkolaatuisa. Sehän on naurettava ja epätosi väite.
    Toki maahanmuuttajien ryhmää syvästi halventava.

    Myös perussuomalaisten puheenjohtaja Purra puhui väestön vaihtumisesta tiistaina ja kutsui sitä hyvinvointivaltion lopuksi.

    Väestönvaihtoteoria on salaliittoteoria siitä, että maan väestöä yritetään tarkoituksella vaihtaa niin, että länsimaiden valkoinen väestö alistetaan ja korvataan maahanmuuttajilla.

    Suojelupoliisi on todennut, että tällainen ajattelu on yhteydessä äärioikeistolaisen väkivallan oikeuttamiseen, kun äärioikeistolaiset toimijat korostavat vihollisinaan tahoja, joiden he kokevat uhkaavan kansallisvaltion, edustamansa kulttuurin tai valkoisen väestön olemassaoloa.


    Miksei ne puhu väestömuutoksesta? Miksi tunkea tätä valkoisen rodun ylivallan aatetta kuvaavaa sanaa, onko ne tyhmiä , ei kai? Kyllä ne tekee sen tarkoituksella! Kun ne akattelee sillai. Kun ne on rasisteja.

    Äänestä

Uskooko joku muu, että olemme yhdenvertaisia.
Ylevä tavoite, joka ei kuitenkaan toteudu käytännössä. Pitäisikö esimerkiksi sukupuolikiintiöt poistaa, koska se loukkaa ihmisarvoa? Pitäisikö positiivinen syrjintä lopettaa, koska se loukkaa yhdenvertaisuutta.

Äänestä
  • Onhan se nähty ja kuultu, että kun kameravalot suljetaan mutta mikrofoni on jäänyt vahingossa auki, niin monen suvakkipoliitikon suusta on tullutkin rasistisia kommentteja.

    Äänestä

kyl varmaa joo RRUUUAAAAHHHHH...

Äänestä

Jos nyt on päätetty että koulutuksella(kaan) ei ole niin väliä, niin pakkohan se on uskoa.

Äänestä
  • Ei kukaan ole sellaista päättänyt, tollo.

    Äänestä

Eniten ihmetyttää, että Suomessa tämmöiset "hyväosaiset" niin innokkaasti kylää niitä joita pitää jotenkin "alempana".

Äänestä

Meidän perustuslaki takaa Suomessa kaikille Afrikkalaisille samat oikeudet kuin kantasuomalaisillekkin. Meidän perustuslaki on vakaa kallio.

Äänestä
  • No johan. Tuota en vielä tiennytkään perustuslaistamme?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    No johan. Tuota en vielä tiennytkään perustuslaistamme?

    Olisi kiva nähdä 2100-luvulla kuka niitä perustuslakeja täällä laatii?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Olisi kiva nähdä 2100-luvulla kuka niitä perustuslakeja täällä laatii?

    Yläkertaan lähetän siitä kiitoksen etten koskaan tule sitä aikaa näkemään. Mun nuoruus osui 1970 ja 80 Suomalaiseen vuosilukuun onnekseni.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Yläkertaan lähetän siitä kiitoksen etten koskaan tule sitä aikaa näkemään. Mun nuoruus osui 1970 ja 80 Suomalaiseen vuosilukuun onnekseni.

    Niin että siinä sitten häviää koko suomalainen kirjallisuuskulttuuri ja elokuvateollisuus. Varman kannattaisi enään niihin sioittaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Yläkertaan lähetän siitä kiitoksen etten koskaan tule sitä aikaa näkemään. Mun nuoruus osui 1970 ja 80 Suomalaiseen vuosilukuun onnekseni.

    Eikä häviä viimeiset Suomi kynäniekat alkavat kirjoittaa ylistävää tekstiä islamisteistä. Tiedä sitten osaako niitä kukaan lukea?

    Äänestä

Uskooko kukaan? Voidaanko sitä edellyttää, kun kukaan ei sellaiseen usko? Kaikki, kaikkialla, ja aina perustuu luokitteluun/pisteytykseen. Kulttuurissa, politiikassa, varallisuudessa, uskonnoissa jne. Meillä jo vastasyntynyt pisteytetään. Meidän koko terveydenhuoltojärjestelmä, sosiaaliturva, koulutus, rekrytointi, puolustusvoimat, palkkaus jne. perustuu pisteytykseen/kelpoisuuteen. Ja me olemme kehittynyt/sivistynyt maa. Silti täyttä normitoimintaa kyseenalaistamatta. Miksi pitäisi keinotekoisesti tehdä yhdestä asiasta poikkeus ja nostaa "pyvväspyhimykseksi" (maahanmuuttajat)? Kun omatkin luokitellaan kaikin mahdollisin tavoin koko elinkaarensa ajan. "Ihmisarvo" on homo sapiensille annettu yleislähtökohta, joka ei lakkaa pätemästä. Silloinkaan, kun ihminen on täysi elukka, ja tappaa ja raiskaa kanssakulkijoitaan jne. Tulevaisuudessa ei ehkä ole niin, jos "homo stubidos" osoittautuu jatkumoksi.

Äänestä
  • Juuri näin on. Komppaan.

    Äänestä

Yhdenvertaisuus on hölynpölyä.
Kokeile vaikka päästä päivystykseen julkiselle.

Äänestä

Alempiarvoisten vaivaksi on säädetty pakkoruotsi.

Äänestä

-Yhdenvertaisuus tarkoittaa, että kaikki ihmiset ovat samanarvoisia ja heillä on yhtäläiset ihmisoikeudet ilman syrjintää. Ketään ei saa asettaa eri asemaan ilman hyväksyttävää syytä esimerkiksi sukupuolen, iän, etnisen alkuperän, kielen, uskonnon, vammaisuuden, terveydentilan tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Suomessa yhdenvertaisuus on perustuslaissa turvattu oikeus, ja viranomaisilla on velvollisuus edistää sitä toiminnassaan.

Työpaikan hakijatkin asetetan järjestykseen. Heikkolaatuiset sivuun, valitaan joku pienempi porukka, josta valitaan korkealaatuisin tai sopivin.

Äänestä
  • -jokainen ihminen on laulun arvoinen, Veikko Lavi

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    -jokainen ihminen on laulun arvoinen, Veikko Lavi

    Lavi rahasti taitavasti näillä jokaisen ihmisen olevan laulunarvoinen. Kaikkea muuta kuin hyväsydämminen. Täysin tumpelo soIiaalisissa ihmissuhteissaan. Niinkuin monet muutkin "suuret" taiteilijat.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Lavi rahasti taitavasti näillä jokaisen ihmisen olevan laulunarvoinen. Kaikkea muuta kuin hyväsydämminen. Täysin tumpelo soIiaalisissa ihmissuhteissaan. Niinkuin monet muutkin "suuret" taiteilijat.

    Ja tunsit sen?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ja tunsit sen?

    Sypä siinä taloudessa kaiken joutui tekemään. Veikko vain työnsi kuulaa ja rallatteli.

    Äänestä

  • Yhdenvertaisuus ei tarkoita sitä että jokainen on samanarvoinen voittaja esim. juoksukilpailussa. Se tarkoittaa, että kaikille on samat olosuhteet, paras voittaa!

    Äänestä

Hyvä uutinen tältäpäivältä on. Että yksi vaarallinen ihminen aijotaan karkoittaa. Se estää uudet rikokset tehokkaimmin.
Hienoa, että ajatellaan Suomalaisten parasta.

Äänestä

Politiikon omat edut, eivät näe tätäpäivää pidemmälle.

Äänestä

Tämä show osoittaa, että poliitikot eivät pidä kansalaisia yhdenvertaisina - vaan umpityhminä alamaisina.

Äänestä

Suomen perustuslaki 2.luku
6§
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen,uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan,vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syynperusteella.
Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.
Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään

Äänestä
  • Onko kukaan kiinnostunut rikollisten uhrien yhdenvertaisuudesta.

    Äänestä

Suomen tasavallassa noudatetaan itse säädettyjä lakeja.

Jokainen, myös oman maan kansalaiset.

Äänestä

orpo aikoo mullahi vaimonsa mieliksi estää milan jaffin=pedarin
maasta karkoituksen..

muitaki puolestapuhujia pedareille löytyy!
eduskunnan muslimienedustajat
sohvi virta , li anderson, veroniikka honkasalo.
Muistakaa ketä äänestätte

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Taitaa sitten olla ainoa ihminen Suomessa, joka uskoo. Tuskin Orpo ainakaan uskoo edes persujen ja kokoomuslaisten yhdenvertaisuuteen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu