Mitä Jehovan todistajat ja muut ajattelevat alkuperäisestä kristinuskosta, siitä mitä se on? Mikä on ajatuksenne Persian vaikutuksesta juutalaisuuteen ja kristinuskoon?
Onko esim. vanhan testamentin puolella nähtävissä persialaisia lainasanoja ja -tapoja
Onko esim. vanhan testamentin puolella nähtävissä persialaisia lainasanoja ja -tapoja
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kristittyjä ei kiinnosta pätkääkään mikään zarahutsilaisuus.
Jehovan todistajan elämän tarkoitus on lahjoittaa rahansa Vartiotorni kerholle, saamatta koskaan naista itselleen.
Hänen elämällään ei ole muuta tarkoitusta.
.
JT nainen ei ole kaupan!
Anonyymi-ap 2025-09-03 06:42:50
"Mitä Jehovan todistajat ja muut ajattelevat "
Niin.
Siitä kirjoitetaan, mikä on sydäntä lähinnä. Vartiotornissa on toistuvaisartikkeli lahjoittamisesta vartiotorniuskonnolle. Testamenttikin tulisi tehdä vartiotornintoimitukselle. Ja, oma asunto lahjoittaa jehovantodistajille. Johon jalomielisesti luvataan saada jäädä asumaan. Mutta jt, jos asuntoon saa jäädä asumaan, miksi se tulisi lahjoittaakaan ?
Vartiotorniseura on perustanut sijoitusyhtiön Irlantiin.
Mutta niin on jakanut lahjoituspyyntöjä jo vuosikymmenten ajan. Pikkulapsiakaan unohtamatta. jäätelörahat otetaan heiltä mielellään vastaan. Lapsille ei pidä unohtaa kertoa, että maailmanloppu on hyvin pian, ja eihän jehova voi unohtaa sitä että jäätelörahat on lahjoitettu
Avesta on teoksena kuin tyhjästä syntynyt ja niin se onkin. Koraani kertoo että Aadam sai sanoja Luojaltaan. Ja ilmeisesti juuri Avesta on nuo sanat jotka hän sai. Toisaalta Jumala lupasi Aabrahamin vaimolle Saaralle naurun ja Aadamin lisäksi myös Saaran nimi esiintyy Avestassa.
Nämä kaksi funktiota kirjalla on, mutta niitä voi olla vielä enemmän.
Ahura Mazda sana luettuna lopusta alkuun päin ilman z kirjainta on Adam.
Parhaat Pyhät teokset ovat kuin tyhjästä ilmestyneet. Ne ovat Jumalan itsensä antamia.
Jehovan todistajat eivät tunne tällaisia asioita juurikaan, joten he eivät ajattele niistä paljon mitään, ja näin järjestö haluaakin asian olevan. Todistajissa Raamattu otetaan käytännössä "taivaasta tipahtaneena" eli ajatellaan, että Raamattu juuri nykyisessä tunnetussa muodossaan (protestanttinen lyhyempi VT + UT) olisi Jumalan henkeyttämä ja erehtymätön. Periaatteessa tunnustetaan mahdollisuus, että aivan alkuperäisiä tekstejä ei ole ja niissä saattaa olla jotain pieniä virheitä, mutta tällekään ei käytännössä anneta juuri huomiota. Jos jokin asia Raamatussa on, niin se siellä on. Hallintoelin sitten selittää, miten se pitää ymmärtää.
vartiotorniseura on tuottanut Raamatusta oman versionsa. Nimennytkin sen.
Se on UM -painos.
ja se on väärennös
Esim. Matteuksen 24:39
UM: He eivät kiinnittäneet huomiota siihen, mitä tapahtui, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja pyyhkäisi heidät kaikki pois. Samanlainen tulee olemaan Ihmisen Pojan läsnäolo.
KR92: Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.
1933/38: eivätkä tienneet, ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.
Käännöksessä on päädytty ratkaisuun, joka tukee Jehovan todistajien käsitystä siitä, että Nooa olisi saarnannut aikalaisilleen vedenpaisumuksesta. Näkemys on Jehovan todistajille tärkeä, sillä he pitävät sitä suoraan verrannollisena meidän aikaamme, kun he saarnaavat pelastuksesta muulle maailmalle. UM on ratkaissut ongelman antamalla ymmärtää, että ihmiset olivat ainoastaan välinpitämättömiä Nooan julistamiseen (”eivät kiinnittäneet huomiota”). Muut käännökset kuitenkin toteavat suoraan, ettei ihmisillä ollut mitään käsitystä koko vedenpaisumuksesta ennen kuin se tuli. Tämä oli ristiriidassa Jehovan todistajien näkemyksiin nähden, joten se piti muuttaa.
Kertomus Nooan arkista otetaan Vartiotornin uskonnossa historiallisena, vaikka se ei sitä ole. Ja tosiaan, muokataan käännöksessä omiin tarpeisiin sopivaksi.