Toimiiko lähestymiskielto oikeasti

Tällaisia kysymyksiä meidän "asiantuntijat" ja poliittiset päättäjät, sarvisankaiset miinus viitoset päässään pohtivat hyvällä palkalla kampaviinereitä rouskuttaessaan.

Samoin tämä pakolaisten integroituminen. "Kunhan vaan annamme heille mahdollisuuden niin kyllä he integroituvat". Tsiisus sentään.

Mustalaiset ovat harjoitelleet integroitumista 500 vuotta. Mikä on lopputulos. Sisäsiittoisuus. Sen ne ovat saaneet aikaan. Yhteiskunta yhteiskunnan sisällä.

Ehdonalainen vankeus on eräs naurettavimmista tuomioista mitä on olemassa. Kevyt tukistaminenkin on jo rangaistus tuohon verrattuna.

Rikollisten kustannukset, kuten vankeus, lankeaa tavalliselle kansalle maksettavaksi.

Tässä muutama esimerkki siitä, miten puna/vihreä aivotoiminta näkee älyllisen maailman vielä vuonna 2025

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011467527.html
7110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Lähestymiskielto suojaa erittäin huonosti. Monia naisia on tapettu, vaikka on ollut lähestysmiskielto ja sen hakeminenkin kestää kauan.

Poliisi kehottaa hakemaan elektronisesti valvottua lähestymiskieltoa, vaikka myöntää, että ei sekään auta mitään. Poliisi ei kai oikeasti valvo, että pannoitettu pysyy riittävän kaukana. Päivystävä konsta nukkuu monitorin ääressä?

Naisiin kohdistuva väkivalta on Suomessa melkoinen ongelma. Keinot sen korjaamiseen tuntuvat olevan aika onnettomat. Edes asiantuntijaryhmää ei ole asetettu tutikimaan, saati että mitään muuta olisi tehty.

Äänestä
  • Se läheystymieskielto oli viranomaisten rauhoittamiseksi keksitty. Kuinka paljon turhaa työtä.

    Äänestä

Ytimeen osuva aloitus. Kiitos.

Äänestä

Tällaista tämä on. Nämä ovat niitä suomettumisen viimeisiä jälkimaininkeja.

Äänestä
  • Ja maingit lyövät vielä seuraavat 100 vuotta..

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ja maingit lyövät vielä seuraavat 100 vuotta..

    Eivät lyö, kansa on jo tuossa vaiheessa vaihtunut ja otteet on sen mukaiset.

    Äänestä

Lähestymiskielto vastaa samaa idiotismia kuin peukun käyttäjälle sanotaan, et saa enää käyttää peukkua. Sitten ihmetellään, että miksi se edelleen käyttää peukkua vaikka juuri sanoin, ettei sitä saa käyttää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tällaisia kysymyksiä meidän "asiantuntijat" ja poliittiset päättäjät, sarvisankaiset miinus viitoset päässään pohtivat hyvällä palkalla kampaviinereitä rouskuttaessaan.

Samoin tämä pakolaisten integroituminen. "Kunhan vaan annamme heille mahdollisuuden niin kyllä he integroituvat". Tsiisus sentään.

Mustalaiset ovat harjoitelleet integroitumista 500 vuotta. Mikä on lopputulos. Sisäsiittoisuus. Sen ne ovat saaneet aikaan. Yhteiskunta yhteiskunnan sisällä.

Ehdonalainen vankeus on eräs naurettavimmista tuomioista mitä on olemassa. Kevyt tukistaminenkin on jo rangaistus tuohon verrattuna.

Rikollisten kustannukset, kuten vankeus, lankeaa tavalliselle kansalle maksettavaksi.

Tässä muutama esimerkki siitä, miten puna/vihreä aivotoiminta näkee älyllisen maailman vielä vuonna 2025

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011467527.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu