Mistä lähtien jonkun " toimittajien oma mielipide" on koettu niin tärkeäksi, että hänen on siitä kerrottava kansalle ?
Toimittajat ei selkeästikkään ole puolueettomia.
Se näkyy haastattelujen kysymyksissä. Ja siinä että haukkuvat kuin koirat joitakin puolueiden henkilöitä. Joka on jo miestäni järkyttävää!
Miksi kuvittelevat, että kansa haluaa jonkun toimittajan mielipiteen kuulla?
Jota toimittaja tietysti markkinoi lukijalle ainoana oikeana.
Missä on toimittajan moraali?
Jos he eivät pidä jostain henkilöstä, tai puolueesra. Eikö tule mieleen jättää uutisoimatta, kun puolueellisuus vaikuttaa lopputulokseen?
Toimittajat ei selkeästikkään ole puolueettomia.
Se näkyy haastattelujen kysymyksissä. Ja siinä että haukkuvat kuin koirat joitakin puolueiden henkilöitä. Joka on jo miestäni järkyttävää!
Miksi kuvittelevat, että kansa haluaa jonkun toimittajan mielipiteen kuulla?
Jota toimittaja tietysti markkinoi lukijalle ainoana oikeana.
Missä on toimittajan moraali?
Jos he eivät pidä jostain henkilöstä, tai puolueesra. Eikö tule mieleen jättää uutisoimatta, kun puolueellisuus vaikuttaa lopputulokseen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Jos he eivät pidä jostain henkilöstä, tai puolueesra. Eikö tule mieleen jättää uutisoimatta, kun puolueellisuus vaikuttaa lopputulokseen?"
Me jätetäänkin uutisoimatta kaikki positiivinen, etsimme vsin negatiivisia asioita.
T:Toimittelija
Kertoo ammattitaidottomasta pellestä, joka ei ole toimittaja. Ammattitaitoinen toimittaja EI KOSKAAN sano mielipidettään, eikä anna oman mielipiteensä vaikuttaa työhönsä.
Suomen "laatujournalismi" perustuu toimittajien vademmistomyönteisiin mielipiteisiin. Totuudella ei niin väliä.
Nehän muuttivat ohjeensakin:
"Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä...."
https://journalistiliitto.fi/fi/tyoehdot-ja-etiikka/journalistin-ohjeet-ja-sananvapaus/journalistin-ohjeet/