Ihmiskunnasta on aina löytynyt äärimmäisen petollisia ja rikollisia ihmisiä, joilla on rahan, vallan, motiivien jne. johtamana mahdollisuus toteuttaa äärimmäisenkin hirviömäisiä tekoja.
Esim. Yksikkö 731 kehitti toisen maailmansodan aikana biologisia aseita. Project Coast tutki etnisiä bioaseita tumman väestön hallitsemiseksi. Neuvostoliiton Biopreparat -ohjelmassa kehitettiin geneettisesti muokattuja viruksia ja bakteereja. Irakin hallinnon bioaseohjelmassa kehitettiin bioaseita USA:ta vastaan. Jne. Useat länsimaat, erityisesti USA, on osallistuneet biologisten aseiden kehitykseen.
Me myös tiedämme, että laboratorioissa muunnellaan tarkoituksella viruksia, jonka tarkoitus on ennustaa, miten virukset mahdollisesti muuntuu, jotta mahdollisiin tuleviin epidemioihin ja pandemioihin voidaan reagoida nopeasti ja tehokkaasti. Me myös tiedämme, että bioaseita on tutkittu ja kehitetty myös siksi, että muutkin tekee niin, jotta mahdollisiin bioasehyökkäyksiin voidaan reagoida nopeasti kehitettävällä vastalääkkeellä. Me myös tiedämme, että ihminen on peto omalle lajilleen, eikä mikään sulje sitä mahdollisuutta pois, että tälläkin hetkellä jossain on aktiivisena sellaisten virusten kehittely, joilla voidaan torjua Maata uhkaavaa ylikansoittumista. Nykyisen populaation kulutusvauhti vastaa 1,8 planeetan kulutusta, eikä Maan kyvyt ennallistua ole enää kulutusta nopeampaa. Tämä on vakava uhka luontoa ja kaikkea sen ylläpitämää elämää kohtaan.
Miksi esim. SARS ja MERS -virukset eivät olisi keinoja hillitä väestönkasvua ja resurssien kulutusta? Tai esim. kenraaliharjoituksia? Entä A(H1N1)pdm09-virus? Oliko sen reassortaatio luonnollinen, vai keinotekoinen? Miettikää tahoja, jotka liittyvät tavalla tai toisella näihin viruksiin; USA, Pentagon, tietyt järjestöt USA:ssa, WEF, Bill & Melinda Gates Foundation jne. Miettikää lausuntoja, joita mm. Bill Gates, Klaus Schwabb jne, on antaneet rokotteisiin yms. liittyen. Näillä tahoilla on rahaa kuin roskaa, valtaa yli koko planeetan, ja motiivit: Planeetta, tuotot, valta. Jos sinulla olisi mahdollisuus hillitä väestön määrää, joka on vastuussa planeetan vakavasta asteittaisesta tuhoamisesta, niin antaisitko tuhon tapahtua, vai laskisitko vapaaksi viruksen, jonka tietäisit olevan Maalle ja ihmiskunnan selviytymisen eduksi?
Esim. Yksikkö 731 kehitti toisen maailmansodan aikana biologisia aseita. Project Coast tutki etnisiä bioaseita tumman väestön hallitsemiseksi. Neuvostoliiton Biopreparat -ohjelmassa kehitettiin geneettisesti muokattuja viruksia ja bakteereja. Irakin hallinnon bioaseohjelmassa kehitettiin bioaseita USA:ta vastaan. Jne. Useat länsimaat, erityisesti USA, on osallistuneet biologisten aseiden kehitykseen.
Me myös tiedämme, että laboratorioissa muunnellaan tarkoituksella viruksia, jonka tarkoitus on ennustaa, miten virukset mahdollisesti muuntuu, jotta mahdollisiin tuleviin epidemioihin ja pandemioihin voidaan reagoida nopeasti ja tehokkaasti. Me myös tiedämme, että bioaseita on tutkittu ja kehitetty myös siksi, että muutkin tekee niin, jotta mahdollisiin bioasehyökkäyksiin voidaan reagoida nopeasti kehitettävällä vastalääkkeellä. Me myös tiedämme, että ihminen on peto omalle lajilleen, eikä mikään sulje sitä mahdollisuutta pois, että tälläkin hetkellä jossain on aktiivisena sellaisten virusten kehittely, joilla voidaan torjua Maata uhkaavaa ylikansoittumista. Nykyisen populaation kulutusvauhti vastaa 1,8 planeetan kulutusta, eikä Maan kyvyt ennallistua ole enää kulutusta nopeampaa. Tämä on vakava uhka luontoa ja kaikkea sen ylläpitämää elämää kohtaan.
Miksi esim. SARS ja MERS -virukset eivät olisi keinoja hillitä väestönkasvua ja resurssien kulutusta? Tai esim. kenraaliharjoituksia? Entä A(H1N1)pdm09-virus? Oliko sen reassortaatio luonnollinen, vai keinotekoinen? Miettikää tahoja, jotka liittyvät tavalla tai toisella näihin viruksiin; USA, Pentagon, tietyt järjestöt USA:ssa, WEF, Bill & Melinda Gates Foundation jne. Miettikää lausuntoja, joita mm. Bill Gates, Klaus Schwabb jne, on antaneet rokotteisiin yms. liittyen. Näillä tahoilla on rahaa kuin roskaa, valtaa yli koko planeetan, ja motiivit: Planeetta, tuotot, valta. Jos sinulla olisi mahdollisuus hillitä väestön määrää, joka on vastuussa planeetan vakavasta asteittaisesta tuhoamisesta, niin antaisitko tuhon tapahtua, vai laskisitko vapaaksi viruksen, jonka tietäisit olevan Maalle ja ihmiskunnan selviytymisen eduksi?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.