Stubbilta väärä lausunto

"Stubb: Venäjä ei osoita minkäänlaista halua rauhaan"

Venäjä haluaa rauhaa mutta Eurooppa ei sitä halua. Eurooppalaiset valitut muutamat valtiot haluavat tulitauon, ei rauhaa.
Venäjä on kertonut haluavansa suoraan rauhanneuvottelut, ei tulitaukoa.

Stubbin olisi pitänyt ilmaista sama asia, Venäjä ei halua tulitaukoa, eikä Eurooppa halua rauhaa.
31241
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Putinko siellä aloituksen teki ?

Äänestä
  • Varmaan. Muuten ei olisi tuollainen.

    Äänestä

Eikö tämä sonnan suoltaminen jo kyllästytä?
Venäjä voi poistua Ukrainasta vaikka heti ja kokonaan, ei tarvitse neuvotella kenenkään kanssa.

1Äänestä
  • Kyllästyttää lähinnä se ettei tiedoteta oikein, Venäjä haluaa suoraan rauhanneuvottelut ja sen tiedostavat jo ihan jokainen päätöksentekijä.
    Miksi tulisi antaa aikaa asevarusteluun, kun rauhan voisi tehdä heti?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kyllästyttää lähinnä se ettei tiedoteta oikein, Venäjä haluaa suoraan rauhanneuvottelut ja sen tiedostavat jo ihan jokainen päätöksentekijä.
    Miksi tulisi antaa aikaa asevarusteluun, kun rauhan voisi tehdä heti?

    "Kyllästyttää lähinnä se ettei tiedoteta oikein, Venäjä haluaa suoraan rauhanneuvottelut ja sen tiedostavat jo ihan jokainen päätöksentekijä."

    Venäjä haluaa vallata Ukrainan eikä rauhanneuvotteluita.

    "Miksi tulisi antaa aikaa asevarusteluun, kun rauhan voisi tehdä heti?"

    Ukrainan aseistariisuminen takaisi sen, että Venäjä valtaisi Ukrainan ja tekisi siellä kansanmurhan.

    2Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Kyllästyttää lähinnä se ettei tiedoteta oikein, Venäjä haluaa suoraan rauhanneuvottelut ja sen tiedostavat jo ihan jokainen päätöksentekijä."

    Venäjä haluaa vallata Ukrainan eikä rauhanneuvotteluita.

    "Miksi tulisi antaa aikaa asevarusteluun, kun rauhan voisi tehdä heti?"

    Ukrainan aseistariisuminen takaisi sen, että Venäjä valtaisi Ukrainan ja tekisi siellä kansanmurhan.

    Höpsis, Molo taas valehtelee.
    Itä-Ukraina on suojattu jo nyt.

    Ei käy Euroopalle , joka yrittää pelata aikaa ja hyökätä uudestaan. Ilman USAta ei onnistu. Ja joka tapauksessa ilman rahaa se ei onnistu. Eurooppa hävisi jo. Nyt enää katsotaan kuinka monelta loppuu työt Suomessa ja Euroopassa, että hallitukset vaihtuu ja asiat korjataan Venäjän kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Höpsis, Molo taas valehtelee.
    Itä-Ukraina on suojattu jo nyt.

    Ei käy Euroopalle , joka yrittää pelata aikaa ja hyökätä uudestaan. Ilman USAta ei onnistu. Ja joka tapauksessa ilman rahaa se ei onnistu. Eurooppa hävisi jo. Nyt enää katsotaan kuinka monelta loppuu työt Suomessa ja Euroopassa, että hallitukset vaihtuu ja asiat korjataan Venäjän kanssa.

    "Höpsis, Molo taas valehtelee.
    Itä-Ukraina on suojattu jo nyt."

    Suojattu? Tarkoitat varmaan, että tuhottu.

    "Ei käy Euroopalle , joka yrittää pelata aikaa ja hyökätä uudestaan. Ilman USAta ei onnistu. Ja joka tapauksessa ilman rahaa se ei onnistu. Eurooppa hävisi jo. Nyt enää katsotaan kuinka monelta loppuu työt Suomessa ja Euroopassa, että hallitukset vaihtuu ja asiat korjataan Venäjän kanssa."

    Euroopaa yrittää hyökätä uudetaan? Juttusi ovat mielipuolisia

    Äänestä

Miten se ei mene Euroopalle päähän että rauha rulisi heti jos Eurooppa antautuisi?

Tämä on täysin selvää kakille!

Äänestä
  • Mitätön 140 miljoonan takapajula vaatii Euroopan 500 miljoonaista väestöä antautumaan. HYvä vitsi.

    2Äänestä

  • Siitä vaan Brysselin pellet pokkuroimaan puutinille

    Äänestä

  • Antautuisi? Kenelle? Ei Eurooppa ole EDES SODASSA!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Siitä vaan Brysselin pellet pokkuroimaan puutinille

    ÄLÄ UNTA NÄÄ!

    Äänestä

Ukrainan klouni rauhan este. Ilman Ukrainan myönytyksiä ei rauha tule,mutta Ukraina pikkuhiljaa tuhoutuu!

Äänestä

"Stubbin olisi pitänyt ilmaista sama asia, Venäjä ei halua tulitaukoa, eikä Eurooppa halua rauhaa."

Täysin järjetöntä höpinää. Venäjä ei halua tulitaukoa eikä rauhaa, vaan vallata Ukrainan. Eurooppa haluaa rauhan.

2Äänestä
  • Julkisuudessa Venäjä on sanonut ettei suostu tulitaukoon, vaan haluaa välittömät rauhanneuvottelut jossa päätetään pysyvästä rauhasta.
    Tämä ei euroopan innokkaille nyt sovi, vaikka Ukrainalle voisi sopiakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Julkisuudessa Venäjä on sanonut ettei suostu tulitaukoon, vaan haluaa välittömät rauhanneuvottelut jossa päätetään pysyvästä rauhasta.
    Tämä ei euroopan innokkaille nyt sovi, vaikka Ukrainalle voisi sopiakin.

    "Julkisuudessa Venäjä on sanonut ettei suostu tulitaukoon, vaan haluaa välittömät rauhanneuvottelut jossa päätetään pysyvästä rauhasta."

    Haha. Järjettömillä vaatimuksillaan Venäjä siis haluaa varmistaa, että sota jatkuu loputtomiin, kunnes se on saanut Ukrainan vallattua. Etkö ssi oikeasti ole vielä ymmärtänyt, että Venäjä on valheen valtakunta, joka puhuu paskaa?

    "Tämä ei euroopan innokkaille nyt sovi, vaikka Ukrainalle voisi sopiakin."

    Tietenkään se ei sovi. Sodat päättyvät tulitaukoon ja rauhansopimukseen.

    2Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Julkisuudessa Venäjä on sanonut ettei suostu tulitaukoon, vaan haluaa välittömät rauhanneuvottelut jossa päätetään pysyvästä rauhasta.
    Tämä ei euroopan innokkaille nyt sovi, vaikka Ukrainalle voisi sopiakin.

    Se on täysin ihan sama mitä venäjä ja puuttin sanoo, kaikki on valhetta, aina.

    2Äänestä

  • "Aivan normaaleilla vaatimuksillaan jotka palstalla olevan molokkuuksen mukaan on järjestön."

    Huoh. Sodat päättyvät yleensä tulitaukoon, jonka aikana solmitaan rauhansopimus. Jo se, että Venäjä vaatii rauhansopimusta ehtona tulitauolle, osoittaa, ettei Venäjä halua rauhaa, vaan sodan jatkuvan.

    "Sota jatkuu, kunnes Venäjä saa tarvitsemansa turvatakuut nato uhalta."

    LOL. Miten sinä voit uskoa moista paskaa? NATO tai Ukrainan NATO-jäsenyyskään ei Venäjää mitenkään uhkaisi. Ainoa hyökkääjä kun on Venäjä itse. Millaisia turvatakuita sinun mielestäsi Ukrainan pitäisi saada sille, ettei Venäjä jälleen kerran pettäisi sopimusta ja valtaisi koko Ukrainaa saatuaan armeijansa taas kasattua?

    "Ei kai kenelläkään ole rauhaan kiire, antaa poikien sotia ihan rauhassa slaavilaista sotaansa.

    Slaavilaisia emme ole, emmekä halua siksi tulla."

    Jos Venäjä valtaisi Ukrainan sodasta tulisi meidänkin sotamme, koska Venäjä ei pysähtyisi Ukrainaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    "Aivan normaaleilla vaatimuksillaan jotka palstalla olevan molokkuuksen mukaan on järjestön."

    Huoh. Sodat päättyvät yleensä tulitaukoon, jonka aikana solmitaan rauhansopimus. Jo se, että Venäjä vaatii rauhansopimusta ehtona tulitauolle, osoittaa, ettei Venäjä halua rauhaa, vaan sodan jatkuvan.

    "Sota jatkuu, kunnes Venäjä saa tarvitsemansa turvatakuut nato uhalta."

    LOL. Miten sinä voit uskoa moista paskaa? NATO tai Ukrainan NATO-jäsenyyskään ei Venäjää mitenkään uhkaisi. Ainoa hyökkääjä kun on Venäjä itse. Millaisia turvatakuita sinun mielestäsi Ukrainan pitäisi saada sille, ettei Venäjä jälleen kerran pettäisi sopimusta ja valtaisi koko Ukrainaa saatuaan armeijansa taas kasattua?

    "Ei kai kenelläkään ole rauhaan kiire, antaa poikien sotia ihan rauhassa slaavilaista sotaansa.

    Slaavilaisia emme ole, emmekä halua siksi tulla."

    Jos Venäjä valtaisi Ukrainan sodasta tulisi meidänkin sotamme, koska Venäjä ei pysähtyisi Ukrainaan.

    Hups. Kone kirjasi minut ulos huomaamattani.

    Äänestä

  • Täysin järjetöntä höpinää, Molokilla tuo asioitten ymmärtäminen ei ole vahvin puoli.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Täysin järjetöntä höpinää, Molokilla tuo asioitten ymmärtäminen ei ole vahvin puoli.

    No kun sinä itse ymmärrät, niin kerropa meille kuinka Ukrainaa yritettiin muka saada NATO:n jäsenmaaksi tuon vuoden 2010 parlamentin päätöksen jälkeen ja Venäjän hyökkäyksen välillä. Vai haluatko puhua vain minusta, koska ymmärryksesi ei riitä asioiden käsittelyyn, tiltunen?

    Äänestä

Macron: 26 maata sitoutunut turvaamaan Ukrainan turvallisuutta

Ranskan presidentin Emmanuel Macronin mukaan 26 maata on sitoutunut osallistumaan Ukrainan turvaamiseen sodan loputtua.

- 26 maata sitoutui virallisesti sijoittamaan joukkoja Ukrainaan tai olemaan läsnä maalla, merellä tai ilmassa. (Iltalehti)

2Äänestä
  • Tosiasiassa, ei kukaan ole sitoutunut(pelkäävät kuolemaa).
    Suunitelmaa joka olisi sovittu ei ole olemassa, joten juttu on perätön.

    Äänestä

  • Macronin tuulentupia, niitä on nähty ennenkin

    Äänestä

Stubb täytyy sitoa puuhun muuten hyökkää pian yksinään Venäjälle, on se niin hurja rambo.

Äänestä
  • Mitä sinä höpötät, tiltu?

    Äänestä

  • poikia saisi päästää ressaksi,

    Äänestä

Putin uskoo vain voimaa. Se on ollut selvä alusta lähtien.
Putin on pakottava rauhaan. Se mies ei ymmärrä sopimuksista, eikä heikkouden osoituksista.

Äänestä

Stubbin Järki palaa hetkittäin ja katoaa. Taitaa olla ensimmäinen järkeä ajatus presidentin virkakautensa aikana. Länsi teki peruuttamattoman virheen Ukrainan Maidaninaukion (Itsenäisyydenaukio) vallankaappauksellaan. Demokraattisesti valittu presidentti syrjäytettiin lännen Nato laajenemisen vuoksi ja itsenäisyys alistettiin kansainväliselle järjestykselle.

Äänestä
  • Valehtelet meille suomalaisille Venäjän valheita tiltunen.

    Äänestä

Ei Venäjällä ole varaa edes tulitaukoon! Pakko polttaa fossiilisia ja pitää aseteollisuus käynnissä!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Stubb: Venäjä ei osoita minkäänlaista halua rauhaan"

Venäjä haluaa rauhaa mutta Eurooppa ei sitä halua. Eurooppalaiset valitut muutamat valtiot haluavat tulitauon, ei rauhaa.
Venäjä on kertonut haluavansa suoraan rauhanneuvottelut, ei tulitaukoa.

Stubbin olisi pitänyt ilmaista sama asia, Venäjä ei halua tulitaukoa, eikä Eurooppa halua rauhaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu