Rasismista puheenollen

Mikkeli on vain yksi esimerkki miljoonista.

Pieni ote kirjoituksesta:

'Mistä sitten tulee aatteen ristiriitaisuus ja epäloogisuus? Intersektionaalinen feminismi vastustaa rasismia, mutta tekee sen rasismilla. Aate itsessään on rasistinen. Se ei pidä ihmisiä samanarvoisina, vaan asettaa ihmiset eri asemaan ihonvärin tai sukupuolen perusteella."

Anonyymi00005 kirjoitti:

Pieni ote kirjoituksesta:

'Mistä sitten tulee aatteen ristiriitaisuus ja epäloogisuus? Intersektionaalinen feminismi vastustaa rasismia, mutta tekee sen rasismilla. Aate itsessään on rasistinen. Se ei pidä ihmisiä samanarvoisina, vaan asettaa ihmiset eri asemaan ihonvärin tai sukupuolen perusteella."

Toinen ote:

"Aatteeseen kuuluu itseruoskinta ja syyllisyydentunnot. Syyllisyyttä pitää tuntea jopa menneiden sukupolvien pahoista teoista, vaikka itsellä ei ole ollut niihin osaa eikä arpaa."

Anonyymi00009 kirjoitti:

Toinen ote:

"Aatteeseen kuuluu itseruoskinta ja syyllisyydentunnot. Syyllisyyttä pitää tuntea jopa menneiden sukupolvien pahoista teoista, vaikka itsellä ei ole ollut niihin osaa eikä arpaa."

Anni lopettaa kirjoituksen:

Edellä kirjoittamani pohjalta voi hyvin vetää johtopäätöksen, että olen intersektionaalisen feminismin kritisoija ja vastustaja. Miksi se on haitallinen ideologia? Koska se lisää eriarvoisuutta, vaikka yrittää taistella eriarvoisuutta vastaan. Se lisää vastakkainasettelua ihmisten välillä. Se kylvää epäluottamusta ja pelkoa. Se ei ole aidosti moniäänisen yhteiskunnan kannalla. Keskittymällä ihonväriin ja muihin ulkoisiin ominaisuuksiin se lytistää pitkään jatkuneen, hyvän kehityksen, jossa ihmiset ovat sisäistäneet sen, ettei ihonvärillä ole väliä. Intersektionaalinen feminismi vie yhteiskuntaa kohti erilaisia kiintiöitä, polarisaatiota ja taantumusta.

Kuka antoi valtuuden siihen täällä

Persu edustaa läpileikkausta kansasta ja ovat sopeutuneet hyvin maahan. Persut eroaa joukosta kuitenkin siten että he varoittaa tulevaisuuden uhista. Muut eivät varoita. Se on rakkautta lähimmäistä kohtaan että varoitetaan. Vastakohta eli välinpitämättömyys ei ole rakkautta nähnytkään. Se on mitä suurimmassa määrin vihaa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Persu edustaa läpileikkausta kansasta ja ovat sopeutuneet hyvin maahan. Persut eroaa joukosta kuitenkin siten että he varoittaa tulevaisuuden uhista. Muut eivät varoita. Se on rakkautta lähimmäistä kohtaan että varoitetaan. Vastakohta eli välinpitämättömyys ei ole rakkautta nähnytkään. Se on mitä suurimmassa määrin vihaa.

Älä sano rakkautta. Se ei sovi persun suuhun.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Älä sano rakkautta. Se ei sovi persun suuhun.

Sopii hyvin. Kun näet jonkun hyppäävän järveen laiturilta ja pinnan alla on iso kivi, ja jos varoitat siitä, teet rakkauden teon. Jos et tietoisena että se kivi siellä on, varoita, silloin sinulla ei ole rakkautta. Tämä pätee täsmälleen tähän persujen toimintaan.

Persut kun varoittaa että eräs porukka ottaa vallan eikä meillä kenelläkään ole silloin hyvä olla, niin tämä on rakkautta.

Vihervassut eivät välitä asiasta mitään vaikka he tasan tarkkaan tietää että eräs porukka ottaa vallan maassa. He eivät todellakaan varoita siitä. Tämä on välinpitämättömyyttä eli vihaa lähimmäistä kohtaan.

Varmaan on

Anonyymi00012 kirjoitti:

Varmaan on

Riippuu tapauksesta tietenkin