Kanadan mallissa tehdään vuosittain 3-vuotissuunnitelma, kuinka paljon maassa tarvitaan pysyviä tai tilapäisiä maahanmuuttajia ja opiskelijoita.
Suunnitelma tehdään Kanadan omien työvoimatarpeiden perusteella.
Sen jälkeen tulijat pisteytetään kielitaidon ja muun osaamisen perusteella.
Näin voidaan tarjota halukkaille laillinen keino muuttaa Kanadaan. Samalla varmistetaan, että tulijoista on maalle oikeasti hyötyä.
Suomeen tulee kyllä korkeasti koulutettuja it-insinöörejä, mutta toisessa ääripäässä on orjatyöhön tuotuja, lukutaidottomia ja kielitaidottomia nepalilaisia kokkeja. Vähiten tulee keskiasteen koulutuksen saaneita, kuten sairaanhoitajia. Pisteytys ratkaisisi tämän ongelman.
Kanadan mallia on viimeksi ehdottanut RKP, mutta on siitä puhuttu ennenkin.
Suunnitelma tehdään Kanadan omien työvoimatarpeiden perusteella.
Sen jälkeen tulijat pisteytetään kielitaidon ja muun osaamisen perusteella.
Näin voidaan tarjota halukkaille laillinen keino muuttaa Kanadaan. Samalla varmistetaan, että tulijoista on maalle oikeasti hyötyä.
Suomeen tulee kyllä korkeasti koulutettuja it-insinöörejä, mutta toisessa ääripäässä on orjatyöhön tuotuja, lukutaidottomia ja kielitaidottomia nepalilaisia kokkeja. Vähiten tulee keskiasteen koulutuksen saaneita, kuten sairaanhoitajia. Pisteytys ratkaisisi tämän ongelman.
Kanadan mallia on viimeksi ehdottanut RKP, mutta on siitä puhuttu ennenkin.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Jotkut asian väärin ymmärtäneet ovat nimittäneet Kanadan mallia rasistiseksi. Siitähän siinä ei ole kysymys.
Malli ei ota kantaa ihonväriin, kansallisuuteen tai uskontoon. Se perustuu vain työelämässä tarvittavaan osaamiseen.
Osaamisen vaatiminen taas ei ole rasismia. Muutenhan kaikki opinnot, tutkinnot ja työpaikkailmoituksissa esitetyt vaatimukset olisivat rasismia.
Olisikohan tuo rasismisyytös keksitty niiden joukossa, jotka vastustavat kaikkea työperäistä maahanmuuttoa?
Lue Kanadan mallista englanniksi:
https://www.canada.ca/services/immigration-citizenship.html
ei ihmisiä saa eriarvoistaa !!! kysy vaikka yhdenvertaisvaltuutetulta
Höh. Haluaisit siis kieltää esimerkiksi ylioppilastodistukset?
kaikki missä toinen on toista parempi niin se ei kuulu suomen sosiaalidemokraattiseen tasa arvoon eli ihmisoikeuksiin
Sanoo persu.
jos joku haluaa tulla suomeen tekemään rikoksia niin se kuuluu ihmisoikeuksiin
Tyypillinen asiaton persukommentti. Tarkoituksena on tietysti sabotoida kaikki asiallinen keskustelu maahanmuutosta, koska persut laskevat että sillä ei saa vaalivoittoa. Samasta syystä maahanmuuton epäkohtien korjaaminen etenee etanan vauhtia, vaikka vastuuministerit ovat persuja.
ai ajattelit sillai kun poliisit ei rikoksia kannata kiinni ottaa , menetämme työmme 🤣🤣🤣
asiallinen keskustelu 🤔 2015 yritti järkevät suomalaiset puhua järkeä , se ei debiili demareille kelvannut , kun tuli se euro kahtena 🤣
Taidat unohtaa, että se oli Kepun Sipilä, joka 2015 toivotti tulijat tervetulleeksi, jopa omaan kotiinsa.
Sipilän hallituksessa oli kepulla 6 ministeriä, persuilla 4 ja kokoomuksella 4. Demarit eivät olleet hallituksessa.
Yrität vierittää demareille, koska demarit ovat nyt gallupjohdossa, vaikka eivät olleet silloin 2015 hallituksessa.
Tyypillistä persumaista vääristelyä.
Persut persut persut...
Moi vassarivajukki.
Valitettavasti se 2015 keskustelu oli väärään suuntaan kohdistuvaa tulijoiden naamojen perusteella, eli keskustelun olisi pitänyt suuntautua idemmäs ja etelämpään
Kanada ajaakin omaa etuaan asiassa. Humanitäärisyys on vasta kaukana listalla. Oman maan hyvinvointi menee korkealle ja paljon edelle.
Sekoitat työperäisen maahanmuuton ja humanitaarisista syistä tapahtuvan, kuten kiintiöpakolaisten ottamisen.
Jos firma palkkaa työntekijän, niin ei se sitä humanitaarisista syistä tee, vaan odottaa työntekijän edistävän firman voittoja. Sama juttu työperäisessä maahanmuutossa. Tulijoiden odotetaan paikkaavan työvoimapulaa, maksavan veroja ja kasvattavan kansantaloutta.
Kanada ottaa vastaan myös humanitaarisista syistä. Ota asioista selvää!
Suomessa "työperäinen maahanmuuttaja" on heti oleskeluluvan/kansalaisuuden saamisen jälkeen Kelan tiskillä
Mutta kuten on todistettu, että "työperäinen maahanmuutto" on täysin samaa kuin "pakolaisuus", eli kun oleskelulupa tulee, niin kelaan menee niiden tie
Puhut potaskaa. Työperäiset eivät mene Kelan tiskille, ellei heiltä mene työpaikka alta.
Juuri tämän voisi pisteytys estää. Tänne otettaisiin ihmisiä vain työvoimapula-aloille.
Hesarin pääkirjoituksessa kerrotaan, että myös Saksassa ja Australiassa on pisteytysjärjestelmä.
https://hs.fi/paakirjoitukset/art-20000-11464456.html
Pisteytyksen oikeudenmukaisesta järjestämisestä tulisi keskustella. Samoin siitä millaisia tulijoita tänne halutaan.
Hyvä tulija on kielitaitoinen, koulutettu, parhaassa työiässä, ja hänellä on tiedossa pysyvä työpaikka.
Minusta myös tulijan perhe pitäisi pisteyttää samalla tavalla, jos tulija haluaa perheensä mukaan. Puolison koulutus ja kielitaito auttavat työllistymään, ja koulutetut vanhemmat pystyvät tukemaan lapsiaan koulutiellä.
Työvoiman tarpeesta pitää myös voida keskustella rehellisesti. Jos Suomessa on jollain alalla työttömyyttä, niin töitä pitäisi ensisijaisesti tarjota täällä jo asuville. Pätevyysvaatimusten pitää olla rehellisiä.
Esimerkiksi ravintola-alalla on työttömiä kokkeja. On vaikea nähdä, miksi heitä ei voisi kouluttaa tekemään nepalilaisia ruokia, sen sijaan että tänne tuodaan lukutaidottomia kokkeja Nepalista. Tärkein syy lienee se, että orjalle ei tarvitse maksaa työehtosopimusten mukaista palkkaa.
Erityisosaajien hakeutuminen Suomeen on vähentynyt. Vuonna 2022 heitä oli 2 700 kpl, vuonna 2024 enää 1 100 kpl.
Erityisosaajan oleskeluluvan saa, jos on työpaikka, jossa palkka on vähintään 3 800 euroa/kk. Lisäksi pitää olla korkeakoulututkinto tai muu erityisosaaminen.
Nyt poliitikot riitelevät vähenemisen syistä ja kenen vika. Yhdentekevää. Keskustelu pitäisi suunnata siihen, miten näitä oikeita osaajia saataisiin tulemaan lisää, ja myös pysymään Suomessa.
Trump aikoo nostaa korkeakoulutettujen maahantulijoiden viisumin hinnan pilviin. Se saattaa lisätä näiden osaajien tarjontaa myös Suomeen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fe78e6e3-5d8c-4976-80a7-cb4830b38e14
Siellä on palestiinafani paukutellut.
https://www.verkkouutiset.fi/a/pia-kauma-tama-on-suomalaisen-sosiaaliturvan-ongelma/#8f1d7bc4
ahaa
Verkkouutiset on persujen propagandamedia.
Pisteytysjärjestelmä pitäisi ottaa käyttöön koko Euroopassa, ei vain Suomessa.
Se antaisi viestin, että tänne pääsee laillisesti töihin, jos on kouluttautunut.
Sellainen viesti lisäisi varmasti koulutuksen suosiota kehitysmaissa. Koulutus taas auttaisi nostamaan maiden elintasoa, ja kouluttamattomienkin tarve yrittää Eurooppaan huterilla paateilla vähenisi.
Kausityöläisille pitäisi olla oma, erillinen järjestelmä, joka suojaisi orjatyöltä. Jos työnantaja teettää orjatyötä, häneltä pitäisi ottaa pois lupa palkata ulkomaista työvoimaa, esimerkiksi 10 vuodeksi. Myös bulvaanien käyttö pitäisi kieltää.
Valtiovarainministeriön kansantalousosaston ylijohtaja Mikko Spolander on sanonut, että Suomi tarvitsee 40 000 maahanmuuttajaa vuodessa, jotta huoltosuhde ei heikentyisi.
Mutta sillä edellytyksellä, että tulijat työllistyisivät yhtä hyvin, samanlaisiin tehtäviin ja samalla palkalla kuin kantaväestö.
Tämä onnistuisi Kanadan mallilla.
Nyt tulijat tulevat mistä sattuu, millä osaamisella sattuu, ja hyvin eritasoisella palkalla.
Osa tienaa paremmin kuin kantasuomalaiset, osa tekee hyvin pienellä palkalla töitä joita kantasuomalaiset eivät viitsi tehdä.
Nämä pienipalkkaiset sitten tarvitsevat sosiaalitukia tullakseen toimeen.
Sosiaalituista pitäisi myös keskustella, mutta ilman rasismia. Pitäisikö sen perustua kansalaisuuteen?
Sosiaalituen, kuten eläkkeiden pitää perustua työntekoon. Olisi todella väärin, jos vierasmaalainen tekisi ikänsä töitä Suomessa, mutta jäisi eläkejärjestelmän ulkopuolelle.
Tuo lause on totta jo 2015 tulleista: "Nyt tulijat tulevat mistä sattuu". Mutta muuten olen eri mieltä. Tulee mistä tahansa muualta, niin koulutuksen taso on heikompaa etenkin jos mennään itään (niin Euroopassa kuin Euroopan mantereelta itään päin ihan koko maa-ja saaristojen kooltaan Amerikkaan asti), sekä sama koskee toistakin mannerta.
Eli ei tarvita ulkoisia "työntekijöitä", vaan osaamista riittää, mutta pitäisi olla työntekijöillä ja yrittäjilläkin suuremmat mahdollisuudet. Mikään hallitus ei ole olleet halukkaita edistämään sitä mitä jo on
Puhut potaskaa. Ympäri maailman on huippuyliopistoja, jotka on rankattu paljon suomalaisia yliopistoja paremmiksi kansainvälisissä vertailuissa. Miten voit väittää, että niissä koulutuksen taso olisi heikompi? Et ilmeisesti tiedä mistään mitään.
Ihmiset ei ole loppumassa, ei niitä tarvitse jemmata summamutikassa ilman käsillä olevaa tarvetta.
Nyt tuli hyvä uutinen. Työministeri Marttinen käynnistää pisteytysjärjestelmien käytöstä muissa maissa vertailun työministeriössä. Hyvä juttu! Siitä saadaan kunnolla virkamiestyönä tehtynä faktaa näistä systeemeistä ja kuinka ne toimivat.
Olen täälläkin haukkunut hallitusta, mutta ei niin huonoa ettei jotain hyvääkin.
Kanadan pisteytysmallista on muistettava että se kattaa vain murto- osan maahanmuuttajista. Esim. luvalla maahanmuuttanutta voi seurata vaikka puoliso ja kolme lasta ilman mitään vaatimuksia ja sitten ovat erikseen kiintiöpakolaiset tms. joita heitäkin Kanadan tapauksessa on sadoin tuhansin. Kanadankin "kantaväetön" syntyvyys on laskenut kuten Suomessa ja siellä on päätetty ajat sitten ottaa runsaasti maahanmuuttajia ja koko yleinen asenneilmasto siellä on maahanmuuttoystävällinen toisin kuin rasistisessa PS- Suomessamme.
Myös Suomessa suurin maahanmuuttajajoukko tulee avioliiton kautta, ja eniten tulee EU-maista.
Ehdotan, että Suomen pisteytysmallissa pisteytetään myös puolison koulutus. Lisäksi lasten koulutus, paitsi jos ovat alle kouluikäisiä.
ei paramatuja saa eriarvostaa
Palestiinassakin johtajat katselee niitä malleja vain etätöikseen.
Hesarissa pari vähä-älyistä kirjoitti, että Kanadan malli ei käy, koska siellä saa pisteitä englannin ja ranskan kielistä, mutta suomea osaa vain aniharva ulkomaalainen.
No tottakai! Voihan suomen, ruotsin tai saamen osaamisesta saada 10 pistettä, mutta esimerkiksi yliopistoissa ja tutkimuslaitoksissa pärjää englannilla, mistä voisi saada esimerkiksi 9 pistettä, ja muista suurista maailmankielistä lisäpisteitä.
Jos taas tulija osaa vain jotain harvinaista heimokieltä, johon Suomesta ei löydy tulkkejakaan, niin siitä voisi antaa vaikka miinuspisteitä.
Vain idiootti kuvittelee, että Kanadan malli pitäisi kopioida sellaisenaan.
Taas tuli uutinen vierasmaalaisten hyväksikäytöstä, nyt Meyerin telakalla. Hyväksikäyttäjät ilmeisesti virolaisia alihankkijoita.
Pisteytys auttaisi, sillä kielitaitoista ei ole niin helppo kusettaa. Lisäksi henkilö voisi hakea työlupaa itse, ilman mitään välikäsiä.