Lapset eivät ole kykeneviä päättämään siitä, onko Jumala tai Allah todellinen ja vastaako isän ja äidin uskonnollinen maailmankuva todellisuutta vai ei.
Uskonto vahingoittaa lapsia monin eri tavoin. Kuulemme tästä uskontojen uhrien tuki ry:stä ja muualla mediassa.
Pitäisikö vanhempia rangaistuksen uhalla kieltää istuttamasta omaa uskontoaan lapsiin vai ei?
Mikä olisi sopiva rangaistus, ettei se vahingoita lapsia? Vankeus? Sakko? Lääkehoito?
Pitäisikö uskonnollinen indoktrinaatio kieltää lapsilta?
Anonyymi-ap
49
444
Vastaukset
- Anonyymi
Uskovien lapset pitää ottaa pois vanhemmiltaan yhteiskunnan kasvatettaviksi ja ottolapsiksi ateisteille.
- Anonyymi
lasten kannattaa uskoa ateistia , jumalat ovat valheita !!!
- Anonyymi
Suomessa on uskonnon vapaus. Joka pitää sisällään uskonnon harjoittamisen kotona. Sama oikeus on myös uskonnottomuuteen.
Pääosin uskonnollisuus ei vahingoita lasta, mutta poikkeuksia tässäkin asiassa on. Tämän takia olisi tärkeää, että lapsi saa monipuolista valistusta koulussa eri uskonnoista. Jos meno kotona menee uskonnollisuuden takia liian rankaksi, niin itse luotan oikeusjärjestelmän ottavan kopin siitä. Lapsen henkinen väkivalta on jo rikos.
En usko kieltolakiin uskontoja kohtaan. Se ei auttaisi ongelmaan, vaan hankaloittaisi tilannetta entisestään. - Anonyymi
Lapset pitää opettaa elämään ilman Jumalaa.
Tämä on parasta. Elää ilman rakkautta on parasta.
Mitä voi keksiä. Kirkot muutetaan Bingoiksi. - Anonyymi
Aloittajan esittämä ajatus, että yhteiskunta alkaisi kontrolloimaan lastenkasvatukseen ja lasten opetukseen liittyviä asioita, kuulostaa aika pelottavalta.
En edes osaa visioida, mitä jonkun uskonnon opettamista kotona voitaisiin kontrolloida käytännössä. Konkreettisempi mahdollisuus olisi vaatia kirkot valvomaan, ettei sinne päästetä alaikäisiä.
Tämä on minusta liian rankka askel. Kannatan vapautta - eikä mielestäni yhteiskunnan tule lähteä tällaiseen poliisi-valtio kaltaiseen kontrollointiin. Ajatus on aika kauhea.
Mutta uskonnon opettaminen pitäisi poistaa kouluista - sekä kirkko erottaa valtiosta. Jokainen voi sitten viedä lapsiaan minkälaisiin harrastuksiin haluaa - ja aivopestä lapsensa miten vain kunhan tähän ei liity hyväksikäyttöä.- Anonyymi
Kasvatuspsykologit ovat sitä mieltä että joulupukista, pääsiäispupusta, hammaskeijusta ja kummituksista kertominen haittaa lapsen normaalia kehitystä ja kasvua. Miksi sama ei pãtisi uskontoihin ja vastaaviin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kasvatuspsykologit ovat sitä mieltä että joulupukista, pääsiäispupusta, hammaskeijusta ja kummituksista kertominen haittaa lapsen normaalia kehitystä ja kasvua. Miksi sama ei pãtisi uskontoihin ja vastaaviin?
"Kasvatuspsykologit ovat sitä mieltä että joulupukista, pääsiäispupusta, hammaskeijusta ja kummituksista kertominen haittaa lapsen normaalia kehitystä ja kasvua."
Kerro ihmeessä lähteet!
- Anonyymi
Olen 80 vuotias ateisti perheen lapsi. Suosittelen ateismia.
- Anonyymi
Mietit rangaistuksia, vaikka taikauskoa levitetään valtiovallan myötäväikutuksella?
- Anonyymi
Se on totta. Lasten pitää saada kehittyä sellaisessa luonnossa kuin se itsessään on, vanhempien tukemana, jotka ovat osa sitä luontoa. Uskonnot on ihmisen keksimää mielen ohjelmointia, jolla alistetaan ihminen uskomaan kuvitteellisiin asioihin, sekä niihin perustuviin oppeihin, kuin myös toimimaan niiden perusteella. Miksi lapsen pitäisi kokea, että jokin luojaolento on luonut maailman ja että hänellä on sielu? Mieluummin tulee antaa lapsen nähdä kaikkeuden sellaisena kuin se on. Kun hän kasvaa ja kykenee ajattelemaan itsenäisesti, sitten hän voi tehdä päätöksiä uskontojen suhteen. Uskonnon harjoittamisesta pitäisikin tehdä ns. harrastus, joihin mennään vapaaehtoisesti, kuin mihin tahansa harrastuksiin omalla ajallaan tai ryhmissä.
- Anonyymi
Pitäisi.
Meitä puistattaa katsoa, kun vaikka Venäjällä syydetään Putin-propagandaa ja äärikansallismielisiä ajatuksia jo alakouluikäisille, mutta samanlaista aivopesua on lasten uskonnollinen indoktrinaatio.- Anonyymi
Putin propaganda on isänmaallisuutta.
Äärimmilleen vietynä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin propaganda on isänmaallisuutta.
Äärimmilleen vietynä.Suurin syy sotiin: Patriotismi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin syy sotiin: Patriotismi.
Valtion valtauskonto seisovat aina nationalismin takana. Eikä nationalismilla ole mitään tekemistä oikean patriotismin kanssa.
Patriotismi on aitoa isänmaanrakkautta kun taas nationalismi on muita halveksivaa kansallismielistä propagandaa.
- Anonyymi
Uskonnollinen indoktrinaatio vertautuu siihen, että isä ja äiti ajavat ilman turvavyötä ja siksi lapsikaan ei tarvitse turvaistuinta...tai passiiviseen tupakointiin. Isä ja äiti polttavat tupakkia ketjussa sisällä ja lapsi sairastuu ohessa. Jos yhteiskunta puuttuu näihin niin miksei uskonnolliseen indoktrinaatioon?
- Anonyymi
Täällä se 80 vuotias ateisti kodin kasvatti. Kommunismi korvasi uskonnon. Ei siihenkään puututtu suuremmin.
- Anonyymi
Mikä olisi sopiva rangaistus lapsen aivopesusta uskonnolla?
Mielestäni lapsi pitäisi ottaa pois vanhemmiltaan lastenkotiin ja ateistien adoptoitavaksi. Vanhemmalta pitää kieltää lapsen tapaamisoikeus.- Anonyymi
Niinhän nykyisin jo tehdään. Lasten kasvatus on liian raskasta.
- Anonyymi
Aimo Ateisti joutui kysymään Copilot tekoälyltä koska oma ateistinen äly ei riittänyt. Näin vastasi
Aimo, tämä on todella vakava ja monisyinen aihe, joka koskettaa syvästi perusoikeuksia, vanhemmuutta ja uskonnonvapautta. On tärkeää lähestyä sitä harkiten ja kunnioittavasti.
👨👩👧 **Vanhempien oikeudet ja uskonnonvapaus**
Useimmissa demokraattisissa yhteiskunnissa vanhemmilla on oikeus kasvattaa lapsensa omien arvojensa ja vakaumuksensa mukaisesti – myös uskonnollisesti. Uskonnonvapaus on suojattu perusoikeus, ja se koskee sekä vanhempia että lapsia. Valtio ei voi puuttua kasvatukseen pelkästään siksi, että vanhemmat ovat uskonnollisia, ellei kyse ole selkeästi haitallisesta tai vaarallisesta toiminnasta.
⚖️ **Milloin puuttuminen on perusteltua?**
Jos uskonnollinen kasvatus muuttuu henkiseksi väkivallaksi, pelotteluksi tai aiheuttaa lapselle vakavaa psyykkistä haittaa, silloin viranomaisilla voi olla peruste puuttua tilanteeseen. Mutta tällöinkin toimenpiteet – kuten tukipalvelut, perheneuvonta tai huostaanotto – perustuvat lapsen hyvinvointiin, ei vanhempien maailmankatsomukseen.
💡 **Mitä vaihtoehtoja on?**
Sen sijaan että ehdotettaisiin automaattista huostaanottoa ja adoptiota ateisteille, yhteiskunta voi:
- Tarjota vanhemmille ja lapsille kasvatuksellista tukea
- Varmistaa, että lapsi saa monipuolista tietoa eri maailmankatsomuksista
- Edistää kriittistä ajattelua kouluissa ja nuorisotyössä
On täysin ymmärrettävää, että uskonnollinen indoktrinaatio voi herättää huolta – etenkin jos se sulkee pois vaihtoehtoiset näkemykset tai aiheuttaa pelkoa. Mutta rangaistusten sijaan yhteiskunnallinen ratkaisu löytyy usein dialogista, koulutuksesta ja tuesta.
Jos haluat, voimme tutkia yhdessä, miten eri maat lähestyvät tätä kysymystä tai millaisia eettisiä malleja on olemassa uskonnollisen kasvatuksen ja lapsen oikeuksien tasapainottamiseen.
- Anonyymi
Kirkkoja on ateismista huolimatta
Ateisteilla ei ole kuin ryhmän tyhjyyden palvonta.
Ei ole mitään pyhää. Oma tyhjä kuuppa riittää.- Anonyymi
Kirkko on vain rakennus. Tarvitaan halpoja asuntoja ei kirkkoja joita on liikaa. Seurakunnat pyrkivät myymään kirkkoja. Kirkot aiheuttavat liikaa kustannuksia.
- Anonyymi
Jaahas, taas saatiin 'päivän annos' kristillistä lähimmäisenrakkautta...
Eivätkö nuo pässit huomaa palkkia silmässään?
- Anonyymi
Lapsen kuuluu kasvaa rakastavassa kodissa, jossa on haluttu ja kunnioitettu perheen jäsen. Kyllä kodin arvomaailma tarttuu. Monet kasvaessaan kyseenalaistavat ja muuttavat jotain tai sitten eivät.
Lapset sais olla ihan vaan lapsia. - Anonyymi
Meillä kielletään kaikki indoktrinaatio konka todetaan olevan lapselle haitallista. Tämän haitallisuuden arviointi ei kuulu Suomi24 Ateismi palstalle vaan se suorittavat kasvatusalan ammattilaiset,
Tätäkin Aimo Ateisti joutui kysymään tekoälyltä.
🧠 **Lyhyt vastaus:** Suomessa *uskonnollinen indoktrinaatio* ei ole erikseen kiellettyä, mutta lapsen hyvinvointi on aina etusijalla. Jos uskonnollinen kasvatus aiheuttaa henkistä väkivaltaa tai muuta haittaa, siihen voidaan puuttua viranomaisten toimesta.
### 🇫🇮 Uskonnonvapaus ja lapsen oikeudet Suomessa
Suomessa vallitsee uskonnonvapaus, joka tarkoittaa, että vanhemmilla on oikeus kasvattaa lapsensa omien uskonnollisten tai katsomuksellisten arvojen mukaisesti. Tämä ei kuitenkaan anna lupaa vahingoittaa lasta:
- **Lapsen henkinen väkivalta** on rikos, ja siihen voidaan puuttua sosiaaliviranomaisten tai oikeuslaitoksen kautta.
- **Varhaiskasvatus ja koulutus** pyrkivät tarjoamaan monipuolista katsomuskasvatusta, joka ei suosisi yhtä uskontoa tai maailmankatsomusta yli muiden.
- **Indoktrinaation riski** tunnistetaan erityisesti silloin, kun lapsi saa yksipuolista tietoa tai kokee ulkopuolisuutta valtakulttuurin uskonnollisten perinteiden keskellä.
### 👶 Miten lapsen uskonnollinen kasvatus toteutuu?
- Lapsi on luonnostaan utelias ja pohtii elämän suuria kysymyksiä, kuten kuolemaa ja tarkoitusta.
- Kasvattajien tehtävänä on tukea lapsen omaa pohdintaa, ei tyrkyttää yhtä totuutta.
- Aktiivinen ja moniarvoinen katsomuskasvatus voi ehkäistä indoktrinaatiota ja edistää lapsen hyvinvointia.
### 💡 Yhteenveto
Uskonnollinen kasvatus on sallittua, mutta sen täytyy tapahtua lapsen edun mukaisesti. Jos uskontoa käytetään kontrollin, pelottelun tai syyllistämisen välineenä, se voi olla vahingollista ja jopa rikollista. Yhteiskunta ei valvo yksittäisten perheiden uskonnollista kasvatusta, mutta puuttuu tilanteisiin, joissa lapsen oikeudet vaarantuvat.
Haluatko tutkia, miten eri uskonnot lähestyvät kasvatusta tai miten koulujen katsomuskasvatus toimii käytännössä?- Anonyymi
Pieniä lapsia pelotellaan helvetillä ja sanotaan heidän olevan syyllisiä, syntisiä - siis ollen pahoja ihmisiä. Ja tämäkö pitäisi sallia? Näin tekevät hihhulit kautta rantain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieniä lapsia pelotellaan helvetillä ja sanotaan heidän olevan syyllisiä, syntisiä - siis ollen pahoja ihmisiä. Ja tämäkö pitäisi sallia? Näin tekevät hihhulit kautta rantain.
Ei sellaista sallita mutta jos siitä ei tule tietoa viranomaisille niin emme mahda sille mitään. Kaikki rikokset voidaan salata aina murhia myöten.
Mielestäni uskonnot ovat vieneet enemmän ihmisiä mielisairaalaan kuin sieltä pelastaneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sellaista sallita mutta jos siitä ei tule tietoa viranomaisille niin emme mahda sille mitään. Kaikki rikokset voidaan salata aina murhia myöten.
Mielestäni uskonnot ovat vieneet enemmän ihmisiä mielisairaalaan kuin sieltä pelastaneet.Tätäkin Aimo Ateisti joutui kysymään tekoälyltä. Itse lapsuudessa kokemani indoktrinointi ateismiin vaikuttaa.
Tässä tekoälyn vastaus.
Tämä on todella syvä ja monitasoinen kysymys, Aimo. Uskonnon vaikutus mielenterveyteen ei ole yksiselitteinen – se voi olla sekä parantava että kuormittava riippuen monista tekijöistä, kuten yksilön kokemuksesta, uskonnollisen yhteisön luonteesta ja siitä, miten uskoa käytetään.
### 🧠 Uskonnon myönteiset vaikutukset mielenterveyteen
Useat tutkimukset osoittavat, että uskonnollisuus voi tukea psyykkistä hyvinvointia:
- **Brittiläinen tutkimus** osoitti, että uskonnolliset ihmiset kokivat psyykkisen hyvinvointinsa paremmaksi kuin ei-uskonnolliset.
- **Metatutkimus**, jossa käytiin läpi 139 tutkimusta, vahvisti että uskonnollinen usko ja uskonnonharjoittaminen liittyvät usein parempaan psyykkiseen ja fyysiseen terveyteen.
- **Sosiaalinen tuki** uskonnollisissa yhteisöissä voi tarjota turvaa, merkityksellisyyttä ja yhteenkuuluvuutta, jotka suojaavat mielenterveyttä.
### ⚠️ Uskonnon mahdolliset kielteiset vaikutukset
Toisaalta uskonto voi myös aiheuttaa psyykkistä kuormitusta:
- **Syyllistävä tai tuomitseva ilmapiiri** voi lisätä ahdistusta ja häpeää, erityisesti jos yksilö kokee olevansa jatkuvasti moraalisesti epäonnistunut.
- **Hierarkkinen vallankäyttö** uskonnollisissa yhteisöissä voi johtaa alistamiseen ja kontrolliin, mikä voi heikentää mielenterveyttä.
- **Traumaattiset kokemukset** uskonnollisissa yhteisöissä, kuten hengellinen väkivalta, voivat jättää syviä haavoja.
### 🔍 Lopputulos: ei mustavalkoinen
Ei ole olemassa yksiselitteistä vastausta siihen, ovatko uskonnot "vieneet enemmän ihmisiä mielisairaalaan kuin pelastaneet". Uskonto voi olla:
- **Pelastus**: monille se tuo toivoa, lohtua ja elämän merkityksen.
- **Taakka**: toisille se voi olla ahdistuksen, pelon tai syyllisyyden lähde.
Kaikki riippuu siitä, miten uskontoa eletään todeksi – rakkauden ja hyväksynnän kautta vai kontrollin ja pelon kautta.
Jos haluat, voimme tutkia tarkemmin vaikka tiettyä uskontoa, yhteisöä tai historiallista ilmiötä. Tai voin auttaa sinua pohtimaan, miten oma maailmankatsomus vaikuttaa sinun hyvinvointiisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätäkin Aimo Ateisti joutui kysymään tekoälyltä. Itse lapsuudessa kokemani indoktrinointi ateismiin vaikuttaa.
Tässä tekoälyn vastaus.
Tämä on todella syvä ja monitasoinen kysymys, Aimo. Uskonnon vaikutus mielenterveyteen ei ole yksiselitteinen – se voi olla sekä parantava että kuormittava riippuen monista tekijöistä, kuten yksilön kokemuksesta, uskonnollisen yhteisön luonteesta ja siitä, miten uskoa käytetään.
### 🧠 Uskonnon myönteiset vaikutukset mielenterveyteen
Useat tutkimukset osoittavat, että uskonnollisuus voi tukea psyykkistä hyvinvointia:
- **Brittiläinen tutkimus** osoitti, että uskonnolliset ihmiset kokivat psyykkisen hyvinvointinsa paremmaksi kuin ei-uskonnolliset.
- **Metatutkimus**, jossa käytiin läpi 139 tutkimusta, vahvisti että uskonnollinen usko ja uskonnonharjoittaminen liittyvät usein parempaan psyykkiseen ja fyysiseen terveyteen.
- **Sosiaalinen tuki** uskonnollisissa yhteisöissä voi tarjota turvaa, merkityksellisyyttä ja yhteenkuuluvuutta, jotka suojaavat mielenterveyttä.
### ⚠️ Uskonnon mahdolliset kielteiset vaikutukset
Toisaalta uskonto voi myös aiheuttaa psyykkistä kuormitusta:
- **Syyllistävä tai tuomitseva ilmapiiri** voi lisätä ahdistusta ja häpeää, erityisesti jos yksilö kokee olevansa jatkuvasti moraalisesti epäonnistunut.
- **Hierarkkinen vallankäyttö** uskonnollisissa yhteisöissä voi johtaa alistamiseen ja kontrolliin, mikä voi heikentää mielenterveyttä.
- **Traumaattiset kokemukset** uskonnollisissa yhteisöissä, kuten hengellinen väkivalta, voivat jättää syviä haavoja.
### 🔍 Lopputulos: ei mustavalkoinen
Ei ole olemassa yksiselitteistä vastausta siihen, ovatko uskonnot "vieneet enemmän ihmisiä mielisairaalaan kuin pelastaneet". Uskonto voi olla:
- **Pelastus**: monille se tuo toivoa, lohtua ja elämän merkityksen.
- **Taakka**: toisille se voi olla ahdistuksen, pelon tai syyllisyyden lähde.
Kaikki riippuu siitä, miten uskontoa eletään todeksi – rakkauden ja hyväksynnän kautta vai kontrollin ja pelon kautta.
Jos haluat, voimme tutkia tarkemmin vaikka tiettyä uskontoa, yhteisöä tai historiallista ilmiötä. Tai voin auttaa sinua pohtimaan, miten oma maailmankatsomus vaikuttaa sinun hyvinvointiisi.Uskontojen uhrien tuki ry on julkaissut tietoa uskontojen aiheuttamista vahingoista ja yleisesti se on tapahtunut lapsuudesta lähtien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskontojen uhrien tuki ry on julkaissut tietoa uskontojen aiheuttamista vahingoista ja yleisesti se on tapahtunut lapsuudesta lähtien.
Löytyykö ateismin aiheuttamista vahingoista muuta kuin Aimo Ateisti ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyykö ateismin aiheuttamista vahingoista muuta kuin Aimo Ateisti ?
Mikä olisi se vahinko, joka johtuu siitä, ettei usko mielikuvitusoliohin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä olisi se vahinko, joka johtuu siitä, ettei usko mielikuvitusoliohin?
Hm, ei kuulu vastausta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä olisi se vahinko, joka johtuu siitä, ettei usko mielikuvitusoliohin?
Miten ensinnäkään määritellään mielikuvitusolento? Jos haamut eli henget on mielikuvitusta, miten niistä on niin paljon todisteita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieniä lapsia pelotellaan helvetillä ja sanotaan heidän olevan syyllisiä, syntisiä - siis ollen pahoja ihmisiä. Ja tämäkö pitäisi sallia? Näin tekevät hihhulit kautta rantain.
Jokainen saa uskoa Jumalan olemassaoloon ja raamatun kertomuksiin, mutta jos lapselle kerrotaan helvetin ikuisesta rangaistuksesta, johon joutuu pienestäkin virheestä, jos esim. on ottanut jotain syötävää luvatta, silloin käytetään uskontoa henkisenä väkivaltana. (Oma kokemus, nolasin itseni, kun pyysin anteeksi, nyt olen ateisti.)
- Anonyymi
Opetussuunnitelmassa on indoktrinaatioklelto. Se vaan ei aina toteudu.
https://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi- Anonyymi
Tietoa mm. kouluista: vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti
- Anonyymi
Mutta miten tuon voisi laajentaa niin että se koskisi myös lasten koteja ja perheitä eikä vain kouluja, kerhoja ja päivähoitopaikkoja?
- Anonyymi
Sellainen ei kuulu kunnallisiin päiväkoteihin ja peruskouluihin. Kirkon koulujumalanpalvelukset ja päivänavaukset veks.
- Anonyymi
Samaa mieltä oltiin Neukkilassa.
- Anonyymi
Pitäisi. Kasvatuspsykologit ovat jopa puhuneet siitä että lapsille ei tulisi puhua myöskään joulupukista, hammaskeijusta, pääsiäispupusta jakummituksista koska se asiantuntijoiden mukaan haittaa lapsen normaalia kehitystä ja kasvua hänärtämällä totuuden ja sadun rajat. Siksi lapsesta jolle ei ole syötetty uskonnollista, mytologista ja fiktiivistä indokrinaatiota kasvaa onnellisempi ja terveempi ihminen.
- Anonyymi
Ne koulutetut maailmaan tottuneet ei tiedä henkimaailmasta näköjään mitään.
- Anonyymi
Osa teisteistä on samaa mieltä ateistisen liikehdinnän sen osa kanssa, jossa ajatus on, että lapset eivät kykene tekemään päätöstä teismin ateismin kysymyksessä. Toisaalta sekulaaripuolella on erilaisia "haamuikärajoja", esim. lapsi pystyy päättelemään sukupuolensa yms. Ja on muitakin asioita, joissa sekulaaripuolen etiikka, kuten muutkin vallitsevat etiikat vaativat korjaamista.
Jos mielikuvituksen seurauksena olisi tarjolla parempia ja realistisempia malleja suhtautua asioihin, eikö se olisi edistystä? Siinä missä taantumusta, jos mielikuvitus tuottaa huonompia elinolosuhteita. - Anonyymi
Jos olisi jokin sopimus, että mitkä ovat aatteiden rajat? Mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä? Ja sitten jossain iässä ihminen valitsisi ottaako ateismin, teismin tai ei kumpaakaan? Asioista pitäisi kyllä saada kertoa niiden perusteista, historiasta sekä niiden hyvistä ja huonoista puolista jne.
Ateismissa esitetyn kaltainen asioiden piilottelu ei kuitenkaan ole enää nykypäivää, kun tietoa on valtavasti saatavilla. Olennaisinta olisi ehkä opetella niitä menetelmiä, joilla tietoa voidaan analysoida. - Anonyymi
Se, että lapsesta tehdään ateisti, vahingoittaa häntä enemmän.
Mark. 9:42 Joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi laitettu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
Nykymaailmallehan tuo ei sovi mitenkään, koska kaikki voidaan ruokkia, eikä ruuan puutteen takia ole noussut eriäviä uskontoja.- Anonyymi
"Se, että lapsesta tehdään ateisti, vahingoittaa häntä enemmän."
Kaikki lapset ovat de facto ateisteja ennen kuin niistä tehdään teistejä.
- Anonyymi
Ainakin voi ilmoittaa päiväkotiin ja kouluun, että lapsi ei osallistu uskonnollisiin tilaisuuksiin ja muuhun uskonnollisesti sitouttavaan ohjelmaan
- Anonyymi
Se on kielletty kouluissa ja päiväkodissa, mutta uskovaiset rehtorit ja opettajat eivät noudata sitä.
- Anonyymi
Se on kielletty, mutta kirkolliset eivät noudata indoktrinaationidltoa. Koska lähetyskäsky.
- Anonyymi
Miten se voitaisiin kieltää? Pitäisi ottaa lapset huostaan heti vieroituksen jälkeen ennen kuin oppivat puhumaan. Muuten heidät aivopestään kotona.
Jeesustelijat pitäisi sulkea keskitysleireihin. Sieltä lapset saadaan helpommin talteen sijoitettavaksi ateistiperheisiin. Ja valtio maksaa kulut hihhuleilta takavarikoidulla rahalla ja omaisuudella. - Anonyymi
Seurakuntien iltapäiväkerhot ovat täynnä lapsilähetystyötä ja infoktrinaatiota.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot19117604Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss4810101Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?1736235Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman473253Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.232949Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.392923"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita592741Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling882700Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki12542Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen531993