Nyt olemme nähneet miten järkyttävässä kuosissa Suomen talous, työmarkkinat jne. on. Se tuli ennen kaikkea esille siksi, että Orpon hallitus on avoimesti puhunut todellisesta tilanteesta, sekä lähtenyt korjaamaan ongelmia avoimesti mm. säästöillä, sopeutuksilla, priorisoinneilla jne.
Marin toimi toisin. Hänen johdollaan hallitus ei puhunut talouden tilanteesta avoimesti, kikkaili työlisyystempuilla, "ratkaisi" ongelmia velkarahalla, julisti Suomen "vauraaksi maaksi", sekä erityisesti johti huomion taloudesta yms. itseensä, sukupuoliasioihin, seksuaalisuuteen, prideen, mölinään boomereista, nahkatakkiin ja shortseihin jne.
Oliko Marin kaukaa viisas järjestäessään suomalaisille neljän vuoden "hyvinvointisession" ja siirtäessään ongelmat, velkavuoren yms. tulevan hallituksen harteille? Vai oliko hän kiero shampanjasosialisti, narsisti, egoisti, jo kusetti kansan maksamaan tempusta, joka sai heidät itsensä uskomaan "hyvinvointiin"?
Marin toimi toisin. Hänen johdollaan hallitus ei puhunut talouden tilanteesta avoimesti, kikkaili työlisyystempuilla, "ratkaisi" ongelmia velkarahalla, julisti Suomen "vauraaksi maaksi", sekä erityisesti johti huomion taloudesta yms. itseensä, sukupuoliasioihin, seksuaalisuuteen, prideen, mölinään boomereista, nahkatakkiin ja shortseihin jne.
Oliko Marin kaukaa viisas järjestäessään suomalaisille neljän vuoden "hyvinvointisession" ja siirtäessään ongelmat, velkavuoren yms. tulevan hallituksen harteille? Vai oliko hän kiero shampanjasosialisti, narsisti, egoisti, jo kusetti kansan maksamaan tempusta, joka sai heidät itsensä uskomaan "hyvinvointiin"?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä, Marin oli kaukaa viisas. Hän käytti eduskuntaa urakiitonsa ponnahduslautana ja maksatti sen kansalla. Nyt hän nautiskelee elämästään kampaviinerikerhoissa viiden tonnin Pradassaan, mutta kiitosta ei ole herunut, eikä pahoittelujakaan.
Ainakin Sanna Marinin oma talous on nyt erittäin hyvässä kunnossa pääministerikautensa jälkeen.
Koronaepidemian ja Ukrainan kriisinkin aikana Sannan itsensä talous kohentui vaudilla.
Kyvytön ja petollinen oli. Piti hillotolpastaan kiinni hinnalla millä hyvänsä.
Edellinen vastaava oli Holkerin hallitus. Silloin kaikilla oli kivaa kunnes rysähti ja isosti.
Marin sai velkarahalla näyttämään tilanteen hyvältä. Nyt maksamme siitä.
Sdp:llä oli melkoiset pahat paikat, kun puolue jakautui sannamarinisteihin ja demareihin. Sisäiset ristiriidat alkoi repimään puoluetta, ja myös kepulaisten kyrvähtäminen marinpolitiikkaan repi Sdp:n rivejä.
Kun Sdp hävisi ek-vaalit, se oli viimeinen naula Sannan arkkuun. Sannalle annettiin mahdollisuus itse erota, koska erottamisesta olisi aiheutunut huomattavasti suurempi pitkäkestoinen kalbaliikki ja mainehaitta. Eikä vain puolueelle, vaan koko Suomelle, sillä 1/100 vaikutusvaltaisimman naisen, menestyneen, hypetetyn ja palvotun johtajan ja WEF:n lemmikin erottaminen olisi noteerattu kansainvälisestikin.
Tottahan se on, että marinpolitiikalla paskottiin Suomen talous entistä paskempaan kuntoon. Se, että lehdistö palvoi maata Marinin jalkojen alla, ei muuta sitä, mitä talous- yms. numerot kertoo. Kansasta vain suuri osa on niin naiivia, että se jää onanoimaan uutishypetyksen luomaan valhekuplaan ja viittaa kintaalla arkitodellisuudelle.