Hesarissa oli (10.7) hupaisa kirjoitus siitä miten ydinvoimasta on vihreille muodostunut ongelma. Ne harvat jotka oikeasti itse ajattelevat ovat ruvenneet kannattamaan sitä ainoana läkkeenä CO2 päästöihin. Tästä taas seurakunta on närkästynyt. Yhtäkkiä viesti on vaihtunut eivätkä samat vanhat mantrat enään päde. Mites nyt suu pannaan?
Kirjoituksessa myöskin todettiin että vihreys ja ydinvoiman vastustus ovat uskonto. Samaa kuin jos vanhaa pappia yrittäisi käännyttää muslimiksi.
Kai se on niin että kaikki hurmoslikkeet tarvitsevat aivottomat seuraajansa. Nyt liike on vain ruvennut vieroksumaan entisiä esikuviaan. Heitä haukutaan ja uhkaillaan kuulemma todella rankasti. Saa nähdä koska ensimmäinen käännynnäinen murhataan. Vallankumous syö lapsensa...
Kirjoituksessa myöskin todettiin että vihreys ja ydinvoiman vastustus ovat uskonto. Samaa kuin jos vanhaa pappia yrittäisi käännyttää muslimiksi.
Kai se on niin että kaikki hurmoslikkeet tarvitsevat aivottomat seuraajansa. Nyt liike on vain ruvennut vieroksumaan entisiä esikuviaan. Heitä haukutaan ja uhkaillaan kuulemma todella rankasti. Saa nähdä koska ensimmäinen käännynnäinen murhataan. Vallankumous syö lapsensa...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kun ihmisiltä on sinne pääsy kielletty.
varsinainen paratiisi luonnolle kun ei vihreitä, eikä muita päästetä sinne.
Luonto kukoistaa ja saa rauhassa kehittyä.
Ja Tsernobylin onnettomuushan oli ihan puhdas valtiotason sabotashi. Normaali käyttöolosuhteista ei ole tietoakaan, kun tuollaisia empiirisiä kokeita tehdään. Onneksi Sosnovy Borin johtajat kieltäytyivät ko. testiä toteuttamasta - turvallisuusnäkökohtiin vedoten.
"Ja Tsernobylin onnettomuushan oli ihan puhdas valtiotason sabotashi. Normaali käyttöolosuhteista ei ole tietoakaan, kun tuollaisia empiirisiä kokeita tehdään. Onneksi Sosnovy Borin johtajat kieltäytyivät ko. testiä toteuttamasta - turvallisuusnäkökohtiin vedoten."
En nyt tiedä onko se pelkkä koe sinällään konseptina yhtään pöllömpi. Käytännön toteutus olikin sitten syvältä eli lähinnä se, että se koe piti tehdä mihin hintaan hyvänsä, rikkoen turvamääräyksiä. Siinä paljastui myös suunnitteluvirheitä.
Kyse oli hätätilanteen leikkimisestä mistä seurasi oikea hätätilanne. Leikittiin, että on täytynyt tehdä pikasulku ja yhteys verkkoon on poikki. Haluttiin tietää miten turbiini, joka ei saa höyryä, pystyy pyörittämään generaattoria ja siten tuottamaan sähköä silkalla pyörimisinertiallaan.
Ei sen pitäisi olla kummoinen temppu ajaa reaktoria vähän pienemmälle teholle, kytkeä yksi turbiinilaitos irti ja katsoa miten generaattorissa pyörii. Nyt ne tuotantovaatimusten takia vitkuttelivat kokeen kanssa, myrkyttivät reaktorin siten, että oli turvauduttava laittomuuksiin, jotta se saatiin tehtyä. Tuossa tilanteessa olisi joko pitänyt vain odottaa stabiloitumista tai jättää kokeen tekeminen myöhempään ajankohtaan.
Itse tykkäsin jutusta aika paljon ja Soininvaaran kommenttit oli jutun parasta antia. Se moottorivenevertaus oli osuva. Hauskaa on myös Hellerin kyky dissata keksimäänsä seurakuntaa vaikka itse ilmiselvästi kuuluu myös seurakuntaan. Sen nimi on erilainen mutta kiihkeys on vähintään yhtä kova kuin kaikkein pahimmalla helluntai evankelistalla. Voikaa paksusti kaikki!
Mutta sinulta taisi mennä ohi se tosiasia että polttoaine ei ole loppumassa. Voi rohkeasti mennä ulapalle päin. Vain tosiuskovainen uskoo GP:tä ja Soinivaaraa uraanin riittävyydessä.
Ja mihinkö seurakuntaan minä kuulun? Tosiasioihin uskovaan? Täysjärkisiin?