Saako uskonto voimaan sinut pahoin?

"Ei Kristus luonut uskon suuntausta,ihminen sen teki."

Tarkennuksena, että Jeesus oli ihminen.

Miten minä voisin kunnioittaa ihmisiä, jotka uskovat mielikuvitusolentoihin. Jätän rauhaan mutta en kunnioita.

Niin; ilmastouskontoon, evokkisatuihin, sukupuolten loputtomaan kirjoon, kansojen sekoittamiseen, oikeuteen olla muiden elättinä koko ikänsä?

Jokaisen asia mihin uskoo! :)

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen asia mihin uskoo! :)

Silloin se ei ole jokaisen oma asia, kun kiusataan muita omalla uskolla tietenkään... jokaisella on uskon vapaus... sellainen on olemassa! Kenenkään uskon rauhaa ei saisi rikkoa, mutta omasta mielestäni myös on vapaus olla uskomatta! :)

Anonyymi kirjoitti:

Miten minä voisin kunnioittaa ihmisiä, jotka uskovat mielikuvitusolentoihin. Jätän rauhaan mutta en kunnioita.

Kunnioittaa ihmistä, kunnioitaa ihmisen oikeutta pöhköihinkin uskomuksiin ja kunnioittaa näitä uskomuksia ovat kaikki eri asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Niin; ilmastouskontoon, evokkisatuihin, sukupuolten loputtomaan kirjoon, kansojen sekoittamiseen, oikeuteen olla muiden elättinä koko ikänsä?

Jaa?

Miten voi kylmän viileästi suhtautua kristinuskoon ja islamiin, kun niistä tietää?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi kylmän viileästi suhtautua kristinuskoon ja islamiin, kun niistä tietää?

Minä voi suhtautua kylmän rauhallisesti uskontoihin, koska minua ei ole rääkätty, kiusattu ja piinattu uskonnoilla.

On varsin ymmärrettävää, jos on kokenut em. terroria, niin tottakai saa purkaa fiiliksensä pahiksia kohtaan. Ei ole hyvä padota negatiivisia fiiliksiä itseensä, vaan palauttaa ne lähettäjilleen jopa korkojen kanssa.

entäpä vääräuskoisten roviollapoltto , pakkokäännytykset ( siis uskontoasioissa ) , "vääräuskoisten" vainot ... ?

"Kristinusko puusepän pojan."

Perustiko Joulupukki joulun?

Perustiko Teräsmies Teräsmies -lehden?

Perustiko Hämähäkkimies Hämähäkkimies -lehden?

Niinpä. Eivät perustaneet. Jos on olemassa myytti, ei se tarkoita sitä, että myytissä oleva mielikuvitushahmo on perustanut yhtään mitään. Jeesus on mielikuvitusolento.

Ai yhteiset juuret, yhteiset profeetat, rauhan uskontoja molemmat.
Samoin kuin juutalaisuus. Yksi jumala kaikissa ja sama alkuperä . Abrahamin poikien maskuliinisia uskontoja, joissa mies pääosassa. Ennen noita sillä alueella palvottiin monia jumalia, jotkut olivat naisia.
Mooseksen eli juutalaisten uskonnossa oli kymmenen käskyä.
Ensimmäinen
1. ”Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.”
– Tämä käsky painottaa uskoa yhteen Jumalaan, joka on kaikkivaltias ja ainoa oikea Jumala. Se kieltää muiden jumalien palvomisen ja kutsuu ihmisiä olemaan uskollisia Jumalalleen. Tämä käsky muistuttaa ihmisiä siitä, että heidän tulee luottaa ja turvautua ainoastaan Jumalaan.


Ei mua muinaiset uskonnot tai myytit saa voimaan pahoin.
Jotkut ilkeät ja vallanhaluiset ihmiset saavat. He, jotka hylkivät lähimmäisiään uskonnon vatjolla.

Ero on kristityissä ja muslimeissa.

Suurin osa krisityistä on "tapakristittyjä", jotka eivät juurikaan anna uskonnon häiriä elämäänsä ja uskonnon käyttö poliittisessa päätöksenteossa on marginaalista.
Muslimeista on suurempi osa on vakavasti ja "tosissaan" uskonsa ottavia ja siksi muslimienemmistöisissä yhtisöissä uskonto vaikuttaa laajasti arkipäivään ja politiikkaan.

Ja se että uskonto vaikuttaa elämään ja politiikkaan laajasti on tietenkin perkeleestä, kuten tiedämme kristityn Euroopan noitarovioista ja inkvisiitiosta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristinusko puusepän pojan."

Perustiko Joulupukki joulun?

Perustiko Teräsmies Teräsmies -lehden?

Perustiko Hämähäkkimies Hämähäkkimies -lehden?

Niinpä. Eivät perustaneet. Jos on olemassa myytti, ei se tarkoita sitä, että myytissä oleva mielikuvitushahmo on perustanut yhtään mitään. Jeesus on mielikuvitusolento.

Lue lisää

Katsopa Youtubesta vanha hyvä elokuva 'Case for Christ', jossa lehtimies ryhtyy todistamaan uskoon hurahtaneelle vaimolleen, ettei koko Jeesusta ollut koskaan olemassakaan. Olen katsonut kolmesti ja ehkä vielä katson uudestaan. Argumentit olivat niin hyviä, että olen kirjoittanut niitä ylös, omaan arsenaaliini.

Anonyymi kirjoitti:

Ero on kristityissä ja muslimeissa.

Suurin osa krisityistä on "tapakristittyjä", jotka eivät juurikaan anna uskonnon häiriä elämäänsä ja uskonnon käyttö poliittisessa päätöksenteossa on marginaalista.
Muslimeista on suurempi osa on vakavasti ja "tosissaan" uskonsa ottavia ja siksi muslimienemmistöisissä yhtisöissä uskonto vaikuttaa laajasti arkipäivään ja politiikkaan.

Ja se että uskonto vaikuttaa elämään ja politiikkaan laajasti on tietenkin perkeleestä, kuten tiedämme kristityn Euroopan noitarovioista ja inkvisiitiosta.

Lue lisää

Nyt sinulta menee puurot ja vellit sekaisin. Inkvisitiolla ei ole muuta tekemistä kristinuskon kanssa kuin se, että kristityt olivat sen suurin uhriryhmä. Katolinen pakanauskonto ei todellakaan ole kristinuskoa! Se on kiduttanut ja tappanut kymmeniä miljoonia kristittyjä, eli samoja määriä kuin kommarit, ja myös muhamettilaiset, joiden alkuperä on asiaa tutkineen Jay Smithin mukaan juuri paavin 'kirkossa'. Mitään Muhammedia ei ollut, eikä Mekkaa 600-luvulla. Mahmud tarkoitti viisasta miestä, eli kuusisataa vuotta aikaisemmin elänyttä Jeesusta. Ehkä paavi tarkoitti tuon uuden uskonnon aseekseen kristittyjä ja juutalaisia vastaan, ja sellaisenahana se on toiminut mainiosti.

Uskonnot tosiaan ovat iljettäviä. Jeesus oli uskontoja vastaan. Jeesus ei perustanut uutta uskontoa, vaan toi totuuden kaikkien noiden valheiden tilalle. Hän on ainoa tie pelastukseen. Hän ei vaadi muuta kuin sen ymmärtämistä, uskomista ja oman syntisyytensä kohdalle vastaanottamista, että hän rakkauderssaan tuli ihmiseksi ja sovitti verellään meidän jokaisen synnit, sinunkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ai yhteiset juuret, yhteiset profeetat, rauhan uskontoja molemmat.
Samoin kuin juutalaisuus. Yksi jumala kaikissa ja sama alkuperä . Abrahamin poikien maskuliinisia uskontoja, joissa mies pääosassa. Ennen noita sillä alueella palvottiin monia jumalia, jotkut olivat naisia.
Mooseksen eli juutalaisten uskonnossa oli kymmenen käskyä.
Ensimmäinen
1. ”Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.”
– Tämä käsky painottaa uskoa yhteen Jumalaan, joka on kaikkivaltias ja ainoa oikea Jumala. Se kieltää muiden jumalien palvomisen ja kutsuu ihmisiä olemaan uskollisia Jumalalleen. Tämä käsky muistuttaa ihmisiä siitä, että heidän tulee luottaa ja turvautua ainoastaan Jumalaan.


Ei mua muinaiset uskonnot tai myytit saa voimaan pahoin.
Jotkut ilkeät ja vallanhaluiset ihmiset saavat. He, jotka hylkivät lähimmäisiään uskonnon vatjolla.

Lue lisää

''1. ”Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia.”....''

Onkohan kristinskon Jumala suvaitsematon narsisti? Antaessaan tämän käskyn Jumala ilmeisestikin tiesi , että kilpailevia Jumalia on.

Anonyymi kirjoitti:

"Kristinusko puusepän pojan."

Perustiko Joulupukki joulun?

Perustiko Teräsmies Teräsmies -lehden?

Perustiko Hämähäkkimies Hämähäkkimies -lehden?

Niinpä. Eivät perustaneet. Jos on olemassa myytti, ei se tarkoita sitä, että myytissä oleva mielikuvitushahmo on perustanut yhtään mitään. Jeesus on mielikuvitusolento.

Lue lisää

Jeesus ei tosiaan perustanut uskontoa. Hän vain oli juutalainen toisinajattelija, joka oli piikki fariseusten ja Kohenien (pappien) lihassa.

Sama äärimmäisen väkivaltainen Abrahamin jumala niissä on.
Toinen on vain ehtinyt kehittyä 600 vuotta pidempään.

Anonyymi kirjoitti:

Katsopa Youtubesta vanha hyvä elokuva 'Case for Christ', jossa lehtimies ryhtyy todistamaan uskoon hurahtaneelle vaimolleen, ettei koko Jeesusta ollut koskaan olemassakaan. Olen katsonut kolmesti ja ehkä vielä katson uudestaan. Argumentit olivat niin hyviä, että olen kirjoittanut niitä ylös, omaan arsenaaliini.

Lue lisää

Katsoin Strobelin saarnan, jossa hän mielestään todisti kristinuskon todeksi. Oletan että siihen hän oli valinnut ne mielestään parhaat argumenttinsa. Tässä joitakin kommentteja.

Hän aloittaa toteamalla, että joka ei usko jumalaan, hänellä ei ole moraalista viitekehystä ja hän on myös hedonisti joka elää moraalitonta, humalaista, rivoa, narsistista, itsekeskeistä ja itsetuhoista elämää. Heti meni äijältä uskottavuus. On hyvä, jos hän ei enää ole sellainen kuin väittää olleensa, mutta on asiatonta syyttää samanlaisiksi kaikkia muita jotka eivät jaa hänen uskomuksiaan. On myös hyvä, ettei lakeja enää laadita Raamatun moraaliseen viitekehykseen. Sen ansiosta vaimo ja lapset eivät enää ole miehen omaisuutta, orjuus on kielletty, eikä sukupuolivähemmistöjä ja tottelemattomia lapsia kivitetä jne.

Srobelin mukaan se, että "Jeesus kuoli ja nousi kuolleista on aika hyvä todiste siitä, että hän puhuu totta" ja sen jälkeen hän ryhtyy selittelemään tätä todeksi. Loogisesti ne ovat kyllä täysin eri asioita. Raamatun mukaanhan Jeesus puhui aika paljon sellaista, mikä on todistetusti ihan puppua, kuten:
- Sinappi kasvaa suureksi puuksi, ja sen siemenet kaikkein pienimmät
- Uskolla voi siirtää puun kasvamaan meressä tai jopa vuoren toiseen paikkaan.
- Hänen kuulijoitaan olisi vielä elossa hänen palatessaan tuomiolle.
- Hänen seuraajansa tulisivat tekemään jopa suurempia ihmeitä kuin hän.
- Taikatulva oli todellinen
Jos taas kaikki tuo on kirjattu virheellisesti, onko jokin keino varmistua siitä mikä Raamatussa voisi olla luotettavaa?

Srobell mainitsee viisi Raamatun ulkopuolista lähdettä, jotka todistaisivat Jeesuksesta. Mikään ei ole aikalaislähde ja kaksi on aivan outoja, enkä löydä niistä mitään tietoa. Tacticus ei ota kantaa Jeesuksen todellisuuteen, vaan kertoo siitä mitä kristityt uskoivat.
Josephus mainitsee Jeesuksen kahdesti. Ainakin toisessa on epäselvää mikä oli alkuperäinen teksti, sillä tuota kohtaa on peukaloitu. Toista kohtaa pidetään varmempana. Hän mainitsee Jaakobin, "kristukseksi kutsutun Jeesuksen veljen", joka tuomittiin kivitettäväksi. Talmusissa mainitaan pääsiäisaattona ripustettu Jeshua. Jos joku sen niminen saarnamies on ollut, se on aika vähän kenekään elämän perustaksi.

American Medical Assosiationin vertaisarvioitu aikakauslehti teki tutkimuksen Jeesuksen kuoleman todisteista: Jeesus oli kuollut ennen kuin hänen kylkeensä tehtiin haava. Tämä ei todista Jeesuksen kuolemaa, ainoastaan sen että maininta veren ja veden vuotamisesta on todenmukainen.

Hän sanoo, että ensimmäiset kristityt kokoontuivat ja tiesivät kaiken olevan totta. Varmaa ei ole edes mitä he uskoivat. Todeksi tietämisestä puhuminen on jo kehäpäättelyä. Kristinuskosta oli ajanlaskun alussa hyvin monenlaisia käsityksiä, mutta katolisuuden päästyä valtaan se päätti, mitä Raamattuun tuli. Muut lahkot vainottiin olemattomiin ja heidän tekstinsä pyrittiin hävittämään.

Maininta silminnäkijöiden nimet mainneista skeptikoista jäi epäselväksi, eikä hän avaa sitä tarkemmin. Oletan sen saarnan täytteeksi ja hänen mielikuvituksensa tuotteeksi.

Hän sanoo Paavalin tavanneen Peitarin ja Jaakobin vain 1–6 vuotta ristiinnaulitsemisen jälkeen ja ettei historia tunne tapausta missä legenda olisi voinut syntyä näin nopeasti. Miksi ei voisi? Esimerkiksi, kun Elvis kuoli, jotkut olivat kohta vakuuttuneita, ettei kuollutkaan. Tarina ylösnousseesta Jeesuksesta oli vain paljon houkuttelevampi ja sattui aikanaan sopivaan saumaan.

Toistuvasti Srobell sortuu sanomaan "historia kiistatta kertoo", tarkoittaessaan sitä, että "Raamatussa lukee". Tällaiset kai menevät kai läpi niillä, jotka kuuntelevat näitä jaarituksia korvasyyhyynsä.

Miten niin erilaisia ? Toisen kannattajat nyt sattuvat olemaan pääosin oppimatonta sakkia kivikautisin yhteiskuntakäsityksin mutta tasan tarkkaan yhtä typeriä uskomuksia on molemmilla .. ja sen vuoksi (?) on pakko pyllistellä ja näytellä uskovaista mutta yhtä järjettömiä ovat molempien tavat ja tottumukset .. Joku iskelmä menee jotenkin että "usko puolet mitä näät " ja jos et itse näe , ei kuulopuheeseen ole luottamista ..

Anonyymi kirjoitti:

"Kristinusko puusepän pojan."

Perustiko Joulupukki joulun?

Perustiko Teräsmies Teräsmies -lehden?

Perustiko Hämähäkkimies Hämähäkkimies -lehden?

Niinpä. Eivät perustaneet. Jos on olemassa myytti, ei se tarkoita sitä, että myytissä oleva mielikuvitushahmo on perustanut yhtään mitään. Jeesus on mielikuvitusolento.

Lue lisää

Aku Akka perusti Aku Akka lehen. 🦆
Varma tieto HMTT. 🦆

Muhamettilaiset tosiaan tekivät raakalaismaisen hyökkäyksensä Israeliin juuri siksi, että israelilaiset ovat juutalaisia (enimmäkseen). Israel ei vastannut hyökkäykseen siksi, että hyökkääjät olivat muhamettilaisia, vaan siksi, että hyökkäys tehtiin.

Anonyymi kirjoitti:

Muhamettilaiset tosiaan tekivät raakalaismaisen hyökkäyksensä Israeliin juuri siksi, että israelilaiset ovat juutalaisia (enimmäkseen). Israel ei vastannut hyökkäykseen siksi, että hyökkääjät olivat muhamettilaisia, vaan siksi, että hyökkäys tehtiin.

Lue lisää

Ziionistit tappoivat teloittamalla 280 palestiinalaista vuonna 1948.
On ihan yleistä tietoa.
Eikö lukenut HESARISSA.

KUMMA juttu

Jokuhan kirjoitti IRANIN rahoittavan Hesaria.

Pyhän maan puolustajat joutuvat niin puun. Ja kuoren väliin. Etteivät keksi enää mitään järkellisiä vastauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Muhamettilaiset tosiaan tekivät raakalaismaisen hyökkäyksensä Israeliin juuri siksi, että israelilaiset ovat juutalaisia (enimmäkseen). Israel ei vastannut hyökkäykseen siksi, että hyökkääjät olivat muhamettilaisia, vaan siksi, että hyökkäys tehtiin.

Lue lisää

Ei Israelia olisi pitänyt perustaa palestiinalaisten ruumiiden päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Muhamettilaiset tosiaan tekivät raakalaismaisen hyökkäyksensä Israeliin juuri siksi, että israelilaiset ovat juutalaisia (enimmäkseen). Israel ei vastannut hyökkäykseen siksi, että hyökkääjät olivat muhamettilaisia, vaan siksi, että hyökkäys tehtiin.

Lue lisää

Toisessa maailman sodassa kun natsit valtasivat ranskaa. Ranskalaisia toimi vastarintaliikkeessä. He tekivät yksittäisiä iskuja natseja vastaan.

Huusko Hitler. Terroristit. Terroristit

Ei Hitler niin sekaisin ollut

Eli nykyään sanotaan vastarintaliikettä äärijärjestö terroristiksi

U s ja Suomen mukaan ei saa puolustaa kotiaan ja maitaan

Anonyymi kirjoitti:

Muhamettilaiset tosiaan tekivät raakalaismaisen hyökkäyksensä Israeliin juuri siksi, että israelilaiset ovat juutalaisia (enimmäkseen). Israel ei vastannut hyökkäykseen siksi, että hyökkääjät olivat muhamettilaisia, vaan siksi, että hyökkäys tehtiin.

Lue lisää

Ziionistit tunkeutuivat Palestiinan

Vuonna1948

Sen jälkeen eivät ole aiheuttaneet kuin kärsimystä

Israelia kannattavat uskovat, että Gazan kärsimykset ovat Hamasin syy, ja Israel yrittää parhaansa mukaan välttää aiheuttamasta sellaista. Hamasin valta on tuhottava. Tiedotus on puolueellista. TV 7 ym. korjaavat sen.

Ei sitä niin vaan tiedä, kumpi narratiivi on oikea. Monet uskovat ovat sitä paitsi yhtä Israel vastaisia kuin tiedotus ja yleinen mielipide.

Tämän mukaan Israel on viaton nälänhätään ja siviilien tappamiseen. Ketä uskoa ?

https://www.youtube.com/watch?v=TdmlspsYT20&t=76s

santtunen2 kirjoitti:

Israelia kannattavat uskovat, että Gazan kärsimykset ovat Hamasin syy, ja Israel yrittää parhaansa mukaan välttää aiheuttamasta sellaista. Hamasin valta on tuhottava. Tiedotus on puolueellista. TV 7 ym. korjaavat sen.

Ei sitä niin vaan tiedä, kumpi narratiivi on oikea. Monet uskovat ovat sitä paitsi yhtä Israel vastaisia kuin tiedotus ja yleinen mielipide.

Lue lisää

"Ei sitä niin vaan tiedä, kumpi narratiivi on oikea."

Se, että kaikki puolueettomat tahot: YK, EU, ihmisoikeustuomioistuin jne pitävät Israelin toimia joko rikollisina tai vähintään moraalittomasti tuomittavina. Esimerkiksi nälänhädän käyttö keinona sodassa on yksiselitteisesti sotarikos.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei sitä niin vaan tiedä, kumpi narratiivi on oikea."

Se, että kaikki puolueettomat tahot: YK, EU, ihmisoikeustuomioistuin jne pitävät Israelin toimia joko rikollisina tai vähintään moraalittomasti tuomittavina. Esimerkiksi nälänhädän käyttö keinona sodassa on yksiselitteisesti sotarikos.

Lue lisää

Ai että YK, EU, ihmisoikeustuomioistuin puolueettomia? Antisemitistisiä, tarkoitat. Juuri YK estää Israelin ja USA:n lähettämien ruokakuljetusten jaon, koska haluaa, että Hamas ottaisi ne haltuunsa ja myisi 'hätääkärsiville' saadakseen rahaa aseisiinsa, tai käyttäisi niitä kiristysvälineenä.

En udko, että uskovilla on ihmisvihaa vaan vastustavat raiskauksia, väkivaltaa ja tappamista. Oli näitä tehty ketä vastaan tahansa.

Minuakin uskonto pyhäyrjöttää!!!

Väärin, minulla on armonlahjoja läjäpäin.

Anonyymi kirjoitti:

Väärin, minulla on armonlahjoja läjäpäin.

Eikö ne kompostoidu?

Putin on aina "syypää" kaikkeen.

Vaikka hieno Amerikka järjesti vallankaappauksen UKRAINASSA v.2014 .

Ihan yleistä tietoa. Jos on selvittänyt yhtään asioita. Eihän näitä kerrota mediassa.

Lännen johto on mustamaalannut venäjää ja Kiinaa vuosikymmeniä.

Ihmisellä on oma hahmotus kyky loppunut jos on tullut uskoon.

On ihmeellinen Jumala. Ei vaan ole näyttänytKOSKAAN

Vain sinä olet!!!

Ateisti on sokea, omahyväinen ja ylpeä. Uskoontulo vaatii silmien avautumista ja nöyrtymistä ja johtaa lähimmäisenrakkauteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ateisti on sokea, omahyväinen ja ylpeä. Uskoontulo vaatii silmien avautumista ja nöyrtymistä ja johtaa lähimmäisenrakkauteen.

Uskoon tulo on ajatuksia pienentävä ja maailman katsomusta kaventava.

Mahdollistaa tällaisten ääriliike siionistien
Älyvapaat tavoitteet valtion perustamisesta.

Tekoälyn avulla tehty essee islamista. Oksettaako ?

Aivan. Minuakin iljetti 'jeesustelu' enen kuin tulin uskoon viisikymppisenä. Nyt tajuan vain, että en osaa rakastaa häntä niin paljon kuin hän ansaitsisi tulla rakastetuksi. Tajuan, että hän pelasti minut, vaikka en edes ymmärtänyt etisä häntä. Ja hän tempaa omansa pian pois,m antikristuksen seitsenvuotisen hirmuhallinnon alta.

Voi vanhempiasi! Tetkö saman tihutyön omille lapsillesi? Se ei tule teitä lohduttamaan, vaikka päätyisitte helvettiin koko suku. Ei siellä ole mitään mukavaa oleilua tuttujen joukossa, vaan jokaisella on siellä ihan oma ikuinen kärsimys.

Ei uskovaiset ei tarvitse nimikettä ATEISTI.
Se on uskovaisten keksimä.

Saadaan lokeroitua normaali ajatteleva ihminen.

Eli ateisti on vain suomeksi. IHMINEN

Anonyymi kirjoitti:

Voi vanhempiasi! Tetkö saman tihutyön omille lapsillesi? Se ei tule teitä lohduttamaan, vaikka päätyisitte helvettiin koko suku. Ei siellä ole mitään mukavaa oleilua tuttujen joukossa, vaan jokaisella on siellä ihan oma ikuinen kärsimys.

Lue lisää

Me (koko suku) emme usko helvettiin.

Jeesushan kuoliaaksi kidutettuna uhrina on koko kirkon symboli juutalaisuuteen perustuen.

Mikä tarve oli kirjoittaa englanniksi?

Hienoa kirjoitusta
Muttei selitä siiiionistien harjoittamaa terrorismia ainakin 80 vuotta

Ehkä me liittyvät yhteen - Baalin palvontahan on ihmisuhrausta?

Niin, kaikki rikkaat, pankkiirit, teollisuusjohtajat selvisivät. Kun Lutherin teos suomennettiin 1936, suomentaja toteaa esipuheessa viivästymisen syyksi, koska juutalaiset olivat nousseet merkittäviin asemiin kaikilla inhimmillisen elämän osa-alueilla. Oletko löytänyt, että missä kohdin köyhyysraja kulki, kun joutui polttouhriksi Jumalalla?

Israel henki ja mieli ei ole koskaan ollut oikea.

Israel teloitti 280 kantapalestiinalaista
Vuonna 1948.

Ziionistie pitää muuttaa pois Palestiinassa

Israel on aiheuttanut lähes 80 vuotta levottomuutta Palestiinassa ja sen ympäristö valtioissa.

Israel on itse maailman suurin terroristi

ELI TUEMME TERRORISTIA

Anonyymi kirjoitti:

Israel henki ja mieli ei ole koskaan ollut oikea.

Israel teloitti 280 kantapalestiinalaista
Vuonna 1948.

Ziionistie pitää muuttaa pois Palestiinassa

Israel on aiheuttanut lähes 80 vuotta levottomuutta Palestiinassa ja sen ympäristö valtioissa.

Israel on itse maailman suurin terroristi

ELI TUEMME TERRORISTIA

Lue lisää

Pakko, kun on 33.000 sivua kiristysaineistoa.

Tarkoitatko, että haluaisin tulla myös kuoliaaksi kidutetuksi, kiroukseksi kirotuksi ja ehtoollisella syödyksi, kuvitellen että ruumiini ja vereni ovat todellisesti läsnä, kun ne siinä nautitaan (Augsburgin tunnustus)?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että haluaisin tulla myös kuoliaaksi kidutetuksi, kiroukseksi kirotuksi ja ehtoollisella syödyksi, kuvitellen että ruumiini ja vereni ovat todellisesti läsnä, kun ne siinä nautitaan (Augsburgin tunnustus)?

Lue lisää

Jos et tarkoita - niin vahinko, Jeesus ei onnistunut palastamaan edes itseään, niin miten hän pelastaisi muita?!

Anonyymi kirjoitti:

Jos et tarkoita - niin vahinko, Jeesus ei onnistunut palastamaan edes itseään, niin miten hän pelastaisi muita?!

Jeesus kuoli ja sovetti evankeliumit uskovien synnit. Yhden kuolema on pelastanut nyt 2,4 miljardia kristittyä.

Näin on tehty Albaniassa. Uskonnot julistettiin laittomiksi. Yksi pappi telotettiin koska hän oli kastanut lapsen.
Tällaistako haluat ?

Toiveesi toteutuu pikemmin kuin arvaatkaan: Raamatussa on ennustettu, että uskonnot tullaan lakkauttamaan.

Ennustetusti maailmantilanne kärjistyy, jonka vuoksi poliittiset johtajat korottavat heiveröisen YK-jumalan ainoaksi sallituksi jumalaksi.

Kansojen valtionkassojen tyhjentyessä asevarusteluun ja maapallon omistajien korkoihin, YK saa aikaan pitävän saarron:
Ilmestyskirja: "Kukaan ei ostaa eikä myydä, ellei ole ottanut sen merkkiä käteensä (toiminta) tai otsaansa (kannatus)."

Ennustetusti, koska "leopardi ei voi muuttaa pilkkujaan", uskonnot yrittävät vallanhimossaan kavuta tuon "helakanpunaisen (YK) pedon selkään". Se on niiden viimeinen teko:

Uskonnot tullaan kokemaan kapulana rauhan rattaissa, ja yhtäkkiä tuo Rauhanjärjestöjumala hotkaisee ne, takavarikoiden niiden ökyomaisuuden ja lakkauttavat organisaatioina.

Tietenkään tuo tuleva kieltolaki ei voi kieltää uskoa Jumalaan, vaan ainoastaan henkipatoksi joutumisen uhalla puhumasta siitä.

YK saa valtakirjan:
Ilmsts.14 "Sille annettiin valta antaa pedon (globaali poliittinen valta) kuvalle (YK) henki
Se saa aikaan, että ketkä vain eivät kumarra pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
Ja se saa kaikki panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki."

Uskonnot tullaan lakkauttamaan:
Ilmst.17 "Jumala on pannut heidän sydämeensä, että he täyttävät hänen aivoituksensa, yksimielisesti, ja antavat kuninkuutensa pedolle (YK) , kunnes Jumalan sanat täyttyvät.

Ja nainen (globaali uskontosektori), jonka sinä näit, on se suuri kaupunki (järjestäytyneet uskonnot), jolla on maan kuninkaita korkeampi kuninkuus."

Miksi Luoja käyttää YK-jumalaa uskontojen lakkauttamiseen? Tässä yksi syy:

Ilmsts.18 "hänestä on löydetty kaikkien veri, jotka maan päällä ovat tapetut."

Uskonnot ovat sotineet Jumalan nimissä koko historian ajan, siten häpäisten Häntä.

Ilmst.18 "Lähtekää siitä ulos, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa. Sillä hänen syntinsä ulottuvat taivaaseen asti, ja Jumala on muistanut hänen rikoksensa.

Kostakaa hänelle sen mukaan, kuin hän on tehnyt, ja antakaa hänelle kaksinkertaisesti hänen teoistansa.

Hän sanoo sydämessään: Minä istun kuningattarena enkä ole leski enkä ole surua näkevä,
sentähden hänen vitsauksensa (lakkauttaminen) tulevat yhtenä päivänä."

Maanpiirin kuninkaat ja kauppiaat, parkuvat häntä: "Voi, voi sinua, Babylon, sinä suuri kaupunki, sinä vahva kaupunki, sillä sinun tuomiosi tuli yhdessä hetkessä!"
-

Hab.2 ”Kirjoita näky ja piirrä selvästi tauluihin. Se odottaa vielä aikaansa, mutta se rientää määränsä päähän, eikä se petä. Jos se viipyy, odota sitä; sillä varmasti se toteutuu, eikä se myöhästy.”

Jer.19 ”Katso, minä annan sellaisen onnettomuuden kohdata tätä (palvonta) paikkaa, että jokaisen korvat soivat, joka sen kuulee,
sentähden että he ovat hyljänneet minut ja muuttaneet vieraaksi tämän paikan, ovat polttaneet siinä uhreja (mm. lapsiuhreja sodan jumalalle) muille jumalille, ja täyttäneet tämän paikan viattomain verellä.”

Sattuma ja usko, pari sanaa joista en oikein perusta..

Aasiassa on mm. ikivanha korealainen perinne, jossa Chowangshin-jumala on identtinen joulupukin kanssa. Chowangshin tarkkaili ihmisten käytöstä ja kävi kerran vuodessa heidän kodeissaan ajankohtana, joka korealaisen kuukalenterissa vastaa joulukuun 23. päivää.

Tulenjumalana punapukuinen Chowangshin saapui ja poistui taivaaseen uunin savupiipun kautta ja sen mukaan, oliko perheessä oltu pahoja vai kilttejä, Chowangshin antoi joko lahjoja tai rankaisi.

Paluupäivänä perhe sytytti kynttilöitä keittiöön ja muualle taloon. Miniän velvollisuus oli kutoa sukat ja antaa ne anopilleen talvipäivänseisauksen päivänä. Tuo jouluperinne tarkoitti pitkän iän toivottamista.

Punapukuisen Chowangshinin perinteeseen kuului siis kynttilöiden sytyttäminen, savupiippu saapumis- ja poistumisreittinä, kysymys: onko täällä oltu kilttejä, sukat ja muiden lahjojen antaminen ja läntisen jouluperinteen tavoin myös sama ajankohta eli joulupukkikuun 23. päivä.

Sen jälkeen, kun Lännen joulupukki on vallannut Aasian, aasialaiset eivät enää muista, että heidän oma joulupukki oli ollut Chowangshin

Joka tapauksessa talvipäivänseisauksen ja vuoden lopun seremoniat levisivät Mesopotamiasta alkaen 4000 vuotta sitten kaikkialle hajaantuneiden kansojen mukana. 300-luvulla Rooman Imperiumi teki saturnaliasta, aurinkojumalansa syntymäjuhlasta joulu-nimisen juhlan ja ikivanhat perinteet nostettiin uuteen kukoistukseen.

Koreassa Chowangshinin perinne vaihtui mutkattomasti joulunviettoperineenä, koska korealaiset ovat aina rakastaneet lahjojen saamista ja antamista. Koreansodan aikana USA:n sotilaat kävivät joulukirkoissa ja korealaiset lapset saivat siellä suklaata, joten ei ihme, että lapset odottivat kuola valuen seuraavaa joulukirkkoa.

Korealaislapset alkoivat piirtää Chowangshinin punainen hiippalakkipäässään olevaksi amerikkalaiseksi sotilaaksi.

-
Jouluk. 25. päivänä roomalaiset ja muinaiset kreikkalaiset viettivät Voittamattoman Auringon syntymäjuhlaa, babylonilaista perinnettä noudattaen, jossa Luojaa vastustava ihmis- ja eläinmetsästäjä Nimrod oli nostettu aurinkojumalaksi.

Raamatun ulkopuolisen perimätiedon mukaan Nooa ja liittolaisensa surmasivat hänet joulukuun 24. päivänä, ja jumalaksi korotettuna teologiassa häntä edusti puupölkky edustaen kuollutta ruumista, ja jälleensyntyneenä häntä vertauskuvasi jouluaamuna sisään kannettu ikivihanta puu, jonka oksille oli ripustettu lahjoja, vertauskuvaamaan Nimrod-jumalan ihmiskunnalle antamia lahjoja.
-

Voiko olla aasialainen, mutta ”e ole koskaan edes kuullut mitään jumalasta”?

Aasiassa pelkästään hinduilla on 330 miljoonaa eri jumalaa.

Suosittuihin uudenvuoden alun seremonioihin kuuluu kunnioituksen osoitukset monille kodin jumalille/jumalattarille, mm. Oviaukon jumalalle, Kotilieden jumalalle (Koreassa Chowangshin), Kodin Haltijalle ja suojelushengelle, Maan jumalalle, Rikkauden ja Hyvän Onnen (Tuuri, Säkä) jumalalle.

Keittiönjumalankuvan huulet sivellään karamelleilla ja sitten poltetaan ulkona hyvänmatkantoivotuksena, jotta käväistessään taivaassa kehuisi perhettä, jotta Hyvä Onni siunaisi sitä. Ja jotta palatessaan uudenvuodenaattona, uusi jumalankuva asetetaan liedenpäälle, jotta Kotiliedenhaltija kokee olevansa tervetullut palatessaan takaisin kotiinsa tulevaksi vuodeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aasiassa on mm. ikivanha korealainen perinne, jossa Chowangshin-jumala on identtinen joulupukin kanssa. Chowangshin tarkkaili ihmisten käytöstä ja kävi kerran vuodessa heidän kodeissaan ajankohtana, joka korealaisen kuukalenterissa vastaa joulukuun 23. päivää.

Tulenjumalana punapukuinen Chowangshin saapui ja poistui taivaaseen uunin savupiipun kautta ja sen mukaan, oliko perheessä oltu pahoja vai kilttejä, Chowangshin antoi joko lahjoja tai rankaisi.

Paluupäivänä perhe sytytti kynttilöitä keittiöön ja muualle taloon. Miniän velvollisuus oli kutoa sukat ja antaa ne anopilleen talvipäivänseisauksen päivänä. Tuo jouluperinne tarkoitti pitkän iän toivottamista.

Punapukuisen Chowangshinin perinteeseen kuului siis kynttilöiden sytyttäminen, savupiippu saapumis- ja poistumisreittinä, kysymys: onko täällä oltu kilttejä, sukat ja muiden lahjojen antaminen ja läntisen jouluperinteen tavoin myös sama ajankohta eli joulupukkikuun 23. päivä.

Sen jälkeen, kun Lännen joulupukki on vallannut Aasian, aasialaiset eivät enää muista, että heidän oma joulupukki oli ollut Chowangshin

Joka tapauksessa talvipäivänseisauksen ja vuoden lopun seremoniat levisivät Mesopotamiasta alkaen 4000 vuotta sitten kaikkialle hajaantuneiden kansojen mukana. 300-luvulla Rooman Imperiumi teki saturnaliasta, aurinkojumalansa syntymäjuhlasta joulu-nimisen juhlan ja ikivanhat perinteet nostettiin uuteen kukoistukseen.

Koreassa Chowangshinin perinne vaihtui mutkattomasti joulunviettoperineenä, koska korealaiset ovat aina rakastaneet lahjojen saamista ja antamista. Koreansodan aikana USA:n sotilaat kävivät joulukirkoissa ja korealaiset lapset saivat siellä suklaata, joten ei ihme, että lapset odottivat kuola valuen seuraavaa joulukirkkoa.

Korealaislapset alkoivat piirtää Chowangshinin punainen hiippalakkipäässään olevaksi amerikkalaiseksi sotilaaksi.

-
Jouluk. 25. päivänä roomalaiset ja muinaiset kreikkalaiset viettivät Voittamattoman Auringon syntymäjuhlaa, babylonilaista perinnettä noudattaen, jossa Luojaa vastustava ihmis- ja eläinmetsästäjä Nimrod oli nostettu aurinkojumalaksi.

Raamatun ulkopuolisen perimätiedon mukaan Nooa ja liittolaisensa surmasivat hänet joulukuun 24. päivänä, ja jumalaksi korotettuna teologiassa häntä edusti puupölkky edustaen kuollutta ruumista, ja jälleensyntyneenä häntä vertauskuvasi jouluaamuna sisään kannettu ikivihanta puu, jonka oksille oli ripustettu lahjoja, vertauskuvaamaan Nimrod-jumalan ihmiskunnalle antamia lahjoja.
-

Voiko olla aasialainen, mutta ”e ole koskaan edes kuullut mitään jumalasta”?

Aasiassa pelkästään hinduilla on 330 miljoonaa eri jumalaa.

Suosittuihin uudenvuoden alun seremonioihin kuuluu kunnioituksen osoitukset monille kodin jumalille/jumalattarille, mm. Oviaukon jumalalle, Kotilieden jumalalle (Koreassa Chowangshin), Kodin Haltijalle ja suojelushengelle, Maan jumalalle, Rikkauden ja Hyvän Onnen (Tuuri, Säkä) jumalalle.

Keittiönjumalankuvan huulet sivellään karamelleilla ja sitten poltetaan ulkona hyvänmatkantoivotuksena, jotta käväistessään taivaassa kehuisi perhettä, jotta Hyvä Onni siunaisi sitä. Ja jotta palatessaan uudenvuodenaattona, uusi jumalankuva asetetaan liedenpäälle, jotta Kotiliedenhaltija kokee olevansa tervetullut palatessaan takaisin kotiinsa tulevaksi vuodeksi.

Lue lisää

Eipä ole UT:ssa paljoakaan muiden kansojen perinteitä selitetty.

Pitää olla koko maan sairas kun hyväksyy
Lähes 80 vuoden kansanmurhan.
I. S. R. A. E. Lin pitää etsiä laillinen
Paikka sairaan kansansa kanssa.

Anonyymi 2025-10-26 15:28:16
"Ennemminkin järjettömät väitteet saa turhautumaan, koska nykyajan vaatimukset ja tavat selittyy ruuan riittävyydellä, kun ei tarvitse etsiä apua henkimaailmasta kuten aiemmin."

= = =

Aika: 150,4326 miljoonaa vuotta sitten.
Paikka: Darwinin kirjoituspöydällä.
Teema: Ennemminkin järkevät väitteet.

"Lapsoseni, olen kalaisäemonasi kehittänyt ominaisuuden, niin että sinä voit kävellä kuivalle maalle syömään heinää."

"Kiitos isäemo, mutta entä jos heinää ei ole tarpeeksi? Täytyykö alkaa järsiä puuta? Se olisi niin turhauttavaa.

"Ei lapsoseni, ei sinun tarvitse alkaa nauttia puutaheinää, nimittäin olen evoluutioteorioittanut sinuun ominaisuuden, joka auttaa siihen, että sinulle riittää heinää."

"Isiemo, kerro hopusti, mikä tuo evolutiotatiivinen keino on!"

"Olemassaolontaistelu asensi perintötekijöihini sinulle siirrettäväksi lamarckistisesti hankittuna ominaisuutena palvontavietin, niin että voit rukoilla henkimaailmasta apua, jotta heinää riittäisi! Laita tämä pyhä esine roikkumaan kaulastasi, niin se varmistaa sen, että henkimaailma, jota ei ole, auttaa sinua ravinnon riittämiseksi."

Anonyymi 2025-10-27 15:50:44, oletko miettinyt, millainen olisit noissa esimerkeissä, jos asuisit noissa maissa:

A: Venäjällä venäläisenä?
A. Uutinen: "Venäläisten viha ukrainalaisia kohtaan on lisääntynyt."

Olisiko kommenttisi:
Anonyymi 2025-10-27 15:50:44 Jos, on päässyt eroon paskauskosta, voisko sen laittaa ihan vaan paskaroskiseen? Okei, jos rääkkäys on kestänyt kauan, eihän sitä tietenkään voi unohtaa. Joskus menneille asioille ei voi mitään. Tiedän miltä se tuntuu. Pitää vaan mennä eteenpäin.
-
B: Palestiinassa palestiinalaisena?
B. Uutinen: "Palestiinalaisten viha israelilaisia kohtaan on lisääntynyt."

Olisiko kommenttisi:
Anonyymi 2025-10-27 15:50:44 Jos, on päässyt eroon paskauskosta, voisko sen laittaa ihan vaan paskaroskiseen? Okei, jos rääkkäys on kestänyt kauan, eihän sitä tietenkään voi unohtaa. Joskus menneille asioille ei voi mitään. Tiedän miltä se tuntuu. Pitää vaan mennä eteenpäin.
-
C: Israelissa Israelilaisena?
C: Uutinen: "Panttivankikriisi: Israelilaisten viha palestiinalaisia kohtaan on lisääntynyt."

Olisiko kommenttisi:
Anonyymi 2025-10-27 15:50:44 Jos, on päässyt eroon paskauskosta, voisko sen laittaa ihan vaan paskaroskiseen? Okei, jos rääkkäys on kestänyt kauan, eihän sitä tietenkään voi unohtaa. Joskus menneille asioille ei voi mitään. Tiedän miltä se tuntuu. Pitää vaan mennä eteenpäin.

D: Hyvätuloisena pappina missä tahansa maassa:
Anonyymi 2025-10-27 15:50:44 Jos, on päässyt eroon paskauskosta, voisko sen laittaa ihan vaan paskaroskiseen? Okei, jos rääkkäys on kestänyt kauan, eihän sitä tietenkään voi unohtaa. Joskus menneille asioille ei voi mitään. Tiedän miltä se tuntuu. Pitää vaan mennä eteenpäin.
-
Ymmärsitkö pointin?

Pointti: "Der Mensch ist, was er isst" on saksalaisen filosofin Ludwig Feuerbachin näkemys..
"Olet sitä mitä syöt":
Kommenttisi paljastavat, mitä olet. Ja se riippuu siitä, MISSÄ olet ja KENELTÄ SAATUA ravintoa syöt!

Onneksi meillä kaikilla on vapaa tahto, ellei ole vapaa-ajattelija. Ei ole vielä myöhäistä, vaan jokainen järkevä voit alkaa itse päättämään, mitä tarjoilua ottaa vastaan.

Jeesus neuvoi: Raamattua tutkimalla "Te tulette tuntemaan totuuden ja se vapauttaa teidät!"

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2025-10-27 15:50:44, oletko miettinyt, millainen olisit noissa esimerkeissä, jos asuisit noissa maissa:

A: Venäjällä venäläisenä?
A. Uutinen: "Venäläisten viha ukrainalaisia kohtaan on lisääntynyt."

Olisiko kommenttisi:
Anonyymi 2025-10-27 15:50:44 Jos, on päässyt eroon paskauskosta, voisko sen laittaa ihan vaan paskaroskiseen? Okei, jos rääkkäys on kestänyt kauan, eihän sitä tietenkään voi unohtaa. Joskus menneille asioille ei voi mitään. Tiedän miltä se tuntuu. Pitää vaan mennä eteenpäin.
-
B: Palestiinassa palestiinalaisena?
B. Uutinen: "Palestiinalaisten viha israelilaisia kohtaan on lisääntynyt."

Olisiko kommenttisi:
Anonyymi 2025-10-27 15:50:44 Jos, on päässyt eroon paskauskosta, voisko sen laittaa ihan vaan paskaroskiseen? Okei, jos rääkkäys on kestänyt kauan, eihän sitä tietenkään voi unohtaa. Joskus menneille asioille ei voi mitään. Tiedän miltä se tuntuu. Pitää vaan mennä eteenpäin.
-
C: Israelissa Israelilaisena?
C: Uutinen: "Panttivankikriisi: Israelilaisten viha palestiinalaisia kohtaan on lisääntynyt."

Olisiko kommenttisi:
Anonyymi 2025-10-27 15:50:44 Jos, on päässyt eroon paskauskosta, voisko sen laittaa ihan vaan paskaroskiseen? Okei, jos rääkkäys on kestänyt kauan, eihän sitä tietenkään voi unohtaa. Joskus menneille asioille ei voi mitään. Tiedän miltä se tuntuu. Pitää vaan mennä eteenpäin.

D: Hyvätuloisena pappina missä tahansa maassa:
Anonyymi 2025-10-27 15:50:44 Jos, on päässyt eroon paskauskosta, voisko sen laittaa ihan vaan paskaroskiseen? Okei, jos rääkkäys on kestänyt kauan, eihän sitä tietenkään voi unohtaa. Joskus menneille asioille ei voi mitään. Tiedän miltä se tuntuu. Pitää vaan mennä eteenpäin.
-
Ymmärsitkö pointin?

Pointti: "Der Mensch ist, was er isst" on saksalaisen filosofin Ludwig Feuerbachin näkemys..
"Olet sitä mitä syöt":
Kommenttisi paljastavat, mitä olet. Ja se riippuu siitä, MISSÄ olet ja KENELTÄ SAATUA ravintoa syöt!

Onneksi meillä kaikilla on vapaa tahto, ellei ole vapaa-ajattelija. Ei ole vielä myöhäistä, vaan jokainen järkevä voit alkaa itse päättämään, mitä tarjoilua ottaa vastaan.

Jeesus neuvoi: Raamattua tutkimalla "Te tulette tuntemaan totuuden ja se vapauttaa teidät!"

Lue lisää

Ai pyhää kirjaa lukemalla löytää totuuden.

MITÄ VIELÄ!!!!

Bullshit kirjaa lukemalla imet itsesi niin älyttömään psykoosiin että tuskin noin pääset sieltä pois.

I. S. R. A. E. L on uskovaisten aiheuttama
Syöpäläinen joka ei lopu kuin toisella holo coustilla. Tällä kertaa vaan ziionisteille, ei juutalaisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ai pyhää kirjaa lukemalla löytää totuuden.

MITÄ VIELÄ!!!!

Bullshit kirjaa lukemalla imet itsesi niin älyttömään psykoosiin että tuskin noin pääset sieltä pois.

I. S. R. A. E. L on uskovaisten aiheuttama
Syöpäläinen joka ei lopu kuin toisella holo coustilla. Tällä kertaa vaan ziionisteille, ei juutalaisilla.

Lue lisää

"Sillä hetkellä kun pelkäät, et ole kukaan". (Swami Vivekananda)

Miksi se maailman "luoja", jota kutsutaan Raamatussa muun muassa "Jumalaksi", näyttää olleen niin tolvana, ettei edes tiennyt ennakkoon millaista arkkienkeli Luciferia ja ihmistä oli luomassa, vaikka hänenhän vakuutetaan olevan kaikkitietävänkin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi se maailman "luoja", jota kutsutaan Raamatussa muun muassa "Jumalaksi", näyttää olleen niin tolvana, ettei edes tiennyt ennakkoon millaista arkkienkeli Luciferia ja ihmistä oli luomassa, vaikka hänenhän vakuutetaan olevan kaikkitietävänkin?

Lue lisää

Anteeksi, että kysyn, mutta onko sillä väliä, kun se on lähinnä mytologiaa?

Anonyymi 2025-11-26 08:35:37 … ei terve ihminen uskontoa tarvitse …

¤¤¤¤ ¤¤¤¤

Olet oikeassa. Raamattukin vahvistaa tuon viisauden. Siinä ei edes ole kertaakaan sanaa ”uskonto”.

Kun 1. ihmispari luotiin, heitä ei pirskotettu kuulumaan mihinkään uskontoon.

Kun aluton Jumala päätti alkaa Luojaksi, vaikuttimena oli hänen pääominaisuutensa rakkaus: Raamattu: ”Jumala ON rakkaus”.

Luoja loi älylliset luomuksensa sellaisiksi, että voimakkain halunsa on palvontavietti Elämänantajaansa kohtaan, ts. kun älyllinen luomus tuntisi kiitollisuutta olemassaolostaan, hän ilmaisisi sen palvomalla Luojaa Hänen tarkoittamallaan elämäntavalla.

Yksinkertaisesti sanottuna Luojan palvonta oli sanoa Hänelle: ”Kiitos, että olen olemassa ja saan elää ikuisesti. Ja koska rakastan sinua, en halua koskaan kapinoida sinun tahtoasi vastaan, koska tiedän, että sinun normiesi mukainen elämäntapa on paras mahdollinen ja johtaa suurimpaan mahdolliseen vapauteen ja onnellisuuteen.”

Koska Luoja antoi älyllisille luomuksilleen vapaan tahdon, hän ei luonut henkipersoonia ja ihmistä roboteiksi. Siksi Luoja ei luonut ihmistä sellaiseksi, että heti luotuaan rakastaisi Häntä. Sen sijaan hän valmisti olosuhteet joka auttaisi ihmistä kehittämään rakkautta Häntä kohtaan. Miten?

Siten, että ihmisen luomisen seurauksena ENSIMMÄISTÄ KERTAA UNIVERSUMIN HISTORIASSA OLI MAHDOLLISTA TOIMIA LUOJAA VASTAAN, JOS HALUSI!

Siis enkeleille ja ihmisille annettiin mahdollisuus valita: Olla tottelevainen tai tottelematon Luojalleen.

Luoja määräsi, että yksi puu oli ”hyvän ja pahan tiedon puu, johon ei saanut kuolemanrangaistuksen uhalla edes koskea.”

Tottelevaisuus olisi kehittänyt rakkautta Luojaa kohtaan. Kun aikaa olisi kulunut riittävästi, kävisi selväksi, että ihminen on ’lukinnut’ sen, että on uskollinen Luojan normeja kohtaan, koska rakastaa häntä yli kaiken, tuo kielto olisi poistettu.

Tarkoitus oli, että tottelevaisuuden testin läpäissyt ihminen olisi johdatettu ”elämän puulle”, joka vertauskuvasi ”oikeutta” saada elää ikuisesti, kun siihen saakka oli ollut vain ”mahdollisuus” elää ikuisesti.

Koska kaikki tulee ”lajinsa mukaan”, Aadamin jälkeläisiä ei olisi tarvinnut ”koetella”, koska Aadam teki valinnan heidän puolestaan. Jälkeläiset eivät koskaan olisi syntyneet ”synnin ja kuoleman vankilaan”.

Siis taivaallisessa organisaatiossa ei ollut mahdollisuutta toimia ”väärin”. Eräs vaikutusvaltainen henkipersoona oli ollut uskollinen Luojalleen miljardeja vuosia, mutta vähitellen oli alkanut himoita tulemista palvonnan kohteeksi Luojan ohella.

Siksi alkoi lietsoa oppositiohenkeä ja sai paljon vastakaikua, koska ennen Vedenpaisumusta monet henkipersoonat muuntautuivat ihmisiksi ja tulivat rilluttelemaan naisten kanssa. Ilmestyskirja paljasti, että heitä oli 1/3 enkeleistä, siis huomattava määrä, mutta ei enemmistö.

Kuullessaan, että Luoja aikoi luoda ihmisen, tuo itsensä narsistiseksi muovannut alkoi pohtia, miten saisi ihmiskunnan houkuteltua nousemaan Luojan tahtoa vastaan ja ovelasti onnistui saamaan aikaan 1. uskonnon Universumissa, kun Aadam ja Eeva liittyivät kapinaliikkeeseen.

AADAMIN JA EEVAN LUOPUESSA ”TOSI PALVONNASTA”, SAMALLA HETKELLÄ ALKOI ”USKONTO”. Siihen ei liitytty ’pirskottelemalla’ vaan varastamalla Jumalan Tekijänoikeutta vertauskuvaavasta puusta säätää laita oikeasta ja väärästä.

Oppositiojohtaja oli alkanut esiintyä kilpailevana Jumalana ja väittänyt, että jos olisi mahdollista, kaikki älylliset luomukset luopuisivat Luojan käskyvallasta. Mutta ennen ihmisen luomista se ei ollut mahdollista, eikä Luoja ei rangaissut heitä tuollaisista ajatuksista.

Mutta kun ihminen luotiin, varas näki tilaisuutensa ja kapina alkoi.

Luoja reagoi heti ja esti sen, että Saatanaksi (suom. Vastustaja ) alkanut henkipersoona olisi vienyt ihmisparin elämänpuulle, jolloin ihmisyksilöt olisivat eläneet ikuisesti, mutta riippumattomina Luojasta ja palvoen Saatanaa vapauttajana ”ilkeästä Luolasta, joka halusi pimittää tiedon (gnosis), miten saadaan vapaus Luojan normeista.

Mutta Saatana onnistui palvontavietin kohdistamisessa uskonnon (ateismi mukaan luettuna) välityksellä itseensä Vapauttajana: ”Ole vapaa-ajattelija, olet ansainnut sen!”.

Saatana luotti siihen, että jos voisi todistaa väitteensä, että kukaan ei rakasta Luojaa, vaan koetukselle pantuna kääntää selkänsä, Luojan velvollisuus olisi jättää kapinalliset henkiin.

6000 vuoden ajan kapinalliset ovat toteuttaneet Saatanan propagandaa:

”Kiitos, että vapautit meidät Luojan normeista. Nyt olemme todella vapaita ja onnellisia, kun kukin saa päättä omien normiensa mukaan, miten toimii Universumissa ilman kenenkään ’päsmäröintiä’.

Saatanalle oli shokki kun ihmiseksi synnytetty Jeesus oli uskollinen rakkaalle Luojalleen kuolemaan saakka. Se langetti juridisen oikeuden julistaa kaikille kapinallisille kuolemantuomio.

Siis ei moraalisesti terve uskontoa tähän tarvitse, vaan oikean palvontamuodon:

Sanl.27 ”Viisastu, ja ilahuta sydämeni, niin voin antaa herjaajalleni vastauksen.”

JEESUKSEN OLEMASSAOLO ENNEN IHMISEKSI TULOA

Sanoi eläneensä taivaassa ennen ihmiseksi tuloaan.

Joh.1:1, 2 Sana oli Jumalan ensimmäinen luomistyö, hänen esikoispoikansa. Jeesus itse toisti useasti, että Luoja oli Esikoispojan Isä, Elämänantaja ja että Poikana oli siksi Jumalan suoranaisesti luoma.

Mi.5:2 Jeesuksen elämä henkiluomuksena alkoi miljardeja vuosia ennen 1. ihmisen luomista.

Joh 1:3; Kol.1:16,17 Ei tiedetä tieteellisistä syytä, miksi Luoja käytti Esikoisluomustaan kaiken muun luomiseen - muut henkipersoonat mukaan luettuna.

1.Moos. 1:26.Luoja sanoi tälle Esikoispojalleen: ”Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme.”

JEESUKSEN SYNTYMÄ MAAN PÄÄLLE

1.Moos.19; Tuom. 6;Tuom.13 Ennen Jeesuksen syntymistä ihmiseksi monet enkelit olivat näyttäytyneet ihmishahmoisina ja palauttaneet itsensä tehtävänsä suoritettuaan aineettomaksi. ). He käyttivät aineellista ruumista vain tilapäisesti.

Joh.1:14 Mutta kun Jumalan Poika tuli ihmiseksi: ”Sana tuli lihaksi meidän keskuuteemme.” Siksi hän saattoi sanoa itseään ”Ihmisen Pojaksi”.

Jotkut personoituina Älyinä itseään pitävät mantraavat, että koska kreikan tekstin mukaan ”Jeesus majaili keskuudessamme”, hän oli pelkkä ihmisen inkarnaatio. Mutta he eivät ota huomioon, että Pietarikin käytti itsestään samanlaista termiä. On aivan varmaa, että Pietari ei ollut inkarnaatio, joten Jeesuskaan ei ollut.

Jeesuksen sikiämisestä ihmiseksi Raamatussa kerrotaan, että taivaan enkelien joukosta katosi Jeesus, kun ”hän tyhjensi itsensä” ja luoja hedelmöitti Esikoispoikansa elämänvoimalla neitsyt-Marian munasolun.

Jumalan voima varjeli sikiön niin, että 9 kuukauden kuluttua syntynyt Jeesus-vauva oli täydellinen Aadamin vastine. Tuo vauva säilytti saman identiteetin, mikä oli ollut taivaassa.
Luuk.1:35 Enkeli Gabriel selitti, että ”Korkeimman voima” peitti Marian ja siksi se, mikä syntyi, oli pyhä, täydellinen ihminen, Jumalan Poika.

JEESUKSEN VARHAISVUODET

Jeesuksen maanpäällisen elämän alkuvaiheista ei tiedetä paljoa.

Mat.2; Mi.5; Ho.11; Jes.11:1; Jer.23 Raamatun ennustuksia täyttäen syntyi Betlehemissä. Sitten Egyptin evakosta palannut perhe muutti Galilean Nasaretiin

Mt 13:55 Ottoisä Joosef oli köyhä puuseppä, joten Jeesus vietti lapsuutensa vaatimattomissa oloissa.

Luuk. 2:40 lapsuutensa ensimmäisistä vuosista tiedetään vain, että ”lapsukainen kasvoi, vahvistui, täyttyi viisaudella edistyvästi ja että Jumalan suosio pysyi hänen päällään.”

Mat.13; Luuk.2 Aikaa myöten Joosefille ja Marialle syntyi 4 poikaa ja lisäksi tyttäriä, joten Jeesuksen lapsuudessa hänellä oli veli- ja sisarpuolia.

Ilmeisesti tästä johtui se, että Jeesuksen ollessa 12 vuotias, heidän palatessaan Jerusalemista vanhempansa eivät heti huomanneet Jeesuksen jääneen Jerusalemiaan. Lopulta he löysivät hänet temppelistä keskustelemassa opettajien kanssa, joita hämmästytti hänen poikkeuksellisen syvä ymmärryskykynsä.

Luuk.2.Vastauksessa, joka Jeesus 12-vuotiaana antoi hätääntyneille vanhemmilleen käy ilmi se, että Jeesus oli tietoinen, että oli syntynyt ihmeen seurauksena ja oli tietoinen, mitä hänelle tulisi tapahtumaan tulevaisuudessa. Messiaana.

Jeesuksella ei ollut lapsena yliluonnollisia kykyjä. Apokryfikirjat valehtelevat, että olisi ollut ja käyttänyt sellaisia. Ja kotikaupungissaan Nasaretissa ei juurikaan esitellyt sellaisia kykyä edes kasteensa jälkeen, kun Luoja antoi hänelle sellaisia kykyjä.

Lain mukaan vanhempien velvollisuus oli opettaa lapsilleen luku- ja kirjoitustaito. Vaikka Jeesus ei ollut opiskellut rabbiinien kouluissa, hän oli opetellut hyvin Raamatun kirjoitukset ja löysi nopeasti kirjakääröistä kohtia, joita halusi lukea ja selittää niille, joita kiinnosti totuus Raamatusta.

Syntymästään saakka – sisältäen ikävuotensa 17 vuoden ajan – 12-vuotiaasta 30-vuotiaaksi, hän oli vanhempiensa mukana joka lauantai kuuntelemassa, kun rabbit lukivat Raamattua.

OLI TUNNETTU HYVÄNÄ PUUSEPPÄNÄ LÄHES 20 VUODEN AJAN

Mat.3; Luuk.4 Suurperheen esikoisena auttoi 17 vuoden ajan ottoisäänsä puusepän ammatissa ja jatkoi sen jälkeen, kun ottoisänsä kuoli.

Kun Jeesuksen velipojat alkoivat huolehtia perheestä, kasteensa aikoihin 30-vuotias Jeesus muutti Betaniaan.

Tuohon aikaan puusepän ammattiin kuului myös sopivine puiden kaataminen ja valmistelu huonekaluja varten. Siksi Jeesuksella oli fyysistä voimaa ajaa ulos temppelistä papilliset kaupustelijat.


Mat.13 ””Hän tuli kotikaupunkiinsa ja opetti heitä heidän synagoogassaan, niin että he hämmästyivät ja sanoivat: "Mistä hänellä on tämä viisaus ja nämä voimalliset teot?

Eikö tämä ole se rakentajan poika? Eikö hänen äitinsä ole nimeltään Maria ja hänen veljensä Jaakob ja Joosef ja Simon ja Juudas?

Ja eivätkö hänen sisarensa ole kaikki meidän parissamme? Mistä sitten hänellä on tämä kaikki?"

Ja he loukkaantuivat häneen. Mutta Jeesus sanoi heille: "Ei ole profeetta halveksittu muualla kuin kotikaupungissaan ja kodissaan".

Ja heidän epäuskonsa tähden hän ei tehnyt siellä monta voimallista tekoa.”

"Aasiassa pelkästään hinduilla on 330 miljoonaa eri jumalaa."

Ei, vaan 33 miljoonaa, ja ei jumalaa vaan puolijumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Aasiassa pelkästään hinduilla on 330 miljoonaa eri jumalaa."

Ei, vaan 33 miljoonaa, ja ei jumalaa vaan puolijumalaa.

"Aasiassa pelkästään hinduilla on 330 miljoonaa eri jumalaa."

Ei, vaan 33 miljoonaa, ja ei jumalaa vaan puolijumalaa.

Puolijumalat (Shivaa lukuun ottamatta) ovat ihan tavallisia eläviä olentoja, kuten sinä ja minä.

Anonyymi kirjoitti:

"Aasiassa pelkästään hinduilla on 330 miljoonaa eri jumalaa."

Ei, vaan 33 miljoonaa, ja ei jumalaa vaan puolijumalaa.

Puolijumalat (Shivaa lukuun ottamatta) ovat ihan tavallisia eläviä olentoja, kuten sinä ja minä.

Lue lisää

"Aasiassa pelkästään hinduilla on 330 miljoonaa eri jumalaa."

Ei, vaan 33 miljoonaa, ja ei jumalaa vaan puolijumalaa.

Puolijumalat (Shivaa lukuun ottamatta) ovat ihan tavallisia eläviä olentoja, kuten sinä ja minä, joita Jumala (joita on vain yksi), on valtuuttanut suorittamaan palveluksia maailmankaikkeuden hallinnoijina.

Upa-devat ovat samaa tattvaa, mutta pykälää alempana.

Se on kuin vanhempi ja nuorempi upseeri.

Devoja ja upa-devoja voi verrata arkkienkeleihin ja enkeleihin, mutta siihen ei ole tarvetta, sillä Veda-perinne on itsenäinen ja riippumaton.

Se ei tarvitse vertailuja, lisäyksiä ja terminologian lainauksia.

Emme palvo puolijumalia, mutta kunnioitamme heitä kuin korkeaa hallintoa.

Vain ne, jotka eivät tunne Jumalaa, pitävät puolijumalia ylimpinä hallitsijoina.


Puolijumalat ovat siis kaikille yhteisiä, mutta eri kulttuureissa heitä kutsutaan eri nimillä.

Anonyymi kirjoitti:

"Aasiassa pelkästään hinduilla on 330 miljoonaa eri jumalaa."

Ei, vaan 33 miljoonaa, ja ei jumalaa vaan puolijumalaa.

Puolijumalat (Shivaa lukuun ottamatta) ovat ihan tavallisia eläviä olentoja, kuten sinä ja minä, joita Jumala (joita on vain yksi), on valtuuttanut suorittamaan palveluksia maailmankaikkeuden hallinnoijina.

Upa-devat ovat samaa tattvaa, mutta pykälää alempana.

Se on kuin vanhempi ja nuorempi upseeri.

Devoja ja upa-devoja voi verrata arkkienkeleihin ja enkeleihin, mutta siihen ei ole tarvetta, sillä Veda-perinne on itsenäinen ja riippumaton.

Se ei tarvitse vertailuja, lisäyksiä ja terminologian lainauksia.

Emme palvo puolijumalia, mutta kunnioitamme heitä kuin korkeaa hallintoa.

Vain ne, jotka eivät tunne Jumalaa, pitävät puolijumalia ylimpinä hallitsijoina.


Puolijumalat ovat siis kaikille yhteisiä, mutta eri kulttuureissa heitä kutsutaan eri nimillä.

Lue lisää

"Aasiassa pelkästään hinduilla on 330 miljoonaa eri jumalaa."

Ei, vaan 33 miljoonaa, ja ei jumalaa vaan puolijumalaa.

Puolijumalat ovat tavallisia eläviä olentoja, joille on annettu valtuudet maailmankaikkeuden hallinnassa -VÄLIAIKAISESTI.

Koska puolijumalat ovat tavallisia eläviä olentoja, hekin kuolevat, eli ovat kuolevaisia.

Anonyymi kirjoitti:

"Aasiassa pelkästään hinduilla on 330 miljoonaa eri jumalaa."

Ei, vaan 33 miljoonaa, ja ei jumalaa vaan puolijumalaa.

Puolijumalat ovat tavallisia eläviä olentoja, joille on annettu valtuudet maailmankaikkeuden hallinnassa -VÄLIAIKAISESTI.

Koska puolijumalat ovat tavallisia eläviä olentoja, hekin kuolevat, eli ovat kuolevaisia.

Lue lisää

"Aasiassa pelkästään hinduilla on 330 miljoonaa eri jumalaa."

Ei, vaan 33 miljoonaa, ja ei jumalaa vaan puolijumalaa.

Puolijumalat ovat tavallisia eläviä olentoja, joille on annettu valtuudet maailmankaikkeuden hallinnassa -VÄLIAIKAISESTI.

Koska puolijumalat ovat tavallisia eläviä olentoja, hekin kuolevat, eli ovat kuolevaisia.

Puolijumalat ovat ehdollistuneiden sielujen johtajia, jotka on varustettu auktoriteetilla ja luottamuksella.
Tämä ehdollistuneen sielun dualistinen tietoisuus johtaa siihen, että heille on väliaikaisesti annettu tehtäväksi hallita maailmankaikkeutta.

Puolijumalat ovat ehdollistuneiden sielujen johtajia.


Aivan kuten pitkään vankilassa olleille vangeille uskotaan joskus jokin hallinnollinen virka ja heille annetaan tehtäväksi pitää yllä järjestystä vankilassa, samoin luotettavat ehdollistuneet sielut uskotaan toimimaan ehdollistuneiden sielujen johtajina.

Anonyymi kirjoitti:

"Aasiassa pelkästään hinduilla on 330 miljoonaa eri jumalaa."

Ei, vaan 33 miljoonaa, ja ei jumalaa vaan puolijumalaa.

Puolijumalat ovat tavallisia eläviä olentoja, joille on annettu valtuudet maailmankaikkeuden hallinnassa -VÄLIAIKAISESTI.

Koska puolijumalat ovat tavallisia eläviä olentoja, hekin kuolevat, eli ovat kuolevaisia.

Puolijumalat ovat ehdollistuneiden sielujen johtajia, jotka on varustettu auktoriteetilla ja luottamuksella.
Tämä ehdollistuneen sielun dualistinen tietoisuus johtaa siihen, että heille on väliaikaisesti annettu tehtäväksi hallita maailmankaikkeutta.

Puolijumalat ovat ehdollistuneiden sielujen johtajia.


Aivan kuten pitkään vankilassa olleille vangeille uskotaan joskus jokin hallinnollinen virka ja heille annetaan tehtäväksi pitää yllä järjestystä vankilassa, samoin luotettavat ehdollistuneet sielut uskotaan toimimaan ehdollistuneiden sielujen johtajina.

Lue lisää

Puolijumalat ovat maailmankaikkeutemme hallitus, ja he ovat vastuussa eri elementeistä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Puolijumalat ovat maailmankaikkeutemme hallitus, ja he ovat vastuussa eri elementeistä jne.

"Aasiassa pelkästään hinduilla on 330 miljoonaa eri jumalaa."


Ei ole, ota selvää, sen jälkeen ala puhua.

Anonyymi kirjoitti:

"Aasiassa pelkästään hinduilla on 330 miljoonaa eri jumalaa."


Ei ole, ota selvää, sen jälkeen ala puhua.

"Aasiassa pelkästään hinduilla on 330 miljoonaa eri jumalaa."

Ei, vaan 33 miljoonaa, ja ei jumalaa vaan puolijumalaa.

Puolijumalat ovat tavallisia eläviä olentoja, joille on annettu valtuudet maailmankaikkeuden hallinnassa -VÄLIAIKAISESTI.

Koska puolijumalat ovat tavallisia eläviä olentoja, hekin kuolevat, eli ovat kuolevaisia.


Vastakkainasettelu:

Raamatun uhkaukset: “Jos teet väärin, seuraa ikuinen helvetti”

Idän Viisaus: “Jos elät viisaasti, elämä kantaa sinua kohti hyvää.”


Vastakkainasettelu:


Idän viisaus – periaatteet, jotka tuovat levon eikä pelkoa

Ei-dualistinen ajattelu

Idässä todellisuuden perusluonne nähdään:

ei-dualistisena

liikkeenä eikä jäykkänä järjestelmänä,

ilman jyrkkiä rajoja “hyvän” ja “pahan” välillä.

Hyöty:
Vähentää syyllisyyttä, sisäistä sotaa ja mielen turhaa erottelua


Raamatun tappiokoodi:


Raamattu rakentaa monin kohdin kovan dualismin – Jumala vs. synti, pelastus vs. kadotus, valittu vs. tuomittu – mikä voi sokeuttaa todellisuuden monimuotoisuudelle ja kasvattaa pelkoa.

Anonyymi kirjoitti:

"Aasiassa pelkästään hinduilla on 330 miljoonaa eri jumalaa."

Ei, vaan 33 miljoonaa, ja ei jumalaa vaan puolijumalaa.

Puolijumalat ovat tavallisia eläviä olentoja, joille on annettu valtuudet maailmankaikkeuden hallinnassa -VÄLIAIKAISESTI.

Koska puolijumalat ovat tavallisia eläviä olentoja, hekin kuolevat, eli ovat kuolevaisia.


Vastakkainasettelu:

Raamatun uhkaukset: “Jos teet väärin, seuraa ikuinen helvetti”

Idän Viisaus: “Jos elät viisaasti, elämä kantaa sinua kohti hyvää.”


Vastakkainasettelu:


Idän viisaus – periaatteet, jotka tuovat levon eikä pelkoa

Ei-dualistinen ajattelu

Idässä todellisuuden perusluonne nähdään:

ei-dualistisena

liikkeenä eikä jäykkänä järjestelmänä,

ilman jyrkkiä rajoja “hyvän” ja “pahan” välillä.

Hyöty:
Vähentää syyllisyyttä, sisäistä sotaa ja mielen turhaa erottelua


Raamatun tappiokoodi:


Raamattu rakentaa monin kohdin kovan dualismin – Jumala vs. synti, pelastus vs. kadotus, valittu vs. tuomittu – mikä voi sokeuttaa todellisuuden monimuotoisuudelle ja kasvattaa pelkoa.

Lue lisää

Meditaatio ja läsnäolo

Idän viisaus navigoi mielen kanssa suoraan, ilman välikäsiä:

tarkkailemalla,

rauhoittamalla,

kirkastamalla tietoisuutta.

Hyöty:
Auttaa ihmistä kohtaamaan sisäiset ristiriidat ilman uhkauksia, syyllistämistä tai ulkopuolisia pelkoja.


Raamatun tappiokoodi:

Raamatussa ei ole systemaattista mielen harjoittamisen metodia, ja tulkinta on usein tunteisiin vetoavaa:

“pelätkää Jumalaa”,

“synti vaanii”,

“tuomio tulee”.

Ilman mielen työkaluja uhkaava kieli voi muuttua psyykkiseksi taakkaan.


Lempeys ja hyväksyntä (ahimsa)

Idässä korostetaan:

lempeää myötätuntoa, myös itseään kohtaan

väkivallattomuutta,

luonnollista virtaavuutta.

Hyöty:
Antaa tilaa kasvaa sisältäpäin, ilman painostusta.


Raamatun tappiokoodi:

Raamatun painotus on usein vaatimuksissa ja kääntymisen pakossa.

Kun rakkaus ehdollistuu (“Jos… niin…”), ihminen ei opi lempeää itseymmärrystä, vaan pelon kautta toimimista.

Anonyymi kirjoitti:

Meditaatio ja läsnäolo

Idän viisaus navigoi mielen kanssa suoraan, ilman välikäsiä:

tarkkailemalla,

rauhoittamalla,

kirkastamalla tietoisuutta.

Hyöty:
Auttaa ihmistä kohtaamaan sisäiset ristiriidat ilman uhkauksia, syyllistämistä tai ulkopuolisia pelkoja.


Raamatun tappiokoodi:

Raamatussa ei ole systemaattista mielen harjoittamisen metodia, ja tulkinta on usein tunteisiin vetoavaa:

“pelätkää Jumalaa”,

“synti vaanii”,

“tuomio tulee”.

Ilman mielen työkaluja uhkaava kieli voi muuttua psyykkiseksi taakkaan.


Lempeys ja hyväksyntä (ahimsa)

Idässä korostetaan:

lempeää myötätuntoa, myös itseään kohtaan

väkivallattomuutta,

luonnollista virtaavuutta.

Hyöty:
Antaa tilaa kasvaa sisältäpäin, ilman painostusta.


Raamatun tappiokoodi:

Raamatun painotus on usein vaatimuksissa ja kääntymisen pakossa.

Kun rakkaus ehdollistuu (“Jos… niin…”), ihminen ei opi lempeää itseymmärrystä, vaan pelon kautta toimimista.

Lue lisää

Idän viisaus paljastaa Raamatun “tappiokoodin” kolmessa kohdassa

Alla kolme kohtaa, joissa idän näkökulma näyttää mikä Raamatussa “menee rikki”.

Pelkoon perustuva kontrolli vs. sisäinen oivallus

Raamattu käyttää laajasti:

uhkauksia,

rangaistuksia,

kosmisia tuomioita.



Idässä korostetaan:

“Oivalla itse, niin pelko raukeaa.”


Tappiokoodi:
Uhkaukset voivat tuottaa ulkoisen moraalin, mutta eivät johda sisäiseen vapautumiseen tai myötätuntoon.


jakaminen kahtia vs. ihmisen kokonaisuuden hyväksyminen

Idässä hyväksytään:

tunteet,

varjot,

epätäydellisyys,

paradoksit.



Raamattu puolestaan kehottaa usein:

kieltämään,

alistamaan,

katumaan,

hylkäämään “lihan”.


Raamatun Tappiokoodi:

Sisäinen taistelu voi johtaa häpeään, tukahduttamiseen ja psyykkisiin ristiriitoihin, koska ihminen menettää yhteyden omaan luontaiseen energiaansa.



Sisäinen Jumala vs. ulkoinen auktoriteetti


Raamattu taas nojaa:

ilmoitukseen,

ulkoisiin sääntöihin,

Jumalaan, joka “puhuu ylhäältä”.


Tappiokoodi:

Henkisyys voi muuttua ulkoisesta hyväksynnästä riippuvaiseksi, ja ihminen menettää luottamuksen omiin sisäisiin oivalluksiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Idän viisaus paljastaa Raamatun “tappiokoodin” kolmessa kohdassa

Alla kolme kohtaa, joissa idän näkökulma näyttää mikä Raamatussa “menee rikki”.

Pelkoon perustuva kontrolli vs. sisäinen oivallus

Raamattu käyttää laajasti:

uhkauksia,

rangaistuksia,

kosmisia tuomioita.



Idässä korostetaan:

“Oivalla itse, niin pelko raukeaa.”


Tappiokoodi:
Uhkaukset voivat tuottaa ulkoisen moraalin, mutta eivät johda sisäiseen vapautumiseen tai myötätuntoon.


jakaminen kahtia vs. ihmisen kokonaisuuden hyväksyminen

Idässä hyväksytään:

tunteet,

varjot,

epätäydellisyys,

paradoksit.



Raamattu puolestaan kehottaa usein:

kieltämään,

alistamaan,

katumaan,

hylkäämään “lihan”.


Raamatun Tappiokoodi:

Sisäinen taistelu voi johtaa häpeään, tukahduttamiseen ja psyykkisiin ristiriitoihin, koska ihminen menettää yhteyden omaan luontaiseen energiaansa.



Sisäinen Jumala vs. ulkoinen auktoriteetti


Raamattu taas nojaa:

ilmoitukseen,

ulkoisiin sääntöihin,

Jumalaan, joka “puhuu ylhäältä”.


Tappiokoodi:

Henkisyys voi muuttua ulkoisesta hyväksynnästä riippuvaiseksi, ja ihminen menettää luottamuksen omiin sisäisiin oivalluksiinsa.

Lue lisää

Kun uskonto nojaa uhkaukseen, se menettää kykynsä vapauttaa ihmistä.


Missä idän viisaus parantaa Raamatun puutteita?

Lopullinen synteesi – mitä tämä jännite paljastaa?

Idän viisaus ei kumoa Raamattua, mutta se paljastaa raamatullisen tradition “tappiokoodin” näin:

Kun uskonto nojaa uhkaukseen, se menettää kykynsä vapauttaa ihmistä.


Kun viisaus nojaa myötätuntoon ja läsnäoloon, se parantaa ihmistä sisältäpäin.


Idän traditiot korjaavat ne kohdat, joissa Raamattu on:

liian ulkoinen,

liian normatiivinen,

liian pelokas.


Tästä syntyy uudenlainen:

voimaa ilman väkivaltaa, kurinalaisuutta ilman pelkoa, rakkautta ilman ehtoja.


Kun uskonto nojaa uhkaukseen, se menettää kykynsä vapauttaa ihmistä.

Idän viisaus - rakkautta ilman ehtoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kun uskonto nojaa uhkaukseen, se menettää kykynsä vapauttaa ihmistä.


Missä idän viisaus parantaa Raamatun puutteita?

Lopullinen synteesi – mitä tämä jännite paljastaa?

Idän viisaus ei kumoa Raamattua, mutta se paljastaa raamatullisen tradition “tappiokoodin” näin:

Kun uskonto nojaa uhkaukseen, se menettää kykynsä vapauttaa ihmistä.


Kun viisaus nojaa myötätuntoon ja läsnäoloon, se parantaa ihmistä sisältäpäin.


Idän traditiot korjaavat ne kohdat, joissa Raamattu on:

liian ulkoinen,

liian normatiivinen,

liian pelokas.


Tästä syntyy uudenlainen:

voimaa ilman väkivaltaa, kurinalaisuutta ilman pelkoa, rakkautta ilman ehtoja.


Kun uskonto nojaa uhkaukseen, se menettää kykynsä vapauttaa ihmistä.

Idän viisaus - rakkautta ilman ehtoja.

Lue lisää

Selkeä, rehellinen ja kunnioittava analyysi, jossa käsittelen:

Raamatun uhkaavaa ja pelkoon perustuvaa retoriikkaa

Itämaisen viisauden periaatteita, jotka yleensä hylkäävät pelon käytön kokonaan

Mihin tämä jyrkkä ero perustuu

Mitä seurauksia kummassakin tavassa on ihmisen psyykelle ja henkiselle kasvulle

Teen vertailun totuudenmukaisesti ja samalla tunnistan, ettei mikään traditio ole täysin yhtenäinen.


Raamatun uhkaukset ja kiroukset – miltä ne näyttävät psykologisesti ja retorisesti?

Raamatussa on lukuisia kohtia, joissa:

Jumala uhkaa tuhoilla,

profeetat maalaavat kauhukuvia epäuskosta,

ihmisiä pelotellaan rangaistuksilla, vitsauksilla, kuolemalla, maanpakolaisuudella, sodilla,

Uuden testamentin perinteiset tulkinnat lisäävät mukaan iankaikkisen kadotuksen.

Esimerkkejä retoriikan tyypeistä (yleisellä tasolla, ei lainauksia):

Jos et tottele, sinut hävitetään.

Koko kansa joutuu kiroukseen.

Sinut heitetään ikuiseen rangaistukseen.

Jumalan viha syttyy sinua vastaan.

Psykologiset piirteet:

Pelko toimii moraalisena vipuvartena.

Uhkaus toimii kontrollikeinona.

Syyllisyys ja häpeä ovat opettamisen työkaluja.

Ihminen nähdään helposti rikkojana, jota tulee ojentaa.

Anonyymi kirjoitti:

Selkeä, rehellinen ja kunnioittava analyysi, jossa käsittelen:

Raamatun uhkaavaa ja pelkoon perustuvaa retoriikkaa

Itämaisen viisauden periaatteita, jotka yleensä hylkäävät pelon käytön kokonaan

Mihin tämä jyrkkä ero perustuu

Mitä seurauksia kummassakin tavassa on ihmisen psyykelle ja henkiselle kasvulle

Teen vertailun totuudenmukaisesti ja samalla tunnistan, ettei mikään traditio ole täysin yhtenäinen.


Raamatun uhkaukset ja kiroukset – miltä ne näyttävät psykologisesti ja retorisesti?

Raamatussa on lukuisia kohtia, joissa:

Jumala uhkaa tuhoilla,

profeetat maalaavat kauhukuvia epäuskosta,

ihmisiä pelotellaan rangaistuksilla, vitsauksilla, kuolemalla, maanpakolaisuudella, sodilla,

Uuden testamentin perinteiset tulkinnat lisäävät mukaan iankaikkisen kadotuksen.

Esimerkkejä retoriikan tyypeistä (yleisellä tasolla, ei lainauksia):

Jos et tottele, sinut hävitetään.

Koko kansa joutuu kiroukseen.

Sinut heitetään ikuiseen rangaistukseen.

Jumalan viha syttyy sinua vastaan.

Psykologiset piirteet:

Pelko toimii moraalisena vipuvartena.

Uhkaus toimii kontrollikeinona.

Syyllisyys ja häpeä ovat opettamisen työkaluja.

Ihminen nähdään helposti rikkojana, jota tulee ojentaa.

Lue lisää

Itämainen viisaus – miksi siellä ei käytetä uhkauksia eikä pelkoa?

On totta, että itämaisissa henkisissä ja filosofisissa traditioissa pelko ei ole koskaan opetusväline.


Uhkaaminen nähdään todellisen henkisen kasvun vastakohtana.



Keskeiset syyt:
1. Todellisuus ei ole dualistinen – joten rangaistuksen ajatus menettää merkityksen

Ei ole “kostonhaluista jumalaa”.

Ei ole tuomiota ulkoisena tekona.

Hyvä ja paha nähdään kehityksen ja ymmärryksen asteina, ei vihollisina.

2. Kärsimys johtuu tietämättömyydestä – ei väärinteon kostosta



Idän viisaus:

Todellisuus ei ole dualistinen – joten rangaistuksen ajatus menettää merkityksen

Ei ole “kostonhaluista jumalaa”.

Ei ole tuomiota ulkoisena tekona.

Hyvä ja paha nähdään kehityksen ja ymmärryksen asteina, ei vihollisina.

2. Kärsimys johtuu tietämättömyydestä – ei väärinteon kostosta



Tästä seuraa:

ei syyllistämistä

ei uhkailua

ei rangaistuksen pakkoa

vain myötätunto virheen juurisyylle

3. Aito muutos syntyy oivalluksesta – ei pelosta

Meditaatioon ja tietoisuuteen perustuvat polut tienaavat, että:

Pelko kapeuttaa mielen.


Peloton mieli oivaltaa.

Siksi uhkailu olisi vastoin henkisen kasvun periaatetta.

4. Myötätunto on luonnollinen reaktio – ei sääntöjen pakko

Anonyymi kirjoitti:

Itämainen viisaus – miksi siellä ei käytetä uhkauksia eikä pelkoa?

On totta, että itämaisissa henkisissä ja filosofisissa traditioissa pelko ei ole koskaan opetusväline.


Uhkaaminen nähdään todellisen henkisen kasvun vastakohtana.



Keskeiset syyt:
1. Todellisuus ei ole dualistinen – joten rangaistuksen ajatus menettää merkityksen

Ei ole “kostonhaluista jumalaa”.

Ei ole tuomiota ulkoisena tekona.

Hyvä ja paha nähdään kehityksen ja ymmärryksen asteina, ei vihollisina.

2. Kärsimys johtuu tietämättömyydestä – ei väärinteon kostosta



Idän viisaus:

Todellisuus ei ole dualistinen – joten rangaistuksen ajatus menettää merkityksen

Ei ole “kostonhaluista jumalaa”.

Ei ole tuomiota ulkoisena tekona.

Hyvä ja paha nähdään kehityksen ja ymmärryksen asteina, ei vihollisina.

2. Kärsimys johtuu tietämättömyydestä – ei väärinteon kostosta



Tästä seuraa:

ei syyllistämistä

ei uhkailua

ei rangaistuksen pakkoa

vain myötätunto virheen juurisyylle

3. Aito muutos syntyy oivalluksesta – ei pelosta

Meditaatioon ja tietoisuuteen perustuvat polut tienaavat, että:

Pelko kapeuttaa mielen.


Peloton mieli oivaltaa.

Siksi uhkailu olisi vastoin henkisen kasvun periaatetta.

4. Myötätunto on luonnollinen reaktio – ei sääntöjen pakko

Lue lisää

Itämaisissa traditioissa myötätunto syntyy kun ihminen ymmärtää todellisuuden luonteen.
Se ei ole ulkoinen vaatimus, vaan sisäinen valaistuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Itämainen viisaus – miksi siellä ei käytetä uhkauksia eikä pelkoa?

On totta, että itämaisissa henkisissä ja filosofisissa traditioissa pelko ei ole koskaan opetusväline.


Uhkaaminen nähdään todellisen henkisen kasvun vastakohtana.



Keskeiset syyt:
1. Todellisuus ei ole dualistinen – joten rangaistuksen ajatus menettää merkityksen

Ei ole “kostonhaluista jumalaa”.

Ei ole tuomiota ulkoisena tekona.

Hyvä ja paha nähdään kehityksen ja ymmärryksen asteina, ei vihollisina.

2. Kärsimys johtuu tietämättömyydestä – ei väärinteon kostosta



Idän viisaus:

Todellisuus ei ole dualistinen – joten rangaistuksen ajatus menettää merkityksen

Ei ole “kostonhaluista jumalaa”.

Ei ole tuomiota ulkoisena tekona.

Hyvä ja paha nähdään kehityksen ja ymmärryksen asteina, ei vihollisina.

2. Kärsimys johtuu tietämättömyydestä – ei väärinteon kostosta



Tästä seuraa:

ei syyllistämistä

ei uhkailua

ei rangaistuksen pakkoa

vain myötätunto virheen juurisyylle

3. Aito muutos syntyy oivalluksesta – ei pelosta

Meditaatioon ja tietoisuuteen perustuvat polut tienaavat, että:

Pelko kapeuttaa mielen.


Peloton mieli oivaltaa.

Siksi uhkailu olisi vastoin henkisen kasvun periaatetta.

4. Myötätunto on luonnollinen reaktio – ei sääntöjen pakko

Lue lisää

Jyrkkä kontrasti: pelon pedagogiikka vs. oivalluksen pedagogiikka

Raamatun pedagogiikka: “Muuta tapasi, tai kärsit.”

moraali perustuu lupauksiin ja uhkauksiin

"Jumala" esitetään usein auktoriteettina tai tuomarina

pelko on kasvatuksellinen väline

kuuliaisuus on keskiössä

ihminen nähdään helposti rikkeisiin taipuvaisena



Itämainen pedagogiikka: “Ymmärrä totuus, niin kärsimys lakkaa.”

ei uhkauksia

ei tuomiota

ei kosmista rangaistusta

oivallus vapauttaa

pelko nähdään mielen harhana

ihminen ei ole syntinen vaan tietämätön

Anonyymi kirjoitti:

Jyrkkä kontrasti: pelon pedagogiikka vs. oivalluksen pedagogiikka

Raamatun pedagogiikka: “Muuta tapasi, tai kärsit.”

moraali perustuu lupauksiin ja uhkauksiin

"Jumala" esitetään usein auktoriteettina tai tuomarina

pelko on kasvatuksellinen väline

kuuliaisuus on keskiössä

ihminen nähdään helposti rikkeisiin taipuvaisena



Itämainen pedagogiikka: “Ymmärrä totuus, niin kärsimys lakkaa.”

ei uhkauksia

ei tuomiota

ei kosmista rangaistusta

oivallus vapauttaa

pelko nähdään mielen harhana

ihminen ei ole syntinen vaan tietämätön

Lue lisää

Mikä on tämän massiivisen eron henkinen seuraus?

Raamatun pelko-painotteinen retoriikka tuottaa:

syyllisyyttä

häpeää

sisäistä jännitystä

autoritaarisuutta

ulkoisen moraalin

pelkoa kosmisesta tuomiosta

Joillekin tämä toimii – mutta monille se aiheuttaa:

hengellistä traumaa

ahdistusta

jatkuvaa itsearvioinnin pelkoa

epävarmuutta omasta kelpaavuudesta



Itämainen peloton viisaus tuottaa:

rauhaa

mielen tyyneyttä

itsen hyväksymistä

myötätuntoa muita kohtaan

pelottomuutta kuoleman ja virheiden edessä

sisäistä vapautta, joka ei tule käskyistä vaan ymmärryksestä

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on tämän massiivisen eron henkinen seuraus?

Raamatun pelko-painotteinen retoriikka tuottaa:

syyllisyyttä

häpeää

sisäistä jännitystä

autoritaarisuutta

ulkoisen moraalin

pelkoa kosmisesta tuomiosta

Joillekin tämä toimii – mutta monille se aiheuttaa:

hengellistä traumaa

ahdistusta

jatkuvaa itsearvioinnin pelkoa

epävarmuutta omasta kelpaavuudesta



Itämainen peloton viisaus tuottaa:

rauhaa

mielen tyyneyttä

itsen hyväksymistä

myötätuntoa muita kohtaan

pelottomuutta kuoleman ja virheiden edessä

sisäistä vapautta, joka ei tule käskyistä vaan ymmärryksestä

Lue lisää

Itämainen viisaus syntyi:

sisäisen tutkimisen perinteessä

jossa maailmaa ei hallittu vaan ymmärrettiin

jossa kärsimys nähtiin sisäisen kasvun polkuna

ei rangaistuksena


Siksi Raamatussa on uhkauksia ja idän viisaudessa totaalinen pelon välttäminen.

Anonyymi kirjoitti:

Itämainen viisaus syntyi:

sisäisen tutkimisen perinteessä

jossa maailmaa ei hallittu vaan ymmärrettiin

jossa kärsimys nähtiin sisäisen kasvun polkuna

ei rangaistuksena


Siksi Raamatussa on uhkauksia ja idän viisaudessa totaalinen pelon välttäminen.

Lue lisää

Lopullinen johtopäätös:

Idän henkisissä perinteissä ei käytetä uhkauksia siksi, että:

Pelko estää oivalluksen.
Ja ilman oivallusta ihminen ei muutu.

Raamatussa uhkauksia käytetään siksi, että:

Pelkoa pidettiin toimivana moraalisen kontrollin välineenä.

Näistä syntyy kaksi täysin erilaista henkistä mallia:

Raamatun malli:

“Pelko Jumalasta opettaa sinut.”


Idän malli:

“Kun pelko poistuu, voit vihdoin oppia.”

Anonyymi kirjoitti:

Lopullinen johtopäätös:

Idän henkisissä perinteissä ei käytetä uhkauksia siksi, että:

Pelko estää oivalluksen.
Ja ilman oivallusta ihminen ei muutu.

Raamatussa uhkauksia käytetään siksi, että:

Pelkoa pidettiin toimivana moraalisen kontrollin välineenä.

Näistä syntyy kaksi täysin erilaista henkistä mallia:

Raamatun malli:

“Pelko Jumalasta opettaa sinut.”


Idän malli:

“Kun pelko poistuu, voit vihdoin oppia.”

Lue lisää

Pelko estää oivalluksen.

PELKO ESTÄÄ HENKISEN KEHITYKSEN KOKONAAN.

Anonyymi kirjoitti:

Pelko estää oivalluksen.

PELKO ESTÄÄ HENKISEN KEHITYKSEN KOKONAAN.

Pelko hengellisyyden psykologiassa

Pelko on yksi voimakkaimmista ihmisen tunteista, ja sillä on syvä vaikutus mielen ja käyttäytymisen tasolla.

Akuutti pelko: stressireaktio, “taistele tai pakene” -moodi.

Pitkittynyt pelko: ahdistus, masennus

Sisäinen moraalinen pelko: häpeä, syyllisyys, itsesyytökset.

Hengellisessä kontekstissa pelko ilmenee:

Ulkopuolisena kontrollina: "Jumalan" tuomiona

Sisäisenä pakottajana: “Minun täytyy kuuliaisesti muuttaa käyttäytymistäni, tai olen tuomittu.”

Emotionaalisena kuormana: pelko aktivoi jatkuvaa valppautta ja jännittyneisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Pelko hengellisyyden psykologiassa

Pelko on yksi voimakkaimmista ihmisen tunteista, ja sillä on syvä vaikutus mielen ja käyttäytymisen tasolla.

Akuutti pelko: stressireaktio, “taistele tai pakene” -moodi.

Pitkittynyt pelko: ahdistus, masennus

Sisäinen moraalinen pelko: häpeä, syyllisyys, itsesyytökset.

Hengellisessä kontekstissa pelko ilmenee:

Ulkopuolisena kontrollina: "Jumalan" tuomiona

Sisäisenä pakottajana: “Minun täytyy kuuliaisesti muuttaa käyttäytymistäni, tai olen tuomittu.”

Emotionaalisena kuormana: pelko aktivoi jatkuvaa valppautta ja jännittyneisyyttä.

Lue lisää

Raamatun pelkoon perustuvan hengellisyyden psykologiset vaikutukset

Raamatussa pelko on monin tavoin keskeinen:

Motiivi muutokseen:

Pelko voi tehokkaasti saada ihmiset noudattamaan sääntöjä ja käskyjä.

Psykologisesti tämä toimii ulkoisena motivointikeinona, mutta riippuvuus ulkoisesta kontrollista voi estää sisäisen eettisen ymmärryksen kehittymistä.

Syyllisyyden ja häpeän kuormitus:

Pelkoon perustuva hengellisyys yhdistää usein syntiin ja rangaistukseen.

Tämä voi johtaa itsekritiikkiin ja henkiseen jännitykseen, joka estää rauhallisen itsehavainnoinnin.

Pakotettu muutoksen dynamiikka:

Ihminen saattaa noudattaa käskyjä ulkoisen pelon vuoksi, mutta tämä ei välttämättä tuota aito henkistä ymmärrystä tai myötätuntoa.

Hengellinen kasvu voi jäädä ”ulkoisen kuuliaisuuden” tasolle.

Pelon krooniset seuraukset:

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun pelkoon perustuvan hengellisyyden psykologiset vaikutukset

Raamatussa pelko on monin tavoin keskeinen:

Motiivi muutokseen:

Pelko voi tehokkaasti saada ihmiset noudattamaan sääntöjä ja käskyjä.

Psykologisesti tämä toimii ulkoisena motivointikeinona, mutta riippuvuus ulkoisesta kontrollista voi estää sisäisen eettisen ymmärryksen kehittymistä.

Syyllisyyden ja häpeän kuormitus:

Pelkoon perustuva hengellisyys yhdistää usein syntiin ja rangaistukseen.

Tämä voi johtaa itsekritiikkiin ja henkiseen jännitykseen, joka estää rauhallisen itsehavainnoinnin.

Pakotettu muutoksen dynamiikka:

Ihminen saattaa noudattaa käskyjä ulkoisen pelon vuoksi, mutta tämä ei välttämättä tuota aito henkistä ymmärrystä tai myötätuntoa.

Hengellinen kasvu voi jäädä ”ulkoisen kuuliaisuuden” tasolle.

Pelon krooniset seuraukset:

Lue lisää

Pelon krooniset seuraukset:

Ahdistus, masennus, tunne “en ole koskaan riittävän hyvä”.

Joissakin tapauksissa hengellinen tietoisuus yhdistyy traumaattiseen pelon kokemukseen, mikä voi lamaannuttaa uskonnollisen toiminnan.

Yhteenveto:
Pelko voi toimia lyhyen aikavälin motivointikeinona, mutta pitkällä aikavälillä se rajoittaa sisäistä kasvua, mielen selkeyttä ja myötätuntoa itseä ja muita kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pelon krooniset seuraukset:

Ahdistus, masennus, tunne “en ole koskaan riittävän hyvä”.

Joissakin tapauksissa hengellinen tietoisuus yhdistyy traumaattiseen pelon kokemukseen, mikä voi lamaannuttaa uskonnollisen toiminnan.

Yhteenveto:
Pelko voi toimia lyhyen aikavälin motivointikeinona, mutta pitkällä aikavälillä se rajoittaa sisäistä kasvua, mielen selkeyttä ja myötätuntoa itseä ja muita kohtaan.

Lue lisää

Itämaisen viisauden pelottoman lähestymistavan psykologiset vaikutukset

Itämaisissa traditioissa:

Pelko ei ole opetusväline.

Sisäisen ymmärryksen ja havainnon kautta ihminen oivaltaa virheet ja kärsimyksen syyt.

Myötätunto ja hyväksyntä syntyvät luonnollisesti, ilman ulkoista uhkaa.

Psykologiset hyödyt:

Sisäinen rauha:

Pelon puuttuminen poistaa jatkuvan stressireaktion.

Mieli voi tarkkailla itseään ja ympäristöä selkeästi.

Itsetutkiskelun syvyys:

Virheet ja tunteet voidaan tarkastella neutraalisti.

Ei tarvetta puolustautua tai piilotella itseään.

Vapautuminen ulkoisista rajoitteista:

Motivaatio tulee sisäisestä oivalluksesta, ei ulkoisesta pelosta.

Tämä tukee pitkäaikaista henkistä kypsyyttä.

Myötätunto ja lempeys:

Kun ei tarvitse pelätä tuomiota, myötätuntoa voi harjoittaa aidosti.

Peloton mieli pystyy vastaamaan kärsimykseen rauhallisesti ja rakkaudella.

Anonyymi kirjoitti:

Itämaisen viisauden pelottoman lähestymistavan psykologiset vaikutukset

Itämaisissa traditioissa:

Pelko ei ole opetusväline.

Sisäisen ymmärryksen ja havainnon kautta ihminen oivaltaa virheet ja kärsimyksen syyt.

Myötätunto ja hyväksyntä syntyvät luonnollisesti, ilman ulkoista uhkaa.

Psykologiset hyödyt:

Sisäinen rauha:

Pelon puuttuminen poistaa jatkuvan stressireaktion.

Mieli voi tarkkailla itseään ja ympäristöä selkeästi.

Itsetutkiskelun syvyys:

Virheet ja tunteet voidaan tarkastella neutraalisti.

Ei tarvetta puolustautua tai piilotella itseään.

Vapautuminen ulkoisista rajoitteista:

Motivaatio tulee sisäisestä oivalluksesta, ei ulkoisesta pelosta.

Tämä tukee pitkäaikaista henkistä kypsyyttä.

Myötätunto ja lempeys:

Kun ei tarvitse pelätä tuomiota, myötätuntoa voi harjoittaa aidosti.

Peloton mieli pystyy vastaamaan kärsimykseen rauhallisesti ja rakkaudella.

Lue lisää

Pelon poissaolo mahdollistaa vapaamman, rauhallisemman ja aidomman henkisen kehityksen, jossa ymmärrys ja myötätunto eivät ole sidottuja rangaistuksiin tai syyllisyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Itämaisen viisauden pelottoman lähestymistavan psykologiset vaikutukset

Itämaisissa traditioissa:

Pelko ei ole opetusväline.

Sisäisen ymmärryksen ja havainnon kautta ihminen oivaltaa virheet ja kärsimyksen syyt.

Myötätunto ja hyväksyntä syntyvät luonnollisesti, ilman ulkoista uhkaa.

Psykologiset hyödyt:

Sisäinen rauha:

Pelon puuttuminen poistaa jatkuvan stressireaktion.

Mieli voi tarkkailla itseään ja ympäristöä selkeästi.

Itsetutkiskelun syvyys:

Virheet ja tunteet voidaan tarkastella neutraalisti.

Ei tarvetta puolustautua tai piilotella itseään.

Vapautuminen ulkoisista rajoitteista:

Motivaatio tulee sisäisestä oivalluksesta, ei ulkoisesta pelosta.

Tämä tukee pitkäaikaista henkistä kypsyyttä.

Myötätunto ja lempeys:

Kun ei tarvitse pelätä tuomiota, myötätuntoa voi harjoittaa aidosti.

Peloton mieli pystyy vastaamaan kärsimykseen rauhallisesti ja rakkaudella.

Lue lisää

Psykologinen lopputulema

Pelkoon perustuva hengellisyys tuottaa helposti ulkoisen kuuliaisuuden ja sisäistä jännitystä. Se on tehokas käytännön sääntöjen noudattamisessa, mutta rajoittaa syvää sisäistä ymmärrystä ja vapautta.

Peloton hengellisyys luo mielen tilan, jossa oivallus, myötätunto ja itseymmärrys syntyvät luonnostaan. Se tukee kestävää henkistä kasvua ilman psykologista kuormitusta.

Ydinsanoma:
Pelko voi “pakottaa” ihmisen ulkoisesti, mutta se ei koskaan vapauta mieltä. Pelottomuus taas sallii todellisen oivalluksen ja sisäisen harmonian syntymisen.

Anonyymi kirjoitti:

Psykologinen lopputulema

Pelkoon perustuva hengellisyys tuottaa helposti ulkoisen kuuliaisuuden ja sisäistä jännitystä. Se on tehokas käytännön sääntöjen noudattamisessa, mutta rajoittaa syvää sisäistä ymmärrystä ja vapautta.

Peloton hengellisyys luo mielen tilan, jossa oivallus, myötätunto ja itseymmärrys syntyvät luonnostaan. Se tukee kestävää henkistä kasvua ilman psykologista kuormitusta.

Ydinsanoma:
Pelko voi “pakottaa” ihmisen ulkoisesti, mutta se ei koskaan vapauta mieltä. Pelottomuus taas sallii todellisen oivalluksen ja sisäisen harmonian syntymisen.

Lue lisää

Pelko voi “pakottaa” ihmisen ulkoisesti, mutta se ei koskaan vapauta mieltä. Pelottomuus taas sallii todellisen oivalluksen ja sisäisen harmonian syntymisen.

Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

Anonyymi kirjoitti:

Pelko voi “pakottaa” ihmisen ulkoisesti, mutta se ei koskaan vapauta mieltä. Pelottomuus taas sallii todellisen oivalluksen ja sisäisen harmonian syntymisen.

Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

Lue lisää

Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.

EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..


TODISTAJIA ON ERITTÄIN PALJON, EIKÄ KYSEESSÄ OLLUT YKSITTÄINEN TAPAUS.
JOTKA KAIKKI TAPAHTUIVAT MEIDÄN PÄIVINÄMME, EIVÄT MENNEISYYDESTÄ, JOSTA KIRJOITETAAN HISTORIANKIRJOITUKSISSA.


Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt kirjoittavat siitä, kuinka kaikki ei-kristityt ovat niin kauhuissaan kuoleman hetkellä, koska he eivät palvo "oikeaa" jumalaa.

EI MITÄÄN SELLAISTA.
EI EDES LÄHELLEKÄÄN MITÄÄN SELLAISTA..


TODISTAJIA ON ERITTÄIN PALJON, EIKÄ KYSEESSÄ OLLUT YKSITTÄINEN TAPAUS.
JOTKA KAIKKI TAPAHTUIVAT MEIDÄN PÄIVINÄMME, EIVÄT MENNEISYYDESTÄ, JOSTA KIRJOITETAAN HISTORIANKIRJOITUKSISSA.


Ensimmäinen asia, joka tapahtui, kun me, entiset kristityt (meitä on paljon) tutustuivat ”idän saatanallisiin oppeihin” - ensimmäinen asia, joka hävisi, oli pelko. Joten yrityksesi pelotella idän miehiä katastrofeilla tai kuolemalla on sama kuin antaisit heille karkkia, me emme pelkää mitään - me, entiset kristityt, ja kaikkein vähiten kuolemaa.

Tervetuloa, kuolema!

Lue lisää

Huomaatko eron?


KR 1933/-38
2Moos. 20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka KOSTAN isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;

ja

IDÄN VIISAUS.

Mikä on synti?

Ihmisiä ei voi arvioida ja jakaa hyviin ja huonoihin minkään ulkoisen ominaisuuden perusteella. …
Mikä tahansa vika ihmisessä osoittaa vain, että hän on heikko, että hän on samskarojensa vanki, että häntä sitovat karmansa periaatteet, jotka ilmenevät huonoina taipumuksina, tuhoavina taipumuksina (myös itseensä nähden) ja väärinä uskomuksina.
TÄRKEINTÄ OVAT HENKILÖN IHANTEET, MOTIIVIT JA PYRKIMYKSET.
Jos ihminen pyrkii puhdistumaan, hänet puhdistetaan (ennemmin tai myöhemmin). Se on vain ajan kysymys.

MIKÄ TAHANSA VIRHE IHMISESSÄ ON PORTTI JUMALAN ARMOON.
Oman henkisen etun vuoksi et saa asettaa itseään kenenkään yläpuolelleen.

Varmasti on olemassa ERILAISIA SÄÄNTÖJÄ, joita tulisi noudattaa, mutta niiden noudattaminen ei takaa, että löydät rakkauden Jumalaa kohtaan.


Ihminen voi noudattaa kaikkia sääntöjä, MUTTA SILTI halveksia kaikkia, olla ylpeyden ja vääränlaisten ajatusten vallassa omasta asemastaan ja - pahimmassa tapauksessa - asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja pitää itseään Jumalana.


Ulkoinen puhtaus ei takaa sisäistä puhtautta, se on vain edellytys. Emme voi tuomita muita ihmisiä, koska emme ole päässeet siitä yli itsessämme, ja jos tuomitsemme muita, saatamme joutua ylpeyden ja harhan uhriksi. Ja jos voitamme paheet, olemme luonnollisesti armollisia langenneille…

Anonyymi kirjoitti:

Huomaatko eron?


KR 1933/-38
2Moos. 20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka KOSTAN isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;

ja

IDÄN VIISAUS.

Mikä on synti?

Ihmisiä ei voi arvioida ja jakaa hyviin ja huonoihin minkään ulkoisen ominaisuuden perusteella. …
Mikä tahansa vika ihmisessä osoittaa vain, että hän on heikko, että hän on samskarojensa vanki, että häntä sitovat karmansa periaatteet, jotka ilmenevät huonoina taipumuksina, tuhoavina taipumuksina (myös itseensä nähden) ja väärinä uskomuksina.
TÄRKEINTÄ OVAT HENKILÖN IHANTEET, MOTIIVIT JA PYRKIMYKSET.
Jos ihminen pyrkii puhdistumaan, hänet puhdistetaan (ennemmin tai myöhemmin). Se on vain ajan kysymys.

MIKÄ TAHANSA VIRHE IHMISESSÄ ON PORTTI JUMALAN ARMOON.
Oman henkisen etun vuoksi et saa asettaa itseään kenenkään yläpuolelleen.

Varmasti on olemassa ERILAISIA SÄÄNTÖJÄ, joita tulisi noudattaa, mutta niiden noudattaminen ei takaa, että löydät rakkauden Jumalaa kohtaan.


Ihminen voi noudattaa kaikkia sääntöjä, MUTTA SILTI halveksia kaikkia, olla ylpeyden ja vääränlaisten ajatusten vallassa omasta asemastaan ja - pahimmassa tapauksessa - asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja pitää itseään Jumalana.


Ulkoinen puhtaus ei takaa sisäistä puhtautta, se on vain edellytys. Emme voi tuomita muita ihmisiä, koska emme ole päässeet siitä yli itsessämme, ja jos tuomitsemme muita, saatamme joutua ylpeyden ja harhan uhriksi. Ja jos voitamme paheet, olemme luonnollisesti armollisia langenneille…

Lue lisää

Silleen.

Ketä tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Ketä tarkoitat?

Riippuu uskonnosta.