Englanti ja Ranska halusivar puolustaa Puolaa niin fanaattisesti ja nimenomaan vain Saksaa vastaan? Näin ajatellen aika järjetöntä puuhaa. Ilman tätä liittosuhdetta Saksa ja N-liitto olisivat pian ajautuneet keskinäiseen sotaan ja länsivallat saaneet aikaa varustautumiseen.
Halu puolustaa Puolaa johti murheellisiin tekoihin 3. syyskuuta-39. Edes hieman järkevämmällä politiikalla suursota olisi käyty vain idässä Saksan ja N-lliton välillä.
Mikä mahtoi olla se syy miksi
Anonyymi-ap
16
226
Vastaukset
- Anonyymi
Et taida tuntea historiaa lainkaan? Ja mikä ihmeen fanaattinen puolustus?
- Anonyymi
En tunne, en. Mutta voisitko sinä historian tuntijana kertoa jotain. Tämähän on keskustelupalsta joten se sopisi oikein hyvin.
- Anonyymi
Eivät Englanti ja Ranska mitenkään erityisesti aikoneet eivätkä kaiketi halunneetkaan Puolaa puolustaa, mutta uskoivat suursodan uhan saavan Saksan johdon luopumaan hyökkäysaikeistaan; melkoista uhkapeliä siis ja väärin veikattu.
- Anonyymi
Olivat häpeissään Münchenin sopimuksesta.
- Anonyymi
Niin syttyi myös 1. M-sota, keskinäisistä avunantosopimuksista kuten toinenkin. Onko nyt Naton 5. Artikla se joka sytyttää kolmannen?
- Anonyymi
Ei sitä 3. maailmansotaa Naton 5. artikla sytytä. Ajatuksesi on järjetön. Sen sytyttää Putinin halu palauttaa Venäjä entisen Neuvostoliiton kokoiseksi suurvallaksi.
- Anonyymi
Sen teki järjen vähäisyys. Se on sytyttänyt sotia ennenkin.
- Anonyymi
Ranska, Englanti olivat taaet Puolan koskemattomuuden. Englanti ja USA takasivat Ukrainan koskemattomuuden se luopuessa ydinaseista 90 luvun alussa. Ranska ja Englanti olivat 39 sotilaallisesti Saksaa paljon vahvempia, mutta Saksan valttina oli nerokas Adolf Hitler. 🤪🤪🤪 Holliwuud se vasta vääristeleekin historiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranska, Englanti olivat taaet Puolan koskemattomuuden. Englanti ja USA takasivat Ukrainan koskemattomuuden se luopuessa ydinaseista 90 luvun alussa. Ranska ja Englanti olivat 39 sotilaallisesti Saksaa paljon vahvempia, mutta Saksan valttina oli nerokas Adolf Hitler. 🤪🤪🤪 Holliwuud se vasta vääristeleekin historiaa.
Tuiko Hitlerin nerokkuus palkituksi 30.4.1945, vai mistä syystä kyseinen herra poisti itsensä preesensistä pistoolilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranska, Englanti olivat taaet Puolan koskemattomuuden. Englanti ja USA takasivat Ukrainan koskemattomuuden se luopuessa ydinaseista 90 luvun alussa. Ranska ja Englanti olivat 39 sotilaallisesti Saksaa paljon vahvempia, mutta Saksan valttina oli nerokas Adolf Hitler. 🤪🤪🤪 Holliwuud se vasta vääristeleekin historiaa.
Adolf Hitler oli peluri, joka otti toiminnassaan suunnattomia riskejä. Aluksi hävyttömyys oli menestyksekästä, ja toi pullistelun ja uhkailun kautta alueliitoksia.
V. Putinin toiminta muistuttaa tässä mielessä suuresti A. Hitlerin uran alkutaivalta.
- Anonyymi
-----uskoivat suursodan uhan saavan Saksan johdon luopumaan hyökkäysaikeistaan; ---
Englannin ja Ranskan esittäessä ultimaatuminsa Saksalle Saksan hyökkäys oli jo meneillään, ei kyse ollut enää aikeista. - Anonyymi
Katsotaan karttaa: Englannille Puola oli paljon läheisempi tuettava kuin kaukaisempi ja jo mahdollisesti menetetyksi katsottu Suomi. Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton miehittäessä Puolan sen ilmavoimat ja paljon vapaaehtoisia siirtyi Britanniaan "Vapaan Puolan" joukkoihin.
1944 Suomessa aloittaneen liittoutuneiden valvontakomission jäsenenä Britannia oli Suomen suhteen passiivinen, ja jätti komission käytännössä Neuvostoliiton hallittavaksi. Ainoa, missä Britannia osoitti jotain ambitiota, oli Suomen armeijan koon supistamisen ajaminen - Britannia oli varma, että Neuvostoliiton suupalaksi ajautuneen Suomen armeijasta kalustoineen tulisi kuitenkin vääjäämättä osa itäblokin sotavoimia.- Anonyymi
Britit vaativat Suomen Saksalaisten ja Unkarilaisten internointia, ämmät ja kakarat mukaan lukien. Näitten omaisuuden rosvosi NL. Tätä perua on Puutininkin tontti Ahvenanmaalla 🤨🤨🤨
- Anonyymi
Mikä mahtoi olla se syy miksi Englanti ja Ranska halusivat puolustaa Suomea niin fanaattisesti ja nimenomaan vain Neuvostoliittoa vastaan?
Vain urhea Ruotsi pelasti NL:n tuolta kauheudelta. Ruotsi uhkasi kääriä ratakiskot rullalle ja ajaa kaikki junat etelään, jos nuo kaameat valtiot aikovat Suomen avuksi!
Lähteenä Tage Erlanderin muistelmat. - Anonyymi
Kun muutaman tunnin miettimisajalla julistetaan sota sotilaalliselle suurvallalle on kyseessä fanatismi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1862690Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482407Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1061122- 84954
- 64921
Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait239819Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a20810Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka285775Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies89774Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22708