Englanti ja Ranska halusivar puolustaa Puolaa niin fanaattisesti ja nimenomaan vain Saksaa vastaan? Näin ajatellen aika järjetöntä puuhaa. Ilman tätä liittosuhdetta Saksa ja N-liitto olisivat pian ajautuneet keskinäiseen sotaan ja länsivallat saaneet aikaa varustautumiseen.
Halu puolustaa Puolaa johti murheellisiin tekoihin 3. syyskuuta-39. Edes hieman järkevämmällä politiikalla suursota olisi käyty vain idässä Saksan ja N-lliton välillä.
Mikä mahtoi olla se syy miksi
Anonyymi-ap
15
180
Vastaukset
- Anonyymi
Et taida tuntea historiaa lainkaan? Ja mikä ihmeen fanaattinen puolustus?
- Anonyymi
En tunne, en. Mutta voisitko sinä historian tuntijana kertoa jotain. Tämähän on keskustelupalsta joten se sopisi oikein hyvin.
- Anonyymi
Eivät Englanti ja Ranska mitenkään erityisesti aikoneet eivätkä kaiketi halunneetkaan Puolaa puolustaa, mutta uskoivat suursodan uhan saavan Saksan johdon luopumaan hyökkäysaikeistaan; melkoista uhkapeliä siis ja väärin veikattu.
- Anonyymi
Olivat häpeissään Münchenin sopimuksesta.
- Anonyymi
Niin syttyi myös 1. M-sota, keskinäisistä avunantosopimuksista kuten toinenkin. Onko nyt Naton 5. Artikla se joka sytyttää kolmannen?
- Anonyymi
Ei sitä 3. maailmansotaa Naton 5. artikla sytytä. Ajatuksesi on järjetön. Sen sytyttää Putinin halu palauttaa Venäjä entisen Neuvostoliiton kokoiseksi suurvallaksi.
- Anonyymi
Sen teki järjen vähäisyys. Se on sytyttänyt sotia ennenkin.
- Anonyymi
Ranska, Englanti olivat taaet Puolan koskemattomuuden. Englanti ja USA takasivat Ukrainan koskemattomuuden se luopuessa ydinaseista 90 luvun alussa. Ranska ja Englanti olivat 39 sotilaallisesti Saksaa paljon vahvempia, mutta Saksan valttina oli nerokas Adolf Hitler. 🤪🤪🤪 Holliwuud se vasta vääristeleekin historiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranska, Englanti olivat taaet Puolan koskemattomuuden. Englanti ja USA takasivat Ukrainan koskemattomuuden se luopuessa ydinaseista 90 luvun alussa. Ranska ja Englanti olivat 39 sotilaallisesti Saksaa paljon vahvempia, mutta Saksan valttina oli nerokas Adolf Hitler. 🤪🤪🤪 Holliwuud se vasta vääristeleekin historiaa.
Tuiko Hitlerin nerokkuus palkituksi 30.4.1945, vai mistä syystä kyseinen herra poisti itsensä preesensistä pistoolilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranska, Englanti olivat taaet Puolan koskemattomuuden. Englanti ja USA takasivat Ukrainan koskemattomuuden se luopuessa ydinaseista 90 luvun alussa. Ranska ja Englanti olivat 39 sotilaallisesti Saksaa paljon vahvempia, mutta Saksan valttina oli nerokas Adolf Hitler. 🤪🤪🤪 Holliwuud se vasta vääristeleekin historiaa.
Adolf Hitler oli peluri, joka otti toiminnassaan suunnattomia riskejä. Aluksi hävyttömyys oli menestyksekästä, ja toi pullistelun ja uhkailun kautta alueliitoksia.
V. Putinin toiminta muistuttaa tässä mielessä suuresti A. Hitlerin uran alkutaivalta.
- Anonyymi
-----uskoivat suursodan uhan saavan Saksan johdon luopumaan hyökkäysaikeistaan; ---
Englannin ja Ranskan esittäessä ultimaatuminsa Saksalle Saksan hyökkäys oli jo meneillään, ei kyse ollut enää aikeista. - Anonyymi
Katsotaan karttaa: Englannille Puola oli paljon läheisempi tuettava kuin kaukaisempi ja jo mahdollisesti menetetyksi katsottu Suomi. Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton miehittäessä Puolan sen ilmavoimat ja paljon vapaaehtoisia siirtyi Britanniaan "Vapaan Puolan" joukkoihin.
1944 Suomessa aloittaneen liittoutuneiden valvontakomission jäsenenä Britannia oli Suomen suhteen passiivinen, ja jätti komission käytännössä Neuvostoliiton hallittavaksi. Ainoa, missä Britannia osoitti jotain ambitiota, oli Suomen armeijan koon supistamisen ajaminen - Britannia oli varma, että Neuvostoliiton suupalaksi ajautuneen Suomen armeijasta kalustoineen tulisi kuitenkin vääjäämättä osa itäblokin sotavoimia.- Anonyymi
Britit vaativat Suomen Saksalaisten ja Unkarilaisten internointia, ämmät ja kakarat mukaan lukien. Näitten omaisuuden rosvosi NL. Tätä perua on Puutininkin tontti Ahvenanmaalla 🤨🤨🤨
- Anonyymi
Mikä mahtoi olla se syy miksi Englanti ja Ranska halusivat puolustaa Suomea niin fanaattisesti ja nimenomaan vain Neuvostoliittoa vastaan?
Vain urhea Ruotsi pelasti NL:n tuolta kauheudelta. Ruotsi uhkasi kääriä ratakiskot rullalle ja ajaa kaikki junat etelään, jos nuo kaameat valtiot aikovat Suomen avuksi!
Lähteenä Tage Erlanderin muistelmat. - Anonyymi
Kun muutaman tunnin miettimisajalla julistetaan sota sotilaalliselle suurvallalle on kyseessä fanatismi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 213600
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu303413Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?
Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt503371Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka513045Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1222849Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod212608Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1142332MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142145Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S281737IL- KELA:n pääjohtaja, lääke- ja oikeustieteen tohtori Lasse Lehtonen sekavassa tilassa Brysselissä!
"Iltalehden tietojen mukaan Lehtosen käytös Brysselin lentokentällä on herättänyt huomiota, ja hänen olemuksensa on tulk1341370