Englanti ja Ranska halusivar puolustaa Puolaa niin fanaattisesti ja nimenomaan vain Saksaa vastaan? Näin ajatellen aika järjetöntä puuhaa. Ilman tätä liittosuhdetta Saksa ja N-liitto olisivat pian ajautuneet keskinäiseen sotaan ja länsivallat saaneet aikaa varustautumiseen.
Halu puolustaa Puolaa johti murheellisiin tekoihin 3. syyskuuta-39. Edes hieman järkevämmällä politiikalla suursota olisi käyty vain idässä Saksan ja N-lliton välillä.
Mikä mahtoi olla se syy miksi
Anonyymi-ap
15
172
Vastaukset
- Anonyymi
Et taida tuntea historiaa lainkaan? Ja mikä ihmeen fanaattinen puolustus?
- Anonyymi
En tunne, en. Mutta voisitko sinä historian tuntijana kertoa jotain. Tämähän on keskustelupalsta joten se sopisi oikein hyvin.
- Anonyymi
Eivät Englanti ja Ranska mitenkään erityisesti aikoneet eivätkä kaiketi halunneetkaan Puolaa puolustaa, mutta uskoivat suursodan uhan saavan Saksan johdon luopumaan hyökkäysaikeistaan; melkoista uhkapeliä siis ja väärin veikattu.
- Anonyymi
Olivat häpeissään Münchenin sopimuksesta.
- Anonyymi
Niin syttyi myös 1. M-sota, keskinäisistä avunantosopimuksista kuten toinenkin. Onko nyt Naton 5. Artikla se joka sytyttää kolmannen?
- Anonyymi
Ei sitä 3. maailmansotaa Naton 5. artikla sytytä. Ajatuksesi on järjetön. Sen sytyttää Putinin halu palauttaa Venäjä entisen Neuvostoliiton kokoiseksi suurvallaksi.
- Anonyymi
Sen teki järjen vähäisyys. Se on sytyttänyt sotia ennenkin.
- Anonyymi
Ranska, Englanti olivat taaet Puolan koskemattomuuden. Englanti ja USA takasivat Ukrainan koskemattomuuden se luopuessa ydinaseista 90 luvun alussa. Ranska ja Englanti olivat 39 sotilaallisesti Saksaa paljon vahvempia, mutta Saksan valttina oli nerokas Adolf Hitler. 🤪🤪🤪 Holliwuud se vasta vääristeleekin historiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranska, Englanti olivat taaet Puolan koskemattomuuden. Englanti ja USA takasivat Ukrainan koskemattomuuden se luopuessa ydinaseista 90 luvun alussa. Ranska ja Englanti olivat 39 sotilaallisesti Saksaa paljon vahvempia, mutta Saksan valttina oli nerokas Adolf Hitler. 🤪🤪🤪 Holliwuud se vasta vääristeleekin historiaa.
Tuiko Hitlerin nerokkuus palkituksi 30.4.1945, vai mistä syystä kyseinen herra poisti itsensä preesensistä pistoolilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranska, Englanti olivat taaet Puolan koskemattomuuden. Englanti ja USA takasivat Ukrainan koskemattomuuden se luopuessa ydinaseista 90 luvun alussa. Ranska ja Englanti olivat 39 sotilaallisesti Saksaa paljon vahvempia, mutta Saksan valttina oli nerokas Adolf Hitler. 🤪🤪🤪 Holliwuud se vasta vääristeleekin historiaa.
Adolf Hitler oli peluri, joka otti toiminnassaan suunnattomia riskejä. Aluksi hävyttömyys oli menestyksekästä, ja toi pullistelun ja uhkailun kautta alueliitoksia.
V. Putinin toiminta muistuttaa tässä mielessä suuresti A. Hitlerin uran alkutaivalta.
- Anonyymi
-----uskoivat suursodan uhan saavan Saksan johdon luopumaan hyökkäysaikeistaan; ---
Englannin ja Ranskan esittäessä ultimaatuminsa Saksalle Saksan hyökkäys oli jo meneillään, ei kyse ollut enää aikeista. - Anonyymi
Katsotaan karttaa: Englannille Puola oli paljon läheisempi tuettava kuin kaukaisempi ja jo mahdollisesti menetetyksi katsottu Suomi. Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton miehittäessä Puolan sen ilmavoimat ja paljon vapaaehtoisia siirtyi Britanniaan "Vapaan Puolan" joukkoihin.
1944 Suomessa aloittaneen liittoutuneiden valvontakomission jäsenenä Britannia oli Suomen suhteen passiivinen, ja jätti komission käytännössä Neuvostoliiton hallittavaksi. Ainoa, missä Britannia osoitti jotain ambitiota, oli Suomen armeijan koon supistamisen ajaminen - Britannia oli varma, että Neuvostoliiton suupalaksi ajautuneen Suomen armeijasta kalustoineen tulisi kuitenkin vääjäämättä osa itäblokin sotavoimia.- Anonyymi
Britit vaativat Suomen Saksalaisten ja Unkarilaisten internointia, ämmät ja kakarat mukaan lukien. Näitten omaisuuden rosvosi NL. Tätä perua on Puutininkin tontti Ahvenanmaalla 🤨🤨🤨
- Anonyymi
Mikä mahtoi olla se syy miksi Englanti ja Ranska halusivat puolustaa Suomea niin fanaattisesti ja nimenomaan vain Neuvostoliittoa vastaan?
Vain urhea Ruotsi pelasti NL:n tuolta kauheudelta. Ruotsi uhkasi kääriä ratakiskot rullalle ja ajaa kaikki junat etelään, jos nuo kaameat valtiot aikovat Suomen avuksi!
Lähteenä Tage Erlanderin muistelmat. - Anonyymi
Kun muutaman tunnin miettimisajalla julistetaan sota sotilaalliselle suurvallalle on kyseessä fanatismi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista
Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden1424427Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja583367Kokoomus kannatti aiemmin rahoitusmarkkinaveroa - kanta nyt muuttunut
Kokoomuksen linjanmuutos rahoitusmarkkinaveron suhteen on herättänyt kysymyksiä. Vielä aiemmin puolue antoi ymmärtää kan12443Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v251885KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2311645Mies pelkää mahdollista raskautta
Millaisia ajatuksia seuraava herättää teissä? Olemme tunteneet miehen kanssa vuosikausia, seurustelleetkin jo pitkään j2331237Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka251227Kiikkustuoli
Sunnuntai aamun hiljaisuutta ja rauhaisaa oloa. Aloitan taas uuden alustan, jospa edellisessä asiat tulee pohdittu ja sa1621136- 691116
- 62838