Englanti ja Ranska halusivar puolustaa Puolaa niin fanaattisesti ja nimenomaan vain Saksaa vastaan? Näin ajatellen aika järjetöntä puuhaa. Ilman tätä liittosuhdetta Saksa ja N-liitto olisivat pian ajautuneet keskinäiseen sotaan ja länsivallat saaneet aikaa varustautumiseen.
Halu puolustaa Puolaa johti murheellisiin tekoihin 3. syyskuuta-39. Edes hieman järkevämmällä politiikalla suursota olisi käyty vain idässä Saksan ja N-lliton välillä.
Mikä mahtoi olla se syy miksi
Anonyymi-ap
15
207
Vastaukset
- Anonyymi
Et taida tuntea historiaa lainkaan? Ja mikä ihmeen fanaattinen puolustus?
- Anonyymi
En tunne, en. Mutta voisitko sinä historian tuntijana kertoa jotain. Tämähän on keskustelupalsta joten se sopisi oikein hyvin.
- Anonyymi
Eivät Englanti ja Ranska mitenkään erityisesti aikoneet eivätkä kaiketi halunneetkaan Puolaa puolustaa, mutta uskoivat suursodan uhan saavan Saksan johdon luopumaan hyökkäysaikeistaan; melkoista uhkapeliä siis ja väärin veikattu.
- Anonyymi
Olivat häpeissään Münchenin sopimuksesta.
- Anonyymi
Niin syttyi myös 1. M-sota, keskinäisistä avunantosopimuksista kuten toinenkin. Onko nyt Naton 5. Artikla se joka sytyttää kolmannen?
- Anonyymi
Ei sitä 3. maailmansotaa Naton 5. artikla sytytä. Ajatuksesi on järjetön. Sen sytyttää Putinin halu palauttaa Venäjä entisen Neuvostoliiton kokoiseksi suurvallaksi.
- Anonyymi
Sen teki järjen vähäisyys. Se on sytyttänyt sotia ennenkin.
- Anonyymi
Ranska, Englanti olivat taaet Puolan koskemattomuuden. Englanti ja USA takasivat Ukrainan koskemattomuuden se luopuessa ydinaseista 90 luvun alussa. Ranska ja Englanti olivat 39 sotilaallisesti Saksaa paljon vahvempia, mutta Saksan valttina oli nerokas Adolf Hitler. 🤪🤪🤪 Holliwuud se vasta vääristeleekin historiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranska, Englanti olivat taaet Puolan koskemattomuuden. Englanti ja USA takasivat Ukrainan koskemattomuuden se luopuessa ydinaseista 90 luvun alussa. Ranska ja Englanti olivat 39 sotilaallisesti Saksaa paljon vahvempia, mutta Saksan valttina oli nerokas Adolf Hitler. 🤪🤪🤪 Holliwuud se vasta vääristeleekin historiaa.
Tuiko Hitlerin nerokkuus palkituksi 30.4.1945, vai mistä syystä kyseinen herra poisti itsensä preesensistä pistoolilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranska, Englanti olivat taaet Puolan koskemattomuuden. Englanti ja USA takasivat Ukrainan koskemattomuuden se luopuessa ydinaseista 90 luvun alussa. Ranska ja Englanti olivat 39 sotilaallisesti Saksaa paljon vahvempia, mutta Saksan valttina oli nerokas Adolf Hitler. 🤪🤪🤪 Holliwuud se vasta vääristeleekin historiaa.
Adolf Hitler oli peluri, joka otti toiminnassaan suunnattomia riskejä. Aluksi hävyttömyys oli menestyksekästä, ja toi pullistelun ja uhkailun kautta alueliitoksia.
V. Putinin toiminta muistuttaa tässä mielessä suuresti A. Hitlerin uran alkutaivalta.
- Anonyymi
-----uskoivat suursodan uhan saavan Saksan johdon luopumaan hyökkäysaikeistaan; ---
Englannin ja Ranskan esittäessä ultimaatuminsa Saksalle Saksan hyökkäys oli jo meneillään, ei kyse ollut enää aikeista. - Anonyymi
Katsotaan karttaa: Englannille Puola oli paljon läheisempi tuettava kuin kaukaisempi ja jo mahdollisesti menetetyksi katsottu Suomi. Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton miehittäessä Puolan sen ilmavoimat ja paljon vapaaehtoisia siirtyi Britanniaan "Vapaan Puolan" joukkoihin.
1944 Suomessa aloittaneen liittoutuneiden valvontakomission jäsenenä Britannia oli Suomen suhteen passiivinen, ja jätti komission käytännössä Neuvostoliiton hallittavaksi. Ainoa, missä Britannia osoitti jotain ambitiota, oli Suomen armeijan koon supistamisen ajaminen - Britannia oli varma, että Neuvostoliiton suupalaksi ajautuneen Suomen armeijasta kalustoineen tulisi kuitenkin vääjäämättä osa itäblokin sotavoimia.- Anonyymi
Britit vaativat Suomen Saksalaisten ja Unkarilaisten internointia, ämmät ja kakarat mukaan lukien. Näitten omaisuuden rosvosi NL. Tätä perua on Puutininkin tontti Ahvenanmaalla 🤨🤨🤨
- Anonyymi
Mikä mahtoi olla se syy miksi Englanti ja Ranska halusivat puolustaa Suomea niin fanaattisesti ja nimenomaan vain Neuvostoliittoa vastaan?
Vain urhea Ruotsi pelasti NL:n tuolta kauheudelta. Ruotsi uhkasi kääriä ratakiskot rullalle ja ajaa kaikki junat etelään, jos nuo kaameat valtiot aikovat Suomen avuksi!
Lähteenä Tage Erlanderin muistelmat. - Anonyymi
Kun muutaman tunnin miettimisajalla julistetaan sota sotilaalliselle suurvallalle on kyseessä fanatismi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit435329Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT4144624Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1483849KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti1653194Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku142536Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei212292Huono päivä
Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja182108Lindtman haluaa leikata Kela-korvauksista...oho!
Antti Lindtman sanoo Kauppalehdessä, että vuodesta 2028 voi tulla erittäin hankala, mikäli nykyinen hallitus ei tee riit1512032- 1251950
Typeryyttä
Se on kummallista, kun kaksi ihmistä tuntee selittämätöntä vetoa toisiinsa, mutta eivät vain pääse toistensa luokse. Mik1241479