Räsänen: "On vaikea käsittää, että ihmiset kiistävät Gazan tilanteen vakavuuden."

Minä luulin, että laita-kristillinen yhteisö olisi parempi kuin muslimi-yhteisön ääriliikkeet.

Enää en tiedä. Molemmat tuntuvat ajavan omaa Pyhää Sotaansa, vaikka laita-kristityt kieltäytyvät kutsumasta sitä siksi. Pohjimmiltaan kyse on kuitenkin samasta: Vastapuoli demonisoidaan ja vastapuolen armoton tappaminen siunataan - keinoja kaihtamatta.

Kahden valtion mallista puhuminen on kornia, kun Israel on pommittanut miljoonien gazalaisten kodit ja pyrkii häätämään heidät alueelta. Länsi-Rannalla Israel perustaa lisää siirtokuntia perustaen nämä tahallaan siten, että Palestiinalais-alueet eristetään pieniksi ghetoiksi. Israel ei ole parempi kuin sen vihollinen, vaan todistamme, miten se toteuttaa yhden valtion malliaan alistamalla, tappamalla ja tuhoamalla palestiinalaisten kodit. Tämä on valtiollista terrorismia, jonka rumat kasvot kätketään näennäisen retoriikan alle väittäen, että kyse on puolustamisesta. Ikäänkuin kotien tuhoaminen olisi oikeutettua, kunhan ilmoitti tästä tekstiviestillä vähän ennen iskua. Ja ikäänkuin toisten kotien tuhoaminen olisi puolustamista.

Olisiko jo viimeinkin aika hyväksyä, ettei mitään kahta valtiota tule. Tässä pitäisi lähteä ajamaan yhden valtion mallia, missä gazalaisille annetaan vastaavat oikeudet kuin esimerkiksi Suomessa on annettu saamelaisille. Nykyinen apartheid-sortopolitiikka johtaa vain ikuiseen terrori-kierteeseen.

Ei varmasti, ei se ole mielipiteistä kiinni, vaan sellainen tulisi todeta oikeudessa todistein. Räsänen on fiksu, eikä käytä juridisia termejä miten sattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei varmasti, ei se ole mielipiteistä kiinni, vaan sellainen tulisi todeta oikeudessa todistein. Räsänen on fiksu, eikä käytä juridisia termejä miten sattuun.

"eikä käytä juridisia termejä miten sattuun"

On aika persoonallisella tavalla käyttänyt juridista termiä 'avioliitto'.

Räsänen käytännössä siunaa Israelin toiminnan. Kuitenkin hänkin joutuu myöntämään gazalaisten valtavan kärsimyksen ja sen, että tämä on Israelin aiheuttamaa. Hän kuitenkin muistaa todeta, että kaiken "juurisyy" on Hamas ikäänkuin tämä jotenkin tekisi miljoonakaupungin massapommituksen oikeutetuksi. Räsänen korostaa, että sotarikokset tulee tutkia ja sotarikolliset saada edesvastuuseen, mutta nämä puheet taisivat loppua siinä vaiheessa, kun Netanyahusta annettiin kansainvälinen pidätysmääräys.

Räsänen on tyypillinen laitakristitty, mutta enemmän silmät auki ja näkee todellisuuden, mutta yrittää selittää sitä kaikkea itselleen kognitiivisessa dissonanssissa... Veikkaisin, että gazalaisten lapsien tuska tekee mummolle kovaa, mutta hän hyväksyy sen hiljaisesti osana Israel-fanitusta Jumalan valittuna kansana.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen käytännössä siunaa Israelin toiminnan. Kuitenkin hänkin joutuu myöntämään gazalaisten valtavan kärsimyksen ja sen, että tämä on Israelin aiheuttamaa. Hän kuitenkin muistaa todeta, että kaiken "juurisyy" on Hamas ikäänkuin tämä jotenkin tekisi miljoonakaupungin massapommituksen oikeutetuksi. Räsänen korostaa, että sotarikokset tulee tutkia ja sotarikolliset saada edesvastuuseen, mutta nämä puheet taisivat loppua siinä vaiheessa, kun Netanyahusta annettiin kansainvälinen pidätysmääräys.

Räsänen on tyypillinen laitakristitty, mutta enemmän silmät auki ja näkee todellisuuden, mutta yrittää selittää sitä kaikkea itselleen kognitiivisessa dissonanssissa... Veikkaisin, että gazalaisten lapsien tuska tekee mummolle kovaa, mutta hän hyväksyy sen hiljaisesti osana Israel-fanitusta Jumalan valittuna kansana.

Lue lisää

Niin Räsänen hyväksyy kansanmurhan. Toisaalta kun Israelista on kysymys. Puolustaa Israelin toimia ilman mitään kritiikkiä

Anonyymi kirjoitti:

Niin Räsänen hyväksyy kansanmurhan. Toisaalta kun Israelista on kysymys. Puolustaa Israelin toimia ilman mitään kritiikkiä

Miksi haluatte levittää valheita Räsäsestä.
Kaikki puheensa eduskunnassa ja muualla ovat osoittaneet toista mitä väitätte.
Räsänen ei ole missään sanonut hyväksyvänsä kansanmurhaa. Törkeää väittää sellaista.

Puheita kansanmurhasta Räsänen pitää näyttöön perustumattomina.
– On täysin väärin tällaista leimaa lyödä.
Epäilyt sotarikoksista pitää kuitenkin hänestä tutkia myös Israelin osalta.
– Varmasti siellä tehdään virheitä. En missään nimessä sitä epäile, etteikö siellä ole ylilyöntejä ja ne on ehdottomasti tutkittava, hän toteaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin Räsänen hyväksyy kansanmurhan. Toisaalta kun Israelista on kysymys. Puolustaa Israelin toimia ilman mitään kritiikkiä

KD ei puolusta Israelia ilman kritiikkiä. Kritiikitön puolustaminen ei olisi oikein ja sellaista ei olisi mitään syytä harjoittaa.

Se oli ChatGTP:n löytämä, mutta kun pyysin lähdettä sain seuraavan vastauksen:

ChatGTP5
"Olen pahoillani. Annoin aiemmin Päivi Räsäselle sitaatin ilman lähdettä. En löydä todisteita, että hän olisi sanonut: “On vaikea käsittää, että ihmiset kiistävät Gazan tilanteen vakavuuden. Avun estäminen on väärin.” Perun tämän väitteen.
Mitä Räsänen on oikeasti sanonut:
– MTV:n Huomenta Suomessa 21.5.2025 hän totesi siviilien kärsimyksen olevan “sydäntä särkevää” ja että epäilyt sotarikoksista on tutkittava “myös Israelin osalta”, vaikka hän painottaa Hamasin vastuuta ja vastustaa puheita kansanmurhasta."

😳🫣😱

""On vaikea käsittää, että ihmiset kiistävät Gazan tilanteen vakavuuden. Avun estäminen on väärin."
– Päivi Räsänen (kd), 2024

Päivi on huolissaan siitä, että Hamas terrorisoi Gazan väestöä ja varastaa heidän ruokansa.

Anonyymi kirjoitti:

""On vaikea käsittää, että ihmiset kiistävät Gazan tilanteen vakavuuden. Avun estäminen on väärin."
– Päivi Räsänen (kd), 2024

Päivi on huolissaan siitä, että Hamas terrorisoi Gazan väestöä ja varastaa heidän ruokansa.

Lue lisää

Ei Israelin kansanmurhasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Israelin kansanmurhasta.

Olemattomista asioista ei kannata olla huolissaan, mutta siitä kyllä jos puhuu sellaisista tosina.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Israelin kansanmurhasta.

Jota ei ole koskaan tapahtunutkaan.

Sorrut virheeseen. Narratiiveja on useita

Järjestys (valheellisemmasta totuudenmukaisinpaan):
1. Hamasin propaganda - narratiivi.
2. Israelin propaganda - narratiivi.
3. Median kuvaus, joka on lähempänä totuutta kuin kumpikaan edellisistä, mutta tämä vaihtelee - pitäisi täsmentää, mistä tiedotusvälineestä puhumme.
4. Avustusjärjestöjen narratiivi, jotka pyrkivät neutraalisuuteen jopa äärimmäisesti varoen nimeämästä syyllisiä.

Suuri osa uskovaisista luulee, että narratiiveja on vain kaksi: (1) ja (2) ja ovat siksi jo heti valitsemassa yhden virheellisimmistä...

Anonyymi kirjoitti:

Sorrut virheeseen. Narratiiveja on useita

Järjestys (valheellisemmasta totuudenmukaisinpaan):
1. Hamasin propaganda - narratiivi.
2. Israelin propaganda - narratiivi.
3. Median kuvaus, joka on lähempänä totuutta kuin kumpikaan edellisistä, mutta tämä vaihtelee - pitäisi täsmentää, mistä tiedotusvälineestä puhumme.
4. Avustusjärjestöjen narratiivi, jotka pyrkivät neutraalisuuteen jopa äärimmäisesti varoen nimeämästä syyllisiä.

Suuri osa uskovaisista luulee, että narratiiveja on vain kaksi: (1) ja (2) ja ovat siksi jo heti valitsemassa yhden virheellisimmistä...

Lue lisää

"Suuri osa uskovaisista luulee, että narratiiveja on vain kaksi: (1) ja (2) ja ovat siksi jo heti valitsemassa yhden virheellisimmistä..."

Se liittyy dualismiin, eli ei kyetä ajattelemaan kuin että on vain mustaa ja valkoista.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Suuri osa uskovaisista luulee, että narratiiveja on vain kaksi: (1) ja (2) ja ovat siksi jo heti valitsemassa yhden virheellisimmistä..."

Se liittyy dualismiin, eli ei kyetä ajattelemaan kuin että on vain mustaa ja valkoista.

Lue lisää

Sinä sinun duoalismi's, joka ei näe mistä tässä konfliktissa on kyse, on sokea, joka vielä haluaa toista sokeaa taluttaa.

Israel sai tarpeekseen hamasin pelleilystä, kun hamas häikäilemättömästi hyökkäsi nuorten kimppuun 7. 10- 23 ja murhasi heitä 1200, sekä otti panttivankeja, joita vieläkin on jonkinverran heillä.

Nyt he tyhjentävät koko gaazan kaistan siviileistä ja tuhoaa hamasin terroristit.
Siviilejä on kehotettu siirtymään osoitetulle alueelle, jossa he ovat turvassa ja saavat humanitaarista apua, ilman pelkoa joutua hamasin ihmiskilviksi.

Se kuuluu Hamasin stategiaan. Sillä saa länsimaiden sympatiat ja Hamasin julmuudet unohdetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se kuuluu Hamasin stategiaan. Sillä saa länsimaiden sympatiat ja Hamasin julmuudet unohdetaan.

Niin, jos pääsee Hamasin toimittaja katsomaan nälkäisiä lapsia, niin pääsee Hamas myös ruokkimaan niitä jos haluaa. Ei Gazasta ruokaa puutu, vaan islamististen terroristien diktatuuri siellä on, joka vaan haluaa ajaa juutalaiset mereen, mutta joutuukin itse sinne.

Israel on estänyt ruuan tuomisen alueelle. Miljoonakaupunki ei kykene tuottamaan asukkaillensa ruokaa riittävästi sodan keskellä...

santtunen2 kirjoitti:

Niin, jos pääsee Hamasin toimittaja katsomaan nälkäisiä lapsia, niin pääsee Hamas myös ruokkimaan niitä jos haluaa. Ei Gazasta ruokaa puutu, vaan islamististen terroristien diktatuuri siellä on, joka vaan haluaa ajaa juutalaiset mereen, mutta joutuukin itse sinne.

Lue lisää

Suomen punaisen ristin sivuilta:
"Me humanitaarisen avun toimijat Kirkon Ulkomaanapu, Pelastakaa Lapset, Punainen Risti ja UNICEF kykenemme pelastamaan ihmishenkiä, mutta se vaatii humanitaarisen järjestelmän toimintakyvyn palauttamista.

Saamme hätääntyneitä viestejä työntekijöiltämme sekä lapsilta ja perheiltä Gazassa. He kertovat, miltä tuntuu olla useita päiviä syömättä. He kertovat, miltä tuntuu nähdä omien lastensa kuihtuvan silmiensä edessä. Lapset pyörtyilevät kesken leikkien ja heidän suurimmat haaveensa liittyvät ruokaan."

"Avustuskuljetukset on päästettävä alueelle ja avustustyöntekijöille on mahdollistettava turvalliset olosuhteet pelastaa ihmishenkiä. "

Israel estää avustuskuljetuksen pääsyn. Se päästää vain osan rekoista läpi - määrän, joka on avustusjärjestöjenkin mukaan täysin riittämätön.

Turha syyttää Hamasta, jos Israel estää ruuan pääsyn jo rajalla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen punaisen ristin sivuilta:
"Me humanitaarisen avun toimijat Kirkon Ulkomaanapu, Pelastakaa Lapset, Punainen Risti ja UNICEF kykenemme pelastamaan ihmishenkiä, mutta se vaatii humanitaarisen järjestelmän toimintakyvyn palauttamista.

Saamme hätääntyneitä viestejä työntekijöiltämme sekä lapsilta ja perheiltä Gazassa. He kertovat, miltä tuntuu olla useita päiviä syömättä. He kertovat, miltä tuntuu nähdä omien lastensa kuihtuvan silmiensä edessä. Lapset pyörtyilevät kesken leikkien ja heidän suurimmat haaveensa liittyvät ruokaan."

"Avustuskuljetukset on päästettävä alueelle ja avustustyöntekijöille on mahdollistettava turvalliset olosuhteet pelastaa ihmishenkiä. "

Israel estää avustuskuljetuksen pääsyn. Se päästää vain osan rekoista läpi - määrän, joka on avustusjärjestöjenkin mukaan täysin riittämätön.

Turha syyttää Hamasta, jos Israel estää ruuan pääsyn jo rajalla.

Lue lisää

Israel ei nyt estä. Mutta se ei näköjään ole enää uutinen.

Anonyymi kirjoitti:

Israel on estänyt ruuan tuomisen alueelle. Miljoonakaupunki ei kykene tuottamaan asukkaillensa ruokaa riittävästi sodan keskellä...

Israel ei estä. Paremminkin päinvastoin se syytää sinne ruokaa yli tarpeen, mutta siellä se pitkälti seisoo jakamattomana kun Hamasin hallitsemat avustusjärjestöt eivät suostu jakamaan sitä kansalle, ja terroristit ryöstelevät avustusrekkoja. Sen vuoksi avustusten perille pääseminen on ihan onnetonta.

Anonyymi kirjoitti:

Israel on estänyt ruuan tuomisen alueelle. Miljoonakaupunki ei kykene tuottamaan asukkaillensa ruokaa riittävästi sodan keskellä...

Israel taitaa olla suurin avun tuoja. Hamas ja YK estävät ruoan jakelun, koska Israel ei halua Hamasia mukaan takavarikoimaan ruokia ja myymään niitä tarvitseville, vaan Israel haluaa jakaa ruoat yhdessä usalaisen avustusjärjestön kanssa.

Katsokaa niitä pulleita rasvaa tihkuvia ihmisiä ja pohtikaa, johtuuko se nälästä vai ylensyömisestä. Imshin-kanava Youtubesta näyttää gazalaisten omia videoita tekstityksin.

Anonyymi kirjoitti:

Israel on estänyt ruuan tuomisen alueelle. Miljoonakaupunki ei kykene tuottamaan asukkaillensa ruokaa riittävästi sodan keskellä...

Älä valehtele, hamas estää avustuksien tulon palestiinalaisille ja ottavat he hallintaansa, sekä kauppaavat tätä apua mustan pörssin hinnoilla, joihin heillä ei ole varaa.
En ymmärrä miksi ihmiset uskovat ennemmin terroristeja, kuin totuutta ?

Anonyymi kirjoitti:

Se kuuluu Hamasin stategiaan. Sillä saa länsimaiden sympatiat ja Hamasin julmuudet unohdetaan.

Strategiaan, jossa näytetään hyvin usein samoja lapsia, koilla on joku vaikeampi tauti ja jotka ovat olleet pidemmän aikaa hoitoa saamassa, euroopan maissa (italia, ranska, britannia, saksa jne )

Nälänhätää tuolla ei ole, kaikki on hamasin teatteria, Greta Thunbegin performanssia myöten...

Hamasille, aseisiin.

Kaikki eivät vain valehtele. Siellä on nälänhätä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki eivät vain valehtele. Siellä on nälänhätä.

Monella siellä on nälkä, muttei se tarkoita, että siellä olisi oikea, kansainvälisten määritelmien mukainen nälänhätä, että ihmisiä kuolisi nälkään joukko mitassa. Jostain syystä vaan YKssa hyväksytään Israelin kohdalla määritelmiä, joita. Muiden kohdalla ei hyväksyttäisi. Lisäksi tämä nälkä on keinotekoinen, Hamasin aiheuttama, se ei pidä huolta väestöstä, vaan haluaa saada nälän ja siviilien kuolemien avulla kaikesta syyn Israelille. Kuolleissa on luonnollisesti kuolleita ja Hamasin jäseniä ja sotilaita myös, eikä Israel pyri siviilien kuolemiin ja kärsimyksiin, kuten Hamas todistettavasti pyrkii.

Vain Israelin kohdalla, juutalaisten kohdalla on maailman asenne aina tämä. Uhrista tehdään itse syyllinen. Miksi ihmeessä on aina näin?

Israel vaan käy reippaasti sotaa, ja sen sisälläkin on demokraattinen oppositio, joka kritisoi sodankäynnin tapaa. Mikä ihme vika on aina muka juuri Israelissa ja juutalaisissa? Oikeasti sitä ei ole, ja maailmassa on paljon pahempia, joita ei millään saa tuomittua. Israel tuomitaan, vaikkei se ole edes syyllinen oikeasti.

Israel on voitolla näissä sodissa, ja se on hyvä asia eikä huono. Antaa sen nyt vaan murskata Hamas. Sitten tutkitaan, onko siinä ollut myös sotarikoksia, ja syylliset vastuuseen molemmin puolin, jos ovat vielä hengissä tämän julman sodan jälkeen.

Murhaa kaupan päälle siviilejä eikä Hamasille käy kuinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Murhaa kaupan päälle siviilejä eikä Hamasille käy kuinkaan.

Ellei Hamasia nyt tuhota, niin se iskee muutaman vuoden kuluttua UUDELLEEN, kuten sen johtaja uhkasi.
Historiakin vahvistaa sen.

Todellisuudessa ei terroristeja voi tuhota, koska sille syntyy koko ajan uutta alustaa Israelin tekojen kautta.

Mummomuori2 kirjoitti:

Todellisuudessa ei terroristeja voi tuhota, koska sille syntyy koko ajan uutta alustaa Israelin tekojen kautta.

Kyllä ISISIn ja natsienkin terrori saatiin ainakin VÄHENEMÄÄN, kun heidät tuhottiin.
Miksi ei Hamasin kohdalla saisi toimia samoin.

Mummomuori2 kirjoitti:

Todellisuudessa ei terroristeja voi tuhota, koska sille syntyy koko ajan uutta alustaa Israelin tekojen kautta.

Hamasin valta, diktatuuri, islamistinen diktatuuri Gazassa loppuu. Se on hyvä asia Gazan kansalle. Islamismin ideologia ja terrorismi ei siihen lopu, mutta loppuu Gazan hallinnosta. Ja lopetetaan myös Länsirannalta.

santtunen2 kirjoitti:

Hamasin valta, diktatuuri, islamistinen diktatuuri Gazassa loppuu. Se on hyvä asia Gazan kansalle. Islamismin ideologia ja terrorismi ei siihen lopu, mutta loppuu Gazan hallinnosta. Ja lopetetaan myös Länsirannalta.

Lue lisää

Joidenkin mukaan Hamasin hyökkäysten Israeliin Gazasta tulisi vain antaa jatkua vuosikaudet, lähinnä paheksuen asiaa vain ja vähäisissä määrin suoda maataan ja kansaansa puolustaa, eikä asialle saisi tehdä konkreettisesti loppua, kuten Israel tekee aivan liian pitkän tilanteen sietämisen jälkeen. 7.10-23 muutti kaiken. Se oli viimeinen pisara.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ISISIn ja natsienkin terrori saatiin ainakin VÄHENEMÄÄN, kun heidät tuhottiin.
Miksi ei Hamasin kohdalla saisi toimia samoin.

Ja siinä sivussa kuoli parisataatuhatta siviiliä, eikä kukaan paheksunut.Moni kaupunki jyrättiin maan tasalle.
Nyt, kun Israel yrittää tuhota terroristijärjestöä samalla menetelmällä, niin kaikki raivostuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja siinä sivussa kuoli parisataatuhatta siviiliä, eikä kukaan paheksunut.Moni kaupunki jyrättiin maan tasalle.
Nyt, kun Israel yrittää tuhota terroristijärjestöä samalla menetelmällä, niin kaikki raivostuvat.

Lue lisää

Mitenkähän se terrorismi sinne tapettuun, eristettyyn sekä vartioituun Gaza-kolkkaan syntyi ja saa aseensa ja ammuksensa ja ohjuksensa, kun ei ruokakaan pääse läpi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkähän se terrorismi sinne tapettuun, eristettyyn sekä vartioituun Gaza-kolkkaan syntyi ja saa aseensa ja ammuksensa ja ohjuksensa, kun ei ruokakaan pääse läpi?

Se syntyi sillä tavalla, että kansalle tarkoitetu avustukset, n 10 miljardia dollaria, menivät tunneliverkon rakentamiseen, aseiden hankkimiseen ja kansa sai kärsiä puutetta.

Israel teki lopun taas muutamasta hamasin johtajasta Qatarissa. Trump oli tehnyt strategisen ehdotuksen, ja porukka kokoontui keskustelemaan siitä, kuten tiedettiin, että he tekisivät. Keitä nyt nousee terrorijohtajiksi?

Suojelkoon Jumala silmäteräänsä, Israelia.

Mummomuori2 kirjoitti:

Todellisuudessa ei terroristeja voi tuhota, koska sille syntyy koko ajan uutta alustaa Israelin tekojen kautta.

Hölmö. Ei Israelin tekojen, vaan sen, että muhamettilaiset haluavat tuhota juutalaiset siksi, että he eivät ole muhamettilaisia. Sama koskee myös kristittyjä, mekin olemme koraanin mukaan vääräuskoisia. Meidätkin halutaan pakottaa muhamettilaisuutta teeskentelemään, tai nirri pois.

Kaikki me haluamme auttaa Israelia ja palestiinalaisia sopimaan välinsä. Se edellyttää keskustelua kummankin kanssa. Nyt kaikki ovat niin tietämättömiä, etteivät tiedä, etteivät kumpikaan kannata kahden valtion mallia.

Ei voi tulla kahden valtion mallia, kun kumpikaan ei sitä kannata. Ja monesta muustakin syystä, esim ettei ole mitään valtiota tunnistettavaksi.

santtunen2 kirjoitti:

Kaikki me haluamme auttaa Israelia ja palestiinalaisia sopimaan välinsä. Se edellyttää keskustelua kummankin kanssa. Nyt kaikki ovat niin tietämättömiä, etteivät tiedä, etteivät kumpikaan kannata kahden valtion mallia.

Ei voi tulla kahden valtion mallia, kun kumpikaan ei sitä kannata. Ja monesta muustakin syystä, esim ettei ole mitään valtiota tunnistettavaksi.

Lue lisää

"Ja monesta muustakin syystä, esim ettei ole mitään valtiota tunnistettavaksi."

Etenkin Netanjahu on päättäväisesti tekemässä kaikkensa, että näin olisi.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Ja monesta muustakin syystä, esim ettei ole mitään valtiota tunnistettavaksi."

Etenkin Netanjahu on päättäväisesti tekemässä kaikkensa, että näin olisi.

Tuo pätee myös Hamasiin:
"Etenkin Netanjahu on päättäväisesti tekemässä kaikkensa, että näin olisi."

Hamas ei hyväksy kahden valtion mallia, vaan vaatii vain yhtä valtiota, jossa ei ole yhtään juutalaista.
Länsirannan palestiinalaisistakin n puolet vastustaa kahden valtion mallia.

Toiselle terroristi on toiselle vastarinta-taistelija.

Hamas on jotain tältä väliltä. Pitää muistaa, että gazalaisillakin on oikeus puolustautumiseen. Lokakuun terroriteko oli järkyttävä, raaka ja brutaali, mutta kalpenee mittasuhteissa Israelin miljoonakaupungin massapommituksille. Molemmat osapuolet ovat tehneet sotarikoksia.

Sanoisin, että tässä on käymässä Palestiinalaisten (ei Israelin) kamppailu omasta olemassa olosta.

Ironista tässä on se, että Palestiina ollaan tunnustamassa samalla, kun sen olemassa oloa ollaan ajamassa alas. Rehellisempää olisi tunnustaa Palestiinalaisalueet osaksi Israelia - ja vaatia Israelilta äänioikeuden antamista siellä asuville. Näkisin, että "Palestiina" on vain sumuverho, jolla oikeutetaan Israelin apartheid-järjestelmä.

Israelia voi pitää Länsimaisena demokratiana ihan siinä missä Natsi-Saksaakin - jätetään vain huomiotta se, että on olemassa pari miljoonaa alistettua etnisesti C-luokan ihmistä, joilla ei ole juuri kansalaisoikeuksia - ja jotka eristetään muurein ja muuten omille alueilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Toiselle terroristi on toiselle vastarinta-taistelija.

Hamas on jotain tältä väliltä. Pitää muistaa, että gazalaisillakin on oikeus puolustautumiseen. Lokakuun terroriteko oli järkyttävä, raaka ja brutaali, mutta kalpenee mittasuhteissa Israelin miljoonakaupungin massapommituksille. Molemmat osapuolet ovat tehneet sotarikoksia.

Sanoisin, että tässä on käymässä Palestiinalaisten (ei Israelin) kamppailu omasta olemassa olosta.

Ironista tässä on se, että Palestiina ollaan tunnustamassa samalla, kun sen olemassa oloa ollaan ajamassa alas. Rehellisempää olisi tunnustaa Palestiinalaisalueet osaksi Israelia - ja vaatia Israelilta äänioikeuden antamista siellä asuville. Näkisin, että "Palestiina" on vain sumuverho, jolla oikeutetaan Israelin apartheid-järjestelmä.

Israelia voi pitää Länsimaisena demokratiana ihan siinä missä Natsi-Saksaakin - jätetään vain huomiotta se, että on olemassa pari miljoonaa alistettua etnisesti C-luokan ihmistä, joilla ei ole juuri kansalaisoikeuksia - ja jotka eristetään muurein ja muuten omille alueilleen.

Lue lisää

Tuo ei pidä paikkaansa: "Sanoisin, että tässä on käymässä Palestiinalaisten (ei Israelin) kamppailu omasta olemassa olosta."

Palestiinalaisia elää Jordaniassa viisi miljoonaa, Israelissa kaksi miljoonaa, Libanonissa, Syyriassa ja useissa arabimaissa, EIVÄTKÄ he taostele siellä olemassaolostaan.

Israelin kohdalla tilanne on se, että muutamat TERRORISTIJÄRJESTÖT yrittävät TUHOTA juutalaisvaltion , ajaa juutalaiset mereen ja siihen he käyttävät muun maailman hyväntahtoisuutta ja YK:n apua.
He lietsovat siellä väkivaltaa ja saavat kannattajia varsinkin nuorista miehistä.
Hamas ei halua kahden valtion mallia vaan ainoastaan YHDEN valtion, jossa ei asu juutalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei pidä paikkaansa: "Sanoisin, että tässä on käymässä Palestiinalaisten (ei Israelin) kamppailu omasta olemassa olosta."

Palestiinalaisia elää Jordaniassa viisi miljoonaa, Israelissa kaksi miljoonaa, Libanonissa, Syyriassa ja useissa arabimaissa, EIVÄTKÄ he taostele siellä olemassaolostaan.

Israelin kohdalla tilanne on se, että muutamat TERRORISTIJÄRJESTÖT yrittävät TUHOTA juutalaisvaltion , ajaa juutalaiset mereen ja siihen he käyttävät muun maailman hyväntahtoisuutta ja YK:n apua.
He lietsovat siellä väkivaltaa ja saavat kannattajia varsinkin nuorista miehistä.
Hamas ei halua kahden valtion mallia vaan ainoastaan YHDEN valtion, jossa ei asu juutalaisia.

Lue lisää

"Palestiinalaisia elää Jordaniassa viisi miljoonaa, Israelissa kaksi miljoonaa, Libanonissa, Syyriassa ja useissa arabimaissa, EIVÄTKÄ he taostele siellä olemassaolostaan."

Älä viitsi!

Kyse on tietenkin omasta kotimaasta - ei siitä, että kansa eläisi pakolaisina ympäri maailmaa.

Juutalaisiakin asuu jenkeissä yli viisi miljoonaa...

"Israelin kohdalla tilanne on se, että muutamat TERRORISTIJÄRJESTÖT yrittävät TUHOTA juutalaisvaltion"

Israel on alueen sotilasmahti. Ei heillä ole kykyä edes yrittää Israelin tuhomaista. Kyse on ollut lähinnä terrori-iskuista joilla tavoitellaan pelko-efektiä - ei Israelin tuhoamista.

Israel sen sijaan on jo lähes tuhonnut Gazan... Se ei yritä - se toteuttaa etnistä puhdistusta.

Äskettäin Gaza City'ssä asuville tiputettiin lentolehtisiä, jotka kehottivat asukkaita jättämään kotinsa kävellen ensin kohti merta ja siitä sitten Egyptin läheiselle Gazan kaistaleen nurkalle.

Kuvittele millaista kiljumista tulisi, jos Hamasin ilmavoimat tiputtaisivat Tel Aviviin pommeja ja lentolehtiset kehottaisivat menemään rannan kautta muualle?

Anonyymi kirjoitti:

"Palestiinalaisia elää Jordaniassa viisi miljoonaa, Israelissa kaksi miljoonaa, Libanonissa, Syyriassa ja useissa arabimaissa, EIVÄTKÄ he taostele siellä olemassaolostaan."

Älä viitsi!

Kyse on tietenkin omasta kotimaasta - ei siitä, että kansa eläisi pakolaisina ympäri maailmaa.

Juutalaisiakin asuu jenkeissä yli viisi miljoonaa...

"Israelin kohdalla tilanne on se, että muutamat TERRORISTIJÄRJESTÖT yrittävät TUHOTA juutalaisvaltion"

Israel on alueen sotilasmahti. Ei heillä ole kykyä edes yrittää Israelin tuhomaista. Kyse on ollut lähinnä terrori-iskuista joilla tavoitellaan pelko-efektiä - ei Israelin tuhoamista.

Israel sen sijaan on jo lähes tuhonnut Gazan... Se ei yritä - se toteuttaa etnistä puhdistusta.

Äskettäin Gaza City'ssä asuville tiputettiin lentolehtisiä, jotka kehottivat asukkaita jättämään kotinsa kävellen ensin kohti merta ja siitä sitten Egyptin läheiselle Gazan kaistaleen nurkalle.

Kuvittele millaista kiljumista tulisi, jos Hamasin ilmavoimat tiputtaisivat Tel Aviviin pommeja ja lentolehtiset kehottaisivat menemään rannan kautta muualle?

Lue lisää

"Kuvittele millaista kiljumista tulisi, jos Hamasin ilmavoimat tiputtaisivat Tel Aviviin pommeja ja lentolehtiset kehottaisivat menemään rannan kautta muualle?"

Niinpä!

Mummomuori2 kirjoitti:

"Kuvittele millaista kiljumista tulisi, jos Hamasin ilmavoimat tiputtaisivat Tel Aviviin pommeja ja lentolehtiset kehottaisivat menemään rannan kautta muualle?"

Niinpä!

Lue lisää

Eivät terroristit pudottele lentolehtisiä eivätkä varoittele iskuistaan etukäteen. Niin tekevät vain sivistyneet ihmiset.
Terroristit pyrkivät mahdollisimman suureen ihmisuhrien määrään.

Mummonmuori ei tunne historiaa.
"silti lopulta loivat idean siitä, miten heilläkin olisi oma valtio. Joten, miksi se tulisi kieltää palestiinalaisilta?"

Tuo IDEA on jo 3000 vuotta vanha, eikä silloin kukaan tiennyt palestiinalaisista mitään. Miksi juutalaisille ei tunnusteta alkuperäisväestön oikeuksia tuolle alueelle?
Mutta on palestiinalaisillakin oma valtio, se on Jordania, jonka Kansainliitto antoi arabeille omaksi kotimaakseen.
Siellä on väestöstä n 60 % palestiinalaisia ja mm kuningas Hussein sanoi aikoinaan, että "Jordania on Palestiina ja Palestiina on Jordania."
Pitääkö jokaisella terroristilla olla oma valtio?

Mutta juutalaisia ei kohdella samalla tavalla kuin muita kansallisuuksia, vaan antisemitismi sanelee mm YK:n toimintatavat. Sehän on keskittynyt lähinnä Israelin tuomitsemiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mummonmuori ei tunne historiaa.
"silti lopulta loivat idean siitä, miten heilläkin olisi oma valtio. Joten, miksi se tulisi kieltää palestiinalaisilta?"

Tuo IDEA on jo 3000 vuotta vanha, eikä silloin kukaan tiennyt palestiinalaisista mitään. Miksi juutalaisille ei tunnusteta alkuperäisväestön oikeuksia tuolle alueelle?
Mutta on palestiinalaisillakin oma valtio, se on Jordania, jonka Kansainliitto antoi arabeille omaksi kotimaakseen.
Siellä on väestöstä n 60 % palestiinalaisia ja mm kuningas Hussein sanoi aikoinaan, että "Jordania on Palestiina ja Palestiina on Jordania."
Pitääkö jokaisella terroristilla olla oma valtio?

Mutta juutalaisia ei kohdella samalla tavalla kuin muita kansallisuuksia, vaan antisemitismi sanelee mm YK:n toimintatavat. Sehän on keskittynyt lähinnä Israelin tuomitsemiseen.

Lue lisää

Miten niin alkuperäisväestöä?

Kun tuon alueen historiasta tunnetaan aika pitkälle, niin kyllä Palestiinassa on asunut aika monenlaista väkeä. Juutalaiset kuuluvat seemiläiseen kansaan. Ne kansoja ja ihmisryhmiä, jotka puhuvat seemiläisiä kieliä ja asuvat Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa kuten arabit, heprealaiset (juutalaiset) ja aramealaiset, ja sen laajemmin tunnettuja kieliä ovat arabia, heprea ja amhara.

Tuolla alueella israeliitit perustivat rautakaudella etelä-Levantin (syyrialaispalestiina) alueella kuningaskunnan, jossa oli 12 heimoa.
Sitten alueella, joka on erittäin vanhaa ihmisen asuttamaa, on eri kansoja tullut ja mennyt. Tuohon aikaan ei vielä varsinaista juutalaista yksijumalaista uskontoa ollut, joten heimoon liittyi muitakin kansoja mm. aviliittojen kautta.
Sitten Juudeassa asuvia alettiin kutsumaan juutalaisiksi.

Alun perin juutalaiseksi saattoi kääntyä kuka halusi. Vasta myöhemmin on tullut se määritelmä, että jonkun esivanhemmat on pitänyt sellainen olla.

Juudan ja myöhemmin Juudean alueen israeliitteja alettiin kutsua juutalaisiksi.

Nykytiedon mukaan nykyajan nomadiset beduiinit olisivat ehkä alkuperäisiä seemiläisiä.
Eli aivan yhtälailla on palestiinalaisten esivanhempia asunut tuolla alueella.

En siis tarkoita, etteikö Israel valtiona saisi olla olemassa, sillä onhan monia muitakin valtiota perustettu melkoisesti. Heillä on siis oikeus elää tuolla – aivan kuten palestiinalaisillakin.

Mummomuori2 kirjoitti:

Miten niin alkuperäisväestöä?

Kun tuon alueen historiasta tunnetaan aika pitkälle, niin kyllä Palestiinassa on asunut aika monenlaista väkeä. Juutalaiset kuuluvat seemiläiseen kansaan. Ne kansoja ja ihmisryhmiä, jotka puhuvat seemiläisiä kieliä ja asuvat Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa kuten arabit, heprealaiset (juutalaiset) ja aramealaiset, ja sen laajemmin tunnettuja kieliä ovat arabia, heprea ja amhara.

Tuolla alueella israeliitit perustivat rautakaudella etelä-Levantin (syyrialaispalestiina) alueella kuningaskunnan, jossa oli 12 heimoa.
Sitten alueella, joka on erittäin vanhaa ihmisen asuttamaa, on eri kansoja tullut ja mennyt. Tuohon aikaan ei vielä varsinaista juutalaista yksijumalaista uskontoa ollut, joten heimoon liittyi muitakin kansoja mm. aviliittojen kautta.
Sitten Juudeassa asuvia alettiin kutsumaan juutalaisiksi.

Alun perin juutalaiseksi saattoi kääntyä kuka halusi. Vasta myöhemmin on tullut se määritelmä, että jonkun esivanhemmat on pitänyt sellainen olla.

Juudan ja myöhemmin Juudean alueen israeliitteja alettiin kutsua juutalaisiksi.

Nykytiedon mukaan nykyajan nomadiset beduiinit olisivat ehkä alkuperäisiä seemiläisiä.
Eli aivan yhtälailla on palestiinalaisten esivanhempia asunut tuolla alueella.

En siis tarkoita, etteikö Israel valtiona saisi olla olemassa, sillä onhan monia muitakin valtiota perustettu melkoisesti. Heillä on siis oikeus elää tuolla – aivan kuten palestiinalaisillakin.

Lue lisää

Oh hoh: "Miten niin alkuperäisväestöä?"???

Onkohan mummonmuori kuullut koskaan Aabrahamista, Iisakisata, Jaakobpsta tai muista Israelilaisista kantaisistä?

Onko esim lappalaisilla esittää samanlaisia kantaisiä?

Mummonmuorin kannattaisi perehtyä alueen väestön historiaan: "
"Eli aivan yhtälailla on palestiinalaisten esivanhempia asunut tuolla alueella." ??

EI OLE!
Alueella asuneet filistajalaiset olivat Haamilaisia mutta he ovat kuolleet sukupuuttoon.
Nykyiset palestiinalaiset ovat niiden arabien jälkeläisiä, jotka muuttivat alueelle Muhammedin valloitusten yhteydessä 600-luvulla.
Ja suurin osa heistä on niitä arabeja, jotka muuttivat alueella 1800-luvulta lähtien , kun juutalaiset myös muuttivat sinne ja tarvitsivat työvoimaa. He EIVÄT ole alkuperäisväestöä, vaikka prof Juusola niin väittääkin.
Jeesusuksen aikaan Israelissa asui vain juutalaisia. Kaikki muinaistieteelliset löydöt ovat VAIN JUUTALAISILLE kuuluvia koruja tai tarve-esineitä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Miten niin alkuperäisväestöä?

Kun tuon alueen historiasta tunnetaan aika pitkälle, niin kyllä Palestiinassa on asunut aika monenlaista väkeä. Juutalaiset kuuluvat seemiläiseen kansaan. Ne kansoja ja ihmisryhmiä, jotka puhuvat seemiläisiä kieliä ja asuvat Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa kuten arabit, heprealaiset (juutalaiset) ja aramealaiset, ja sen laajemmin tunnettuja kieliä ovat arabia, heprea ja amhara.

Tuolla alueella israeliitit perustivat rautakaudella etelä-Levantin (syyrialaispalestiina) alueella kuningaskunnan, jossa oli 12 heimoa.
Sitten alueella, joka on erittäin vanhaa ihmisen asuttamaa, on eri kansoja tullut ja mennyt. Tuohon aikaan ei vielä varsinaista juutalaista yksijumalaista uskontoa ollut, joten heimoon liittyi muitakin kansoja mm. aviliittojen kautta.
Sitten Juudeassa asuvia alettiin kutsumaan juutalaisiksi.

Alun perin juutalaiseksi saattoi kääntyä kuka halusi. Vasta myöhemmin on tullut se määritelmä, että jonkun esivanhemmat on pitänyt sellainen olla.

Juudan ja myöhemmin Juudean alueen israeliitteja alettiin kutsua juutalaisiksi.

Nykytiedon mukaan nykyajan nomadiset beduiinit olisivat ehkä alkuperäisiä seemiläisiä.
Eli aivan yhtälailla on palestiinalaisten esivanhempia asunut tuolla alueella.

En siis tarkoita, etteikö Israel valtiona saisi olla olemassa, sillä onhan monia muitakin valtiota perustettu melkoisesti. Heillä on siis oikeus elää tuolla – aivan kuten palestiinalaisillakin.

Lue lisää

"En siis tarkoita, etteikö Israel valtiona saisi olla olemassa, sillä onhan monia muitakin valtiota perustettu melkoisesti. Heillä on siis oikeus elää tuolla – aivan kuten palestiinalaisillakin."

Mutta kun islam ei sitä salli! Lue vaikka Koraania!

Anonyymi kirjoitti:

"En siis tarkoita, etteikö Israel valtiona saisi olla olemassa, sillä onhan monia muitakin valtiota perustettu melkoisesti. Heillä on siis oikeus elää tuolla – aivan kuten palestiinalaisillakin."

Mutta kun islam ei sitä salli! Lue vaikka Koraania!

Lue lisää

Sinä olet ilmeisesti vuosia perehtynyt Koraaniin siinä määrin, että kykenet noin väittämään.

Tarkoitatko, että Israelilta on itsepuolustus kielletty?
Sodassa teot ovat aina kauheita. Ei kaunista sotaa olekkaan muualla kuin peleissä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että Israelilta on itsepuolustus kielletty?
Sodassa teot ovat aina kauheita. Ei kaunista sotaa olekkaan muualla kuin peleissä.

Ei ole käynnissä sota, vaan mielivaltainen kansanmurha, jossa toinen osapuoli on vain ottavana.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole käynnissä sota, vaan mielivaltainen kansanmurha, jossa toinen osapuoli on vain ottavana.

Rumia satuja sinulla

"Israelia ja sen olemassaoloa ei tarvitse vastustaa, mutta nämä sen TEOT on absoluuttisen väärin."

Täsmälleen näin.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Israelia ja sen olemassaoloa ei tarvitse vastustaa, mutta nämä sen TEOT on absoluuttisen väärin."

Täsmälleen näin.

Tarkoitatko, että Israelin pitää vain istua kädet ristissä ja odottaa seuraavaa julmaa iskua?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että Israelin pitää vain istua kädet ristissä ja odottaa seuraavaa julmaa iskua?

Näin on että Hamas tulee ensin poistua Gazasta jolloin Israelin kautta alkaa ruokavirrat suorastaan vyöryä Gazaan. Israelin armeija on nyt Gazan siviilien ainut turva - Hamas vaan tappaa myös heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että Israelin pitää vain istua kädet ristissä ja odottaa seuraavaa julmaa iskua?

Viimeksi teki niin ja jäi raja vartioimatta.

Rajoja vois vartoida, niin se jo auttaisi palon.⁸

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että Israelin pitää vain istua kädet ristissä ja odottaa seuraavaa julmaa iskua?

En tarkoita.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että Israelin pitää vain istua kädet ristissä ja odottaa seuraavaa julmaa iskua?

"Tarkoitatko, että Israelin pitää vain istua kädet ristissä ja odottaa seuraavaa julmaa iskua?"

Wokettajat tosiaan haluavat että terroristit jäävät Gazaan tuhoten Gazan siviilejä myös ja että juutalaiset jäävät odottelemaan seuraavaa murhaavaa ja Israelin tuhoamista tavoittelevaa iskua.

Mummomuori2 kirjoitti:

En tarkoita.

Miten olet ajatellut, että Hamas saadaan pois vallasta?

Anonyymi kirjoitti:

Miten olet ajatellut, että Hamas saadaan pois vallasta?

Käytännössä se on jo saatu pois vallasta.

Koska tiedän miten hyvä Israelin salainen poliisi (Mossad) on ja miten se kykenee salamurhaamaan tarkasti kohteensa, tämä keino olisi se paras.

Juuri noin. Terroristit ovat MURHAAJIA koska tappavat ihmisiä, jotka ovat terroristien syleilyssä.
He ihailevat tappamista.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. Terroristit ovat MURHAAJIA koska tappavat ihmisiä, jotka ovat terroristien syleilyssä.
He ihailevat tappamista.

Ai, onko Israelin sotilaat terroristeja?

Sinä et tajua selvästikään lopettaa valheitasi ja siltä pohjalta tehtyjä herjoja lähimmäisiäsi kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et tajua selvästikään lopettaa valheitasi ja siltä pohjalta tehtyjä herjoja lähimmäisiäsi kohtaan.

Ketä on herjattu?

Homoja vai kansanmurhaajia?

Tietenkään homot eivät ole silloin kovin paljon mitään pahaa tehneet kun heidän karkeloissaan ei kukaan kuole.