Nato on jatkossa pelkkä lelu. Kannattaa ottaa välimatkaamyös Ukrainan sotaan.
Me emme voi mitään tälle asetelmalle.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a66cb7db-0a57-4f28-af2c-8edd14838711
Me emme voi mitään tälle asetelmalle.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a66cb7db-0a57-4f28-af2c-8edd14838711
Vastaukset 13
Vanhimmat
Pahalta näyttää, kannattaa alkaa jarruttaa noissa Naton 5 %: n puolustusvaatimuksissa. Mihin muutenkin o n kadonnut kaikki rauhanomainen ratkaisu ? Jos yhdelle ei mitään voi, voiko edes toiselle osapuolelle.
Minusta kaikkein pahinta olisi alistua Venäjän vallan alle? Sitähän Venäjä toivoisi, että he olisivat se joka päättää maailman asioista ja mielummin vielä Kiinan myötävaikutuksella. Olisimmeko kuinka valmiita autoritääriselle vallan himolle, alistuisimmeko hulluille ja ihmisarvoa alentavalle käytökselle?
Minusta Ukrainaa on tuettava parhaalla mahdollisella tavalla ja taistella demokratiamme puolesta autoritaarista valtaa vastaan. Tässä on minusta selkeä hyvät vastaan huonot arvot vastakkain ja silloin hyvä miettiä kummalla puolella haluat mielummin olla?
Sama koskee seuraavia sukupolvia myös, jos annamme pelolle nyt vallan? Nuoret ikäpolvet tuskin antavat sitä koskaan anteeksi meille, joilla oli mahdollisuus taistella hirmuhallintoa vastaan? Ja parempien arvojen puolesta.
Minusta TSH- Trilogia ja Hobitti- jaksot kuvastaa hyvin tätä maailmaa nyt, missä elämme. Älkäämme olko naiveja ja hyvä uskoisia Putinin ja Xin suhteen, heillä on haluja diktaattoreina päästä kalifixi kalifin paikalle.
Pelisäännöt kaikelle muuttuvat se jälkeen, jos pahin skenaario toteutuisi olisimme aika huonossa tilassa sen jälkeen. Rikkaat rikastuisi ja köyhemmille tuskin jäisi paljon jaettavaa. Elo voisi olla hävityn sodan jälkeen aika sekavaa ja painajaismaistakin?
Autoritaarinen maailma ei ole meitä varten, siksi hyvä pitää oikeusistamme kiinni, eikä alistua Putinin uhan alle. Ukraina taistelee Euroopan puolesta nyt ja meidän on ymmärrettävä se niin, että jatkumoa seuraisi, jos Ukraina sodan häviäisi.
Järjellä näitä asioita pitää ajatella tulevaa visioiden. Ja hyvän kautta mieluiten. Jos olemme liian hyvä uskoisia Putinin suhteen, joka valehtelee kaikesta, eikä hänen sanomisiin voi luottaa niin turpaan tulee ja huolella. Siksi Stubbiin luotan kuin vuoreen tällä hetkellä.
Ja Zele on pelkkä koomikko. Menköön heittämään keikkaa muille lavoille.
Oli suuri virhe, peruuttamaton virhe, ettei Zeleä korvattu jo ihan alusta asti rauhankomitealla. Eikä tuollaisella sotapressalla, joka maailmalla vaatii aseistusta ja puolustusta aina vaan lisää.
Niinhän se nato uhoaa kuin edeltäjänsä (A.H) aikoinaan. Taitaa vaan käydä samoin kuin silloin kävi.
Sotapressaa tai ainakin puolustuspressaa tarvitaan, sillä Putin itse ei ole osoittautunut miksikään rauhanenkeliksi.
Miljoona venäläistä sotilasta kaatunut tai haavoittunut. Putin esiintyy siis rauhantahtoisena? Miten se ilmenee tai on ilmennyt 2014 Krimin miehityksen jälkeen?
Zelehän puolustaa vaan isänmaataan, tekee hartiavoimin työtä isänmaansa hyväksi, pystyisikö moni samaan. Kunnioitan "Slava Ukraini".
Mutta tämän ahkeran työn tulos on se että hänen kansa on jo puolittunut nyt, ja kohta voi loppua kesken. Mutta hänellä on varalla vielä yksi: Israel.
ukraina ja kansa uhrattiin...
Saako putin nyt nooobelin tästä ukrinalaisten uhraamisesta mitä veikkaat?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a66cb7db-0a57-4f28-af2c-8edd14838711
Kuka oli tämän tarinan kertoja "Iltalehdelle"
Kuuluuko muuta sinne Venäjälle?
Suomi naton ulkopuolella:
"Nyt äkkiä natoon. Venäjä ei koskaan hyökkää natomaahan!"
Suomi nato-jäsenenä:
"Venäjä hyökkää pian Suomeen!!"
Mites tässä nyt näin kävi? No siksi tietenkin, että "venäjäuhka" löytyy kategoriasta ICD10/F. Taitaa olla heti joukkovainojen ja pakko-oireisuuden perässä.
Ei valdemir pieni ja juoppo metukka uskalla hyökätä maailman suurimaan ja mahtavimpaan suomijekkinatoon.