Jos ateisteja voitaisiin siirtää jollekin elinkelpoiselle saarelle eristyksiin. Miten saaren asukkaille kävisi sadan vuoden aikajakson aikana? Olisiko saaren asukkaat siirtyneet harjoittamaan teismiä, vai olisivatko he yhä edelleen ateismissa? Minkä hallintomuodon ateistit kehittäisivät jne.? Miten perustelet vastauksesi?
Tarkoitus ei olisi se, että ateistit pakotettaisiin olosuhteisiin, mutta he menisivät vaikka rahapalkkiota vastaan, jonka he saisivat esim. sukulaistensa tilille. Ja tietenkin populaatioon valittaisiin ihmisiä siten, että koejärjestely voisi jatkua mainitun sadan vuoden ajan.
Kuinka monta ateistia kiinnostaisi kokeilla em. kaltaista ateistista utopiaa, jossa he saisivat itse tehdä kaiken itselleen, ilman vuorovaikutuksia teistisen populaation kanssa?
Tarkoitus ei olisi se, että ateistit pakotettaisiin olosuhteisiin, mutta he menisivät vaikka rahapalkkiota vastaan, jonka he saisivat esim. sukulaistensa tilille. Ja tietenkin populaatioon valittaisiin ihmisiä siten, että koejärjestely voisi jatkua mainitun sadan vuoden ajan.
Kuinka monta ateistia kiinnostaisi kokeilla em. kaltaista ateistista utopiaa, jossa he saisivat itse tehdä kaiken itselleen, ilman vuorovaikutuksia teistisen populaation kanssa?
Vastaukset 90
Vanhimmat
Ateistit olisivat tappaneet toisensa jo 30 vuoden aikana.
Kävisi kuten Neuvostoliitossa. Ateismin loppu.
Loppuiko ateismi Neuvostoliitossa? Onhan siellä vieläkin paljon ateisteja.
Sekoitatkohan nyt kommunismin ja ateismin?
Kommunismin ytimessä on ateismi.
No ei todellakaan ole! Monet ateistit ovat oikeistolaisia.
Miten siitä, että ei uskota jumaliin, seuraa kommunismi. Missä kohtaa ateismia sanotaan jotain kommunismista?
Kommunismissa sanottiin ateismista. Ateismin historia antaa vastauksia siihen miten esim. ateistisia seremonioita, siirtymistä jumalattomuuteen yms kehitettiin. Ja sama tietenkin pätee esim. Suomessa ns. siviilivihkimisiin jne. siirtymäriitteihin, joissa ei tarvitse suorittaa teististä seremoniaa.
Osa ateistisia seremonioita järjestävistä tahoista on mukana myös yhteiskunnallisessa työssä avustamisessa. Suomessa vapaa-ajattelijat mm. jakoivat EU-ruokaa. Vaikka heillä ei ilmeisesti olekaan ateistista seremonia palvelua, joihin jotkin ulkomaiset ateistiset tahot ovat erikoistuneet.
Joissain maissa ollaan enemmän yhteisöllisien työmuotojen kannalla, siinä missä joissain maissa ateistiset järjestöt antavat esim. lainopillista apua.
Ateismin monimuotoisuus on yleensä jossain määrin sidoksissa elettyyn aikaan, ympäröivään yhteiskuntaan ja yksilöiden henkilökohtaiseen ateismin tuntemukseen.
Jos populaatio on kovin pieni alunalkaen niin se varmaan rappeutuu muutamassa sukupolvessa uskovaisiksi. Sisäsiittoisuus johtaa jumaluskoon.
Entä, jos saarella käytettävissä olisi parhaat ateistiset geenit?
Heh, tarkoititko EA ja 99 ateistineitsyttä!
tarina kertoo ateistien saaresta josta uskovaiset eivät ole palanneet 🤣
ateistit houkuttelevat laulullaan uskovaisia 🤔
ateisti sireeni 🤣🤣🤣
Ehkä tekoäly kirjoittaisi tarinan ja antaisi sille erilaisia sisältöjä toiveiden mukaisesti?
Tuon paikan täytyy olla Pielaveden Kirkkosaari. Siellä on seurakunnan hautuumaakin. Jätkä itse on tietty taas kisamassa ABC:llä!
>>>Miten saaren asukkaille kävisi sadan vuoden aikajakson aikana?
Hyvin !
Jumala herättäisi ensin parin ateistin hengen, ja he alkaisivat kertomaan muille evankeliumia Hyvästä Jumalasta, Jeesuksesta Kristuksesta.
Saarelle tulevan kauppaveneen kautta tilattaisiin Raamattuja ja Uusia Testamentteja uskoon tulevia ateisteja varten.
Eli hyvin siinä kävisi !
***
"koskapa syntinen saa tehdä pahaa sata kertaa ja elää kauan; tosin minä tiedän, että Jumalaa pelkääväisille käy hyvin, sentähden että he häntä pelkäävät,
mutta että jumalattomalle ei käy hyvin eikä hän saa jatkaa päiviään pitkiksi kuin varjo, sentähden ettei hän pelkää Jumalaa."
Saarnaaja 8:12,13
***
On olemassa eristyneitä ihmisheimoja vieläkin, jotka eivät ole teistisiä. Ne elävät keräily ja metsästyksellä.
Kun se teismi leviää lähinnä opetuksen myötä. Ateismi on taas luontainen tila.
En usko monenkaan haluavan tuhlata elämäänsä moiseen. Ne jotka haluavat eristykseen tekevät sen jo ihan itsenäisesti.
Ihmiskunta toimii optimaalisesti yhteisillä ponnistuksilla. Se, että sinun kaltaiset hihhulit häiritsette yhteiskuntaa, eivätkä hyödytä ketään ei muita sitä asiaa, etteikö yhteiskunnat toimi keskenään.
jos jokin joukko ateisteja (eli ihmisiä, jotka eivät usko jumaliin) siirrettäisiin eristyksissä elävälle, elinkelpoiselle saarelle sadan vuoden ajaksi: eli ihmisiä on myös kädelliset ateistit. Joskin vajakkeja.
Yhteiskunnan rakentaminen mahdoton
Ateistit eivät muodosta yhtenäistä ideologista ryhmää, vaan heitä yhdistää lähinnä uskonnottomuus.
Käytännössä he rakentaisivat saarella yhteiskunnan aivan kuten mikä tahansa muu ihmisryhmä: lakeja, yhteisiä pelisääntöjä, instituutioita ja talouden muotoja syntyisi.
Toiminta perustuisi todennäköisesti inhimillisiin arvoihin, rationaaliseen päätöksentekoon ja tieteelliseen tietoon, mutta myös perinteisiin, tunteisiin ja kulttuuriin, kuten muuallakin.
Hulmu väestönkehitys
Jos saarella olisi alussa tarpeeksi ihmisiä (esim. tuhansia), syntyvyys ja kuolleisuus määräisivät väestön kasvun.
Sadassa vuodessa ehtisi syntyä useita sukupolvia. Ateismi ei estä perhe-elämää, joten lapsia syntyisi normaalisti.
Jos syntyvyys pysyisi vähintään korvaustasolla, saari olisi yhä elinvoimainen sadan vuoden kuluttua.
Ei saatavana eläimet osaa paremmin Kulttuuri ja identiteetti
Vaikka alussa asukkaat olisivat ateisteja, uusi sukupolvi saattaisi kehittää uusia maailmankatsomuksia, filosofioita tai jopa uskonnon kaltaisia järjestelmiä (ihmisellä on luontainen taipumus hakea merkitystä ja yhteisöllisiä rituaaleja).
Syntyisi omia juhlia, myyttejä ja perinteitä – vaikkei niitä kutsuttaisi uskonnoksi.
Sota vai rauha Konfliktit ja yhteistyö
What the fuck
Ihmisryhmissä esiintyy aina ristiriitoja vallasta, resursseista ja arvoista riippumatta uskonnosta.
Ateistinen yhteiskunta ei olisi immuuni korruptiolle, rikollisuudelle tai eriarvoisuudelle, mutta ei myöskään väistämättä niille alttiimpi.
Todennäköisesti he muodostaisivat demokraattisen, tieteeseen ja käytännön järkeen nojaavan hallintomallin, mutta siitä huolimatta erimielisyyksiä ja valtakamppailuja olisi.
Mitäh wtF Lopputulos on 100 vuoden päästä
Saari olisi todennäköisesti elinkelpoinen ja väestöltään vakaa.
Uskonnollista perinnettä ei olisi, mutta jotain sen kaltaista voisi syntyä.
Yhteiskunta muistuttaisi nykyaikaista sekulaaria valtiota, kuten esimerkiksi Pohjoismaita, joissa suuri osa ihmisistä on ateisteja tai uskonnottomia – ja silti yhteiskunta toimii hyvin.
Sadan vuoden kuluttua ateistien saari olisi todennäköisesti normaali inhimillinen yhteiskunta, jossa olisi sekä hyviä että huonoja piirteitä, aivan kuten muuallakin maailmassa. Uskonnon puute ei estäisi kehitystä, mutta ei poistaisi myöskään inhimillisiä ongelmia.
Ateistien saari olisi uskomaton paikka. Sinne muuttavat teistit tulisivat järkiinsä.
darwin saari 🤔
Miksi ateistien pitäisi elää jossakin eristyksissä?
Yleensähän juuri uskovaiset haluavat eristäytyä muista.
ateistien saari eli atlantis
Ateistien homostelu saarella voisi johtaa vakaviin sairauksiin.
Koko ateisti-populaatio saattaisi kuolla johonkin
paiserutto -epidemiaan muutamassa vuodessa
Hyh, hyh, huijjaa !!!
Miksi ihmeessä ateistien pitäisi homostella?
Tässä taas paljastui uskovaisten epärehellisyys...
Ateisti luulee että hän ei ole vastuussa
teoistaan............voi aloittaa vaikka pyllypojan hommat.
Huh, hyh, huijjaa !!!
Kakkoseen ... sitä ateisti tekee ja toivoo että sitä tehdään hänelle... kultainen sääntö täynnä paskaa.
Eivät ateistit luule, että eivät olisi vastuussa teoistaan. Mistä olet keksinyt noin älyttömän ajatuksen? Oletko typerä trolli?
Monilla ateisteilla on korkeampi moraali kuin uskovaisilla.
Ja jos ateisti on hetero, miksi hän haluaisi ruveta johonkin pyllypoikahommin?
Ateisti kuitenkin vastaa itse teostaan, ja antaa itselleen anteeksi ihan itse, ei tarvitse siihen mitään ulkopuolista. olematonta, antamaan synnit anteeksi.
Niin ja Täydellinen tyhmyys Näillä on yliluonnollinen kiinnostus homoseksualiteettiin kos vetäv asiaa etsiin niin äkkiä kun vaan voivat.
Uskovaisten lähetys saarnaaja asento on ilmeisesti tylsistyttänyt heidät , siksi ovat kiinnostuneita. .eihän muuten vetäisi asiaa esiin joka päivä .
Siinä paljastavat himona reilusti .
Onko kovinkin jännä kirjoitella pyllyistä sun muista seksiä koskevia ajatuksia, asioista josta sinulla on hyvin kiero käsitys
. Eikö se sinun jumalasi jo rankaise sinua siitä että kirjoittelet mieiteoistasi joka päivä nettiin, oletko oikein hurmiossa niistä omista mielikuvituksistasi .ethän muuten niistä kirjoittelisi alati .
Sääliksi käy sinuakin ressukkaa kun se oli elmatäsi on niin kuivaa että on joka päivä kirjoitettava pyllyistä nettiin ,resukka aika surkeaa on elämäsi . El todellista elämä se kun mielikuvituksiasi latelet
Korjaus kameran päälle sikä eikä kastan Jonka taas tabletti muutti
Hihulla taitaa itseä himottaa homostelu, kun ei voi olla vähääkään aikaa olla puhumatta siitä. Eikö pikkulapsien raiskaaminen enää riitä hihulle, vaan pitää väkisin päästä myös homostelemaan ?
Onko uskovaisilla kokoajan pyllyasiat mielessä? Mitä jumala siitä sanoisi? Kielletty kiinnostaa uskovaisia.
Nuorimmat palvoisi aurinkoa tietysti, ei mitään uutta.
kun Raamattu tekee ihmiset höppänöiksi, jo päiväkerhossa.
Nuorimmat palvaisi sitten Raamatun nuotiossa riparilla
Wüff - sanois bensakostutettu Raamattu
Kannibalismi on varteen otettavaa suoralta kädeltä
ehkä mietittävää jos ei ole kalaverkkoja tai eläimiä joita voi metsästää.
Käsintehdyt taidot olisivat ateistien leirinuotiolla
tärkeässä roolissa.
Miksi ei olisi kalaverkkoja? Miksi ei olisi eläimiä, joita voisi metsästää?
Ja kaipa voisi viljellä maata. Ja kaipa hedelmiäkin voisi syödä.
Kyllä uskovaiset ovat avuttomia...
Ateismi ja uskonnottomuus ovat kasvaneet viime vuosikymmeninä sekä maailmassa että Yhdysvalloissa. Uskonnottomien osuus on merkittävästi noussut, mutta
Itseään ateisiksi tunnustautuvien määrä on edelleen pieni, ja kasvu on ollut tasaisempaa. Viime vuosina demokratian uskonnottomien osuus näyttää tasaantuneen.
Käytännössä ei sitoutuvaisuutta uskontoihin .
Niin paljon. Mutta Jumalaa tämä ei poista.
Ehkä seuraava presidentti Usassa on jo Extreme
Tason Ateisti joka villitsee kansan.
Onnellisuus kasvaa.
Nykyään monet ovat "käytännön ateisteja" (praktisia ateisteja). He eivät usko jumaliin, mutta eivät ajattele olevansa ateisteja (implisiittinen ateismi). Varsinkin länsimaissa uskonnot ovat menettäneet valtansa eikä uskonnolla ole merkitystä ihmisten elämässä (sekularisoituminen).
Eikös sekularismi ole sitä, että asiat ovat sekoittuneet siten, että otetaan omaa elämään elementtejä erilaisista asioista? Toki ehkä siten, että niillä joskus olleita merkityksiä ei ehkä tiedetä tai niistä ei välitetä, mutta kuitenkin siten, että niitä voidaan käyttää ajankuluksi.
Käytännön ateismin kannalta on merkityksellistä, tiedostaako sen harjoittaja teistisen tradition ja onko sen harjoittamisessa mukana? Tiedostavaan ateismiin kuluu mm. se, että tietää oman aatteensa parissa esiintyvät ja esiintyneet asiat.
Teikäläisille tuttua asiaa. Esim. Kansan Temppeli ja Taivaan Portti 😆
🌊 Tarina: Vapaa Ajattelun Saari
Kaukana valtamerten keskellä, missä aallot laulavat ikuisuuden sävelmää ja tuulet kuljettavat tarinoita menneistä ajoista, sijaitsee saari nimeltä Aletheia. Sen nimi tarkoittaa "totuutta", ja se on koti yhteisölle, joka rakentaa elämänsä järjen, empatian ja yhteisen ymmärryksen varaan. Aletheialla ei ole kirkkoja, temppeleitä tai uskonnollisia rituaaleja – mutta siellä kukoistaa syvä kunnioitus maailmankaikkeuden ihmeellisyyttä kohtaan.
🏝️ Yhteisö ilman jumalia, mutta täynnä merkitystä
Aletheian asukkaat ovat ateisteja, mutta heidän elämänsä ei ole tyhjää tai kylmää. Päinvastoin – he juhlistavat ihmisyyttä, luonnon kauneutta ja tiedon voimaa. Heidän kalenterissaan on juhlapäiviä kuten:
- Valonpäivä, jolloin juhlitaan tieteen saavutuksia ja jaetaan uusia ideoita.
- Empatian viikko, jolloin koko saari keskittyy auttamaan toisiaan ja vahvistamaan yhteisön siteitä.
- Kysymysten yö, jolloin lapset ja aikuiset kokoontuvat nuotion äärelle esittämään suuria kysymyksiä: Mikä on tieto? Mikä tekee elämästä hyvää?
🧠 Koulutus ja uteliaisuus
Saarella ei opeteta dogmeja, vaan rohkaistaan kriittistä ajattelua. Lapset oppivat jo varhain kyseenalaistamaan, tutkimaan ja keskustelemaan. Filosofiaa, tähtitiedettä ja psykologiaa pidetään yhtä tärkeinä kuin matematiikkaa ja kieliä. Jokainen saa rakentaa oman maailmankuvansa – ei uskon varaan, vaan ymmärryksen.
🌱 Luonto ja moraali
Vaikka Aletheian asukkaat eivät usko yliluonnolliseen, he kokevat syvää moraalista vastuuta toisiaan ja ympäristöään kohtaan. He uskovat, että hyvä elämä syntyy tekojen seurauksista, ei palkinnosta tai rangaistuksesta. Metsät, meret ja eläimet ovat heille arvokkaita, ei siksi että ne olisi luotu, vaan siksi että ne ovat ainutlaatuisia ja hauraita.
💬 Tarinan loppu?
Aletheia ei ole utopia – sielläkin on ristiriitoja, haasteita ja epävarmuutta. Mutta sen asukkaat kohtaavat ne yhdessä, ilman pelkoa jumalallisesta tuomiosta tai pelastuksesta. He uskovat, että merkitys syntyy siitä, miten elämme – ei siitä, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.
Jos joskus eksyt meren halki ja näet horisontissa saaren, jossa ihmiset keskustelevat intohimoisesti, nauravat vilpittömästi ja katsovat tähtiä kuin vanhoja ystäviä – saatat olla lähellä Aletheiaa.
Haluatko jatkaa tarinaa? Voimme keksiä hahmon, joka saapuu saarelle ja kokee sen ensi kertaa.
Ateistisaarella alkaisi kova örveltäminen.
Pontikan keitto olisi sallittua, jopa toivottavaa.
Monet kaatuisivat omaan oksennukseensa.
Vain harvat tekisivät synneistään parannusta.
> Juuri tällaista oli Luterilainen rippikouluni, 1998.
Vuosi on riittävä aika saada saaren asiat
sekaisin. Riitaa tulisi luonnon antimista niitä
ei jaeta vaan syödään julkisesti nälkää näkevien
edessä. Vaikka olisit tehnyt itse kalaverkot. Ne
otetaan pois eikä saalista jaeta.
Tämä antiyhteisöllisyys on brutaali tapa elää
kuin varkaat pimeässä yössä. Kaikki tuntevat
ateismin ääripään missä tunteettomuus jyllää.
Edes puita ei halailla.
Hymy on katoavaa ateistien leirinuotiolla ja
siksi moni lähtee uimaan lähimpään laivaan jo
viikon jälkeen.
ivätkö haitta ateistit pyri
eristämään uskovat jonnekin
kuuhun tai kuuseen muiden
vajakkien kanssa yhteen
vuohipaimenten kanssa
nuotion loimuun ja
tuleen tuijottamaan.
Näyttää siltä että
haitta-ateistit rantautuvat
kuntoutettaviksi lopulta.
Heitä kasvaa kuin sieniä sateella.
Eikö tämä tyyli resonoi ateisteja
Silloin kun kasvaa kun sieniä sateella on suotuisa ilma Sehän on hyvä asia mielestäni .
Fanaatikko uskovien mukaan ateistien
automaatio kuoleman jälkeisessä
logistiikka ketjussa jobtaa kuin
hihnalta helvettiin ikuiseen tuleen
Ja suoraan ehtoton tuomio
Ei jalkapantaa / koevapautta vaan
Palava ikuinen kärsimys.
Yritämme saada yhteyden
Edesmenneisiin " kysy ateistilta "
Pyhiin Henniin
Miten muuten menee
Ei ne ainakaan odota Jumalan ihmettä.
Neuvostoaikaan ihmisiä rajaseuduilta kuljetettiin Siperiaan jonnekin missä ei ollut mitään. Sinne syntyi asumuksia, ensin olivat keräilijä-metsästäjiä, sitten saivat jotain kasvamaan maassakin.
Monet kuoli, jotkut selvis.
Ihan kovalla työllä ja ahkeruudella se elanto on revittävä.
Onhan siitä semmoinen sanontakin ettei Luoja laiskoja elätä.
Ei Jumalaa ole. Kun se kaiken pahan sallii tai se on julma sadisti!
Itse on pärjättävä!
Kun ateistinen populaatio olisi saapunut saarelle, käytäisiin ensinujakointi saaren vallasta. Sen jälkeen joku alfa-ateisti nousisi populaation diktaattoriksi.
Hänen valtanimensä olisi Kim Jong-atte.
Ensimmäisenä kiellettäisiin saarella kristinusko.Perustettaisiin kristittyjen valvontakomissio (KVK), ja järjestettäisiin näytösluontoisia oikeudenkäyntejä:
....joku oli tavattu muka lukemasta katekismusta
- 10 raipaniskua,
...jostakin valehdeltiin että oli lukenut Raamattua
- 40 raipaniskua.
Kim Jong-atella oli armahdusoikeus, mutta hän oli jo kuuluttanut etukäteen että kristillisyydestä tuomittuja hän ei armahda.
Kovin rangaistus siitä oli kuolemantuomio.
>>>joku alfa-ateisti nousisi populaation diktaattoriksi.
Hänen valtanimensä olisi Kim Jong-atte.
ooo
Diktaattori olisi liian pelottava nimitys.
Kim Jong-atte olisi "vain" Suuri Johtaja. 👮
Hän hallitsi
🧧POLITBYROON🧧
kautta.
Hänellä olisi hallituksessaan satraappeja, valtaherroja.
Saarella vallitsisi jonkinlainen DDR-läinen systeemi.
STASI-kyttäys yms.
Miksi ateistisaarella pitäisi olla jokin DDR-läinen systeemi? Miksi heidän pitäisi olla kommunisteja? Ateismi ei tarkoita kommunismia, etkö oikeasti ymmärrä näin yksinkertaista asiaa vai trollaatko vain?
>>>>Miksi ateistisaarella pitäisi olla jokin DDR-läinen systeemi? Miksi heidän pitäisi olla kommunisteja?
ooo
Miksi, miksi, miksi....
Tämähän on vain minun oma mielipide, arvio.
Et sinäkään kykene sanomaan varmasti minkälainen systeemi ateistisaaren populaatiolla tulisi olemaan.
Tiedä myös, että
kommunismin ytimessä on ateismi.
Eiköhän se olisi ihan samanlainen kuin muissakin nykyisissä (länsimaalaisissa?) populaatioissa, esimerkiksi Pohjoismaissa.
Eikä tietenkään ateismi ole kommunismin ytimessä. Ateismilla ja kommunismilla ei ole mitään loogista yhteyttä. Maailmassa on miljoonittain ateisteja, jotka eivät ole kommunisteja.
Suomalaisista teistejä on n. 20%, ja kommunistejä, vihreät mukaanlukien suunnilleen 20%. Sattumaako?
Näkeehän sen miten ihmiset pohjois Seniellin saarella ovat . Kukaan ei saa tulla lähellekkään heidän saartaa. Muuten on nuoli rinnassa.
Eivät itsekkään käy muissa saarissa . Elävät saaren tuotteiden mukaan . Joten ei laiteta ihmisiä saareen vaan lopetetaan se arvostelu siitä ettei kaikki ole uskovaisia. Kukin uskoo siihen mihin haluaa, ja ateisteilla on usko, ainoastaan todellisiin asioihin .
Miten ateistit järjestäisivät koulutuksen, elinkeinoelämän, yksilöiden sanan ja mielipiteen vapauden yms. seikat? Ja miten uskontojen vainot järjestettäisiin?
Teisteillä on erilaisia valtioita (Vatican, Saudi-Arabia, Nepal vuoteen 2007 asti, Israel jne.). Minkä saaren ateistit tahtoisivat saada omaksi kotimaakseen, aatteen varjeluksen ja viljelyksen kehdoksi?
Saaren ateistipopulaation yhteiskuntajärjestys olisi sosialismi.
Uskonto: kommunismi
Eli jos jätettäisi kaikki Suomen teistit (20% suomalaisista) Suomeen, ja loput vietäisi autiolle saarelle? Omituinen kysymys. Miksi ihmeessä selkeän enemmistön pitäisi lähteä?
Miksi ateismisssa asia nähdään rasismin valossa? Maailmassa on kahdeksan miljardia ihmistä. Suomessa on suomenkieltä puhuvia alle 5 miljoonaa. Tietenkin ateistien saaren väestö koostuisi kaikista maailman kansoista ja sen erilaisista ateistisista kulttuureista olevista ihmisistä.
Ei ole olemassa ateistista kulttuuria. Ihmiset ovat joko teistejä tai ateisteja.
"kaltaista ateistista utopiaa"
-----------------
Evoluutio on kiistaton Fakta.
Sitä ei kukaan tule ikinä koskaan tule muuksi manuaalisesti muuttamaan.
Kuoleman Pelko synnytti yskonnot.
Utopia sanalla ei ole mitään kytköstä Evoluutioon
eikä koskaan tule olemaan.
Bambu ja rautaesiriput estivät karkaamisen jumalattomista järjestelmistä.
Miten ateistit järjestäisivät saarensa asukkaiden olot siten, että pakenemisia ei tapahtuisi?
Saaren bolsevikkiateistit ottaisivat vallan.
Kommunistinen systeemi tulisi voimaan.
Jokaiselle ateistille annettaisiin Kommunistisen Puolueen jäsenkirja. Poliisit valvoisivat saaren väestöä.
Jos jollakin ei olisi esittää
🎁 Kommunistisen Puolueen🎁
jäsenkirjaa, niin hänet julistettaisiin
🧧POLITBYROON🧧
kokouksessa kansan viholliseksi.
Tulisi paljon kieltoja, sääntöjä ja määräyksiä.
Esim. jos joku tavataan kuuntelemasta Joulurauhan julistusta Turusta, niin hänet tuomitaan raskauttavien ateististen
asiainhaarain vallitessa rangaistukseen, joka on
3 kk työleiriä.
Saaren ateistinen populaatio järjestyisi valtioksi, jota ei kinnostaisi mitkä valtiot tunnustaisivat sen, mitkä eivät.
Valtion nimeksi tulisi
Atheistic Territory
Atheistic Territory lähettäisi jopa yhden urheilijan olympialaisiin, miesten seiväshyppyyn.
Mutta hän ei selvittäisi aloituskorkeuttaan, 590.
Saaren historia jäisi lyhyt aikaiseksi.
The perSSut soittais netanjahulle:
"Meillä on tiedossa saari joka on täynnä Palestinalaisia lapsia"
netanjahu: "Ilmoittakaa sijainti niin se hoidellaan
maailmassa on jo liikaa terroristeja jotka haluavat tuhota Israelin"
Mitäpä siellä, muikkukukkoa ja villisikaa kitaan ja pari böönää kainalossa, homot sais homostella kun ei olis kaikenmaailman Räsäset kyttäämässä puskissa.
Tuliko asia selväksi?
Lesbo- ja homoliitot olisivat yleisiä.
Normaali naisen ja miehen välinen avioliitto katsottaisiin epänormaaliksi.
Viimein koko saaren ateistinen populaatio kaatuisi omaan oksennukseensa, raskaisiin synteihin.
Uskovat ovat todellakin kokonaan kelkasta pudonneita ja harhoja täynnä.
Kannattaisivatko ateistit homojen ja lesbojen oikeuksia? Pitäisikö sateenkaariväen päästä lastentarhoihin laulamaan ja tanssimaan lasten kanssa?
Sairas kommentti. Mutta sairas on uskontokin, mihin se perustuu.
>>>>>Jos ateisteja voitaisiin siirtää jollekin elinkelpoiselle saarelle eristyksiin. Miten saaren asukkaille kävisi sadan vuoden aikajakson aikana? <<<<<
Joku saarelta pakenemaan onnistunut kirjoittaisi kirjan:
"Vankileirien saaristo".
Käyhän telkka teillä kun kaistat on käyneet pätkimään?
Dersu af uppsala
Vappuna saaren punapolitrukit julistaisivat torilla ilosanomaansa. Punaliput liehuisivat vappumarssilla.
Saaren viherpiiperot vaatisivat saarelle luonnonsuojelualueita pyhiinvaelluspaikoiksi, koska luonto on viherpiiperoiden epäjumala.
Bolsevikkien ja ateistien valheet paljastuisivat......tulisi nälänhätää ...........ja saaren kommunistihallinto alkaisi korahdella kuolinkouristuksissaan.
Ateistis-kommunistinen systeemi kokisi äkillisen tuhon.
Saaren asukkaat alkaisivat rakentaa demokratiaa.
Myös pulloposteja lähetettäisiin.....niissä pyydettäisiin saarelle
Raamattuja ja kristillistä kirjallisuutta.
#Bolsevikkien ja ateistien valheet paljastuisivat......tulisi nälänhätää ...........#
Kolhoosivaltiossa koulun opettaja pyysi oppilaita kertomaan minkälaisia satoja eri kolhooseilta oli saatu.
Kerrottiin suurista sadoista.
Sitten opettaja sanoi Viktorille että kerroppas minkälaisia satoja teidän kolhoosilta saatiin.
Viktor vastasi:
- Meidän kolhoosilla saatiin niin suuri perunasato että se ulottui Jumalan Taivaaseen asti.
- Eihän tässä meidän systeemissä ole Jumalaa ! ,
huusi opettaja naama punaisena Viktorille.
- Eipä meille ole perunoitakaan,
vastasi Viktor.
Moraalinen romahdus.
Ateistit varastaisivat toisiltaan ym. syntejä
Saaren ateistikommunistit kaappaavat
saarella vallan valheellisella propagandallaan.
Kommunistivalta luhistuu 100 vuodessa laittomuuksiin, vihaan, vääryyteen, vainoihin, petoksiin ja valheisiin.
Saaren väestö tietää silloin että kommunismi ja ateismi ovat perkeleellisiä tuhovoimia.
Se on raskas taakka jos ihmisen päälle ateismin lisäksi säilytetään vielä kommunismi.
Saarella pitäisi olla yhteisöllisyyttä ja
se liittyy ruuan jakamiseen. Metsään
Mereen. Kaikki 100 ihmistä pitää ruokkia
mutta ei jokaisen pidä lähteä ruokaa hakemaan.
Siitä lähtee yhteisö kun jokaiselle joku tehtävä
Joukko metsään ja merelle ja joukko ruokaa
laittamaan. Pieni kyläyhteisö. Toinen auttaa
periaatteella. Kristillinen ajattelu vaativassa
tilanteessa. Tämä luonnon vuoksi.
Menisivät jojoon!
Pohjois sentililäiset ovat ateisteja ja tappavat heti, jos sinne joklu erehtyy menemään.
Miks pitäisi lähteä saareen johonkin laumaan? Miksi pitäisi antaa jotain sukulaisille?
Onko aloittaja katsonut liikaa ala-arvoista tosi tv:tä? Elämä on tässä ja nyt. Tehtävämme on oppia elämään erilaisten ihmisten kanssa, mielellään tietenkin sovussa ja erilaisuutta suvaiten.
Saari voisi olla kokeilu siitä mitä absoluuttinen ateismi saisi aikaan ihmiskunnan hyväksi.
Osa ateisteista ei halua elää erilaisia mielipiteitä ja ajatuksia omaavien kanssa.
Linnassa kaikista tulee, yleensä, uskovaisia; Kuten Teflon Latesta. Mitä, jos muutaman on listinnyt, niin Jesse pelastaa! Ja kaikki on hyvin. Ja Poutala kiittää ja kumartaa.
JEESUS ON USKONNON ENSIMMÄINEN UHRI, ÄLÄ SOTKE HÄNTÄ USKOVAISIIN.
Jeesus ei pelasta, vaan Kristus ja tämäkin Raamatun mukaan vain helvettiin.
Niin ateismi on uskonto - se on kristinuskon kolikon kääntöpuoli. Ei uskota kristinuskon Jumalaan.
Mutta kukaan ei huomaan, että se on ollut koko ajan Saatana.
Ai, että kristinusko on kokoajan ollut saatana? Niinkö? Voihan se niinkin olla.
Kuka niin sanoi?! Kristinuskon tarinassa Raamatussa Saatana käyttää valenimeä Jumala, kun varastaa uskovien sielut.
Aivan samalla tavalla kuin valepoliisi ovellasi, kun pyytää pankkikorttiasi tunnuslukuineen.
Ihmisiä uskonnon varjolla yllytetään niin petomaisiin elkeisiin, että pahaa pelkään kyllä, että jonkinlainen verilöyly on vielä tiedossa.
Kaikki eivät tavoita sadan vuoden ikää. Jokin ilkeä teistinen taho voisi valloittaa alueen, jos ateistit eivät osaisi toteuttaa sellaista yhteiskuntaa, jolla on pysymisen mahdollisuudet.
Voi olla, että eristyksissä syntyisi oma erityinen kulttuurinsa. Aatteissahan on aina kysymys siitä miten ne reflektoivat muun ympäröivän yhteiskunnan ja tieteeen kanssa.