Miten ateismin kävisi eristyksissä?

Ateistit olisivat tappaneet toisensa jo 30 vuoden aikana.

Kävisi kuten Neuvostoliitossa. Ateismin loppu.

Jos populaatio on kovin pieni alunalkaen niin se varmaan rappeutuu muutamassa sukupolvessa uskovaisiksi. Sisäsiittoisuus johtaa jumaluskoon.

tarina kertoo ateistien saaresta josta uskovaiset eivät ole palanneet 🤣
ateistit houkuttelevat laulullaan uskovaisia 🤔

ateisti sireeni 🤣🤣🤣

>>>Miten saaren asukkaille kävisi sadan vuoden aikajakson aikana?

Hyvin !
Jumala herättäisi ensin parin ateistin hengen, ja he alkaisivat kertomaan muille evankeliumia Hyvästä Jumalasta, Jeesuksesta Kristuksesta.

Saarelle tulevan kauppaveneen kautta tilattaisiin Raamattuja ja Uusia Testamentteja uskoon tulevia ateisteja varten.
Eli hyvin siinä kävisi !

***
"koskapa syntinen saa tehdä pahaa sata kertaa ja elää kauan; tosin minä tiedän, että Jumalaa pelkääväisille käy hyvin, sentähden että he häntä pelkäävät,
mutta että jumalattomalle ei käy hyvin eikä hän saa jatkaa päiviään pitkiksi kuin varjo, sentähden ettei hän pelkää Jumalaa."
Saarnaaja 8:12,13
***

On olemassa eristyneitä ihmisheimoja vieläkin, jotka eivät ole teistisiä. Ne elävät keräily ja metsästyksellä.

Kun se teismi leviää lähinnä opetuksen myötä. Ateismi on taas luontainen tila.

En usko monenkaan haluavan tuhlata elämäänsä moiseen. Ne jotka haluavat eristykseen tekevät sen jo ihan itsenäisesti.

Ihmiskunta toimii optimaalisesti yhteisillä ponnistuksilla. Se, että sinun kaltaiset hihhulit häiritsette yhteiskuntaa, eivätkä hyödytä ketään ei muita sitä asiaa, etteikö yhteiskunnat toimi keskenään.

jos jokin joukko ateisteja (eli ihmisiä, jotka eivät usko jumaliin) siirrettäisiin eristyksissä elävälle, elinkelpoiselle saarelle sadan vuoden ajaksi: eli ihmisiä on myös kädelliset ateistit. Joskin vajakkeja.

Yhteiskunnan rakentaminen mahdoton

Ateistit eivät muodosta yhtenäistä ideologista ryhmää, vaan heitä yhdistää lähinnä uskonnottomuus.

Käytännössä he rakentaisivat saarella yhteiskunnan aivan kuten mikä tahansa muu ihmisryhmä: lakeja, yhteisiä pelisääntöjä, instituutioita ja talouden muotoja syntyisi.

Toiminta perustuisi todennäköisesti inhimillisiin arvoihin, rationaaliseen päätöksentekoon ja tieteelliseen tietoon, mutta myös perinteisiin, tunteisiin ja kulttuuriin, kuten muuallakin.


Hulmu väestönkehitys

Jos saarella olisi alussa tarpeeksi ihmisiä (esim. tuhansia), syntyvyys ja kuolleisuus määräisivät väestön kasvun.

Sadassa vuodessa ehtisi syntyä useita sukupolvia. Ateismi ei estä perhe-elämää, joten lapsia syntyisi normaalisti.

Jos syntyvyys pysyisi vähintään korvaustasolla, saari olisi yhä elinvoimainen sadan vuoden kuluttua.


Ei saatavana eläimet osaa paremmin Kulttuuri ja identiteetti

Vaikka alussa asukkaat olisivat ateisteja, uusi sukupolvi saattaisi kehittää uusia maailmankatsomuksia, filosofioita tai jopa uskonnon kaltaisia järjestelmiä (ihmisellä on luontainen taipumus hakea merkitystä ja yhteisöllisiä rituaaleja).

Syntyisi omia juhlia, myyttejä ja perinteitä – vaikkei niitä kutsuttaisi uskonnoksi.


Sota vai rauha Konfliktit ja yhteistyö
What the fuck

Ihmisryhmissä esiintyy aina ristiriitoja vallasta, resursseista ja arvoista riippumatta uskonnosta.

Ateistinen yhteiskunta ei olisi immuuni korruptiolle, rikollisuudelle tai eriarvoisuudelle, mutta ei myöskään väistämättä niille alttiimpi.

Todennäköisesti he muodostaisivat demokraattisen, tieteeseen ja käytännön järkeen nojaavan hallintomallin, mutta siitä huolimatta erimielisyyksiä ja valtakamppailuja olisi.


Mitäh wtF Lopputulos on 100 vuoden päästä

Saari olisi todennäköisesti elinkelpoinen ja väestöltään vakaa.

Uskonnollista perinnettä ei olisi, mutta jotain sen kaltaista voisi syntyä.

Yhteiskunta muistuttaisi nykyaikaista sekulaaria valtiota, kuten esimerkiksi Pohjoismaita, joissa suuri osa ihmisistä on ateisteja tai uskonnottomia – ja silti yhteiskunta toimii hyvin.

Sadan vuoden kuluttua ateistien saari olisi todennäköisesti normaali inhimillinen yhteiskunta, jossa olisi sekä hyviä että huonoja piirteitä, aivan kuten muuallakin maailmassa. Uskonnon puute ei estäisi kehitystä, mutta ei poistaisi myöskään inhimillisiä ongelmia.

Ateistien saari olisi uskomaton paikka. Sinne muuttavat teistit tulisivat järkiinsä.

darwin saari 🤔

Miksi ateistien pitäisi elää jossakin eristyksissä?

Yleensähän juuri uskovaiset haluavat eristäytyä muista.

ateistien saari eli atlantis

Ateistien homostelu saarella voisi johtaa vakaviin sairauksiin.
Koko ateisti-populaatio saattaisi kuolla johonkin
paiserutto -epidemiaan muutamassa vuodessa

Hyh, hyh, huijjaa !!!

Nuorimmat palvoisi aurinkoa tietysti, ei mitään uutta.

Kannibalismi on varteen otettavaa suoralta kädeltä
ehkä mietittävää jos ei ole kalaverkkoja tai eläimiä joita voi metsästää.

Käsintehdyt taidot olisivat ateistien leirinuotiolla
tärkeässä roolissa.

Ateismi ja uskonnottomuus ovat kasvaneet viime vuosikymmeninä sekä maailmassa että Yhdysvalloissa. Uskonnottomien osuus on merkittävästi noussut, mutta

Itseään ateisiksi tunnustautuvien määrä on edelleen pieni, ja kasvu on ollut tasaisempaa. Viime vuosina demokratian uskonnottomien osuus näyttää tasaantuneen.

Käytännössä ei sitoutuvaisuutta uskontoihin .
Niin paljon. Mutta Jumalaa tämä ei poista.
Ehkä seuraava presidentti Usassa on jo Extreme
Tason Ateisti joka villitsee kansan.
Onnellisuus kasvaa.

Teikäläisille tuttua asiaa. Esim. Kansan Temppeli ja Taivaan Portti 😆

🌊 Tarina: Vapaa Ajattelun Saari

Kaukana valtamerten keskellä, missä aallot laulavat ikuisuuden sävelmää ja tuulet kuljettavat tarinoita menneistä ajoista, sijaitsee saari nimeltä Aletheia. Sen nimi tarkoittaa "totuutta", ja se on koti yhteisölle, joka rakentaa elämänsä järjen, empatian ja yhteisen ymmärryksen varaan. Aletheialla ei ole kirkkoja, temppeleitä tai uskonnollisia rituaaleja – mutta siellä kukoistaa syvä kunnioitus maailmankaikkeuden ihmeellisyyttä kohtaan.

🏝️ Yhteisö ilman jumalia, mutta täynnä merkitystä

Aletheian asukkaat ovat ateisteja, mutta heidän elämänsä ei ole tyhjää tai kylmää. Päinvastoin – he juhlistavat ihmisyyttä, luonnon kauneutta ja tiedon voimaa. Heidän kalenterissaan on juhlapäiviä kuten:

- Valonpäivä, jolloin juhlitaan tieteen saavutuksia ja jaetaan uusia ideoita.
- Empatian viikko, jolloin koko saari keskittyy auttamaan toisiaan ja vahvistamaan yhteisön siteitä.
- Kysymysten yö, jolloin lapset ja aikuiset kokoontuvat nuotion äärelle esittämään suuria kysymyksiä: Mikä on tieto? Mikä tekee elämästä hyvää?

🧠 Koulutus ja uteliaisuus

Saarella ei opeteta dogmeja, vaan rohkaistaan kriittistä ajattelua. Lapset oppivat jo varhain kyseenalaistamaan, tutkimaan ja keskustelemaan. Filosofiaa, tähtitiedettä ja psykologiaa pidetään yhtä tärkeinä kuin matematiikkaa ja kieliä. Jokainen saa rakentaa oman maailmankuvansa – ei uskon varaan, vaan ymmärryksen.

🌱 Luonto ja moraali

Vaikka Aletheian asukkaat eivät usko yliluonnolliseen, he kokevat syvää moraalista vastuuta toisiaan ja ympäristöään kohtaan. He uskovat, että hyvä elämä syntyy tekojen seurauksista, ei palkinnosta tai rangaistuksesta. Metsät, meret ja eläimet ovat heille arvokkaita, ei siksi että ne olisi luotu, vaan siksi että ne ovat ainutlaatuisia ja hauraita.

💬 Tarinan loppu?

Aletheia ei ole utopia – sielläkin on ristiriitoja, haasteita ja epävarmuutta. Mutta sen asukkaat kohtaavat ne yhdessä, ilman pelkoa jumalallisesta tuomiosta tai pelastuksesta. He uskovat, että merkitys syntyy siitä, miten elämme – ei siitä, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.

Jos joskus eksyt meren halki ja näet horisontissa saaren, jossa ihmiset keskustelevat intohimoisesti, nauravat vilpittömästi ja katsovat tähtiä kuin vanhoja ystäviä – saatat olla lähellä Aletheiaa.

Haluatko jatkaa tarinaa? Voimme keksiä hahmon, joka saapuu saarelle ja kokee sen ensi kertaa.

Ateistisaarella alkaisi kova örveltäminen.
Pontikan keitto olisi sallittua, jopa toivottavaa.
Monet kaatuisivat omaan oksennukseensa.
Vain harvat tekisivät synneistään parannusta.

Vuosi on riittävä aika saada saaren asiat
sekaisin. Riitaa tulisi luonnon antimista niitä
ei jaeta vaan syödään julkisesti nälkää näkevien
edessä. Vaikka olisit tehnyt itse kalaverkot. Ne
otetaan pois eikä saalista jaeta.

Tämä antiyhteisöllisyys on brutaali tapa elää
kuin varkaat pimeässä yössä. Kaikki tuntevat
ateismin ääripään missä tunteettomuus jyllää.
Edes puita ei halailla.

Hymy on katoavaa ateistien leirinuotiolla ja
siksi moni lähtee uimaan lähimpään laivaan jo
viikon jälkeen.

ivätkö haitta ateistit pyri
eristämään uskovat jonnekin
kuuhun tai kuuseen muiden
vajakkien kanssa yhteen
vuohipaimenten kanssa
nuotion loimuun ja
tuleen tuijottamaan.
Näyttää siltä että
haitta-ateistit rantautuvat
kuntoutettaviksi lopulta.
Heitä kasvaa kuin sieniä sateella.
Eikö tämä tyyli resonoi ateisteja

Fanaatikko uskovien mukaan ateistien
automaatio kuoleman jälkeisessä
logistiikka ketjussa jobtaa kuin
hihnalta helvettiin ikuiseen tuleen
Ja suoraan ehtoton tuomio
Ei jalkapantaa / koevapautta vaan
Palava ikuinen kärsimys.
Yritämme saada yhteyden
Edesmenneisiin " kysy ateistilta "
Pyhiin Henniin
Miten muuten menee

Ei ne ainakaan odota Jumalan ihmettä.
Neuvostoaikaan ihmisiä rajaseuduilta kuljetettiin Siperiaan jonnekin missä ei ollut mitään. Sinne syntyi asumuksia, ensin olivat keräilijä-metsästäjiä, sitten saivat jotain kasvamaan maassakin.
Monet kuoli, jotkut selvis.
Ihan kovalla työllä ja ahkeruudella se elanto on revittävä.

Onhan siitä semmoinen sanontakin ettei Luoja laiskoja elätä.
Ei Jumalaa ole. Kun se kaiken pahan sallii tai se on julma sadisti!
Itse on pärjättävä!

Kun ateistinen populaatio olisi saapunut saarelle, käytäisiin ensinujakointi saaren vallasta. Sen jälkeen joku alfa-ateisti nousisi populaation diktaattoriksi.
Hänen valtanimensä olisi Kim Jong-atte.

Ensimmäisenä kiellettäisiin saarella kristinusko.Perustettaisiin kristittyjen valvontakomissio (KVK), ja järjestettäisiin näytösluontoisia oikeudenkäyntejä:
....joku oli tavattu muka lukemasta katekismusta
- 10 raipaniskua,
...jostakin valehdeltiin että oli lukenut Raamattua
- 40 raipaniskua.

Kim Jong-atella oli armahdusoikeus, mutta hän oli jo kuuluttanut etukäteen että kristillisyydestä tuomittuja hän ei armahda.
Kovin rangaistus siitä oli kuolemantuomio.

Näkeehän sen miten ihmiset pohjois Seniellin saarella ovat . Kukaan ei saa tulla lähellekkään heidän saartaa. Muuten on nuoli rinnassa.
Eivät itsekkään käy muissa saarissa . Elävät saaren tuotteiden mukaan . Joten ei laiteta ihmisiä saareen vaan lopetetaan se arvostelu siitä ettei kaikki ole uskovaisia. Kukin uskoo siihen mihin haluaa, ja ateisteilla on usko, ainoastaan todellisiin asioihin .

Miten ateistit järjestäisivät koulutuksen, elinkeinoelämän, yksilöiden sanan ja mielipiteen vapauden yms. seikat? Ja miten uskontojen vainot järjestettäisiin?

Teisteillä on erilaisia valtioita (Vatican, Saudi-Arabia, Nepal vuoteen 2007 asti, Israel jne.). Minkä saaren ateistit tahtoisivat saada omaksi kotimaakseen, aatteen varjeluksen ja viljelyksen kehdoksi?

Saaren ateistipopulaation yhteiskuntajärjestys olisi sosialismi.
Uskonto: kommunismi

Eli jos jätettäisi kaikki Suomen teistit (20% suomalaisista) Suomeen, ja loput vietäisi autiolle saarelle? Omituinen kysymys. Miksi ihmeessä selkeän enemmistön pitäisi lähteä?

"kaltaista ateistista utopiaa"
-----------------
Evoluutio on kiistaton Fakta.
Sitä ei kukaan tule ikinä koskaan tule muuksi manuaalisesti muuttamaan.

Kuoleman Pelko synnytti yskonnot.
Utopia sanalla ei ole mitään kytköstä Evoluutioon
eikä koskaan tule olemaan.

Bambu ja rautaesiriput estivät karkaamisen jumalattomista järjestelmistä.
Miten ateistit järjestäisivät saarensa asukkaiden olot siten, että pakenemisia ei tapahtuisi?

Saaren bolsevikkiateistit ottaisivat vallan.
Kommunistinen systeemi tulisi voimaan.
Jokaiselle ateistille annettaisiin Kommunistisen Puolueen jäsenkirja. Poliisit valvoisivat saaren väestöä.

Jos jollakin ei olisi esittää
🎁 Kommunistisen Puolueen🎁
jäsenkirjaa, niin hänet julistettaisiin
🧧POLITBYROON🧧
kokouksessa kansan viholliseksi.

Mitäpä siellä, muikkukukkoa ja villisikaa kitaan ja pari böönää kainalossa, homot sais homostella kun ei olis kaikenmaailman Räsäset kyttäämässä puskissa.
Tuliko asia selväksi?

>>>>>Jos ateisteja voitaisiin siirtää jollekin elinkelpoiselle saarelle eristyksiin. Miten saaren asukkaille kävisi sadan vuoden aikajakson aikana? <<<<<

Joku saarelta pakenemaan onnistunut kirjoittaisi kirjan:
"Vankileirien saaristo".

Käyhän telkka teillä kun kaistat on käyneet pätkimään?
Dersu af uppsala

Vappuna saaren punapolitrukit julistaisivat torilla ilosanomaansa. Punaliput liehuisivat vappumarssilla.

Saaren viherpiiperot vaatisivat saarelle luonnonsuojelualueita pyhiinvaelluspaikoiksi, koska luonto on viherpiiperoiden epäjumala.

Moraalinen romahdus.

Ateistit varastaisivat toisiltaan ym. syntejä

Saaren ateistikommunistit kaappaavat
saarella vallan valheellisella propagandallaan.

Kommunistivalta luhistuu 100 vuodessa laittomuuksiin, vihaan, vääryyteen, vainoihin, petoksiin ja valheisiin.

Saaren väestö tietää silloin että kommunismi ja ateismi ovat perkeleellisiä tuhovoimia.

Saarella pitäisi olla yhteisöllisyyttä ja
se liittyy ruuan jakamiseen. Metsään
Mereen. Kaikki 100 ihmistä pitää ruokkia
mutta ei jokaisen pidä lähteä ruokaa hakemaan.
Siitä lähtee yhteisö kun jokaiselle joku tehtävä
Joukko metsään ja merelle ja joukko ruokaa
laittamaan. Pieni kyläyhteisö. Toinen auttaa
periaatteella. Kristillinen ajattelu vaativassa
tilanteessa. Tämä luonnon vuoksi.

Menisivät jojoon!

Pohjois sentililäiset ovat ateisteja ja tappavat heti, jos sinne joklu erehtyy menemään.

Miks pitäisi lähteä saareen johonkin laumaan? Miksi pitäisi antaa jotain sukulaisille?

Onko aloittaja katsonut liikaa ala-arvoista tosi tv:tä? Elämä on tässä ja nyt. Tehtävämme on oppia elämään erilaisten ihmisten kanssa, mielellään tietenkin sovussa ja erilaisuutta suvaiten.

Linnassa kaikista tulee, yleensä, uskovaisia; Kuten Teflon Latesta. Mitä, jos muutaman on listinnyt, niin Jesse pelastaa! Ja kaikki on hyvin. Ja Poutala kiittää ja kumartaa.

Niin ateismi on uskonto - se on kristinuskon kolikon kääntöpuoli. Ei uskota kristinuskon Jumalaan.

Mutta kukaan ei huomaan, että se on ollut koko ajan Saatana.

Ihmisiä uskonnon varjolla yllytetään niin petomaisiin elkeisiin, että pahaa pelkään kyllä, että jonkinlainen verilöyly on vielä tiedossa.

Kaikki eivät tavoita sadan vuoden ikää. Jokin ilkeä teistinen taho voisi valloittaa alueen, jos ateistit eivät osaisi toteuttaa sellaista yhteiskuntaa, jolla on pysymisen mahdollisuudet.