eli jos tulisi tilanne että sinun pitäisi kristittynä tappaa raa,asti 100ihmistä jotta 200voisi säilyttää henkensä,niin mitä tekisit?
itse tappaisin ne 100 ja menisin helvettiin,jotta 200 olisi mahdollisuus elää.
miten pappi mahtaisi neuvoa tekemään?
itse tappaisin ne 100 ja menisin helvettiin,jotta 200 olisi mahdollisuus elää.
miten pappi mahtaisi neuvoa tekemään?
Vastaukset 12
Vanhimmat
100 henkeä 200:sta on aika paljon. Kuitenkin loppupeleissä on niin pienistä määristä ihmisiä kyse etten ottaisi niiden 100 henkeä omalletunnolle vain 200 muun takia. Eli kaikki ketoon tai sitten kovemmat kertoimet. Yhden ihmisen voisinkin tappaa 200 takia ehkä jopa neljä, mutta muuten ei maksa vaivaa.
Ja tuskin siitä helvettiin joutuu jos se kuitenkin on pakko tehdä.
RAUHANturvaajat?
Mikä olisi ollut oikein?
Tämä on kristillinen keskustelupalsta. Eikö?
Ei sitten käynyt mielessä että kysyy asiaa Jumalalta rukouksessa?
Sinnehän ne kaikki asiat pitää viedä.
Tuolla kysymyksellä osoitit oman ateismisi =)
en ole ateisti ensinkään,siksi kysynkin tälläisen kysymyksen.Mutta ei se jumala taida vastata jos siltä kysyn.
ja mitä kristittyjä sellaiset ovat joiden kanssa ei voi puhua asiasta kuin asiasta.
itse et pystynyt vastaamaan kysymykseeni
olet aika idiootti kristityksi,itse olen aina uskonut jumalaan,mutta koskaan en itseäni sano uskovaiseksi,taidat itse sanoa,mutta et ole
No sittenhän sinä olet uskovainen, mutta et täysin usko kristinuskon mukaisesti siitä päätellen, jota
kirjoitit jumalastasi, joka ei ikinä vastaa sinulle.
>>eli jos tulisi tilanne että sinun pitäisi kristittynä tappaa raa,asti 100ihmistä jotta 200voisi säilyttää henkensä,niin mitä tekisit?
Valitsemalla olematta tappaa ne 100 valitsit tappaa ne 200 koska asiat riippuvat toisistaan.
Miksi uskot että tämä ei ole synti? Katsoit vierestä kun ihmisiä kuoli kun olisit voinut tehdä jotain?
Pilatuskaan ei tappanut Jeesusta, hän vain pesi kätensä...
... ymmärrätkö?
>>Miksi uskot että tämä ei ole synti? Katsoit vierestä kun ihmisiä kuoli kun olisit voinut tehdä jotain?
Miksi joutuisit helvettiin tuon takia? Sinähän olit se joka pelasti 200 henkeä koska muuta vaihtoehtoa pelastaa heitä ei ollut. Olet tilanteen uhri valitsijamielessä.
Helvettiin joudut jos olet SYY siihen että ne 100 piti uhrata, oletan että asia ei tässä kysymyksessä ollut niin.
Mutta sitten se hankaluus:
Todellinen kristillisyys nousee jo ennen kuin tuo tilanne tulee - kristitty pyrkii elämään niin ettei tuohon tilanteeseen päädytä alkuunkaan. Tässä olennaista on se että jos on mahdollista niin sinä kuolet koska muuta keinoa ei ole ja ne 100 muuta saavat elää - jotka muuten olisivat kuolleet.
Jeesus ei tehnyt synnillistä itsemurhaa vaikka tiesi kuolevansa. Hän ei valinnut ristinkuolemaa itse vaan toiset valitsivat sen hänelle - vaikka hän tiesi lopputuloksen etukäteen.
tuottaa vain ihmismieli ,joka neroudessaan on sokea ja mitätön.
Joku viittasi Jeesuksen ristiin naulitsemiseen.
Mahdollisuus olisi ollut kai puuttua asioihin ja voimaakin olisi ollut ,mutta kuoli,jotta muut saavat elää.
Kukahan ohjaa ihmistä silloin kun on kiire tuhota toisten ihmisten henkiä? Kuka onkaan herrasi sillä hetkellä.Moraalia on turha syytellä tai naapurin kissaa.
Erottakaa teissä vallitsevat voimat : Hyvä ja paha.
Valitkaa niistä, sillä muuta ei ole ja näistä valinnoista teidät tullaan tuomitsemaan.
joku teistä herkkiksistä nyt loukkaantuisi niin että aivan kamalasti sattuisi, on minun pakko esittää hartain toiveeni siitä ettei KENENKÄÄN noin heikon tarvitsisi KOSKAAN tehdä minkäänlaista valintaa ihmishenkien kaupparvoilla pelaamisen suhteen-ja nimenomaan käytännössä. En IKINÄ halua loukata kenenkään uskoa, mutta tuosta mieltänne askarruttaneesta matemaattisten ihmisarvojen penskamaisesta askarteluleikistä olette varmasti jo sen lailla uuvuksissa että TEIDÄN VALKKAAMISENNE olisi armottoman epäeettinen. Jos haluatte kirjaimellisesti toimia oman uskontonne selkeästi määrittelemällä tavalla on ainoa mahdollinen vastaus siis pohdiskeluunne: Radikaali kaikkeen puuttumattomuus. Olkaa hyvät ja keskittykää tyypilliseen pohdiskelevaan apatiaanne.