https://suomenkuvalehti.fi/mielipide/yle-latkaisi-korjauksen-paivi-rasasen-islam-puheiden-paalle/?shared=1335180-b86b0a1a-500
Aiheesta puhuivat aamutelevisiossa (14.8.) Sanni Grahn-Laasonen (kok), Saara Hyrkkö (vihr) ja Päivi Räsänen (kd).
Keskustelu oli suureksi osaksi asiallinen. Nipottaja olisi toki voinut mussuttaa muslimitaustaisten naisten päiden yli puhumisesta. Heidän toimijuutensa puolustaminen olisi maistunut vähemmän teoreettiselta, jos joku olisi kutsuttu ihan studioonkin asti.
Räsänen vastasi keskustelun rosoista. Hän väitti, että islamiin kuuluu valehtelemisen salliva periaate. Hän myös luonnehti islamia kristinuskosta erkaantuneeksi harhaopiksi. Toimittaja keskeytti nämä teologisesti vaatimattomat pohdinnat.
Kukaan ei kiihtynyt. Keskustelu jatkui. Kaikki pääsivät ääneen.
Asia ei kuitenkaan jäänyt tähän.
Kun ohjelma ilmestyi katsottavaksi digipalvelu Areenaan, sen yhteyteen oli lätkäisty korjaus: ”Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) sanoi keskustelussa, että islaminuskoon kuuluisi periaate, jonka mukaan muslimi saisi valehdella toisuskoiselle, jos se edistää islamia. Näin yleistävä väite on virheellinen.”
Aiheesta puhuivat aamutelevisiossa (14.8.) Sanni Grahn-Laasonen (kok), Saara Hyrkkö (vihr) ja Päivi Räsänen (kd).
Keskustelu oli suureksi osaksi asiallinen. Nipottaja olisi toki voinut mussuttaa muslimitaustaisten naisten päiden yli puhumisesta. Heidän toimijuutensa puolustaminen olisi maistunut vähemmän teoreettiselta, jos joku olisi kutsuttu ihan studioonkin asti.
Räsänen vastasi keskustelun rosoista. Hän väitti, että islamiin kuuluu valehtelemisen salliva periaate. Hän myös luonnehti islamia kristinuskosta erkaantuneeksi harhaopiksi. Toimittaja keskeytti nämä teologisesti vaatimattomat pohdinnat.
Kukaan ei kiihtynyt. Keskustelu jatkui. Kaikki pääsivät ääneen.
Asia ei kuitenkaan jäänyt tähän.
Kun ohjelma ilmestyi katsottavaksi digipalvelu Areenaan, sen yhteyteen oli lätkäisty korjaus: ”Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) sanoi keskustelussa, että islaminuskoon kuuluisi periaate, jonka mukaan muslimi saisi valehdella toisuskoiselle, jos se edistää islamia. Näin yleistävä väite on virheellinen.”
Vastaukset 22
Vanhimmat
Valehtelu kuuluu myös venäläisten perimään. Rehellnen tsuhna on heille naurettava.
Räsänen voi mennä nuoleen pyhää netanjahuaan .
sanoo moktar gubta mainos?
Höpöhöpö
https://www.reddit.com/r/exmuslim/comments/xa9ynz/turkish_muslim_immigrant_who_has_been_living_in/
kyllä räsänen on oikeassa https://fi.wikipedia.org/wiki/Taqiyya
Räsänen vastasi keskustelun rosoista. Hän väitti, että islamiin kuuluu valehtelemisen salliva periaate. Hän myös luonnehti islamia kristinuskosta erkaantuneeksi harhaopiksi. Toimittaja keskeytti nämä teologisesti vaatimattomat pohdinnat.
Koska toimittaja on toisten puolesta uhriutuja. Samanlaisia löytyy mm keväisin, kun pitäisi laulaa Suvivirsi, niin johan löytyy joku uhriutunut edustaja, joka pahoittaa mielensä. Välillä ihmiset, joiden puolesta on uhriuduttu, eivät itse ole kiinnittäneet tuohon pahaan Suvuvirteen mitään huomiota. 😂
Lutter kirjoitti aikoinaan, että Islam on paholaisen uskonto, ja Mohammedia hän kutsui itse piruksi, Päivin jutut ovat kevyttä sen rinnalla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Luther_ja_islam
Eniten Luther vihasi juutalaisia.
Tässä Lutherin ehdotuksia sille,kuinka juutalaisia tulee kohdella:
Luther neuvoo, millä tavoin julkisen hallinnon sekä kirkon saarnaajien tulisi suhtautua juutalaisiin. Juuri tämä kolmas osuus on se, jossa Luther antaa käytännön ohjeita toimenpiteistä. Hän nimittää toimenpiteitä “ankaran armeliaisuuden”-keinoiksi, jonka avulla edes jotkut juutalaiset voisivat ehkä pelastua tulesta ja liekeistä. Ohjeet ovat seuraavat:
Synagogat on poltettava tai muilla keinoin tuhottava
Juutalaisten kodit on hävitettävä
Heidän hengelliset kirjansa on takavarikoitava
Juutalaisten rabbien opetus on kiellettävä
Juutalaisille ei saa tarjota turvaa matkalle (liikkumavapauden estäminen)
Juutalaisten koronkiskonta on kiellettävä
Heidät on pakotettava ruumiilliseen työhön
Jep, juutalaisia ei muistaakseni kuitenkin kutsunut piruiksi, Moosesta, tai profeettoja.
Luther ei välittänyt muslimeista niin paljoa, koska heitä oli Euroopassa hyvin vähän, jos heitä olisi ollut niin paljon, kuin nykyisin, Luther olisi keskittynyt heihin enemmän, ei se meitä suomalaisiakaan hetkauta millaisia muslimit omissa maissaan ovat, jos pysyvät omissa maissaan, olkoot vaikka saatananpalvojia, kunhan siis pysyvät vain siellä omissa maissaan.
Huvittavinta oli, että toimittaja perusteli keskeytyksen sillä, että paikalla ei ollut islaminuskoa edustavia. 😂😂😂
Eli AINA, kun puhutaan islaminuskosta, tulee olla paikalla islaminuskoinen henkilö. Voisiko toimittaja tarkentaa tähän, että miksi näin? Hän käytti vaimentamista työssään, josta YLEn toimittajst ovat kuuluisia.
Saammeko vielä puhua Putinista, jos hän ei ole paikalla? Saako venäläisiä kutsua haukkumanimellä, koska tappavat ukrainalaisia? Vai onko niin, että venäläiset ovat kivoja ja rehellisiä ihmisiä ja Putin oikeassa? Vaimentamisen kulttuuri on mennyt liian pitkälle.
aina kun ylellä on haastattelu niin ei ole sitä toisen osapuolen edustajaa paikalla vaan puhuvat hänen suullaan 😠
Totta kai ihminen joka uskoo johonkin jumalaan, uskoo, että se on ainut oikea. Tämä vika on kaikissa uskovaisissa. Myös islaminuskoisilla. He saavat sanoa Suomessa, että muut ovat vääräuskoisia. Olisikohan meillä suomalaisilla kuitenkin myös oikeus sanoa, että islaminusko on huuhaata? Kaikki uskonnot on.
Lisäksi islaminuskoon liittyvä sharia-laki on erittäin väkivaltainen ja naisia alentava.
https://www.youtube.com/watch?v=OtrZ3K4EGA0
Entinen muslimi kertoo miten asiat on.
Eihän tuossa ole kuin joku tappo-videopeli.
Supo on kaapannut koneesi.
oho
Menehän lapsi jatkamaan videopeliäsi.
Lapset eivät saa pelata tappopelejä.
Hällä kuitenkin sellaiseen linkki. Eivät saisi käyttää peukkuakaan, mutta käyttävät, koska tyhmyys.
Kuinka tyhmä muuten pitää ihmisen olla, että viitsii oikein tv:ssä itkeä sitä, että oli ikävää, kun tiesi, että joka kerta kun otti peukkua, niin oli vaara kuolla. Mitä otat sitä älykääpiö? Kukaan ei pakota. Ei yhteiskunnan varoja pitäisi pistää yhtään noihin peukuttelijoihin. Ennaltaehkäisy ei tehoa, koska käyttäjät ovat tyhmiä.
Totuus islamista saa tulla julki. Se on pelkkää epäjumalan palvontaa ja Raamattu käskee kavahtamaan epäjumalia.
Kaikki uskonnot on naurettavia, suurin osa myös sortavia, joista islaminusko pahin esimerkki.