Ukrainan sodan syy

14-1Aa-R/04

Yksinkertaisesti noin vain. Ei mitään muuta syytä Molon mielestä...

Katsotaas tarkemmin,yksi syy tässä:
Ukraina keskeytti eläkkeiden ja sosiaalietuuksien maksut separatistialueille jo vuonna 2014, koska:

Ukrainan viranomaiset eivät päässeet alueelle tarkistamaan henkilöllisyyksiä ja rekistereitä.

Pankkijärjestelmä ei toiminut miehitetyillä alueilla.

Oli pelko, että varat voivat päätyä separatistien käsiin.

Tämän vuoksi Ukrainassa otettiin käyttöön järjestelmä, jossa:

Donbassin eläkeläiset joutuivat rekisteröitymään virallisesti "sisäisesti siirtyneiksi henkilöiksi" (IDP).

Heidän oli käytävä henkilökohtaisesti hallituksen kontrolloimalla alueella esimerkiksi kuukausittain tai parin kuukauden välein saadakseen eläkkeensä.

Tämä aiheutti paljon byrokratiaa, vaivaa ja nöyryyttävää kohtelua, erityisesti iäkkäille ja liikuntarajoitteisille.

Kansainvälinen kritiikki

Yhdistyneet kansakunnat, Euroopan neuvosto ja ihmisoikeusjärjestöt ovat toistuvasti kehottaneet Ukrainaa löytämään keinon maksaa eläkkeet suoraan oikeutetuille henkilöille ilman syrjintää tai rekisteröitymispakkoa.

Ongelmana on ollut tasapainon löytäminen: halutaan estää väärinkäytökset ja varojen päätyminen separatisteille, mutta samalla ei haluta rangaista tavallisia kansalaisia.

Yhteenveto

Minskin sopimus edellytti eläkemaksujen ja sosiaalietuuksien jatkamista kaikille kansalaisille, myös miehitetyillä alueilla.

Ukraina ei kyennyt tai halunnut toteuttaa tätä täysimääräisesti turvallisuus- ja hallinnollisista syistä.

Tämän vuoksi sadattuhannet eläkeläiset joutuivat erittäin vaikeaan asemaan, ja monet jäivät ilman eläkkeitä kokonaan.


Siinä lisää mitä Aaron Mate videolla sanoi. Kaikki on tarkisttevissa. Älä usko Moloa. Itse tieto itse.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaisesti noin vain. Ei mitään muuta syytä Molon mielestä...

Katsotaas tarkemmin,yksi syy tässä:
Ukraina keskeytti eläkkeiden ja sosiaalietuuksien maksut separatistialueille jo vuonna 2014, koska:

Ukrainan viranomaiset eivät päässeet alueelle tarkistamaan henkilöllisyyksiä ja rekistereitä.

Pankkijärjestelmä ei toiminut miehitetyillä alueilla.

Oli pelko, että varat voivat päätyä separatistien käsiin.

Tämän vuoksi Ukrainassa otettiin käyttöön järjestelmä, jossa:

Donbassin eläkeläiset joutuivat rekisteröitymään virallisesti "sisäisesti siirtyneiksi henkilöiksi" (IDP).

Heidän oli käytävä henkilökohtaisesti hallituksen kontrolloimalla alueella esimerkiksi kuukausittain tai parin kuukauden välein saadakseen eläkkeensä.

Tämä aiheutti paljon byrokratiaa, vaivaa ja nöyryyttävää kohtelua, erityisesti iäkkäille ja liikuntarajoitteisille.

Kansainvälinen kritiikki

Yhdistyneet kansakunnat, Euroopan neuvosto ja ihmisoikeusjärjestöt ovat toistuvasti kehottaneet Ukrainaa löytämään keinon maksaa eläkkeet suoraan oikeutetuille henkilöille ilman syrjintää tai rekisteröitymispakkoa.

Ongelmana on ollut tasapainon löytäminen: halutaan estää väärinkäytökset ja varojen päätyminen separatisteille, mutta samalla ei haluta rangaista tavallisia kansalaisia.

Yhteenveto

Minskin sopimus edellytti eläkemaksujen ja sosiaalietuuksien jatkamista kaikille kansalaisille, myös miehitetyillä alueilla.

Ukraina ei kyennyt tai halunnut toteuttaa tätä täysimääräisesti turvallisuus- ja hallinnollisista syistä.

Tämän vuoksi sadattuhannet eläkeläiset joutuivat erittäin vaikeaan asemaan, ja monet jäivät ilman eläkkeitä kokonaan.


Siinä lisää mitä Aaron Mate videolla sanoi. Kaikki on tarkisttevissa. Älä usko Moloa. Itse tieto itse.

Lue lisää

"Yksinkertaisesti noin vain. Ei mitään muuta syytä Molon mielestä..."

Ei pelkästään minun mielestäni, vaan kaikkien rehellisten Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa tutkineiden mielestä.

"Katsotaas tarkemmin,yksi syy tässä:
Ukraina keskeytti eläkkeiden ja sosiaalietuuksien maksut separatistialueille jo vuonna 2014, koska:

Ukrainan viranomaiset eivät päässeet alueelle tarkistamaan henkilöllisyyksiä ja rekistereitä."

Aivan. Venäjä oli jo aloittanut tuolloin rikollisen sotansa ja miehitti Ukrainan alueita. Sodan syy ei siis voi olla eläkkeiden maksamisen keskeyttäminen, vaan se keskeyttäminen on tuon rikollisen sodan seuraus. Etkö sinä pösilö edes tuota vertaa kykene ymmärtämään?

moloch_horridus kirjoitti:

"Yksinkertaisesti noin vain. Ei mitään muuta syytä Molon mielestä..."

Ei pelkästään minun mielestäni, vaan kaikkien rehellisten Venäjän rikollista sotaa Ukrainassa tutkineiden mielestä.

"Katsotaas tarkemmin,yksi syy tässä:
Ukraina keskeytti eläkkeiden ja sosiaalietuuksien maksut separatistialueille jo vuonna 2014, koska:

Ukrainan viranomaiset eivät päässeet alueelle tarkistamaan henkilöllisyyksiä ja rekistereitä."

Aivan. Venäjä oli jo aloittanut tuolloin rikollisen sotansa ja miehitti Ukrainan alueita. Sodan syy ei siis voi olla eläkkeiden maksamisen keskeyttäminen, vaan se keskeyttäminen on tuon rikollisen sodan seuraus. Etkö sinä pösilö edes tuota vertaa kykene ymmärtämään?

Lue lisää

Sinä et kykene tätä asiaa tutkimaan.
Se on jo nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et kykene tätä asiaa tutkimaan.
Se on jo nähty.

Kun sinulla itselläsi menevät sodan syyt ja seuraukset sekaisin, niin on selvää, ettei sinun tutkimuksistasi tule lasta eikä paskaa. Noin yleisenä vinkkinä huomautan, että jos haluat selvittää sodan syitä, niin sinun pitää tutkia tapahtumia ennen hyökkäystä eli sodan aloitusta eikä sitä, mitä tapahtui sen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaisesti noin vain. Ei mitään muuta syytä Molon mielestä...

Katsotaas tarkemmin,yksi syy tässä:
Ukraina keskeytti eläkkeiden ja sosiaalietuuksien maksut separatistialueille jo vuonna 2014, koska:

Ukrainan viranomaiset eivät päässeet alueelle tarkistamaan henkilöllisyyksiä ja rekistereitä.

Pankkijärjestelmä ei toiminut miehitetyillä alueilla.

Oli pelko, että varat voivat päätyä separatistien käsiin.

Tämän vuoksi Ukrainassa otettiin käyttöön järjestelmä, jossa:

Donbassin eläkeläiset joutuivat rekisteröitymään virallisesti "sisäisesti siirtyneiksi henkilöiksi" (IDP).

Heidän oli käytävä henkilökohtaisesti hallituksen kontrolloimalla alueella esimerkiksi kuukausittain tai parin kuukauden välein saadakseen eläkkeensä.

Tämä aiheutti paljon byrokratiaa, vaivaa ja nöyryyttävää kohtelua, erityisesti iäkkäille ja liikuntarajoitteisille.

Kansainvälinen kritiikki

Yhdistyneet kansakunnat, Euroopan neuvosto ja ihmisoikeusjärjestöt ovat toistuvasti kehottaneet Ukrainaa löytämään keinon maksaa eläkkeet suoraan oikeutetuille henkilöille ilman syrjintää tai rekisteröitymispakkoa.

Ongelmana on ollut tasapainon löytäminen: halutaan estää väärinkäytökset ja varojen päätyminen separatisteille, mutta samalla ei haluta rangaista tavallisia kansalaisia.

Yhteenveto

Minskin sopimus edellytti eläkemaksujen ja sosiaalietuuksien jatkamista kaikille kansalaisille, myös miehitetyillä alueilla.

Ukraina ei kyennyt tai halunnut toteuttaa tätä täysimääräisesti turvallisuus- ja hallinnollisista syistä.

Tämän vuoksi sadattuhannet eläkeläiset joutuivat erittäin vaikeaan asemaan, ja monet jäivät ilman eläkkeitä kokonaan.


Siinä lisää mitä Aaron Mate videolla sanoi. Kaikki on tarkisttevissa. Älä usko Moloa. Itse tieto itse.

Lue lisää

Täyttä laäänen paska ropakantaa ja suomen sotapsykoosissa olevat natokiimaiset käsketty jakamaan suomen kansalle ,luuletkö pösiö ettö suomalaiset uskovat noita sinun levittämiä mätä vale paska uutisiasi😂😂🤣🤣🤣😂

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä laäänen paska ropakantaa ja suomen sotapsykoosissa olevat natokiimaiset käsketty jakamaan suomen kansalle ,luuletkö pösiö ettö suomalaiset uskovat noita sinun levittämiä mätä vale paska uutisiasi😂😂🤣🤣🤣😂

Lue lisää

Haha. Sotapsykoosia on vain teillä valheen valtakunnan Venäjän valheita levittävillä tiltuilla.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Sotapsykoosia on vain teillä valheen valtakunnan Venäjän valheita levittävillä tiltuilla.

Haha, sotapsykoosia on vain teillä ,, sanoo Nakke Nakuttaja ja palstan papukaija.

Anonyymi kirjoitti:

Haha, sotapsykoosia on vain teillä ,, sanoo Nakke Nakuttaja ja palstan papukaija.

Osaistko ottaa kantaa itse ketjun aiheeseen sen sijaan, että pyrit viemään keskustelun minuun, tiltunen?

KunNL astui. Gorbatsov ja Jeltsin järjestivät kansain äänestyksen ks . Paikoissa... mm Donbassissa 86% kannatti liittymistä Ukrainaan ja Krimin 67% samoin kaikissa muissa. Ja Venäjän federaatio hyväxyi tämän ja Ne eros kuten mm Baltia,Azerbaidzhan, ym valtiot venäjästä itsenäisixi valtioihin. Näin muut liittyivät siis Ukrainaan. Nyt vain Putte lätissän ei sitä halunnut. Ja aloitti sodan. Sitä ennen heikko Ukraina ei pystynyt vastustamaan kun oligarkit eri palkka ryhmien kanssa alkoivat ottamaan tehtaita sekä kaivoin itselleen. Sotivat jopa keskenään.. Ja Ukrainan armeija vahvistui ja alkoi ajaa niitä pois.silloin Putte lätissään kiirihti apuun. Tekosyyllä että heitä sorretaan. Tämä on unohdettua historiaa. Tästä 2 venäläis kirjoitti kirjan. Toinen tippui faktisesti ikkunasta. Oli niin fixu että sulki sen perässään. Toinen pakeni englantiin.. julkaisi kirjan ja elää paossa. Nämä syyt ym tapahtumat nämä venäläiset huilot unohtavat kun tänne lähettävät omaa ropakantaa tänne päin. No venäläiset on vaan venäläisiä ja se ei Suomessa Suomalaisiin tehoa

Cia maksoi nuo tiedot. Kaikki tieto on tarkistettavissa, myös Aaremin Maten väitökset.

Ainoa mikä ei ole, on Lännen väitökset, että Venäjältä loppuu rahat. Missä ne raportit ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Cia maksoi nuo tiedot. Kaikki tieto on tarkistettavissa, myös Aaremin Maten väitökset.

Ainoa mikä ei ole, on Lännen väitökset, että Venäjältä loppuu rahat. Missä ne raportit ovat?

Lue lisää

"Cia maksoi nuo tiedot."

Tarkistetaanpa todisteet valheellesi. Mitä todisteita sinulla siis on?

"Kaikki tieto on tarkistettavissa, myös Aaremin Maten väitökset."

Ja kun ne tarkistettiin, niin ne paljastuivat valheiksi. Etkö ymmärtänyt?

moloch_horridus kirjoitti:

"Cia maksoi nuo tiedot."

Tarkistetaanpa todisteet valheellesi. Mitä todisteita sinulla siis on?

"Kaikki tieto on tarkistettavissa, myös Aaremin Maten väitökset."

Ja kun ne tarkistettiin, niin ne paljastuivat valheiksi. Etkö ymmärtänyt?

Lue lisää

Jokainen joku on Länttä vadtaan vaikka oikeasti puhuu vain totta, on Molon mielestä huijari.

Jos taas 99% on sitä mieltä, että sota on Lännen syytä, on Mololla 2 hlöä joka vastustaa sitä historian kehityspolkua.

Molon mielipide on kaikille ihan sama, ei mitään merkitystä. Todisteita löytyy kyllä.

Kannataa aloitta Heikki Patomäen videoista Suomen kielellä. On Helsiginkin Yliopiston professori.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen joku on Länttä vadtaan vaikka oikeasti puhuu vain totta, on Molon mielestä huijari.

Jos taas 99% on sitä mieltä, että sota on Lännen syytä, on Mololla 2 hlöä joka vastustaa sitä historian kehityspolkua.

Molon mielipide on kaikille ihan sama, ei mitään merkitystä. Todisteita löytyy kyllä.

Kannataa aloitta Heikki Patomäen videoista Suomen kielellä. On Helsiginkin Yliopiston professori.

Lue lisää

"Jokainen joku on Länttä vadtaan vaikka oikeasti puhuu vain totta, on Molon mielestä huijari."

Haha. Ei. Mutta huijareita ovat tuollaiset valehtelijat kuin esim.
Maté, jonka väitteet paljastuvat valheiksi, kun ne tutkitaan.

"Jos taas 99% on sitä mieltä, että sota on Lännen syytä, on Mololla 2 hlöä joka vastustaa sitä historian kehityspolkua."

On aivan sama kuinka moni luulee, että sota olisi muka lännen syytä, koska totuus on, että ainoa syyllinen on Venäjä ja erityisesti Putin Kalsarimyrkyttäjä. Ja vapaan tiedotuksen maissa, joissa kansat saavat tietää totuuden medioistaan, teitä valheen kannattajia on ehkä tuo pari prosenttia. Diktatuureissa valhemediat pitävät kansat tietämättöminä totuudesta.

"Molon mielipide on kaikille ihan sama, ei mitään merkitystä. Todisteita löytyy kyllä."

Todisteita Venäjän diktaattorin fasismista ja imperialismista, noista Venäjän rikollisen sodan syistä, löytyy hänen omista kirjoituksistaan ja puheistaan. Sinä vain kuitenkin sivuutat ne ja keksit kaikenlaisia valheita muka oikeuttaaksesi Venäjän rikollisen sodan.

"Kannataa aloitta Heikki Patomäen videoista Suomen kielellä. On Helsiginkin Yliopiston professori."

Patomäkikin valehtelee. Hän nimittäin väittää, että NATO:n laajeneminen muka olisi tuon Venäjän rikollisen sodan syy, vaikka Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on, vaan oli puolueeton ja neutraali eikä NATO pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenmaakseen silloin, kun Venäjä sinne rikollisesti hyökkäsi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jokainen joku on Länttä vadtaan vaikka oikeasti puhuu vain totta, on Molon mielestä huijari."

Haha. Ei. Mutta huijareita ovat tuollaiset valehtelijat kuin esim.
Maté, jonka väitteet paljastuvat valheiksi, kun ne tutkitaan.

"Jos taas 99% on sitä mieltä, että sota on Lännen syytä, on Mololla 2 hlöä joka vastustaa sitä historian kehityspolkua."

On aivan sama kuinka moni luulee, että sota olisi muka lännen syytä, koska totuus on, että ainoa syyllinen on Venäjä ja erityisesti Putin Kalsarimyrkyttäjä. Ja vapaan tiedotuksen maissa, joissa kansat saavat tietää totuuden medioistaan, teitä valheen kannattajia on ehkä tuo pari prosenttia. Diktatuureissa valhemediat pitävät kansat tietämättöminä totuudesta.

"Molon mielipide on kaikille ihan sama, ei mitään merkitystä. Todisteita löytyy kyllä."

Todisteita Venäjän diktaattorin fasismista ja imperialismista, noista Venäjän rikollisen sodan syistä, löytyy hänen omista kirjoituksistaan ja puheistaan. Sinä vain kuitenkin sivuutat ne ja keksit kaikenlaisia valheita muka oikeuttaaksesi Venäjän rikollisen sodan.

"Kannataa aloitta Heikki Patomäen videoista Suomen kielellä. On Helsiginkin Yliopiston professori."

Patomäkikin valehtelee. Hän nimittäin väittää, että NATO:n laajeneminen muka olisi tuon Venäjän rikollisen sodan syy, vaikka Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on, vaan oli puolueeton ja neutraali eikä NATO pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenmaakseen silloin, kun Venäjä sinne rikollisesti hyökkäsi.

Lue lisää

Moloa harmittaa. Hän vihaa Venäjää, mutta on itse totuuden väärällä puolella.

Patomäellä ei ole sellaista mahdollisuutta että voisi valehdella. Hän menettäisi työnsä.

Vai mitä Molo? Harmittaako kun totuus on sinun mielestäsi väärin? Molo, vai mitä?
Patomäki puhuu totta, kuten Jeffrey Sachs, Mearsheimer, Scott Ritter, Dougkad Mc Gregor.

Kumma ettei kukaam edes puhu Lännen puolesta oikein? Kun ei ole faktoja, niin ei voi puhua.

Anonyymi kirjoitti:

Moloa harmittaa. Hän vihaa Venäjää, mutta on itse totuuden väärällä puolella.

Patomäellä ei ole sellaista mahdollisuutta että voisi valehdella. Hän menettäisi työnsä.

Vai mitä Molo? Harmittaako kun totuus on sinun mielestäsi väärin? Molo, vai mitä?
Patomäki puhuu totta, kuten Jeffrey Sachs, Mearsheimer, Scott Ritter, Dougkad Mc Gregor.

Kumma ettei kukaam edes puhu Lännen puolesta oikein? Kun ei ole faktoja, niin ei voi puhua.

Lue lisää

"Moloa harmittaa. Hän vihaa Venäjää, mutta on itse totuuden väärällä puolella."

LOL: Venäjä on valheen valtakunta, fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio. Jokainen järkevä ihminen vihaa Venäjää sen rikosten vuoksi.

"Patomäellä ei ole sellaista mahdollisuutta että voisi valehdella. Hän menettäisi työnsä."

Ei menetä. Hän valehtelee ja silti saa säilyttää työnsä. Edes Bäckmania ei voida erottaa, vaikka hän julkisesti myöntää valehtelevansa Suomesta Venäjällä.

"Vai mitä Molo? Harmittaako kun totuus on sinun mielestäsi väärin? Molo, vai mitä?"

Haha. Minua naurattaa, että sinä uskot järjettömiin valheisiin ja levität niitä.

"Patomäki puhuu totta, kuten Jeffrey Sachs, Mearsheimer, Scott Ritter, Dougkad Mc Gregor."

LOL. He kaikki ovat valehtelijoita ja siksi sinä heihin vetoat. Kerropas meille, kuinka Ukrainaa yritettiin muka saada NATO:n jäsenmaaksi sen jälkeen, kun Ukrainan parlamentti teki vuonna 2010 päätöksen, että Ukraina on neutraali ja sotilaallisesti liitoutumaton maa ja ennen Venäjän hyökkäystä 2014.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jokainen joku on Länttä vadtaan vaikka oikeasti puhuu vain totta, on Molon mielestä huijari."

Haha. Ei. Mutta huijareita ovat tuollaiset valehtelijat kuin esim.
Maté, jonka väitteet paljastuvat valheiksi, kun ne tutkitaan.

"Jos taas 99% on sitä mieltä, että sota on Lännen syytä, on Mololla 2 hlöä joka vastustaa sitä historian kehityspolkua."

On aivan sama kuinka moni luulee, että sota olisi muka lännen syytä, koska totuus on, että ainoa syyllinen on Venäjä ja erityisesti Putin Kalsarimyrkyttäjä. Ja vapaan tiedotuksen maissa, joissa kansat saavat tietää totuuden medioistaan, teitä valheen kannattajia on ehkä tuo pari prosenttia. Diktatuureissa valhemediat pitävät kansat tietämättöminä totuudesta.

"Molon mielipide on kaikille ihan sama, ei mitään merkitystä. Todisteita löytyy kyllä."

Todisteita Venäjän diktaattorin fasismista ja imperialismista, noista Venäjän rikollisen sodan syistä, löytyy hänen omista kirjoituksistaan ja puheistaan. Sinä vain kuitenkin sivuutat ne ja keksit kaikenlaisia valheita muka oikeuttaaksesi Venäjän rikollisen sodan.

"Kannataa aloitta Heikki Patomäen videoista Suomen kielellä. On Helsiginkin Yliopiston professori."

Patomäkikin valehtelee. Hän nimittäin väittää, että NATO:n laajeneminen muka olisi tuon Venäjän rikollisen sodan syy, vaikka Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on, vaan oli puolueeton ja neutraali eikä NATO pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenmaakseen silloin, kun Venäjä sinne rikollisesti hyökkäsi.

Lue lisää

Jaa Patomäki on väärässä ja Molo oikeassa.

Näinköhän olisi?

Molo mene nyt mopomiittiin ja ota Alfa pbptä. Keslustelun tasosta päätellen olet jo aika pöllyssä. Ollut jo pidempään.

Sinusta ei ole ylätason keskusteluihin

Anonyymi kirjoitti:

Jaa Patomäki on väärässä ja Molo oikeassa.

Näinköhän olisi?

Molo mene nyt mopomiittiin ja ota Alfa pbptä. Keslustelun tasosta päätellen olet jo aika pöllyssä. Ollut jo pidempään.

Sinusta ei ole ylätason keskusteluihin

Lue lisää

Et siis kykene kertomaan meille, kuinka Ukrainaa yritettiin muka saada NATO:n jäsenmaaksi sen jälkeen, kun Ukrainan parlamentti teki vuonna 2010 päätöksen, että Ukraina on neutraali ja sotilaallisesti liitoutumaton maa ja ennen Venäjän hyökkäystä 2014, vaikka se juuri olisi ylätason keskustelua, tiltunen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Cia maksoi nuo tiedot."

Tarkistetaanpa todisteet valheellesi. Mitä todisteita sinulla siis on?

"Kaikki tieto on tarkistettavissa, myös Aaremin Maten väitökset."

Ja kun ne tarkistettiin, niin ne paljastuivat valheiksi. Etkö ymmärtänyt?

Lue lisää

Mitä sinä molo pystyt valheeksi paljastamaan ? kun itse olet sivustojen suurin paskan levittäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä molo pystyt valheeksi paljastamaan ? kun itse olet sivustojen suurin paskan levittäjä.

Oho. Kerropas sitten edes yksi valheeni perustellen, miksi se on valhe, tiltunen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jokainen joku on Länttä vadtaan vaikka oikeasti puhuu vain totta, on Molon mielestä huijari."

Haha. Ei. Mutta huijareita ovat tuollaiset valehtelijat kuin esim.
Maté, jonka väitteet paljastuvat valheiksi, kun ne tutkitaan.

"Jos taas 99% on sitä mieltä, että sota on Lännen syytä, on Mololla 2 hlöä joka vastustaa sitä historian kehityspolkua."

On aivan sama kuinka moni luulee, että sota olisi muka lännen syytä, koska totuus on, että ainoa syyllinen on Venäjä ja erityisesti Putin Kalsarimyrkyttäjä. Ja vapaan tiedotuksen maissa, joissa kansat saavat tietää totuuden medioistaan, teitä valheen kannattajia on ehkä tuo pari prosenttia. Diktatuureissa valhemediat pitävät kansat tietämättöminä totuudesta.

"Molon mielipide on kaikille ihan sama, ei mitään merkitystä. Todisteita löytyy kyllä."

Todisteita Venäjän diktaattorin fasismista ja imperialismista, noista Venäjän rikollisen sodan syistä, löytyy hänen omista kirjoituksistaan ja puheistaan. Sinä vain kuitenkin sivuutat ne ja keksit kaikenlaisia valheita muka oikeuttaaksesi Venäjän rikollisen sodan.

"Kannataa aloitta Heikki Patomäen videoista Suomen kielellä. On Helsiginkin Yliopiston professori."

Patomäkikin valehtelee. Hän nimittäin väittää, että NATO:n laajeneminen muka olisi tuon Venäjän rikollisen sodan syy, vaikka Ukraina ei ollut hakeutumassa NATO:on, vaan oli puolueeton ja neutraali eikä NATO pyrkinyt saamaan Ukrainaa jäsenmaakseen silloin, kun Venäjä sinne rikollisesti hyökkäsi.

Lue lisää

Molokille tiedoksi, että ukrainan sodan yksi suurimmista syistä on se NATOn laajentuminen. Puhele sinä mitä puppua tahansa ,tosi asioita et voi muutella.

moloch_horridus kirjoitti:

"Moloa harmittaa. Hän vihaa Venäjää, mutta on itse totuuden väärällä puolella."

LOL: Venäjä on valheen valtakunta, fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio. Jokainen järkevä ihminen vihaa Venäjää sen rikosten vuoksi.

"Patomäellä ei ole sellaista mahdollisuutta että voisi valehdella. Hän menettäisi työnsä."

Ei menetä. Hän valehtelee ja silti saa säilyttää työnsä. Edes Bäckmania ei voida erottaa, vaikka hän julkisesti myöntää valehtelevansa Suomesta Venäjällä.

"Vai mitä Molo? Harmittaako kun totuus on sinun mielestäsi väärin? Molo, vai mitä?"

Haha. Minua naurattaa, että sinä uskot järjettömiin valheisiin ja levität niitä.

"Patomäki puhuu totta, kuten Jeffrey Sachs, Mearsheimer, Scott Ritter, Dougkad Mc Gregor."

LOL. He kaikki ovat valehtelijoita ja siksi sinä heihin vetoat. Kerropas meille, kuinka Ukrainaa yritettiin muka saada NATO:n jäsenmaaksi sen jälkeen, kun Ukrainan parlamentti teki vuonna 2010 päätöksen, että Ukraina on neutraali ja sotilaallisesti liitoutumaton maa ja ennen Venäjän hyökkäystä 2014.

Lue lisää

LOL, He kaikki ovat, Olet harvinaisen lyhyellä järjenjuoksulla varustettu pösilö.

Anonyymi kirjoitti:

Molokille tiedoksi, että ukrainan sodan yksi suurimmista syistä on se NATOn laajentuminen. Puhele sinä mitä puppua tahansa ,tosi asioita et voi muutella.

Niinkö? Mihin NATO oli laajenemassa silloin, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja miksi Venäjä hyökkäsi juuri Ukrainaan, kun se ei ollut hakeutumassa NATO:on eikä NATO pyrkinyt sitä silloin jäsenmaakseen saamaan?

Anonyymi kirjoitti:

LOL, He kaikki ovat, Olet harvinaisen lyhyellä järjenjuoksulla varustettu pösilö.

Aha. Osaisitko puhua aiheesta minun sijaani, tiltunen?

moloch_horridus kirjoitti:

Aha. Osaisitko puhua aiheesta minun sijaani, tiltunen?

Aha , osaisitko puhua, vastaus kyselyysi oli, että olet harvinaisen lyhyellä järjenjuoksulla varustettu pösilö, voit rauhassa mietiskellä , mitä se mahtaa tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Aha , osaisitko puhua, vastaus kyselyysi oli, että olet harvinaisen lyhyellä järjenjuoksulla varustettu pösilö, voit rauhassa mietiskellä , mitä se mahtaa tarkoittaa?

Sehän tarkoittaa sitä, ettet kykene puhumaan asiasta. koska asiasi on valhetta, joten joudut yrittämään vain loukata minua. Mutta minäpä nauran sinulle, tiltunen.

Miksei Länsi sitten tehnyt sopimusta, kun joululuussa 2021 kirje länsimaille lähetettiin.
Olisi sovittu, että Ukraina ei pääse Natoon.

Mutta ei. Ukraina sitten tuhottiin ja Euroopan talous tuhottiin.

Sillä lailla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei Länsi sitten tehnyt sopimusta, kun joululuussa 2021 kirje länsimaille lähetettiin.
Olisi sovittu, että Ukraina ei pääse Natoon.

Mutta ei. Ukraina sitten tuhottiin ja Euroopan talous tuhottiin.

Sillä lailla.

Lue lisää

"Miksei Länsi sitten tehnyt sopimusta, kun joululuussa 2021 kirje länsimaille lähetettiin.
Olisi sovittu, että Ukraina ei pääse Natoon."

Joulukuussa 2021 Venäjä oli sotinut rkollista sotaansa Ukrainassa jo yli 7 vuotta. Ukrainan NATO-jäsenyys ei siis ole Venäjän rikollisen sodan syy.

"Mutta ei. Ukraina sitten tuhottiin ja Euroopan talous tuhottiin.

Sillä lailla."

Venäjä ei ole vieläkään vallannut ja tuhonnut Ukrainaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Miksei Länsi sitten tehnyt sopimusta, kun joululuussa 2021 kirje länsimaille lähetettiin.
Olisi sovittu, että Ukraina ei pääse Natoon."

Joulukuussa 2021 Venäjä oli sotinut rkollista sotaansa Ukrainassa jo yli 7 vuotta. Ukrainan NATO-jäsenyys ei siis ole Venäjän rikollisen sodan syy.

"Mutta ei. Ukraina sitten tuhottiin ja Euroopan talous tuhottiin.

Sillä lailla."

Venäjä ei ole vieläkään vallannut ja tuhonnut Ukrainaa.

Lue lisää

Niin ei , mutta noin 25% on . Molo ja EU haluaa ilmeisesti , että loputkin tuhotaan. NATO joukot eivät kelpaa rauhan turvaajiksi, ollut tiedossa jo sodan alusta lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ei , mutta noin 25% on . Molo ja EU haluaa ilmeisesti , että loputkin tuhotaan. NATO joukot eivät kelpaa rauhan turvaajiksi, ollut tiedossa jo sodan alusta lähtien.

Jos NATO-joukot eivät kelpaa, niin mitä suosittelisit turvatakeiksi, ettei Venäjä jälleen kerran pettäisi sopimustaan?

moloch_horridus kirjoitti:

Jos NATO-joukot eivät kelpaa, niin mitä suosittelisit turvatakeiksi, ettei Venäjä jälleen kerran pettäisi sopimustaan?

Länsi petti Minskin sopimukset Cian pyynnöstä Zelenskiy, joka alunperin valittiin rauhansaamiseksi, päätyi Cian sätkynukeksi.
3/2022 vielä uudestaa Boris Johnsonin pyynnöstä.

Kaikki on dokumentoitu. Angela Merkerin elämänkerrassa kerrotaan myös, että Minskin sopimukset olivat vain ajan peluuta.

Sehän Moloa harmittaa. Mutta erittäin helposti tarkistettavissa sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Länsi petti Minskin sopimukset Cian pyynnöstä Zelenskiy, joka alunperin valittiin rauhansaamiseksi, päätyi Cian sätkynukeksi.
3/2022 vielä uudestaa Boris Johnsonin pyynnöstä.

Kaikki on dokumentoitu. Angela Merkerin elämänkerrassa kerrotaan myös, että Minskin sopimukset olivat vain ajan peluuta.

Sehän Moloa harmittaa. Mutta erittäin helposti tarkistettavissa sekin.

Lue lisää

Valehtelet Venäjän valheita meille suomalaisille, tiltunen. Minskin sopimukset rikkoi Venäjä itse eikä Merkelkään sanonut sitä, mitä valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei Länsi sitten tehnyt sopimusta, kun joululuussa 2021 kirje länsimaille lähetettiin.
Olisi sovittu, että Ukraina ei pääse Natoon.

Mutta ei. Ukraina sitten tuhottiin ja Euroopan talous tuhottiin.

Sillä lailla.

Lue lisää

Miten länsi tähän liittyy?

Näin on .ainoa syy sodalle on kremlin hirviön halu miehittää ukraina ja liittää se. Venäjään .ei ole maailmassa toista noin inhottavaa petoa kuin tämä kremlin hirviö on .😈

Anonyymi kirjoitti:

Miten länsi tähän liittyy?

Miten Länsi, jos tämä ei ole tiedossa , kannattaisi hieman paremmin seurailla muutakin kuin valtiollista mediaa, tai kestää siellä hiekkalaatikolla, eikä kysellä tyhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Länsi, jos tämä ei ole tiedossa , kannattaisi hieman paremmin seurailla muutakin kuin valtiollista mediaa, tai kestää siellä hiekkalaatikolla, eikä kysellä tyhmiä.

Lue lisää

Ai russamielistä mediaa vai?
😂😂😂

moloch_horridus kirjoitti:

Jos NATO-joukot eivät kelpaa, niin mitä suosittelisit turvatakeiksi, ettei Venäjä jälleen kerran pettäisi sopimustaan?

Jos NATO joukot eivät kelpaa, Kysy Venäläisiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos NATO joukot eivät kelpaa, Kysy Venäläisiltä.

Valheen valtakunta Venäjä pettää sopimuksensa, joten venäläisten sanaan tai sopimuksiin ei voi luottaa.

Lännellä ei ole ollut, et ole näköjään seurannut minkäänlaista asiaa koskevaa uutisointia.

Anonyymi kirjoitti:

Lännellä ei ole ollut, et ole näköjään seurannut minkäänlaista asiaa koskevaa uutisointia.

Kerro ne konkreettiset sotatoimet sitten, jos kerta tiedät. Kuka ampui minnekin suuntaan ja millä ammuttiin?

Se toki tiedetään, että itäukrainan alueet täyttyivät hiljalleen venäläisillä pitkään aikaa ja heidän tahto on tietenkin kuulua venäjälle. Sitten kun venäläisten määrä oli alueella tarpeeksi suuri, niin kannatti ryhtyä toimeen.