Kannabiksen käyttö voi myös lisätä keuhkosyövän riskiä ja sillä näyttää olevan negatiivisia vaikutuksia myös sydämeen ja verenkiertoelimistöön sekä ajoturvallisuuteen. Kannabikseen liittyvät myrkytykset, esimerkiksi lapsilla, ovat lisääntyneen useissa maissa helpomman saatavuuden vuoksi.
https://www.tevafinland.fi/ajankohtaista/mielenterveyshairiot-ja-kannabis-yhteys-ja-riskit/
Ei mitää poltettavaa tai muutakaan mömmöä kannata kenenkään, normaalia ruoka ja se mitä kaupasta löytyy kohtuude rajoissa kaikkea.
https://www.tevafinland.fi/ajankohtaista/mielenterveyshairiot-ja-kannabis-yhteys-ja-riskit/
Ei mitää poltettavaa tai muutakaan mömmöä kannata kenenkään, normaalia ruoka ja se mitä kaupasta löytyy kohtuude rajoissa kaikkea.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Viina tappaa läjäpäin persuja.
Ja tupakka...kannabiksen poltosta ei tule verensyöksyjä tai keuhkosyöpä jne.
Alkoholiin kuolee yli tuhat suomalaista vuodessa. Kannabikseen ei ole kuollut yhtään ihmistä koko maailmassa ikinä.
Britney Spears alkoi käyttämään kannabista alaikäisenä, niin meni humeetti sekaisin ja joutui pakkohoitoon ja holhoukseen sekä vieroitukseen.
Ei sitä alaikäisille laillisteta. Nyt kun kannabis on laitonta niin myyjä ei kysy ikää vaan pelkästään rahaa.
Kannabis ei ole millään tavalla myrkyllistä niin siitä ei voi saada myrkytystä. Siksi siihen ei ole kuollut yhtään käyttäjää kun se on myrkytön aine. Kannabis ei myöskään aiheuta fyysistä riippuvuutta kuten alkoholi ja kovat huumeet.
Kannabispäihtymys ei aiheuta riehumista ja väkivaltaista käytöstä kuten alkoholi. Mitään sellaista ihan oikeaa syytä kannabiksen kieltoon ei ole. Paras perustelu kieltoon on porttiteoria ja sekin on keksitty valhe.
🙊🙈😙
Ei kyllä kannabismyrkytykseen ole kukaan tosiaan kuollut,mutta överit voi kyllä polttaa,se ei kivaa ole 🤢🤣
Eihän se ole kivaa oksentaa ja sammua sen jälkeen. Mitään tuon vakavampaa siinä ei tapahdu. Muiden aineiden övereihin menee usein henki.
Sillä hetkellä se tuntuu hyvinkii vakavalta 😂
Kannabis on kaikin tavoin vähiten haitallinen päihde.
Ja paskanmarjat
Kerro vähemmän haitallinen päihde jos tiedät sellaisen.
niin alkoholi kuin muutkin , hyvin vähäinen määrä pitäisi olla
ei ne mitään ruokaa ole kellekään.. tulee muutos olotilaan , alaspäin AINA:.
Kannabiksella pääsee pilveen ja alkoholilla hautaan.
Tiedätte ketkä ne laittomat huumeet maksaa - me, veronmaksajat.
Kannabis ei ole huumeet. Jos halutaan huumeongelma pienemmäksi niin sallittu tai laillinen kannabis auttaa siinä. Kun kannabista saa muilla tavoilla kuin rikollisilta ostettuna niin silloin ei kannabista käyttävä altistu kaikille huumeille kuten nyt.
Valetta joka sana. HAMPPU R-Kioskeihin!!!!!
Hamppu on tyerveystupakkaa. Lopetin tupakoinnin hampun avulla! Hamppua käytettäessä ei tee mieli röökiä.
Hamppua polteltuani autoilu on makeeta. Ei ole kiire mihinkään ja voi soittaa musaa täysillä. Parasta kruisailua hampun kanssa! Ajelu on turvallisempaa kuin koskaan. Ei hermoilua, ei vitutusta vaikka muut urpoilisivat edessä. Niille vain nauraa kun ovat niin vitun juntteja. HANAA SAATANA!!!
Hamppua pitäisi jakaa ilmaiseksi kaikille haluaville!
Ihanne olisi, että meillä olisi päihteetön yhteiskunta eikä kukaan haluaisi päihtyä.
Se on kuitenkin utopiaa. Siksi pitää miettiä miten päihteiden kanssa eletään.
Kannabiken myynnin ja käytön vapauttamista puoltaa ainakin:
1. Kannabis on huumekauppiaiden "sisäänheittotuote". Kannabiksen käyttäjät joutuvvat sitä hankkiessaan tekemisiin rikollisjärjestöihin kuuluvien tai niiden kanssa yhteistyötä tekevien myyjien kanssa, JOILLA ON INTRESSI saada käyttäjä siirtymään koukuttavampiin ja/tai myyjälle paremman katteen tuoviin tuotteisiin eli kovempiin aineisiin.
2. Poliisin resursseja menee kannabiskaupan ja salakuljetuksen rajoitusyrityksiin. Voisi olla järkevämpää keskittyä kovempiin huumeisiin ja rikollisuuteen.
3. Kannabiksen käyttö on de facto hyvin yleistä eli kieltolaki ei toimi.
4. Kun kannabiskauppa on laitonta, siinä ei ole ikärajavalvontaa, siitä ei saa verotuloja jne.
Kannabiksen myynnin vapauttamisen riskinä on se, että käyttö kasvaisi voimakkaasti vapautuksen myötä ja kannabiksen ja alkoholin yhteenlasketut haitat kasvaisivat. Poltettu kannabis lisää myös syöpäriskiä ja se ei ole psyykelle terveellistä kuten ei ole alkoholikaan. Iso kysymys on tulisiko kannabis alkoholin lisäksi vai korvaisiko se alkoholia ainakin osittain.
Ei se laillistaminen kasvata voimakkaasti käyttöä. Se voi näyttää siltä kun käytön piilottelu loppuu laillistamisen myötä.
Peukku lailliseksi persuille.
Suomen poliitikkojen enemmistä ei kykene, halua tai pysty erottamaan kannabista muista huumeista. Kun ensimmäinen ns. kannabisaloite eteni eduskuntaan niin poliitikot lisäsivät siihen mukaan kaikki huumeet. Aloite muuttui siitä täysin ja tuo kuvaa sen kuinka meidän poliitikot näkee kannabiksen huumeina.
Keskusteliat palstoilla myös aina puhuu huumeiden laillistamisesta vaikka ei kaikkkia huumeita olla salimassa kun ei tiedä aiheesta on käisitteet väärin luulevat että kannabis on kaikki humeet.
Osa ihan tahallaan ymmärtää väärin että kannabis on yhtä kuin huumeet.
"KATSOKAA STUBBIA,MITÄ CANNABIS TEKEE"!!!
Teki hänestä Suomen presidentin, jota arvostetaan ympärimaailman?
Kokaiinia on todennäköisempi aine stubilla.
Saksa laillisti kannabisen viime vuonna suomikin vikana eu maan noin 30v päästä. Suomi on kovan ja tappavan viime vuonna yli 2000 henkilöä alkohuumeen maa siksi meillä lallistetaan vikana muut eu maat ei ole niin alkolhisoituneet kuin suomi tällä on vain yksi kova alkohuume hyvästä koko kansa iloitsee viinahuumeesta.
Ei laillistanut vaan salli kannabiksen. Jos olisi laillistanut niin siellä olisi laillista kannabiksen myyntiä. Sellaista ei ole vaan sitä saa käyttää sallitusti ja kasvattaa kolmea kannabiskasvia omaan käyttöön. Huomattava parannus laittomuuteen mutta tuo ei ole laillistaminen.
Eikö saksassa saa siis käyttää kannabista lallisesti? saako siitä minkä tuomion?
Eli on laitonta siis kannabis sakasssa.
Näköjään liian vaikea ymmärtää mitä sallittu tarkoittaa. Sitä saa käyttää ja kasvattaa omaan käyttöön mutta ei ole laillista myyntiä.
Persulla on tavallisia ymmärtämisen vaikeuksia. Käyttö ei ole laitonta eikä siitä tule tuomioita saksassa.
Mutta käyttäminen on kuitenkin saliitua vaikka myyminen on kielletty?
Se on siis lallsita kannabis saksassa eikä laitotonta?
Saa käyttää sallitusti ja sama pitää saada suomeen. On aivan turha tehdä harmittomista pössyttelijöistä huumerikollisia käyttörikos merkinnällä.
Kannabiksen puolustajilla on todella heikot puolustelut. "Tutkimuksiksi" väittävät jotain kymmeniä vuosia vanhoja tietoja, sen päälle ryöppy alkoholin haitoista, sekä jatkuva haittojen kiistäminen. Kaikki tuoreet tutkimukset kierretään kaukaa, koska niitä vastaan ei yksinkertaisesti toimi inttäminen ja kiistäminen, eikä vertailu alkoholiin.
Kannabista ei ole mitään järkeä laillistaa uudeksi kansantaudiksi tupakan ja alkoholin rinnalle. Pelkästään tupakka ja alkoholi on aiheuttanut veronmaksajille kokonaisuudessaan jopa 3-5 miljardin euron kustannukset. Millaiseksi summa kohoaa, kun kannabiksen käyttäjien määrä alkaa kasvaa sote-palveluissa, sekä huomioiden myös työstä poissaolot, tuottavuuden lasku jne?
Unohdit laittaa tähän linkkejä niihin sun kaikkiin tuoreisiin tutkimuksiin? Kiitos jo etukääteen sulle odotan mielenkiinolla niitä.
Niissä paikoissa missä kannabis on sallittu tai laillistettu ei ole tullut mitään ihmeellisiä haittoja. Onhan se varmaa että laiton kannabis aiheuttaa enemmän haittoja kuin laillinen tai sallittu. Kun rikollisuus jää pois kuviosta niin se vähentää heti haittoja.
Kannabis on portti pois alkoholista vähempihaittaiseen. Olisipa ollu kannabis laillinen silloin kun oli itse nuori, olisi jäänyt monet turpaanvedot ja muut typeryydet tekemättä.
Hullua että ainoaksi lailliseksi päihteeksi on valittu eräs vaarallisimmista. Alkoholi tappaa 2000 suomalaista vuosittain, äidin alkoholin käyttö vammauttaa sikiöaikana 1000 - 3000 lasta pysyvästi jne.
Alkoholi on mukana 70 % väkivaltarikoksissa ja 80 % henkirikoksissa. Kannabis on yleisin laiton päihde ja se on harvinaisuutensa takia uutinen kun kannabis päihtynyt syyllistyy nuihin rikoksiin.
KOK, KD, PERSUT ja RKP haluaa maksakirroosin tuottavaa myrkkyä sinunkin omalle kotiovellesi.
Ei riitä että pitäisi jaksaa itse puodista hakea 👍
Diileritkin toimittavat aineita kotiin.