Suurinta ahdistusta aiheuttaa se, että pitää tehdä töitä saadakseen enemmän rahaa.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/8829645
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/8829645
Opiskelijat ahdistuneita tukien pienentymisestä
Anonyymi-ap
48269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ei hyvä. Karmivaan kuntoon on asiat päästetty, että joudutaan tekemään näinkin ikäviä leikkauksia. Talouden korjaustalkoot olisi pitänyt aloittaa jo kauan sitten, jolloin leikkaukset yms. olisi ollut yhteiskunnalle kevyempi. Nyt nähdään, mitä niiden lykkääminen aiheuttaa.
Aikaa ja rahaa on kuitenkin istua asfaltilla kapinoimassa.
Demarit odotti että kaikki kaatuu persujen päälle. Tulevat sitten taas sankareina korjaamaan hedelmät.
Opintolainan otto on turhaan demonisoitu.
Juu, liki ilmaista rahaa. Itse otin aikoinaan niin paljon kuin sain. Muutamassa vuodessa maksoin sitten takaisin.
Minä en ole koskaan elänyt velaksi, jos ei huomioida luottokortteja, joilla kyllä pidän ylimääräistä jo valmiina. Mutta luottokortti on aika pakollinen ulkomaisia palveluja käytettäessä.
Eihän velkoja tarvitse maksaa pois.
Milläs maksat, kun valmistut työttömäksi kuten nyt moni valitettavasti.
Työttömyyskorvaus on paljon suurempi kuin opintotuki. Siitä voi maksella muutaman kympin kuukaudessa lainaa takaisin.
Opintolainahan on valtion takaama, että pankille ei koidu vahinkoa, vaikka jostain syystä asiakas ei itse pystyisikään lainaa maksamaan.
Se on oiva keino velkaannuttaa köyhien jälkikasvu taikka pakottaa luopumaan opinnoista, vaikka rahkeet riittäisivät. Työllistyminen kun on sangen epävarmaa nykyisin.
Miten luottokortilla pidetään ylimääräistä??
Valtio maksaa opintolainan pankille, jos lainanottaja ei syystä tai toisesta maksa sitä ja lainanottaja maksaa sen valtiolle joko vapaaehtoisesti tai perinnän/ulosoton kautta takaisin.
Siirretään luottorajan päälle rahaa. Minulla on muutama huntti siellä ylimääräistä, josta kuukausimaksulliset hommat lähtee automaattiveloituksena. Tuolla tavalla ei tule koskaan mitään laskuja luottokortistakaan. Tosin ei niistä ylimääräisiä kuluja siltikään tulisi, jos käyttää luotto-ominaisuutta vain maksa-aikaa saadakseen, mutta olen tehnyt itse noin päin.
Niin, kyvyttömyys talouden hallintaan näyttää olevan perinnöllistä.
Totta.
Tai korjaan, osin totta, jos on tekijämies tai nainen, voi päästä toisen alan hommiin kuin mihin kouluttautui ja maksaa opintolainan pois heti vaan sopivissa erissä kerrassaan pois, mitä talous antaa myöten. Opintolainassa on sikseen normilainaan nähden paremmat ehdot.
Eli nyt totutetaan opiskelijat tekemään työtä ja hankkimaan sitä kokemusta.
Siitähän voi olla suoranaista haittaa kun ajattelee työttömän uraa.
Normali ihmisellä on kyllä energiaa nuorena sekä opiskella että tehdä töitä.
Ehkäpä siitä kasvaa jotakin hyvää kun nykytyöntekijät ovat niin loppu vajaa 8h työtunnista että valittavat kun ei jaksa harrastaa.
Kuitenkin normi ihmiset kykenevät sekä työskentelemään täyspäiväisesti että opiskelemaan ja huolehtimaan alaikäisistä lapsista ja vielä jää aikaa tehdä muutakin.
Siitä vaan hankkimaan tutkinto vaaditussa ajassa työnteon ohella. Kauanko sinulta meni kandin tai maisterin tutkintoon?
Eihän kaikista tarvitse kandeja ja maistereita tulla.
Niin ja eräskin tuttavani opiskelee maisteriksi ja työskentelee samalla, ihan normi meininkiä.
Anna Kontulalla voisi olla vinkkejä opiskelijoille etenkin lisätienestin hankintaan ....
Kenenkään ei tarvitse kysellä Anna Kontulalta vinkkejä, koska hän on kertonut ne julkisesti ja jokainen voi ottaa niistä oppia ellei ole itse asiaa tajunnut.
Voishan Kontula vihjaista muutaman ministerin nimen.
Me opiskeltiin opiskeluaikana, ja mentiin vasta valmistuttua töihin. Harjoittelujakso oli palkaton, mutta se olikin osa opintoja.
Siihen aikaan oli ruhtinaalliset opintotuet. Pelkkä tuki 1540 markkaa kuukaudessa, ja päälle vielä asumislisä. Kaupungin opiskelijasolussa oli halpaa asustella. Sähkötkin kuului vuokraan.
Kesäaika oli nihkeempää, koska silloin ei saanut varsinaista opintotukea kuin niiltä kuukausilta kuin oli jotain ylimääräisiä opintoja. Töihin ei viitsinyt mennä, koska työeläkettä ei siihen aikaan vielä nuorille kertynyt kuten nykyään.
Ahdistuneille ihmisraunioille melko turha yrittää opettaa mitään. Menee koulutukseen suunnatut rahat ihan hukkaan.
Olisi ennemmin vähennetty koulutuksen saajia ja pidetty tuet ennallaan. Olisi saatu edes jonkiverran osaajia. Nyt saadaan vain paljon paskaaaaaaaa!!!! tuollakin rahalla.
Parempi ottaa ne avuttomat pois koulusta kokonaan ja antaa paikat niille joiden psyyke kestää normaalin elämän menon. On ihan turha koluttaa ketään joka on koko ajan työkyvytön ja syö lääkkeitä.
Juuri näin, tosi innostuneet ja motivoituneet opiskelijat voivat jäädä rannalle. Opintolainahan on sitä opiskelua varten, juurihan sitä nostettiinkin.
Se on panostus omaan tulevaisuuteen, ei pidä ilmaista rahaa jakaa liian kanssa.
Elämässä on otettava riskejä, mitään ei saa jos ei yritä. Lainan takaisinmaksu on monia vuosia, työllähän se maksetaan. Fiksut pärjää aina.
Heikkolaatuiset pois koulusta.
Moniko yrittäjä sjoittaisi tuolaiseen Kyllä opiskelija lainakin kannattas sijoittaa johonkin tuottavampaan kuin paskaan suomalaiseen opetukseen.
Taitaa vaan olla korvamerkittyä rahaa jolla vassarihoroopettajat turvaa omat ansionsa.
Koulutuspolitiikka on menossa siihen suuntaan, että opiskelmaan voivat ryhtyä vain pappa betaalar-tyypit.
Ei riitä enää omille kun kaikki rahat menee mamuihin ja ökypalkkaisiin huuhaavirkoihin.
Tutkittu juttu että mielivikaiset psykopaattiset paskat pärjää parhaiten tuollaisissa oloissa jossa kunnolliset terveet ihmiset jo tressaantuu.
Ei tuo hyvä ole että kouluista parhain arvosanoin valmistuu mielivikaisia paskoja psykopaatteja.
Myös varkkaiden perheiden kakaroilla paremmat edelytykset oppia kuin köyhemmillä. Suomen tulisi taata kaikille samat edellytykset oppia. Ei tuo oikein ole että jonkun pitää töitä tehdä voidakseen opiskella ja toisille taas vanhempien varakkuus takaa täyden opiskelu rauhan.
Kaikilla on Suomessa aivan samat edellytykset oppia. Ja jos on niin heikkolaatuinen ettei vasn pysty opiskelemaan, niin menee töihin ja vaurastuu ensin ja opiskelee sitten.
DDR:stä kopioitu peruskoulumalli antaa kaikille suomalaisille lapsille yhdenvertaiset mahdollisuudet kouluttautua niin pitkälle kuin taidot ja kiinnostus riittää. Esimerkiksi muuan Marin oli sukunsa ensimmäinen ylioppilas, josta kaupan kassan kautta yleni aina pääministeriksi asti.
Tarkoitushan on, että isi rahoittaa.
Vai mitä kokkare?
Kokkarepaskat tekee kaikkensa lastensa opiskelun ja menestyksen eteen. Nyt huolehtivat ettei viisaimmilla opiskelijoilla ole aikaa keskittyä kunnolla opikeluun näin niiden vähämieliset lapset sitten pärjää kouluissa parhaiten.
Vassuvanhemmat pistävät rahansa viinaan. Ei niitä kiinnosta missä jälkikasvu peukkuaan vetää.
Eihän incelpersut pysty edes teoriassa lisääntymään.
Marin ei ollut rikkaasta perheestä ja Ohisalo sanoi että niukkaa oli lapsuudessa. Halla-ahokin on ihan imman isin apua kiivennyt puhemiehen pallille.
Muistaakseni hese-Heikki tai Hyppönenkään ole rikkaan perheen vesoja.
Että kyllä se vika taitaa olla vanhempien heikossa laadussa eikä heikossa taloudessa, jos nuppi ei kestä opiskelua.
Kokkareiden lapsista ei ole mihinkään. Selänteen kakaroista ei ollut mihinkään. Isi oli maksanut kaiken ja oli päässyt elämässä liian helpolla. Kirvesniemen kakaroista ei ollut mihinkään. Isi oli maksanut kaiken ja elämässä oli päästy liian helpolla. Mistään "geeneistä" ei ollut mitään hyötyä.
Ai nyt se rahallinen tuki muuttuikin sellaiseksi että kakarat pääsee liian helpolla, kun juuri oli että ilman sitä tukea ei koulua ollut baraa edes käydä.
Jos ei ole muuta esimerkkiä antaa kuin jotkut urheilijoiden kakarat, niin niissä tapauksissa ei todella ole kehumista geeneissä yleensäkään. Etenkään jos geenit ovat jääkiekkoilijalta.
Minulla oli 80 luvulla 36 työpaikkaa, vaihtelin niitä aivan huvikseni ja vain kokeillakseni
Nyky-Suomi (eurooppa)on ihan perseeestä verrattuna 70-80-90-lukuun.
Rahaakin oli että meinasi tulla ryhtivikoja.
Minun ei tarvinnut edes hakea uuteen duuniin kun headhunterit laukkasivat ovella kyselemässä työhaastatteluun. Eräskin pomo sanoi, että "ilmoita sihteerille palkkasi, minua se ei kiinnosta". Oli se sellaista aikaa.
Helsinki(kin) oli täynnä hyviä ravintoloita ja fiksuja ihmisiä.Narkomaaanejakaan ei näkynyt ja muita väkivaltaisia kasvattamattomia hörhöjä. pc zombeja ja älyluuri orjia.
Tappelut olivat tosi harvinaisia. Musa hyvää ja ihmiset kauniita. Naiset eivät olleet tuollaisia turbohuulia ja jumbotissejä. Pieni peppu oli tavoiteltava ja seksikäs.
80 luvulla usein pankista lähdettyäni juoksi pankinjohtaja perääni ja tunki setelinippuja takataskuihini. oli tunnin hieronta pankkitytöiltä meille rikkaille ja köyhille kakkukahvia konjakkiryypyt.
Meillä ei ollut monikulttuurista, monimuotoista kulttuuririkasta kehitysmaataustaista islampaskaa Suomessa! Miten ihmeessä me olemme pärjänneet ilman näitä holtittomasti lisääntyviä elättejä ja islampaskan mukaisia rinnakkaisyhteiskuntia Suomessa!?
Silloin lainaa sai pankeista niin paljon kuin halusi. Riitti että puliukko takasi toista puliukkoa. Pankit suorastaan tyrkyttivät lainaa ilman rajoja. Tavallinen Jormakin saattoi ostaa urheiluauton.
Musiikki ei niin hyvää kuin 70-luvulla, mutta parempaa kuin nykyinen mustien monotoninen puhe musiikki ilman melodioita tai kunnon rytmiä.
Yökerhot kukoisti ja jupit antoi rahan palaa. Discot,antavaiset naiset ja upeat autot kukoisti ja drinkit elivät kulta-aikaa tyyliin sininen enkeli ja ampiainen. Miami Vice tyyliin miehet kääri pikkutakin hihat rullalle ja kenkiä pidettiin ilman sukkia.
syntyjä v 1967
Töillä vaan rahottamaan opiskelunsa, niinkun ennenkin. Oppisivat samalla elämän "aakkosia" rahasta alkaen!
Sekoilua mistä ei tule mitään.
Kun opiskellaan, niin silloin opiskellaan, eikä tehdä palkkatöitä.
Sama toimii toisin päin: kun tehdään palkkatöitä, niin palkalla elätetään itsensä ja mahdollisesti perhe. Ei nostella mitään sosiaalitukia.
Kyllähän se meitä harmittaa kun biletysrahojamme leikataan noin kovalla kädellä.
Homoja ne on.
Ei ole kauan aikaa siitä, kun köyhien lapset laitettiin piioiksi ja rengeiksi talollisille. 12 vuotiaana likka lapsenpiiaksi, poika tallihommiin.
Sitten tuli teollistumisen aika. Likat pääsi Tampereelle pumpulitehtaisiin. Ja muihinkin tehtaisiin. Palkka oli aina paljon miehiä huonompi. Sitten tuli sotia. Miehiä kaatui ja naisia tarvittiin oikeisiin töihin enemmän.
Luulen, että tasa-arvon kehittyminen Suomessa ei ole sattumaa.
Yhteiskunta kehittyi ja tuli sellainen kummallinen ajatus, meritokratia, että omilla ansiolla voi saavuttaa jotain. Että kaikille annetaan samat mahdollisuudet.
Syntyi hyvinvointivaltio! Meidän soisesta maailman laitakulmasta, roudan ja loskan maasta puolet vuodesta. Kasvukausi lyhyt.Talvi ankara.
Nyt mennään takapakkia, jotkut ökyrikkaat ylpeilee sillä etteivät ole yhtään kirjaa lukeneet!
Opiskelu, koulutus, kulttuuri, terveydenhuolto kuuluu vain rikkaille !
Edellisen sukupolven opiskelijat tekivät usein osa-aikaisesti myös työtä opiskelun ohessa saadakseen rahaa muuhun elämäänsä.
Tästä rahan hankkimisesta opiskelun ohessa kertoo oivallisesti ja opettavaisesti mm. Anna Kontula (Vas) juuri julkaistussa kirjassa.
Seuratkaa työväenluokan edustajan ja feministin esimerkkiä miten elättää itsensä opiskeluaikana.