Joka kerta kun joku uskovainen heilauttaa keskustelussa sanaparia ”uskosta osaton”, tuntuu kuin hän olisi saanut käsiinsä yliluonnollisen stetoskoopin. ”Ahaa! Potilas on osaton! Puuttuu kokonainen elin! Tarvitaan kiireellinen Jeesus-siirto.”
Ongelma on se, että tämä heidän ”diagnoosinsa” toimii vain toiseen suuntaan. Minä en esimerkiksi sano heistä: ”Todellisuudesta osaton” – vaikka usein tekisi mieli. Tai: ”Loogisesta ajattelusta osaton”. Tai vähän lempeämmin: ”Itsekritiikistä osaton”.
Miettikääpä, mitä kaikkea muuta voisi olla ”osaton”:
- Makkarasta osaton – eli vegaani.
- Humalasta osaton – eli selväpäinen kuski.
- Järjestä osaton – no, se rooli löytyy jo palstalla useammalta.
- Veronpalautuksista osaton – tämä on minusta se oikeasti traagisin kohtalo.
Katsokaas, ”uskosta osaton” on retorinen taikatemppu: sillä ei oikeastaan väitetä mitään todellista, vaan annetaan ymmärtää, että toiselta puuttuu jotakin välttämätöntä – vähän niin kuin lapselle sanottaisiin, ettei hänellä ole joululahjoja, koska hän ei usko joulupukkiin.
Psykologisessa mielessä tämä kertoo enemmän puhujasta kuin kohteesta. Se on kuin lapsi, joka huutaa hiekkalaatikolla: ”Sinulla ei ole ämpäriä!” – kun oikeasti hän on vain kateellinen, että toisella on parempi lapio.
- E.Mäntä
Ongelma on se, että tämä heidän ”diagnoosinsa” toimii vain toiseen suuntaan. Minä en esimerkiksi sano heistä: ”Todellisuudesta osaton” – vaikka usein tekisi mieli. Tai: ”Loogisesta ajattelusta osaton”. Tai vähän lempeämmin: ”Itsekritiikistä osaton”.
Miettikääpä, mitä kaikkea muuta voisi olla ”osaton”:
- Makkarasta osaton – eli vegaani.
- Humalasta osaton – eli selväpäinen kuski.
- Järjestä osaton – no, se rooli löytyy jo palstalla useammalta.
- Veronpalautuksista osaton – tämä on minusta se oikeasti traagisin kohtalo.
Katsokaas, ”uskosta osaton” on retorinen taikatemppu: sillä ei oikeastaan väitetä mitään todellista, vaan annetaan ymmärtää, että toiselta puuttuu jotakin välttämätöntä – vähän niin kuin lapselle sanottaisiin, ettei hänellä ole joululahjoja, koska hän ei usko joulupukkiin.
Psykologisessa mielessä tämä kertoo enemmän puhujasta kuin kohteesta. Se on kuin lapsi, joka huutaa hiekkalaatikolla: ”Sinulla ei ole ämpäriä!” – kun oikeasti hän on vain kateellinen, että toisella on parempi lapio.
- E.Mäntä
Vastaukset 8
Vanhimmat
Uskovaiset eivät käytä omaa järkeä koska se lihallista. Ovat siten järjestä osattomia eli yksinkertaisesti tyhmiä.
Eihän mäntä- hyvä ole tarpeen alkaa opettaa toisia omaan tulkintaansa ja sen ottamista ohjeeksi.
Jos joku ei ole samamielinen, niin uskosta osaton, ei ole haukkuma- vaan kertoo sen, että hän saa ... hmmm. rakkaudenkohteena viestinnän, jossa on matkassa.
ts. kieli- kielenkäyttö muutetaan hänelle- jaahas, käytän sanaa - ei puhutaa Kaanaan kielellä, vaan samalta viivalta- hänen kanssaan.
Eiköhän se ole siinä vastaus.... yhdeltäpuolen sanoitettuna.
Voisikohan viestiä sitä "kuurojen" kielestä, johon viittomatulkki astuu matkaan.
Kun viittomatulkki astuu tupaan, ei välttämättä osaa tulkita vaikka hengellistä tilaisuutta, kuin se "uskova" tulkki- jolle hengellinen sanoman viittomapuoli on lähempänä, kuin teknisen puolen saaneen tulkin viittomavarasto.
Luulisin, että tämä vaikkapa kouluavustajana viittoma ammattitulkki on siinä yhteisössä missä koulussa kohdeainetta opetetaan, hyvä, ..... mutta jos hän hyppää hengelliseen tilaisuuteen ja alkaa pystymetsästä viittomaan, eli tulkkaamaan kuurolle, voi kuuro jäädä hieman haasteellisempaan paikkaan käsittää, mistä puhutaan....
Siksi uskosta ----osaton-- hänen kohdallaan on Jumalan Sanan kohtaamisen sanoitus, puhujalle tärkeä tieto, että jokainen olisimme sillä viivalla, mikä käy kohti sydäntä ja sielua.
Eli Ahaa! si.... kannattaa nähdä monelta puolen, että miksi ehkä käytetään sanaa uskosta----osaton... ,,,,,, sehän on viestintää- viestintää siitä, ettei ko. ' osaton' ''' ihminen sitten totea tapaamisen jälkeen, ettei hän ymmärtänyt mistä puhutaan ja sitten tulee niitä väärintulkintoja asiaan.
olisiko tämä yli----- luonnollista? vai ali- ----luonnollista, vai mitä luonnollista-----
mikä on luonnollista? Siinäpä se----
työpaikallakin voi "uskomattomat" viestiä toisilleen, käydä dialogia, tuo on pappi.
No, eikös siinä mennä samaa rataa- --- ehkä ateisti- joku- voi sitten "maalittaa" uskovaa.
niin sitä pappia..... heidän kieli- ilmaisu- uskovaisesta, onko hän pappi- lukkari- talonpoika- jahvetti jne.
Syntinen ja jumalaton.
Syntisiä ovat vain kristinuskon harhoissa tuskailevat, kun taas me tervejärkiset emme ole koskaan sellaisia.
Maalman ihminen tai vihan lapsi ja jumalaton
Sinäkin olet "jumalaton" ja "ateisti" lukuisia maailman uskontoja ja niitten jumalia kohtaan.
Oliko tämä sinulle uusi, yllättävä tieto?
"Uskonharhaton" on rasti oikeaan ruutuun.
Jumalan vihollinen ja väärä, pimeys, Sanan mukaan.