Hämmennyin HS:kuukausiliitteen Anna Kontulan haastattelusta. Kirjaa en ole lukenut.
Kontula aikoo jatkossa osallistua enemmän ort seurakunnan toimintaan, joten hänellä lienee syvä ortodoksinen vakaumus. Onko kirkon kanta seksityöhön niin neutraali, että se on vain työtä työn joukossa ja ettei seksin myymistä katsota synniksi, jota tulisi katua?
Oliko haastattelun antaminen syöttö Putinin ja Kirillin lapaan todisteena lännen moraalisesta rappiosta?
Kirkon kanta seksityöhön
Anonyymi-ap
32
976
Vastaukset 32
- Anonyymi
Mitä itse kukin on menneisyydessä tehnyt, ei kuulu kenellekään muulle kuin asianomaiselle ja hänen rippi-isälleen.
- Anonyymi
Samaa mieltä. Miksi siis tuoda tällainen henkilökohtainen asia julkisuuteen?
Kontulan sävy oli omituinen, ei häpeää eikä katumusta, vaan hän tuo esille seksin myynnin helppona tapana saada mukava elintaso vähällä työllä esimerkiksi opiskelijalle.
Mikä lienee kirkon kanta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä. Miksi siis tuoda tällainen henkilökohtainen asia julkisuuteen?
Kontulan sävy oli omituinen, ei häpeää eikä katumusta, vaan hän tuo esille seksin myynnin helppona tapana saada mukava elintaso vähällä työllä esimerkiksi opiskelijalle.
Mikä lienee kirkon kanta?Kirkon kanta, että kun kukaan ei kuole, ei haittaa. Kasteen armo kattaa jos ei asetu esivallan yläpuolelle.
Sitähän varten kasteen armo on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon kanta, että kun kukaan ei kuole, ei haittaa. Kasteen armo kattaa jos ei asetu esivallan yläpuolelle.
Sitähän varten kasteen armo on.Kirkon kanta on se, että ei haittaa vaikka kuolisikin, kun tapattaja on juutalainen Netanjahu.
- Anonyymi
Kun tappamista puolustellaan, niin kai horon touhut menee .
- Anonyymi
Juuri niin. Pientä on horon hommat ukrainalaisten teurastukseen verrattuna. Ja teurastaminen kun tapahtuu patriarkan siunauksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri niin. Pientä on horon hommat ukrainalaisten teurastukseen verrattuna. Ja teurastaminen kun tapahtuu patriarkan siunauksella.
Tapahtuuhan se juutalaistenkin siunauksella. Kristitty lukee, että "älä tapa", ja siinä kaikki? Jeesus puolsi surmaamista ainakin kahdesti.
- Anonyymi
Tunnen ortodoksin, joka elää moraalisesti ja käy kirkossa, mutta on nuoresta lähtien harrastanut julkisilla rannoilla alasti uimista ja sekasaunoissa käyntiä. Onko syntiä?
- Anonyymi
Kontula on kova kommunisti ja piinkova materialisti. Mahdollisimman vähällä työllä mahdollisimman iso tili, josta ei tarvitse maksaa edes veroja.
Kai hän halusi antaa haastattelulla sijoitusvinkkejä opiskelijoille, että on turha kärvistellä opintotuella, kun nuori ihminen istuu kuitenkin pankkinsa päällä. Mitä sitten kanonit tästä mahtanevat sanoa?- Anonyymi
Tuo kova kommunisti ja piinkova materialisti saarnasi ensimmäisen kerran kirkossa jo vuonna 2018.
Tuolloin hän saarnasi Helsingissä Mikael Agricolan kirkossa tuomiosunnuntain Tuomasmessussa. - Anonyymi
Hän oli 16-vuotiaana varaton. Ankeiden kotiolojen takia päätyi seksin myymiseen. Se ei ole ideaalitilanne nuorelle tutulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän oli 16-vuotiaana varaton. Ankeiden kotiolojen takia päätyi seksin myymiseen. Se ei ole ideaalitilanne nuorelle tutulle.
Monet meistä ovat olleet 16-vuotiaana varattomia ja ankeista kotioloista. Ei meille kuitenkaan tullut mieleenkään lähteä seksiä myymään ja niillä rahoilla alkaa pyörittämään omaa teatteriryhmää niin kuin Kontula kertoi tehneensä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet meistä ovat olleet 16-vuotiaana varattomia ja ankeista kotioloista. Ei meille kuitenkaan tullut mieleenkään lähteä seksiä myymään ja niillä rahoilla alkaa pyörittämään omaa teatteriryhmää niin kuin Kontula kertoi tehneensä.
Jokaisella on / ollut erilaiset selviytymiskeinot, strategiat ja elämäntilanteet.
Moralisointi on turhaa.
- Anonyymi
Se, että tuntee istuvansa pankin päällä, johtuu vain siitä, että on olemassa hölmöjä, jotka maksavat palvelusta.
Ne sotakiimaisia joille mikään synti ei ole vierasta eikä vaikeaa tehdä.- Anonyymi
Maksajat eivät ole läheskään aina hölmöjä vaan hyvinkin viisaita.
Esimerkiksi perheenisille on paljon turvallisempi tapa hoitaa asia maksullisella kuin lähteä haeskelmaan pitkin kapakoita maksutonta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksajat eivät ole läheskään aina hölmöjä vaan hyvinkin viisaita.
Esimerkiksi perheenisille on paljon turvallisempi tapa hoitaa asia maksullisella kuin lähteä haeskelmaan pitkin kapakoita maksutonta.Tyhmää se kyllä on jos joutuu hakemaan maksullista rakkautta avioliittoon. Juuri se tyhmyys luo kysyntää ja tekee pankin. Se tyhmyys tekee pankin.
Joskin jos aloittaa pankkitoiminnan alaikäisenä, niin silloin kysyntää on toisesta syystä ja vaikka se kaikinpuolin laitonta, niin silloin ymmärtää jos sotakiimaiset ovat asiasta kiinnostuneita vanhoina setämiehinä, kun niin saavat kokemuksen mitä ei millään muulla keinolla edes ole mahdollista saada.
Se saattaa kiinnostaa vielä enemmän kuin sotakiima vaikka synnin vaikutukset eivät ole niin pahat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmää se kyllä on jos joutuu hakemaan maksullista rakkautta avioliittoon. Juuri se tyhmyys luo kysyntää ja tekee pankin. Se tyhmyys tekee pankin.
Joskin jos aloittaa pankkitoiminnan alaikäisenä, niin silloin kysyntää on toisesta syystä ja vaikka se kaikinpuolin laitonta, niin silloin ymmärtää jos sotakiimaiset ovat asiasta kiinnostuneita vanhoina setämiehinä, kun niin saavat kokemuksen mitä ei millään muulla keinolla edes ole mahdollista saada.
Se saattaa kiinnostaa vielä enemmän kuin sotakiima vaikka synnin vaikutukset eivät ole niin pahat."Tyhmää se kyllä on jos joutuu hakemaan maksullista rakkautta avioliittoon."
Minusta se ei ole lainkaan tyhmää, mutta surullista se kyllä on ja on luonnollista, että surullinen kaipaa lohtua ja hakee sitä sieltä mistä tietää saavansa.
Siitä älköön tuomittako ketään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmää se kyllä on jos joutuu hakemaan maksullista rakkautta avioliittoon. Juuri se tyhmyys luo kysyntää ja tekee pankin. Se tyhmyys tekee pankin.
Joskin jos aloittaa pankkitoiminnan alaikäisenä, niin silloin kysyntää on toisesta syystä ja vaikka se kaikinpuolin laitonta, niin silloin ymmärtää jos sotakiimaiset ovat asiasta kiinnostuneita vanhoina setämiehinä, kun niin saavat kokemuksen mitä ei millään muulla keinolla edes ole mahdollista saada.
Se saattaa kiinnostaa vielä enemmän kuin sotakiima vaikka synnin vaikutukset eivät ole niin pahat.Uhriksi joutuminen ei ole tyhmää, mutta uhriksi tekeminen on.
- Anonyymi
Kannatan vaihdantataloutta.
Kun antaa niin saa itsekin, ihan ilman alv:tä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhriksi joutuminen ei ole tyhmää, mutta uhriksi tekeminen on.
Kumpi on siis uhri ? Mieskö joka uhraa rahojaan?
- Anonyymi
Kyllä se jonkin verran on tuomittavaa kun setämiehet ostaa 16-vuotiaalta seksiä kuten tässä tapauksessa. Vaikka tietenkin saavat siinä ainutkertaisen kokemuksen ja vastinetta rahalle, mutta kyllä se on väärää himoa aivan samalla tavalla kuin sotakiima.
- Anonyymi
Kirkko varmasti kanonisoi aikanaan Kontulan. Pyhissä on muitakin horoja, jotka ovat ovat hylänneet entisen elämäntapansa. Onhan hänellä mahdollisuus tähän muutokseen katumuksen kautta. Politiikkaradion keskustelussa tällä viikolla hän ei vielä katumusta osoittanut, vaan puolusteli valintojaan sillä, että prostituoiduissa on myös KORKEASTI koulutettuja.
- Anonyymi
Jännää, että ortodoksisella keskustelupalstalla huolta herättää ainoastaan 16-vuotiaan tytön toiminta. Rikosoikeudellisesti ja moraalisesti minua kiinnostaa enemmän se, miksi aikuiset (miehet) ostavat seksiä ala-ikäiseltä. Eikö se ole ongelma (setämiehille)?
- Anonyymi
Silloin se nainen oikeasti istuu pankin päällä.
Sitä ei vain pitäisi paljastaa hänelle.
Setämiehille ei voi sanoa mitään. He eivät siinä tilanteessa ajattele aivoillaan. - Anonyymi
Kukaan ortodoksinen julkisuuden mieshenkilö ei ole vielä julkaissut muistelmiaan ja kertonut ostaneensa seksiä alaikäiseltä perustellen asiaa vaikkapa niin, että tulee halvemmaksi ja on ajankäytöllisesti tehokkaampi tapa toimia ostaa seksiä kuin perheen perustaminen ja ylläpito. Kyllä siitäkin paljastuksesta moraalinen närkästys syntyisi.
- Anonyymi
Sedät eivät ajattele tai perustelee mitään jos tarjoutuu tilaisuus ostaa seksiä alaikäiseltä.
Heillä ei ole silloin edes puoliaisolullista järkeä päässä siinä tilanteessa. - Anonyymi
Kommunisteilla ja ex-sellaisilla on ollut jo pitkään muotia liittyä ortodoksiseen kirkkoon. Saa fiilistellä venäläisillä perinteillä. "Uskovaisuus" ei ole ensimmäisellä sijalla motiiveista. T. Helsingin ortodoksisen seurakunnan jäsen
- Anonyymi
"T. Helsingin ortodoksisen seurakunnan jäsen"
Mikset laittanut mitään muuta - kaikki väitteet on mahdollisia.
- Anonyymi
Vihervasemmisto on moraaliltaan läpimätää sakkia.
- Anonyymi
Läpimätää sakkia noi venäläiset savukranaatti taskussa papeilla kirkossa
Rikollis organisaatio venäläinen kirkko vailla lisää verta kirkkoon ei tartte ostaa maalii - Anonyymi
Kirkko tai uskonto, joka kannattaa kansanmurhaa ja murhaamista on aina läpimätä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2291984
Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!
Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.2601164- 20995
Vaikea löytää samantyylistä miestä
Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i125696- 38679
Martina ja Muhis
Aamulenkillä yhdessä valmistautumassa suuren päivään,toivottavasti heräsivät toistensa viekusta.Ihana pariskunta❤224658Rasismi ahdistaa.
Tapasin baarissa oikein lupsakan oloisen miehen, mutta arvomaailma on hyvin erilainen omani kanssa. Hän käyttää n-sanaa201587- 51435
- 38418
Olenkohan tunteideni kanssa yksin?
Salaa toivon, että sinä nainen luotat minuun niin paljon, että uskaltaisit lähentyä kanssani, vaikka tämä on vähän kiell42412