Kirkon kanta seksityöhön

Samaa mieltä. Miksi siis tuoda tällainen henkilökohtainen asia julkisuuteen?

Kontulan sävy oli omituinen, ei häpeää eikä katumusta, vaan hän tuo esille seksin myynnin helppona tapana saada mukava elintaso vähällä työllä esimerkiksi opiskelijalle.

Mikä lienee kirkon kanta?

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä. Miksi siis tuoda tällainen henkilökohtainen asia julkisuuteen?

Kontulan sävy oli omituinen, ei häpeää eikä katumusta, vaan hän tuo esille seksin myynnin helppona tapana saada mukava elintaso vähällä työllä esimerkiksi opiskelijalle.

Mikä lienee kirkon kanta?

Lue lisää

Kirkon kanta, että kun kukaan ei kuole, ei haittaa. Kasteen armo kattaa jos ei asetu esivallan yläpuolelle.

Sitähän varten kasteen armo on.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon kanta, että kun kukaan ei kuole, ei haittaa. Kasteen armo kattaa jos ei asetu esivallan yläpuolelle.

Sitähän varten kasteen armo on.

Kirkon kanta on se, että ei haittaa vaikka kuolisikin, kun tapattaja on juutalainen Netanjahu.

Juuri niin. Pientä on horon hommat ukrainalaisten teurastukseen verrattuna. Ja teurastaminen kun tapahtuu patriarkan siunauksella.

Tuo kova kommunisti ja piinkova materialisti saarnasi ensimmäisen kerran kirkossa jo vuonna 2018.

Tuolloin hän saarnasi Helsingissä Mikael Agricolan kirkossa tuomiosunnuntain Tuomasmessussa.

Hän oli 16-vuotiaana varaton. Ankeiden kotiolojen takia päätyi seksin myymiseen. Se ei ole ideaalitilanne nuorelle tutulle.

Anonyymi kirjoitti:

Hän oli 16-vuotiaana varaton. Ankeiden kotiolojen takia päätyi seksin myymiseen. Se ei ole ideaalitilanne nuorelle tutulle.

Monet meistä ovat olleet 16-vuotiaana varattomia ja ankeista kotioloista. Ei meille kuitenkaan tullut mieleenkään lähteä seksiä myymään ja niillä rahoilla alkaa pyörittämään omaa teatteriryhmää niin kuin Kontula kertoi tehneensä.

Anonyymi kirjoitti:

Monet meistä ovat olleet 16-vuotiaana varattomia ja ankeista kotioloista. Ei meille kuitenkaan tullut mieleenkään lähteä seksiä myymään ja niillä rahoilla alkaa pyörittämään omaa teatteriryhmää niin kuin Kontula kertoi tehneensä.

Lue lisää

Jokaisella on / ollut erilaiset selviytymiskeinot, strategiat ja elämäntilanteet.

Moralisointi on turhaa.

Maksajat eivät ole läheskään aina hölmöjä vaan hyvinkin viisaita.

Esimerkiksi perheenisille on paljon turvallisempi tapa hoitaa asia maksullisella kuin lähteä haeskelmaan pitkin kapakoita maksutonta.

Anonyymi kirjoitti:

Maksajat eivät ole läheskään aina hölmöjä vaan hyvinkin viisaita.

Esimerkiksi perheenisille on paljon turvallisempi tapa hoitaa asia maksullisella kuin lähteä haeskelmaan pitkin kapakoita maksutonta.

Lue lisää

Tyhmää se kyllä on jos joutuu hakemaan maksullista rakkautta avioliittoon. Juuri se tyhmyys luo kysyntää ja tekee pankin. Se tyhmyys tekee pankin.

Joskin jos aloittaa pankkitoiminnan alaikäisenä, niin silloin kysyntää on toisesta syystä ja vaikka se kaikinpuolin laitonta, niin silloin ymmärtää jos sotakiimaiset ovat asiasta kiinnostuneita vanhoina setämiehinä, kun niin saavat kokemuksen mitä ei millään muulla keinolla edes ole mahdollista saada.

Se saattaa kiinnostaa vielä enemmän kuin sotakiima vaikka synnin vaikutukset eivät ole niin pahat.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmää se kyllä on jos joutuu hakemaan maksullista rakkautta avioliittoon. Juuri se tyhmyys luo kysyntää ja tekee pankin. Se tyhmyys tekee pankin.

Joskin jos aloittaa pankkitoiminnan alaikäisenä, niin silloin kysyntää on toisesta syystä ja vaikka se kaikinpuolin laitonta, niin silloin ymmärtää jos sotakiimaiset ovat asiasta kiinnostuneita vanhoina setämiehinä, kun niin saavat kokemuksen mitä ei millään muulla keinolla edes ole mahdollista saada.

Se saattaa kiinnostaa vielä enemmän kuin sotakiima vaikka synnin vaikutukset eivät ole niin pahat.

Lue lisää

"Tyhmää se kyllä on jos joutuu hakemaan maksullista rakkautta avioliittoon."

Minusta se ei ole lainkaan tyhmää, mutta surullista se kyllä on ja on luonnollista, että surullinen kaipaa lohtua ja hakee sitä sieltä mistä tietää saavansa.

Siitä älköön tuomittako ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmää se kyllä on jos joutuu hakemaan maksullista rakkautta avioliittoon. Juuri se tyhmyys luo kysyntää ja tekee pankin. Se tyhmyys tekee pankin.

Joskin jos aloittaa pankkitoiminnan alaikäisenä, niin silloin kysyntää on toisesta syystä ja vaikka se kaikinpuolin laitonta, niin silloin ymmärtää jos sotakiimaiset ovat asiasta kiinnostuneita vanhoina setämiehinä, kun niin saavat kokemuksen mitä ei millään muulla keinolla edes ole mahdollista saada.

Se saattaa kiinnostaa vielä enemmän kuin sotakiima vaikka synnin vaikutukset eivät ole niin pahat.

Lue lisää

Uhriksi joutuminen ei ole tyhmää, mutta uhriksi tekeminen on.

Kannatan vaihdantataloutta.
Kun antaa niin saa itsekin, ihan ilman alv:tä.

Anonyymi kirjoitti:

Uhriksi joutuminen ei ole tyhmää, mutta uhriksi tekeminen on.

Kumpi on siis uhri ? Mieskö joka uhraa rahojaan?

Silloin se nainen oikeasti istuu pankin päällä.

Sitä ei vain pitäisi paljastaa hänelle.

Setämiehille ei voi sanoa mitään. He eivät siinä tilanteessa ajattele aivoillaan.

Kukaan ortodoksinen julkisuuden mieshenkilö ei ole vielä julkaissut muistelmiaan ja kertonut ostaneensa seksiä alaikäiseltä perustellen asiaa vaikkapa niin, että tulee halvemmaksi ja on ajankäytöllisesti tehokkaampi tapa toimia ostaa seksiä kuin perheen perustaminen ja ylläpito. Kyllä siitäkin paljastuksesta moraalinen närkästys syntyisi.