Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että jäniksen syöminen on syntiä, koska sillä ei ole sorkkia (3.Moos.; 5.Moos.; j.n.e.)
Onko jäniksensyönnin harjoittaminen synti?
Anonyymi-ap
47
284
Vastaukset
- Anonyymi
jänistä, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;
(3.Moos.11:6)- Anonyymi
Ja silti monet nonituiset uskovaiset käyvät jänisjahdissa ja vielä useampi syö saaliiksi saatua jänistä.
Syntisiä nuo uskovaiset.
- Anonyymi
Helvettiin vaan jokainen jänistä mutustellut, siitä ei kahta sanaa!
Nimim. Puhdasoppinen hurskas - Anonyymi
Näitä älkää kuitenkaan syökö niistä, jotka märehtivät, ja niistä, joilla on kokonansa halkinaiset sorkat: kamelia, jänistä ja tamaania, jotka kyllä märehtivät, mutta joilla ei ole sorkkia: ne olkoot teille saastaiset;
(5.moos.14:7) - Anonyymi
jänistä, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen;
(3.Moos.11:6)
Sika taas vuorostaan kai on saastainen siksi, koska sillä on sorkat.🤔Kalat ovat jäniksen tavoin sorkattomia, mutta kalat eivät märehdi kuten jänikset.🤔 - Anonyymi
🤔Kalat ovat jäniksen tavoin sorkattomia, mutta kalat eivät märehdi kuten jänikset.🤔
Purkki- ja pakastekalasta Raamattu ei puhu mitään.🤔 - Anonyymi
🙄mut kun mullon nälkä🤔onko hampurilaisella sorkkia🍔🤔ei ole😄
- Anonyymi
Eikä kebab märehdi.
- Anonyymi
🤔Jos jänikseltä poistaa jalat ja oikeen kovasti uskoo sillä olleen sorkat, niin sitä ehkäpä hyvässä uskossa voisi syödä🐰🍲😄
- Anonyymi
Jos haluaa jalattomia jäniksiä, niin silloin kannattaa tarkkailla milloin maatalousyrittäjä alkaa niittämään heinää ja juosta sitten hänen niittokoneensa perässä pitkin sarkoja.
Näin jalattomia jäniksi saattaa saada jopa kymmenen hehtaarilta, ja jos jaksaa juosta viikonkin niin synnitöntä jäniksenlihaa on tajolla vielä joulupöydässäkin.
- Anonyymi
👍 MILJOONA (I love so much.. gissa vem?.. No ketä?)
- Anonyymi
Se on sääntö juutalaisille.
1. Kor. 10, 25-26
Syökää kaikkea, mitä lihakaupassa myydään, kyselemättä mitään omantunnon tähden, sillä: "Herran on maa ja kaikki, mitä siinä on."- Anonyymi
Koko ikänsä Lakia kunnioittavana ja sitä noudattavana FARISEUKSENA eläneeltä Paavalilta/SAULUKSELTA hämmästyttävää puhetta, jos hän tosiaan itse olisi noin sanonut, ja jos on sanonut, niin mikähän vihaamiensa alkukristittyjen joukkoon soluttautunut "james bond" hän loppujen lopuksi olikaan?! Alkukristityt hävisivät ja kenenkähän on kiitos siitä, ainakin osittain?!
Apostolien teot:
23:6 Mutta koska Paavali tiesi osan heistä olevan saddukeuksia ja toisen osan fariseuksia, huusi hän neuvoston edessä: "Miehet, veljet, minä olen fariseus, fariseusten jälkeläinen; toivon ja kuolleitten ylösnousemuksen tähden minä olen tuomittavana".
Apostolien teot:
26:4 Kaikki juutalaiset tuntevat minun elämäni nuoruudestani asti, koska alusta alkaen olen elänyt kansani keskuudessa ja Jerusalemissa.
26:5 He tuntevat minut jo entuudestaan, jos tahtovat sen todistaa, että minä meidän uskontomme ankarimman lahkon mukaan olen elänyt fariseuksena.
Filippiläiskirje:
3:5 joka olen ympärileikattu kahdeksanpäiväisenä ja olen Israelin kansaa, Benjaminin sukukuntaa, hebrealainen hebrealaisista syntynyt, ollut lakiin nähden fariseus,
😇🤔 outo lintu oli tuo saulus bond!
- Anonyymi
sikaa, jolla tosin on kokonansa halkinaiset sorkat, mutta joka ei märehdi: se olkoon3.Mooseksen teille saastainen.
(3.Moos.11:7)
🤔Jalattomalla sialla vuorostaan voisi uskoa olleen joko tassut tai kaviot😄Onko täällä kukaan syönyt sikaa? Miltä maistui?
🥸hih ⬇️ huh🤓
[🫲😇🫱]👍outo_peukku_lainen
🙄? ⬆️ ?🙄?😳❓
1.Timoteuksen kirje:
1:6 Muutamat ovat hairahtuneet niistä pois ja poikenneet turhiin jaarituksiin,
1:7 tahtoen olla lainopettajia, vaikka eivät ymmärrä, mitä puhuvat ja minkä varmaksi väittävät.
Jaakobin kirje:
3:1 Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion. - Anonyymi
Jänistä olen syönyt.
Märehtivää jänistä en ikinä.
Joten minulla on puhtaat paperit tämän suhteen.- Anonyymi
HUH! Se vielä olisi puuttunut, että elävänä olisit sen syönyt, suussasi vielä potkien. Kiitämme kaikki sinua sen jänön puolesta. 👫👫👫👫🐰
- Anonyymi
Juutalaiset tarkoittivat märehtimisellä jo kertaalleen pureksitun ruoan pureksimista uudelleen, joten kyllä: jänis todellakin märehtii. Se kun syö omaa ulostettaan, jossa on sulamatonta heinää. Eli et siis ole syönyt lainkaan jänistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juutalaiset tarkoittivat märehtimisellä jo kertaalleen pureksitun ruoan pureksimista uudelleen, joten kyllä: jänis todellakin märehtii. Se kun syö omaa ulostettaan, jossa on sulamatonta heinää. Eli et siis ole syönyt lainkaan jänistä.
Tuo on jonkun sananselittäjän keksimä hätävalhe. Omien ulosteiden syönti on hyvin yleistä eri kasvissyöjien keskuudessa. Sitä harrastavat kavioeläimet, sitä esiintyy kanoilla jne. Näistä Raamattu ei puhu mitään.
Kyse oli Raamatun kirjoittajien surkeasta luonnon tuntemuksesta. Raamattu ei ole "Jumalann sanaa", vaan primitiivisen heimon käsityksiä.
- Anonyymi
Pilkkaajia tuli kiukuttelemaan ja sotkemaan..
- Anonyymi
Kyllä. Se on syntiä juutalaisille ennen vuotta 30 jälkeen Kristuksen. Sitähän sä kysyit?
- Anonyymi
On kiellettyä niille, jotka uskovat Raamattu-satukirjan tarinointeihin.
Meille tervejärkisille jänispaisti on sen sijaan mitä parhainta liharuokaa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Vain niille, jotka väittävät sanatarkasti seuraavansa Raamattua.
BINGO!
Noinhan se on!
Aamuvuoro töissä?
Olenko pahastikin väärässä jos arvailen että Suomi24?
Menikö pahastikin mettään? - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Vain niille, jotka väittävät sanatarkasti seuraavansa Raamattua.
Ei pidä paikkaansa kristittyjen kohdalla.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Vain niille, jotka väittävät sanatarkasti seuraavansa Raamattua.
Juu, en minäkään suosittele hurskaille tottelemattomien lasten, avionrikkojain ja lepopäiväksi asetettuna päivänä työtään uurastavien kivittämistä, vaikka Raamattu niin käskeekin tekemään.
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa kristittyjen kohdalla.
No, se onkin metkaa aina, kun välillä niin sanatarkasti yritetään tulkita ja kun tulee kohta, mikä ei tunnu kivalta, se ohitetaan ja muutetaankin sitä tulkintaa.
Ehkä suurin osa kristityistä ei käytä moista tulkintaa vaan pyrkii mieluummin ymmärtämään keskeiset sanomat.
- Anonyymi
Jumala oli unohtanut ettei "älykkäästi suunnitellut" jänistä märehtijäksi ja siksi "Jumalan sanaan" lipsahti sellainen virhe, että jänis märehtisi.
No unohtihan Jumala hyönteisten jalkojen lukumääränkin. Tekevälle sattuu? - Anonyymi
Sanatarkasti Raamattua seuraavat harhaoppiset. Samoin kuin islamistit koraaniaan. Oikea uskova vaeltaa Jumalan Hengessä. Hänelle Jumala lahjoittaa armosta Pyhän Hengen. Harhaoppinen joutuu turvautumaan herjoihin.
- Anonyymi
Eli jos uskovan mutu-käsitys on ristiriidassa Raamatun tekstin kanssa, niin mutu-käsitys on oikeassa, koska uskovainen uskoo, että se on "Pyhän Hengen" hänelle kuiskima eikä vain erehtyväisen ihmisen mutu-käsitys?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli jos uskovan mutu-käsitys on ristiriidassa Raamatun tekstin kanssa, niin mutu-käsitys on oikeassa, koska uskovainen uskoo, että se on "Pyhän Hengen" hänelle kuiskima eikä vain erehtyväisen ihmisen mutu-käsitys?
Raamattu kertoo mitkä ovat Hengen hedelmät, siitä tunnistaa Jumalan Hengen.
Sotakiima ei ole sitä, vaikka miten olisi mutu-tuntuma siitä, että pitää tappaa.
Ei kaikki mitä Raamatussa kertotaan ole tarkoitettu meille esimerkiksi. Juutalaiset tappoi Jeesuksen sapattirikkomuksista, eikä se ole mikään esimerkki meille, että tehkää näin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu kertoo mitkä ovat Hengen hedelmät, siitä tunnistaa Jumalan Hengen.
Sotakiima ei ole sitä, vaikka miten olisi mutu-tuntuma siitä, että pitää tappaa.
Ei kaikki mitä Raamatussa kertotaan ole tarkoitettu meille esimerkiksi. Juutalaiset tappoi Jeesuksen sapattirikkomuksista, eikä se ole mikään esimerkki meille, että tehkää näin.Raamatun mukaan mutu-tuntuma oli Moosekselle riittävä syy määrätä toimeenpantavaksi joukkomurha.
- Anonyymi
Ei ole hyvä syödä jänistä, koska Raamattu sen kieltää. Kannattaa sen asemasta syödä kananmunia, koska nykyravitsemustiede sen kieltää.
- Anonyymi
Ei kiellä. Raamattu on kokonaisuus, ei vain yksittäisiä jakeita siitä irrotettuna, jolloin niiden tarkoitus vääristyy. Jeesus sanoi asiasta totuuden ja se on vahvistettu useaan kertaan Uudessa testamentiss.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kiellä. Raamattu on kokonaisuus, ei vain yksittäisiä jakeita siitä irrotettuna, jolloin niiden tarkoitus vääristyy. Jeesus sanoi asiasta totuuden ja se on vahvistettu useaan kertaan Uudessa testamentiss.
"Raamattu on kokonaisuus, ei vain yksittäisiä jakeita siitä irrotettuna, jolloin niiden tarkoitus vääristyy."
Tämä on Jumalan tosi!
Esimerkiksi asiayhteydestä irrotettuna lausuma "älä tapa" antaa kuvan että ei saisi tappaa vaikka olisi hyvä syy kuten uskonnollinen tuohtumus. Kokonaisuus antaa toisenlaisen, oikean kuvan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kiellä. Raamattu on kokonaisuus, ei vain yksittäisiä jakeita siitä irrotettuna, jolloin niiden tarkoitus vääristyy. Jeesus sanoi asiasta totuuden ja se on vahvistettu useaan kertaan Uudessa testamentiss.
Se Jeesukseksi mainittu vakuutti tulevansa pian takaisin Maan päälle.
No onko tallustellut vastaan?
Sitähän minäkin, hupatusukko mikä hupatusukko.
- Anonyymi
ArtoTTT
Toki, mutta vain jos olet Juutalainen... - Anonyymi
Luterilaisuus ja kristinusko ei puhu jäniksistä mitään,
- Anonyymi
Luterilaisuuden mukaan Vanhalla Testamentilla voi pyyhkiä vaikka per...
sialaisia mattoja, jos on tarpeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuuden mukaan Vanhalla Testamentilla voi pyyhkiä vaikka per...
sialaisia mattoja, jos on tarpeen.Eli kristinuskon mukaan maailmaa ei luotu kuudessa päivässä, ei ollut paratiisia eikä Aatamia ja Eevaa, ei omenpuuta eikä käärmettä, ei vedenpaisumusta eikä Noalla arkkia, eikä mitään muutakaan, mitä Vanhassa testamentissa höpistään totena.
Tuohan kuulostaa oikein järkevältä, ja nyt kun hurskaat ovat tehneet pesäeron Vanhan testamentin satuihin, on heidän syytä tarttua Uuden testamentin höperehdintään ja kuopata lopulta koko Raamatuksi mainittu satukirja mielikuvituksen tuotteena, mitä se todellisuudessa onkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kristinuskon mukaan maailmaa ei luotu kuudessa päivässä, ei ollut paratiisia eikä Aatamia ja Eevaa, ei omenpuuta eikä käärmettä, ei vedenpaisumusta eikä Noalla arkkia, eikä mitään muutakaan, mitä Vanhassa testamentissa höpistään totena.
Tuohan kuulostaa oikein järkevältä, ja nyt kun hurskaat ovat tehneet pesäeron Vanhan testamentin satuihin, on heidän syytä tarttua Uuden testamentin höperehdintään ja kuopata lopulta koko Raamatuksi mainittu satukirja mielikuvituksen tuotteena, mitä se todellisuudessa onkin.Ja niiden tilalle jokin mielikuvituksettomampi Iso Kirja tulee
tulee
TULEE
O N
T Ä S S Ä
Emilia ja kolme pikkuista tätiä
https://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/emilia-ja-kolme-pikkuista-tatia/
- Anonyymi
Sanotanko siellä, että se on "syntiä"? Vai käsketäänkö vain olemaan syömättä? Ruoka-säädöksissä on syynä varmastikin ollut se, että kaiken syöminen ei ole ihmiselle hyväksi.
- Anonyymi
Ei tappamisestakaan sanota, että se on syntiä.
Sanotaan vain, että ei pitäisi tappaa. Paitsi, että oikeasti kuitenkin voi tappaa, jos tuntuu siltä, että Jumala haluaa tehdä poikkeuksen.
- Anonyymi
"Eläimiä, jotka märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia tai joilla on sorkat mutta jotka eivät märehdi, te ette saa syödä. Sellaisia ovat kameli, tamaani ja jänis, jotka tosin märehtivät mutta joilla ei ole sorkkia; ne ovat saastaisia."
Vastaus: Raamatussa mainitaan syöntikielto, koska ne ovat saastaisia eli epäuhtaita.
Asia liitttyy siis siihen, että näissä kielletyissä eläimissä on jotain sellaista, mikä ei ole hyväksi, jos niitä syö. Raamatun aikaan ravitsemusterapeutti toimi yksin Jumala, joka opetti asioita valitsemalleen kansalle. Muut kansat söivät mitä halusivat.Voi olla että niissä oli jotain taudinaiheuttajia, mutta aikojen kuluessa tuo "saastaisuus" on muuttunut lähinnä rituaaliksi.
- Anonyymi
Kiinassa suosituin liha kautta historian on ollut sika. Kiinalaisia on yli miljardi. Eipä tuo kamalan vahingolliselta ole vaikuttanut. Samoin esimerkiksi ero naudan ja kamelinlihan terveysriskeistä on olematon jos sitä on ollenkaan.
Mooseksen lain ruokamääräykset ovat primitiivisiä ja taikauskoon perustuvia. Anonyymi kirjoitti:
Kiinassa suosituin liha kautta historian on ollut sika. Kiinalaisia on yli miljardi. Eipä tuo kamalan vahingolliselta ole vaikuttanut. Samoin esimerkiksi ero naudan ja kamelinlihan terveysriskeistä on olematon jos sitä on ollenkaan.
Mooseksen lain ruokamääräykset ovat primitiivisiä ja taikauskoon perustuvia.On noilla voinut joskus olla ihan järkeväkin peruste, mutta ei enää ole.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen VigeIius noIasi taas itsensä
Kun uhriutui vuonna 2024 (siis persujen "vahtivuorolla") Tampereella aloittaneen perheryhmäkodin toiminnasta. ”Leviää k1633508Työeläkkeen saamiseksi olisi tehtävä töitä
Meillä on Suomessa iso joukko ihmisiä, joilla olisi vielä työkykyä jäljellä, mutta joilta puuttuu arjesta mielekäs tekem482536Oli kiva nähdä sut
vaikkakin kaukaa ja nopeasti. Tiedän kyllä tasan tarkkaan missä mennään, joten anteeksi jos pilasin päiväsi, ei ollut mi322473Kohtalokas laukaus
IL 20.9.25 "Ihminen kuoli baarin edustalla Kajaanissa Poliisi ei epäile tapauksessa rikosta." "Kajaanin keskustassa on k142349Persut ei kestä heidän johtajistaan tehtyä huumoria
Laajalti tiedostettu tosiasia on, että autoritaariset johtajat ja erinäiset diktaattorit eivät kestä heidän kustannuksel892299Kuka omistaa entisen Veljeskodin?
Kenellä on varaa pitää hiljattain remontoitua rakennusta tyhjillään? Tehdäänkö siitä Suomen kallein kirpputori vai mikä122279Joko alkaa menemään tajuntaan tämä yliluonnollinen yhteys?
Varmaan pikkuhiljaa. Muista olla kiltisti ❤️232183Vasemmistoliitto peruisi sosiaaliturvan heikennykset
He palauttaisivat työttömyysturvan ja asumstuen suojaosat, eli saisi jälleen tienata 300 euroa kuukaudessa ilman tukien831952Linux Mint asennus kaatuu heti alkuun
Tulee kernel panic BIOS-tekstin jälkeen. Yritän ensimmäistä kertaa asentaa Linux Minttiä vanhalle Windows 10 -läppärill91828Jos voisit kysyä
Kaivatultasi vielä yhden kysymyksen, mikä se olisi? Aloitan: Mitä sinä halusit minusta?1561813