Meille on opetettu, että tähdet ovat jopa miljoonien valovuosien päässä. Se on aika, jonka valo käyttää saapuessaan tähdestä tänne.
Miten tämä voisi olla mahdollista, jos maailma on kuusituhatta vuotta vanha, niin kuin Jumala sanoo Raamatussa? Ei mitenkään.
Miten sovittaa ristiriita? Sanommeko, että tähdet ovat lähempänä vai että Jumala loi valon samalla kuin tähdet tai että tähdet ovat siirtyneet nopeasti paikoilleen oltuaan ensin lähellä maata ja siksi näemme valon?
Mikä on totuus? Ovatko tähdet todella miljoonien valovuosien päässä? Miten selität niistä näkyvän valon?
Kuinka kaukana tähdet ovat?
Anonyymi-ap
65
531
Vastaukset
- Anonyymi
Minä uskon että tähdet ovat olleet olemassa ties kuinka kauan. Samoin tämä maapallo on voinut olla autiona ja tyhjänä kauan ennen kuin Jumala sanoi:"Tulkoon valkeus!"
Kun valkeus tuli, silloin alkoi tämän maailman ensimmäinen päivä. Neljäntenä päivänä näkyi valon lähdekin, sitä ennen päivät olivat kyllä valoisia, mutta niin ovat pilviset päivät myös.
Olisi outoa, jos Jumala olisi ollut toimettomana halki ikuisuuden, ja sitten vain luonut uutta kuusi päivää. Uskon että Hän on luonut lukuisia maailmoja ennen meitä.- Anonyymi
Jumala loi galaksit tähtineen neljäntenä päivänä.
- Anonyymi
"sitä ennen päivät olivat kyllä valoisia,"
Mistä se valo tuli noina edellisinä päivinä? - Anonyymi
Taas Raamatun oikeassa olemista perustellaan sillä, että asiat eivät tapahtuneet lainkaan niin kuin Raamatussa kerrotaan?!?
Raamatun maailmankuvassa "päivävalo" ja aurinko ovat erillisiä entiteettejä:
"Jumala erotti valon pimeydestä, ja hän nimitti valon päiväksi, ja pimeyden hän nimitti yöksi."
Meidän mielestä kummallinen väärinkäsitys oli yleinen lähi-idässä ja esiintyy mm. babylonialaisillakin.
Raamatussa Jumala TEKI auringon. Kyse ei ollut mistään pilven takaa pilkahtamisesta:
"Jumala TEKI kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet. Hän ASETTI ne taivaankanteen loistamaan maan päälle,"
"Olisi outoa, jos Jumala olisi ollut toimettomana halki ikuisuuden,"
Jos maailmankaikkeudella on alku ja Jumala olisi ikuinen, niin joka tapauksessa Jumala on ollut ikuisuuden toimettomana ennen kuin maailmankaikkeus on putkahtanut olevaiseksi. - Anonyymi
Mihin tarvitset Raamattua? Kuvittelet perustavasi uskomuksesi siihen, puolustavasi jotain Jumalan sanaa, mutta viis veisaat siitä, mitä siellä sanotaan.
14 Jumala sanoi: "Tulkoon valoja taivaankanteen erottamaan päivän yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa määräaikoja, hetkiä ja vuosia.
15 Ne loistakoot taivaankannesta ja antakoot valoa maan päälle." Ja niin tapahtui.
16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle,
18 hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä.
19 Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni neljäs päivä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sitä ennen päivät olivat kyllä valoisia,"
Mistä se valo tuli noina edellisinä päivinä?Raamatun mukaan päivä aiheutuu valkeudesta, yö pimeydestä. Aurinko vain osoitaa ajankulkua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan päivä aiheutuu valkeudesta, yö pimeydestä. Aurinko vain osoitaa ajankulkua.
Mistä se valkeus tuli noina edellisinä päivinä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"sitä ennen päivät olivat kyllä valoisia,"
Mistä se valo tuli noina edellisinä päivinä?Se oli Jumalan valoa ja tuli Jumalasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä se valkeus tuli noina edellisinä päivinä?
Babylonialaiset kuvittelivat, että päivänvalo on auringosta erillinen ilmiö ja barbaariset juutalaiset kopioivat tämän ajatuksen heiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Babylonialaiset kuvittelivat, että päivänvalo on auringosta erillinen ilmiö ja barbaariset juutalaiset kopioivat tämän ajatuksen heiltä.
Fiksua porukkaa?
Anonyymi kirjoitti:
Se oli Jumalan valoa ja tuli Jumalasta.
Näistä ei koskaan tiedä, pelleileekö se vai onko tosissaan. 😝
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Babylonialaiset kuvittelivat, että päivänvalo on auringosta erillinen ilmiö ja barbaariset juutalaiset kopioivat tämän ajatuksen heiltä.
Babyloniassa ollessaan juutalaiset olivat vielä polyteistejä mutta lähtivät sieltä niin sukkelasti lippahivoon etteivät ehtineet ottaa mukaansa kuin yhden jumalan kotialttarin ja päätyivät siten monoteisteiksi.
Muut kansat pitivät heitä hengellisesti köyhinä kun palvoivat vain yhtä jumalaa. Itse asiassa monet pitävät vieläkin. Ja samasta syystä.
- Anonyymi
"Se on aika, jonka valo käyttää saapuessaan tähdestä tänne."
Valovuoden käsittäminen ajan yksiköksi jollakin tavalla kiteyttää kreationistin yleissivistyksen yhteen lauseeseen. En pystyisi parempaan.- Anonyymi
:D :D
- Anonyymi
Jos yksikkö on vuosi, niin se on ajan yksikkö.
Opettele matematiikkaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos yksikkö on vuosi, niin se on ajan yksikkö.
Opettele matematiikkaa!Hauska, mutta trolleja ei tarvitse parodioida, he hoitavat sen itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos yksikkö on vuosi, niin se on ajan yksikkö.
Opettele matematiikkaa!Tuntemattomia ovat jumalan ja hihhulien tiet. :D
- Anonyymi
”Ovatko tähdet todella miljoonien valovuosien päässä?”
Eivät ole. Tähti putoaa taivaankannesta niin nopeasti, ettei ihminen ehdi edes toivomusta heittää Jumalalle, joka kurkistelee taivaankannen aukosta maan päälle. Tämä on selvä todiste siitä, etteivät tähdet ole kaukana avaruudessa vaan taivaankannessa, jossa ne möngertävät hitaasti omilla radoillaan. - Anonyymi
Tähdet on tehnyt yx suomalainen valaisin firma
Ei sen kummempaa. - Anonyymi
Tähdet ovat niin kaukana, että vaikka valo niistä lähti tulemaan meitä kohti jo 13,8 miljardia vuotta sitten, ja olimme silloin melkein vieri vieressä, niin valo on vasta nyt saamassa meidät kiinni.
Sehän on sama kuin jos naapuri vilkuttaa autonsa valoja parin metrin päässä takana, niin jos ajamme karkuun tarpeeksi kovaa, niin tuo valo ei saavuta meitä, ennenkuin hiljennämme vauhtia joku vuosi myöhemmin.
Jotenkin vaikuttaa järjettömältä, kun tiedemiehet kuvittelevat tulevaisuudessa paremmalla teleskoopilla näkevänsä Big Bangin valon!
Mehän olimme siellä samassa pisteessä, ja valo on jo häipynyt kauas pois, ja menee meistä poispäin.
Missä on tiedemiesten järki?- Anonyymi
"Mehän olimme siellä samassa pisteessä"
Harmi, minä en ollut paikalla. Millaista siellä oli?
Minä ajan aina niin kovaa, etteivät takana ajavan valot häiritse.
"Jotenkin vaikuttaa järjettömältä"
Yllättävän moni muukin asia näyttää sinusta vaikuttavan?
Muuten, kahvini on nyt näppiksellä.
Yst terv. A. Einstein. - Anonyymi
Millään teleskoopilla ei voi nähdä hetkeä, jossa olimme samassa pisteessä. Taustasäteilykin on jo 380000 vuoden ikäisestä maailmankaikkeudesta. Ensimmäiset tähdet syttyivät 400 miljonan vuoden jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millään teleskoopilla ei voi nähdä hetkeä, jossa olimme samassa pisteessä. Taustasäteilykin on jo 380000 vuoden ikäisestä maailmankaikkeudesta. Ensimmäiset tähdet syttyivät 400 miljonan vuoden jälkeen.
Vaikka materia olisi lentänyt eri suuntiin 400 miljoonaa vuotta alusta, silti tuskin olisi vienyt 13 miljardia vuotta ensimmäisen tähden valolta aikaa saada meidän planeettamme kiinni.
Olimmehan silloin yhä lähekkäin nykyiseen verrattuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka materia olisi lentänyt eri suuntiin 400 miljoonaa vuotta alusta, silti tuskin olisi vienyt 13 miljardia vuotta ensimmäisen tähden valolta aikaa saada meidän planeettamme kiinni.
Olimmehan silloin yhä lähekkäin nykyiseen verrattuna.Osaakohan kukaan kertoa, mitä tämä henkilö oikeastaan mielessään miettii? On jo niin sekavaa noin lyhyessä tekstissä, että hipoo palstan ennätystä. Ehkä ohjeeksi hänelle, että pysyy vain yksinkertaisessa tarussa eikä vaivaa päätään liian hankalilla asioilla - on turvallisempaa kaikille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka materia olisi lentänyt eri suuntiin 400 miljoonaa vuotta alusta, silti tuskin olisi vienyt 13 miljardia vuotta ensimmäisen tähden valolta aikaa saada meidän planeettamme kiinni.
Olimmehan silloin yhä lähekkäin nykyiseen verrattuna.Tarkoitatko siis, että meidän planeettamme oli silloin 400 miljoonan vuoden ikäisessä universumissa lähempänä ensimmäisiä tähtiä kuin nyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka materia olisi lentänyt eri suuntiin 400 miljoonaa vuotta alusta, silti tuskin olisi vienyt 13 miljardia vuotta ensimmäisen tähden valolta aikaa saada meidän planeettamme kiinni.
Olimmehan silloin yhä lähekkäin nykyiseen verrattuna.Aivan. Valo kulkee nopeammin kuin universumi laajenee. Niinpä valo on ehtinyt kaukaisimpiin kolkkiin sangen nopeasti. Tai se on ollut siellä jo "alusta" asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Valo kulkee nopeammin kuin universumi laajenee. Niinpä valo on ehtinyt kaukaisimpiin kolkkiin sangen nopeasti. Tai se on ollut siellä jo "alusta" asti.
Sen tähden on naurettavaa jahdata valoa, joka on menossa meistä poispäin.
Sehän on päivänselvä asia, että Big Bang-teorian mukaan olimme lähellä toisiamme kun valo aloitti matkansa.
Kuitenkin jotkut artikkelit antavat ymmärtää, että näemme melkein takaisin alkupisteeseen, jos meillä on kyllin hyvä teleskooppi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen tähden on naurettavaa jahdata valoa, joka on menossa meistä poispäin.
Sehän on päivänselvä asia, että Big Bang-teorian mukaan olimme lähellä toisiamme kun valo aloitti matkansa.
Kuitenkin jotkut artikkelit antavat ymmärtää, että näemme melkein takaisin alkupisteeseen, jos meillä on kyllin hyvä teleskooppi.Missä julkaisuissa on noin kerrottu? Onko kyseessä jokin tieteen popularisointi ? Laita viitteet, muutoin "jokin artikkeli" voi olla julkaistu vaikka kreationistien kosmologiassa tai Aku Ankassa.
Toki olemme edelleen sen "alkupisteen" sisällä. Jos luulet, että universumissa on jokin tietty alkupiste, josta se lähti laajenemaan ja jonka voisi havaita, olet ymmärtänyt jotain pahasti väärin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä julkaisuissa on noin kerrottu? Onko kyseessä jokin tieteen popularisointi ? Laita viitteet, muutoin "jokin artikkeli" voi olla julkaistu vaikka kreationistien kosmologiassa tai Aku Ankassa.
Toki olemme edelleen sen "alkupisteen" sisällä. Jos luulet, että universumissa on jokin tietty alkupiste, josta se lähti laajenemaan ja jonka voisi havaita, olet ymmärtänyt jotain pahasti väärin.Ilmeisesti tuo "ajattelen ihan ite" -asenteen surullinen esimerkki ei ymmärrä, että useat universumin valaisevat kohteet (etenkin suuret tähdet) ovat sytyneet paljon alkuräjähdyksen jälkeen.
Kun ei ymmärrä mitä kaikkea tämä kouhottaja ei ymmärrä, niin keskustelu on vaikeaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti tuo "ajattelen ihan ite" -asenteen surullinen esimerkki ei ymmärrä, että useat universumin valaisevat kohteet (etenkin suuret tähdet) ovat sytyneet paljon alkuräjähdyksen jälkeen.
Kun ei ymmärrä mitä kaikkea tämä kouhottaja ei ymmärrä, niin keskustelu on vaikeaa.Mitä sitten vaikka ovat syntyneet kauan alkuräjähdyksen jälkeen? Monet vain lyhyen aikaa sen jälkeen. Ja kaukaisimmatkin olivat hyvin lähellä toisiaan syntyessään, koska universumi laajenee. Ja valo kulkee nopeammin kuin mitä se laajenee. Näin ollen valon näkyminen kaukaisimmista tähdistä ei ole mikään ongelma. Se on näkynyt jo kauan, koska tähdet olivat lähellä meitä "alussa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten vaikka ovat syntyneet kauan alkuräjähdyksen jälkeen? Monet vain lyhyen aikaa sen jälkeen. Ja kaukaisimmatkin olivat hyvin lähellä toisiaan syntyessään, koska universumi laajenee. Ja valo kulkee nopeammin kuin mitä se laajenee. Näin ollen valon näkyminen kaukaisimmista tähdistä ei ole mikään ongelma. Se on näkynyt jo kauan, koska tähdet olivat lähellä meitä "alussa".
Ymmärrätkö tähtitieteellisiä matkoja vai pidätkö valovuosia ajan määreinä niin kuin se yksi tällä palstalla?
Jos tähdet olisivat olleet alussa lähellä ja nyt kaukana, niin universumi olisi laajentunut paljon valon nopeutta nopeammin.
Puhuit itsesi pussiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrätkö tähtitieteellisiä matkoja vai pidätkö valovuosia ajan määreinä niin kuin se yksi tällä palstalla?
Jos tähdet olisivat olleet alussa lähellä ja nyt kaukana, niin universumi olisi laajentunut paljon valon nopeutta nopeammin.
Puhuit itsesi pussiin.Tähdet ovat edelleen lähellä, taivaankannessa. Ne ovat kylmiä ja putoavat alas taivaalta, kun Jeesus saapuu. Näin sanoo Jumalan sana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten vaikka ovat syntyneet kauan alkuräjähdyksen jälkeen? Monet vain lyhyen aikaa sen jälkeen. Ja kaukaisimmatkin olivat hyvin lähellä toisiaan syntyessään, koska universumi laajenee. Ja valo kulkee nopeammin kuin mitä se laajenee. Näin ollen valon näkyminen kaukaisimmista tähdistä ei ole mikään ongelma. Se on näkynyt jo kauan, koska tähdet olivat lähellä meitä "alussa".
"Alussa" ne tähdet olivat lähellä, jotka olivat ylipäätään olemassa. Universumi oli laajentunut jo yli 9 miljardia vuotta ennen kuin Aurinko syntyi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähdet ovat edelleen lähellä, taivaankannessa. Ne ovat kylmiä ja putoavat alas taivaalta, kun Jeesus saapuu. Näin sanoo Jumalan sana.
Jos Jeesus olisi puhunut meteoriittisateesta, opetuslapset eivät olisi sitä ymmärtäneet.
Eivät sitä ymmärtäneet nekään, jotka näkivät tuon merkin vuonna 1783. Kuitenkin he heräsivät huomaamaan että se oli ennustettu tapahtuvaksi ennen Jeesuksen takaisintuloa.
Siitä alkoi suuri liike, joka korosti tärkeyttä valmistua Jeesuksen tulolle. Jumalalle ei muutama sata vuotta merkitse mitään, sitä paitsi on hyvä antaa halki vuosisatojen merkkejä siitä, että Raamatun ennustukset ovat luotettavia.
https://www.reddit.com/r/space/comments/116jiog/on_november_12_1833_there_was_a_meteor_shower_so/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jeesus olisi puhunut meteoriittisateesta, opetuslapset eivät olisi sitä ymmärtäneet.
Eivät sitä ymmärtäneet nekään, jotka näkivät tuon merkin vuonna 1783. Kuitenkin he heräsivät huomaamaan että se oli ennustettu tapahtuvaksi ennen Jeesuksen takaisintuloa.
Siitä alkoi suuri liike, joka korosti tärkeyttä valmistua Jeesuksen tulolle. Jumalalle ei muutama sata vuotta merkitse mitään, sitä paitsi on hyvä antaa halki vuosisatojen merkkejä siitä, että Raamatun ennustukset ovat luotettavia.
https://www.reddit.com/r/space/comments/116jiog/on_november_12_1833_there_was_a_meteor_shower_so/Anteeksi vuosiluku, tähtisade oli 1833.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jeesus olisi puhunut meteoriittisateesta, opetuslapset eivät olisi sitä ymmärtäneet.
Eivät sitä ymmärtäneet nekään, jotka näkivät tuon merkin vuonna 1783. Kuitenkin he heräsivät huomaamaan että se oli ennustettu tapahtuvaksi ennen Jeesuksen takaisintuloa.
Siitä alkoi suuri liike, joka korosti tärkeyttä valmistua Jeesuksen tulolle. Jumalalle ei muutama sata vuotta merkitse mitään, sitä paitsi on hyvä antaa halki vuosisatojen merkkejä siitä, että Raamatun ennustukset ovat luotettavia.
https://www.reddit.com/r/space/comments/116jiog/on_november_12_1833_there_was_a_meteor_shower_so/"huomaamaan että se oli ennustettu tapahtuvaksi ennen Jeesuksen takaisintuloa."
Oliko tuota kovin vaikea ennustaa, ottaen huomioon, ettei mitään paluuta ole tulossa?
Tässä ehtii siinä tapauksessa tapahtua aika paljon muitakin asioita. Ihan kaikki näyttää näihin uppoavan :D. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Jeesus olisi puhunut meteoriittisateesta, opetuslapset eivät olisi sitä ymmärtäneet.
Eivät sitä ymmärtäneet nekään, jotka näkivät tuon merkin vuonna 1783. Kuitenkin he heräsivät huomaamaan että se oli ennustettu tapahtuvaksi ennen Jeesuksen takaisintuloa.
Siitä alkoi suuri liike, joka korosti tärkeyttä valmistua Jeesuksen tulolle. Jumalalle ei muutama sata vuotta merkitse mitään, sitä paitsi on hyvä antaa halki vuosisatojen merkkejä siitä, että Raamatun ennustukset ovat luotettavia.
https://www.reddit.com/r/space/comments/116jiog/on_november_12_1833_there_was_a_meteor_shower_so/Vuohipaimenet luulivat tähtien tippuvan taivaalta, kun näkivät "tähden lennon" eli meteoriitin palan lentävän alas taivaalta. Tämä on sitten profetioissa. Tiedämme, että iso meteorisade tietäisi elämän loppumista maan päältä, kutakuinkin. Hullut kristityt eivät sellaiseen usko, mutta selittävät tähtien putoamisen meteorisateella. Idiootit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vuohipaimenet luulivat tähtien tippuvan taivaalta, kun näkivät "tähden lennon" eli meteoriitin palan lentävän alas taivaalta. Tämä on sitten profetioissa. Tiedämme, että iso meteorisade tietäisi elämän loppumista maan päältä, kutakuinkin. Hullut kristityt eivät sellaiseen usko, mutta selittävät tähtien putoamisen meteorisateella. Idiootit.
Idiootti on se, joka ei tunne historiallista "tähtisadetta", vaan puhuu omistä kuvitelmistaan.
Ei tietenkään ollut kyse tähtien putoamisesta, vaan tapahtumasta jota saattoi kutsua tähtisateeksi.
Puhuthan itsekin tähdistä, vaikka kyseessä olisi Venusplaneetta, kun et sitä erota tähdistä taivaalla.
Ja väität auringon nousevan ja laskevan, sen sijaan että sanoisit maapallon kääntyneen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Idiootti on se, joka ei tunne historiallista "tähtisadetta", vaan puhuu omistä kuvitelmistaan.
Ei tietenkään ollut kyse tähtien putoamisesta, vaan tapahtumasta jota saattoi kutsua tähtisateeksi.
Puhuthan itsekin tähdistä, vaikka kyseessä olisi Venusplaneetta, kun et sitä erota tähdistä taivaalla.
Ja väität auringon nousevan ja laskevan, sen sijaan että sanoisit maapallon kääntyneen.No ei ne planeetat saatana tipu taivaalta maan päälle.
Vuohipaimenet ennustivat että tähdet tippuvat taivaalta Kristuksen paluun yhteydessä. Anonyymi kirjoitti:
Jos Jeesus olisi puhunut meteoriittisateesta, opetuslapset eivät olisi sitä ymmärtäneet.
Eivät sitä ymmärtäneet nekään, jotka näkivät tuon merkin vuonna 1783. Kuitenkin he heräsivät huomaamaan että se oli ennustettu tapahtuvaksi ennen Jeesuksen takaisintuloa.
Siitä alkoi suuri liike, joka korosti tärkeyttä valmistua Jeesuksen tulolle. Jumalalle ei muutama sata vuotta merkitse mitään, sitä paitsi on hyvä antaa halki vuosisatojen merkkejä siitä, että Raamatun ennustukset ovat luotettavia.
https://www.reddit.com/r/space/comments/116jiog/on_november_12_1833_there_was_a_meteor_shower_so/Noin 538 tapahtui tulivuorenpurkaus, jonka tuottamat tuhkapilvet pysäyttivät Euroopan elämän kymmeniksi vuosiksi ja tappoivat miljoonia nälkään ja tauteihin – ehkä puolet kaikista eurooppalaisista.
Missäpä Raamatun kohdassa tämä apokalyptinen katastrofi ennustettiin? 🍿- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Noin 538 tapahtui tulivuorenpurkaus, jonka tuottamat tuhkapilvet pysäyttivät Euroopan elämän kymmeniksi vuosiksi ja tappoivat miljoonia nälkään ja tauteihin – ehkä puolet kaikista eurooppalaisista.
Missäpä Raamatun kohdassa tämä apokalyptinen katastrofi ennustettiin? 🍿Lue huuliltani: ei missään.
- Anonyymi
Tähdet ovat hirmuisen kaukana!
https://www.ess.fi/paikalliset/365667- Anonyymi
Silti maailman viisaat puhuvat matkoista toisiin aurinkokuntiin, vaikka eivät vielä ole saaneet aikaan edes yhtä tuhannesosaa tarvittavasta nopeudesta, eivätkä edes tiedä mitä varten muuttaisivat sinne, kun on helpompi muuttaa Saharaan tai etelänavalle asumaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti maailman viisaat puhuvat matkoista toisiin aurinkokuntiin, vaikka eivät vielä ole saaneet aikaan edes yhtä tuhannesosaa tarvittavasta nopeudesta, eivätkä edes tiedä mitä varten muuttaisivat sinne, kun on helpompi muuttaa Saharaan tai etelänavalle asumaan.
Kannattaa siis muistaa, että asioista, joita ei vielä ole olemassa, ei ole sopivaa puhua. Sen sijaa on sopivaa puhua vaikkapa Jeesuksen tulosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa siis muistaa, että asioista, joita ei vielä ole olemassa, ei ole sopivaa puhua. Sen sijaa on sopivaa puhua vaikkapa Jeesuksen tulosta.
On parempi valmistautua ikuisuutta varten, kuin matkaan vaikka Marsiin. Sieltä tuskin on paluuta, ja ainut tehtävä on pysytellä hengissä ja varmistaa hapen saanti. Paluulippu on hyvin epävarma tai sitä ei edes ole.
Nasassa on satoja työläisiä laittamassa raketit lähtökuntoon, kun taas Marsissa olet vain sinä ja kaverisi, jotka kaikki haluavat heti pois jos pääsevät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On parempi valmistautua ikuisuutta varten, kuin matkaan vaikka Marsiin. Sieltä tuskin on paluuta, ja ainut tehtävä on pysytellä hengissä ja varmistaa hapen saanti. Paluulippu on hyvin epävarma tai sitä ei edes ole.
Nasassa on satoja työläisiä laittamassa raketit lähtökuntoon, kun taas Marsissa olet vain sinä ja kaverisi, jotka kaikki haluavat heti pois jos pääsevät.Jeesus ei ikinä mennyt mihinkään taivaaseen pilvikyydillä eikä sieltä pilvikyydillä koskaan takaisin tule. Näin se vaan on. Piti tulla jo 2000 vuotta sitten. On vähän myöhässä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On parempi valmistautua ikuisuutta varten, kuin matkaan vaikka Marsiin. Sieltä tuskin on paluuta, ja ainut tehtävä on pysytellä hengissä ja varmistaa hapen saanti. Paluulippu on hyvin epävarma tai sitä ei edes ole.
Nasassa on satoja työläisiä laittamassa raketit lähtökuntoon, kun taas Marsissa olet vain sinä ja kaverisi, jotka kaikki haluavat heti pois jos pääsevät."On parempi valmistautua ikuisuutta varten"
Hyvää matkaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus ei ikinä mennyt mihinkään taivaaseen pilvikyydillä eikä sieltä pilvikyydillä koskaan takaisin tule. Näin se vaan on. Piti tulla jo 2000 vuotta sitten. On vähän myöhässä...
Olitko katselijoiden joukossa näkemässä tapahtumaa? Et tietenkään.
Olet siis sitä mieltä, että apostolit ja yli viisisataa muuta ihmistä, jotka näkivät Jeesuksen Hänen ylösnousemuksensa jälkeen, olivat väärässä, ja sinä, joka et ollut silloin edes syntynyt, tiedät paremmin!
Kukin on oikeassa omasta mielestään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"On parempi valmistautua ikuisuutta varten"
Hyvää matkaa.Kiitos!
Sinä taas pääset varmaan alamäkeen ilman onnen toivotuksiakin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko katselijoiden joukossa näkemässä tapahtumaa? Et tietenkään.
Olet siis sitä mieltä, että apostolit ja yli viisisataa muuta ihmistä, jotka näkivät Jeesuksen Hänen ylösnousemuksensa jälkeen, olivat väärässä, ja sinä, joka et ollut silloin edes syntynyt, tiedät paremmin!
Kukin on oikeassa omasta mielestään."Olitko katselijoiden joukossa näkemässä tapahtumaa? Et tietenkään."
Mutta sinä olit? Kerro lisää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko katselijoiden joukossa näkemässä tapahtumaa? Et tietenkään.
Olet siis sitä mieltä, että apostolit ja yli viisisataa muuta ihmistä, jotka näkivät Jeesuksen Hänen ylösnousemuksensa jälkeen, olivat väärässä, ja sinä, joka et ollut silloin edes syntynyt, tiedät paremmin!
Kukin on oikeassa omasta mielestään.Paavali valehteli samoin kuin muut,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa siis muistaa, että asioista, joita ei vielä ole olemassa, ei ole sopivaa puhua. Sen sijaa on sopivaa puhua vaikkapa Jeesuksen tulosta.
Kaikesta voidaan puhua. Puhe tulevaisuudesta on aina enemmän ja vähemmän spekulointia. Jeesuksen tulosta spekuloivat vetoavat tietonsa perustuvan Raamattuun, mutta Raamatun mukaan tuon tulemisen olisi pitänyt tapahtua viimeistään n. 1900 vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko katselijoiden joukossa näkemässä tapahtumaa? Et tietenkään.
Olet siis sitä mieltä, että apostolit ja yli viisisataa muuta ihmistä, jotka näkivät Jeesuksen Hänen ylösnousemuksensa jälkeen, olivat väärässä, ja sinä, joka et ollut silloin edes syntynyt, tiedät paremmin!
Kukin on oikeassa omasta mielestään.>> Olitko katselijoiden joukossa näkemässä tapahtumaa? Et tietenkään.
Leikkikalutkin elävät, kunhan niitä ei katsele? Logiikkasi on samaa tasoa.
>> yli viisisataa muuta ihmistä
Kaikkea voidaan kirjoittaa. UFO-hörhöt ovat kirjoittaneet sieppaamisista, hihhulien piirissä kertää nytkin mitä ihmeellisimpiä tarinoita parantumisista jne. Kun näitä tutkitaan, mitään ei voida osoittaa todella tapahtuneeksi. Jos sinulla on tarve uskoa, hyväksyt sen todisteeksi helposti mitä tahansa vähänkin saman suuntaista. Kerrot siitä eteenpäin ja kohta on monia tastä vakuuttuneita. Ja tarina paisuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko katselijoiden joukossa näkemässä tapahtumaa? Et tietenkään.
Olet siis sitä mieltä, että apostolit ja yli viisisataa muuta ihmistä, jotka näkivät Jeesuksen Hänen ylösnousemuksensa jälkeen, olivat väärässä, ja sinä, joka et ollut silloin edes syntynyt, tiedät paremmin!
Kukin on oikeassa omasta mielestään.Mitä mietit? Sinun piti kertoa silminnäkijäkuvaus tuosta tapahtumasta kun kerran olit paikalla. Mikä nyt maksaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mietit? Sinun piti kertoa silminnäkijäkuvaus tuosta tapahtumasta kun kerran olit paikalla. Mikä nyt maksaa?
Miten nyt niin hiljaista tuli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä mietit? Sinun piti kertoa silminnäkijäkuvaus tuosta tapahtumasta kun kerran olit paikalla. Mikä nyt maksaa?
Minä en ollut paikalla, mutta en ollut myöskään paikalla kun kuuhun mentiin. Kuitenkin uskon mukanaolleitten kertomuksiin.
Sen sijaan, jos vain naapurini olisi salassa käynyt kuussa, hymyilisin hieman. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä en ollut paikalla, mutta en ollut myöskään paikalla kun kuuhun mentiin. Kuitenkin uskon mukanaolleitten kertomuksiin.
Sen sijaan, jos vain naapurini olisi salassa käynyt kuussa, hymyilisin hieman.Et näe mitään eroa kuumatkoissa ja ihmisen heräämisessä kuolleista? Mistä tiedät, että 500 ihmistä näki Jeesuksen tämän herättyä henkiin? Et tiedäkään niin, sinulle riittää kun uskot, eikö niin?
Minä hymyilisin myös hieman, jos naapurini väittäisi nousseensa kuolleista itse, tai nähnyt jonkun tekevän niin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olitko katselijoiden joukossa näkemässä tapahtumaa? Et tietenkään.
Olet siis sitä mieltä, että apostolit ja yli viisisataa muuta ihmistä, jotka näkivät Jeesuksen Hänen ylösnousemuksensa jälkeen, olivat väärässä, ja sinä, joka et ollut silloin edes syntynyt, tiedät paremmin!
Kukin on oikeassa omasta mielestään.Missä nuo yli 500 ovat kertoneet näkemästään?
Anonyymi kirjoitti:
Missä nuo yli 500 ovat kertoneet näkemästään?
Eivät tietenkään missään.
Aika halpahintaista nimetä silminnäkijöiksi ihmisiä ilman heidän omaa lupaansa ja omia lausuntojaan siitä mitä näkivät.Anonyymi kirjoitti:
Minä en ollut paikalla, mutta en ollut myöskään paikalla kun kuuhun mentiin. Kuitenkin uskon mukanaolleitten kertomuksiin.
Sen sijaan, jos vain naapurini olisi salassa käynyt kuussa, hymyilisin hieman.Toisin sanoen kun lukuisat puolustajan sotilaat kertoivat nähneensä Neitsyt Marian ilmestyneen johtamaan heidän tykkitultaan Prahan piirityksessä 1648, sinä uskot, että tuo Maria oli täysin todellinen – ja käännyt tietysti saman tien katolilaiseksi.
- Anonyymi
Lähin Aurinkoa nopeammin kiertävä tähti on Proxima Centauri, joka on noin 4,24 valovuoden päässä, eli noin 40 biljoonaa kilometriä. Valovuosi on matka, jonka valo kulkee yhden vuoden aikana, ja se vastaa noin 9,4 biljoonaa kilometriä.
- Anonyymi
"Lähin Aurinkoa nopeammin kiertävä tähti"
Anteeksi mikä? Nyt tuuttaa varattua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lähin Aurinkoa nopeammin kiertävä tähti"
Anteeksi mikä? Nyt tuuttaa varattua.En tiedä kiertääkö Proxima Centauri rataansa nopeammin kuin aurinko omaansa.
Tietysti voi tulkita lauseen niinkin, että Pro-Cent. kiertäisi aurinkoa, mikä tietysti on väärin, koska aurinko on tähti jota kiertävät planeetat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä kiertääkö Proxima Centauri rataansa nopeammin kuin aurinko omaansa.
Tietysti voi tulkita lauseen niinkin, että Pro-Cent. kiertäisi aurinkoa, mikä tietysti on väärin, koska aurinko on tähti jota kiertävät planeetat.Netin mukaan Aurinko kiertää karvan verran nopeammin. Veikkaan, että tuo "Lähin Aurinkoa nopeammin kiertävä tähti" oli vain jokin lipsahdus. En silti tiedä, mitä hän tarkoitti.
Tosin kreationistin maailmassa PC voi kiertää vaikka kretun napaa.
>>Kuinka kaukana tähdet ovat?>>
Veikkaan että noin miljoona kilometriä.
😊😊😊😊😊
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!6111615Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla968821Kovan viikon ilta pitäisi lakkauttaa
Käytännössä pelkkää SDP:lle ilkkumista koko ohjelma veronmaksajien kustannuksella.104393Pakoputkipörisijä syttyi tuleen kesken ajon
Kyydissä oli 7 henkilöä, mutta hyvä onni matkassa epäonnistuneesta käyttövoimavalinnasta huolimatta, eikä kukaan loukka213944Kalja-Kristus Kutsuu Luokseen
Nyt on Oikea Hetki Ottaa Ryppyys Vastaan! Lue Pelastusryyppy ja tee Promillista elämäsi Herra! Pelastusryyppy on teksti53851Borat ärhäkkänä, syyttelee kokoomusta vilpin suojelusta
Hänen mukaansa kokoomus seuraa ”toimettomana vierestä, kun vilpilliset firmat vievät urakat rehellisten nenän edestä”, j73636- 893590
Persut on SYYLLISIÄ KAIKKEEN NEGATIIVISEEN SUOMESSA
, ne haluaa neuvostoliiton putinin kanssa takaisin, shit voi valvoa kaikkea ja kaikkia, no tietty makeeta mannaa itselle133429Perussuomalaisiin minä luotan
Bensaa raaskii taas tankata ja ensi vuonna laskee ruoan verotus. Nämä muutokset parantavat pienituloisten asemaa.343212Koulu-uhkaus.
Meinaatteko päästää lapsenne kouluun, niin kauan kun tämä uhkaaja siellä myös on? Tekijä on kaikilla tiedossa.452395