Kivimäki on vapautettu

Mistes vassarit, uskoitte tosissanne K.y.RP.ä jengin satuilut...siitäs saitte
17231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kokeeko Kirkan kohtalon?

Äänestä
  • En tiedä mutta jotenkin vesipää tuolla tyypillä on oikeussalikuvassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    En tiedä mutta jotenkin vesipää tuolla tyypillä on oikeussalikuvassa.

    Se on raha joka puhuu.

    Äänestä

Valitettavasti on ennenkin nähty, että poliisille on tärkeintä ratkaista juttuja, heitä ei kiinnosta kuka tuomiot lusii tai sakot maksaa.

Äänestä
  • Kiinnostaa myös kuka ajaa mopedilla yli 40 km/h.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Kiinnostaa myös kuka ajaa mopedilla yli 40 km/h.

    Mopopojat on piikki poliisin lihassa 😭😭😭😭

    Äänestä

  • Siis kysehän on siitä että Kivimäki on istunut (tutkintavankeudessa) jo niin pitkään että hänen (todennäköinen) hovioikeuden tuomio alkaa olemaan jo istuttuna, eli jos häntä ei olisi nyt päästetty pois, niin olisi vaarana että hänen (todennäköinen) hovioikeuden tuomion todellinen vankilassaolo-aika olisi ylittynyt.
    Jos tuomio pitenee, niin hän joutuu uudestaan vielä vangittavaksi ja suorittaman sen osan rangaistusta mitä ei vielä ole (tutkintavankeudessa) istunut.

    Eli nythän vapautus ei liity millään tavalla "syyttömyyteen", vaan siihen että hän on istunut tutkintavankeudessa niin pitkään että (todennäköinen tuomio) alkaa olemaan istuttuna.

    Äänestä

Jaa tässäkin asiassa puoluekanta määrää mielipiteen.

Saatko sinä päättää mitään enää ihan itse?

1Äänestä
  • Näin se menee nyt.

    Äänestä

Naurattaaahan se jo etukäteen kun hovi joutuu kumoamaan tuomion joka julistettiin ilman todisteita ja seuraavaksi valtio maksaa useamman miljoonan koppikorvauksia.

Äänestä

Typerä hovioikeus

Äänestä
  • Homoja saatana

    Äänestä

Rikos kannattaa aina Suomessa

Äänestä

No niin, kauanko kestää kun tapahtuu seuraava massiivinen verkkorikos? Veikkaan että noin viikko!

Äänestä

Alkaa vaikuttaa siltä että poliisin esitutkinta tehtiin sillä perusteella että syyllinen on pakko löytää. Kivimäki on kyllö käsitellyt hakkeroitua materiaalia kun se oli tor verkossa ja sen hän myöntää. Mutta kieltää tehteensä itse tietomurtoa. Poliisilla on ollut vain aihetodisteita. Kivimäellä oli jo 15-16 vuotiaana hakkeritaustaa(fbi sai kiinni), mikä varmasti on vaikuttanut poliisin asenteeseen. Hovioikeus todennäköisesti vapauttaa hänet. Sitten se show alkaa, korkein oikeus, vaatimus uudesta käsittelystä ja lisää esitutkintaa, lopuksi miljoonakorvaukset. Ne jotka tekivät esitutkintaa päösevät kuin koira veräjästä

Äänestä
  • Puhuttiin Kivimöen kohdalla Vastaamo kiristäjästä. Se selvisi pian ettei hän ainakaan kiristäjä(t) ollut, siksi syytettiin vain siitö että on tehnyt tietomurron. Niitä jotka ovat kiristäneet ei poliisi ole?saanut selville. Alkaa näyttää siltä että Ulvilan tapaus saa seuraa

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Puhuttiin Kivimöen kohdalla Vastaamo kiristäjästä. Se selvisi pian ettei hän ainakaan kiristäjä(t) ollut, siksi syytettiin vain siitö että on tehnyt tietomurron. Niitä jotka ovat kiristäneet ei poliisi ole?saanut selville. Alkaa näyttää siltä että Ulvilan tapaus saa seuraa

    Esitutkinnan mahdollisiin virheisiin on vaikuttanut asian saama julkisuus ja median luoma paine. Kuulosti hieman oudolta päätutkijan lausunto pian tapahtuman julkitulon jälkeen, "kyllä me varmasti kiinni saamme"

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mistes vassarit, uskoitte tosissanne K.y.RP.ä jengin satuilut...siitäs saitte

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu