Paavali väittää, että Galatassa:
[1] Te mielettömät galatalaiset, kuka teidät on lumonnut? Asetettiinhan teidän silmienne eteen aivan avoimesti Jeesus Kristus ristiinnaulittuna!
Johannes väittää, että Sodomassa ja Egyptissä:
[8] Heidän ruumiinsa lojuvat sen suuren kaupungin kadulla, jota profeettojen puheissa kutsutaan Sodomaksi ja Egyptiksi ja jossa heidän Herransa ristiinnaulittiin.
Mikä on totuus? Tulkaas ripulivajakit kertomaan.
Missä se Jeesus oikein naulattiin ristille?
Anonyymi-ap
51
427
Vastaukset
- Anonyymi
Jeesusta ei naulittu yhtään missään yhtään mihinkään. Uskovaiset ovat keksineet koko tarinan vain siksi, ettei heidän tarvitsisi sovittaa omia rikkeitään itse. Joku muu muka olisi kärsinyt ne heidän puolestaan. Aivan naurettavaa!!!
- Anonyymi
Jeesus naulittiin ristille Israelissa , Golgatalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus naulittiin ristille Israelissa , Golgatalla.
Älä höpäjä! Jeesus ammuttiin ritsalla kuuhun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus naulittiin ristille Israelissa , Golgatalla.
Näin minäkin tiedän ja kävin paikan päällä toki myöhemmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin minäkin tiedän ja kävin paikan päällä toki myöhemmin.
Naulittiinko sinutkin? Olisi ainakin pitänyt naulita.
- Anonyymi
Simapanssi:)) miten tyhmä olet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Simapanssi:)) miten tyhmä olet?
Simapanssi :O Vietätkö jo vappua apina?
- Anonyymi
Paavali oli saarnannut jo 15 vuotta ristiinnaulittua kristusta ennen kuin meni Galataan. Ei olisi saanut näitä uskomaan, ellei Jeesus olisi vasta silloin naulittu ristille näiden silmien edessä. Helppo uskoa se, mitä näkee, mutta ei sitä, mikä oli tapahtunut kaukana kauan aikaa sitten.
- Anonyymi
Mutta Paavali väitti, ettei naulattu kaukana vaan Galatassa, silmien edessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Paavali väitti, ettei naulattu kaukana vaan Galatassa, silmien edessä.
Niin. Ensin naulittiin kaukana kauan aikaa sitten ja sen jälkeen Galatassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta Paavali väitti, ettei naulattu kaukana vaan Galatassa, silmien edessä.
Täytyihän sen olla naulittu ristille jo ennen kuin meni Galataan, koska oli siitä saarnannut 15 vuotta!
Naulittiin sitten uudestaan ristille Galatassa, missä lie Egyptissä aiemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyihän sen olla naulittu ristille jo ennen kuin meni Galataan, koska oli siitä saarnannut 15 vuotta!
Naulittiin sitten uudestaan ristille Galatassa, missä lie Egyptissä aiemmin.”Täytyihän sen olla naulittu ristille jo ennen kuin meni Galataan, koska oli siitä saarnannut 15 vuotta!”
Tai ehkä naulattiin aina uudelleen kun uskova sai harhanäyn ja tätä harhanäyn mielikuvitusolentoa ei koskaan naulattu oikeasti ristille fyysisessä todellisuudessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Täytyihän sen olla naulittu ristille jo ennen kuin meni Galataan, koska oli siitä saarnannut 15 vuotta!”
Tai ehkä naulattiin aina uudelleen kun uskova sai harhanäyn ja tätä harhanäyn mielikuvitusolentoa ei koskaan naulattu oikeasti ristille fyysisessä todellisuudessa.Paavalin tekstistä saa kuvan, että Jeesus naulittiin ristille ja hän heräsi kuolleista yhden ainoan kerran, ei monta kertaa. Room 5:11-21; 1Kor 15:1-24
- Anonyymi
Paavali oli saarnannut jo 15 vuotta ,,
Mutta e itavanni Kristusta koskaan. - Anonyymi
Paavali ei tavannut koskaan Kristusta !
- Anonyymi
Miten se mielenterveys?
- Anonyymi
Mitä nyt muistellessa kuuden päivän sotaa ja sitä, kun vapauttivat Jerusalemin länsimuurin. Synnyinkylää Kirjat-Shmonaa muistelee ja juutalaista syntyperäänsä.
Sellaista kuuluu mielenterveydelle, Pielaveden ateistille. Entinen lesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä nyt muistellessa kuuden päivän sotaa ja sitä, kun vapauttivat Jerusalemin länsimuurin. Synnyinkylää Kirjat-Shmonaa muistelee ja juutalaista syntyperäänsä.
Sellaista kuuluu mielenterveydelle, Pielaveden ateistille. Entinen lesta.En ole juutalainen, lesta tai pielavetinen.
- Anonyymi
Jeesus on Henki. Hän on läsnä kaikkialla. Jeesus ei ollut Golgatalla yhtään vähemmän Jumala. Se että sinä et ymmärrä Jumalan ajatonta olemusta tekee sinusta tyhmän ja yksinkertaisen.
- Anonyymi
Se että sinä et ymmärrä Jumalan ajatonta olemattomuutta tekee sinusta tyhmän ja yksinkertaisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että sinä et ymmärrä Jumalan ajatonta olemattomuutta tekee sinusta tyhmän ja yksinkertaisen.
"Se että sinä et ymmärrä Jumalan ajatonta olemattomuutta tekee sinusta tyhmän ja yksinkertaisen."
Turha noitten vajakkien kanssa on väitellä.
- Anonyymi
Paavali ei väitä, että Jeesus naulittiinn ristille Galatassa. Nähty ei olisi uskonasia, mihin hän seuraavassa jakeessa viittaa. Esittämäsi käsityksen voi halutessaan saada joistain käännöksistä, mutta jos olet rehellinen, et väitä sellaista. Paavali ei mainitse, missä hänen saarnaamansa Jeesus ristiinnaulittiin.
Uskottavampi tulkinta on, että Paavali viittaa mielestään niin eläviin käännytyssaarnoihinsa. Kirjeissään hän tiivistää sanomansa sisällön risiinnaulituksi Kristukseksi.
1 Oi te älyttömät galatalaiset! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna? (KR33/38)
1 You foolish Galatians! Who has cast a spell on you? Before your eyes Jesus Christ was vividly portrayed as crucified! (New English Translation)
1 Dåraktiga galater! Vem har förhäxat er? Ni fick ju Jesus Kristus målad för era ögon som korsfäst. (Folkbibeln)
Eikä Johanneksen ilmestyksessäkään ei nimetä paikkaa. Siellä ei väitetä, että Jeesus olisi ristiinnaulittu Sodomassa ja Egyptissä, vaan että paikkaa kutsuttaisiin "hengellisesti" sillä tavalla.
Raamatussa on ristiriitoja ihan riittämiin. Niiden väkisin keksiminen ei palvele ketään. Vähiten sinun agendaasi.- Anonyymi
"Raamatussa on ristiriitoja ihan riittämiin. Niiden väkisin keksiminen ei palvele ketään. Vähiten sinun agendaasi."
Älä nyt jauha paskaa aikuiselle ihmiselle, saatanan ripulivajakki. Paavalin tietämättömyys ihmisjeesuksen elämästä hyppää aivan selvästi esille vakavasti otettavien tutkijoiden kritiikissä. Paavali ei onnistu kertomaan, että ihmisjeesus naulittiin ristille Jerusalemissa ja sen sijaan horisee tällaisia Galatassa ristiinnaulitsemisia. On aivan selvää, ettei mitään ihmisjeesusta ollut olemassakaan. Paavalille taivaallinen henkiolento oli ihan yhtä pätevä todistus kuin lihallinen ihminen. Uskoihan sen aikaiset ihmiset aivan yleisesti henkiolentoihin. Yksi paljastava seikka on se kuinka opetuslapset luulivat vetten päällä kävelevää Jeesusta aaveeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamatussa on ristiriitoja ihan riittämiin. Niiden väkisin keksiminen ei palvele ketään. Vähiten sinun agendaasi."
Älä nyt jauha paskaa aikuiselle ihmiselle, saatanan ripulivajakki. Paavalin tietämättömyys ihmisjeesuksen elämästä hyppää aivan selvästi esille vakavasti otettavien tutkijoiden kritiikissä. Paavali ei onnistu kertomaan, että ihmisjeesus naulittiin ristille Jerusalemissa ja sen sijaan horisee tällaisia Galatassa ristiinnaulitsemisia. On aivan selvää, ettei mitään ihmisjeesusta ollut olemassakaan. Paavalille taivaallinen henkiolento oli ihan yhtä pätevä todistus kuin lihallinen ihminen. Uskoihan sen aikaiset ihmiset aivan yleisesti henkiolentoihin. Yksi paljastava seikka on se kuinka opetuslapset luulivat vetten päällä kävelevää Jeesusta aaveeksi.>> Paavalin tietämättömyys ihmisjeesuksen elämästä
Ainakaan hänen kirjeensä eivät osoita tietämystä.
>> Paavali ei onnistu kertomaan, että ihmisjeesus naulittiin ristille Jerusalemissa
Ei kerro. Miksi et hyväksy sitä, ettei Paavali mainitse paikkaa?
>> On aivan selvää, ettei mitään ihmisjeesusta ollut olemassakaan
Se on hyvin ilmeistä. Jos joitakin esikuvia olikin, ne ovat sen verran kaukaa haettuja, ettei tämä mahdollisuus kristinuskoa pelasta.
>> Paavalille taivaallinen henkiolento oli ihan yhtä pätevä todistus kuin lihallinen ihminen.
Paavalin itsensä mukaan hänen tietonsa Jeesuksesta perustuivat lähinnä hänen näkyihinsä. On epäuskottavaa, ettei hänellä olisi muutakin tietoa aiemmin vainoamistaan kristityistä. Vaikka Paavalin "tuntema" Jeesus oli hänen näkynsä, ainakin hän uskoi tämän eläneen ja olleen lihallinen ihminen: "Naisesta hän syntyi ja tuli lain alaiseksi", "Kristus kuoli meidän syntiemme vuoksi...hänet haudattiin, hänet herätettiin kuolleista kolmantena päivänä".
Trolliko olet, vai muuten vaan jänkkä? Luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän, että väite Paavalin julistamasta henki-Jeesuksen ristiinnaulitsemista ja vielä Galatiassa, jää vaille perusteluita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Paavalin tietämättömyys ihmisjeesuksen elämästä
Ainakaan hänen kirjeensä eivät osoita tietämystä.
>> Paavali ei onnistu kertomaan, että ihmisjeesus naulittiin ristille Jerusalemissa
Ei kerro. Miksi et hyväksy sitä, ettei Paavali mainitse paikkaa?
>> On aivan selvää, ettei mitään ihmisjeesusta ollut olemassakaan
Se on hyvin ilmeistä. Jos joitakin esikuvia olikin, ne ovat sen verran kaukaa haettuja, ettei tämä mahdollisuus kristinuskoa pelasta.
>> Paavalille taivaallinen henkiolento oli ihan yhtä pätevä todistus kuin lihallinen ihminen.
Paavalin itsensä mukaan hänen tietonsa Jeesuksesta perustuivat lähinnä hänen näkyihinsä. On epäuskottavaa, ettei hänellä olisi muutakin tietoa aiemmin vainoamistaan kristityistä. Vaikka Paavalin "tuntema" Jeesus oli hänen näkynsä, ainakin hän uskoi tämän eläneen ja olleen lihallinen ihminen: "Naisesta hän syntyi ja tuli lain alaiseksi", "Kristus kuoli meidän syntiemme vuoksi...hänet haudattiin, hänet herätettiin kuolleista kolmantena päivänä".
Trolliko olet, vai muuten vaan jänkkä? Luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän, että väite Paavalin julistamasta henki-Jeesuksen ristiinnaulitsemista ja vielä Galatiassa, jää vaille perusteluita.>>Trolliko olet, vai muuten vaan jänkkä? Luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän, että väite Paavalin julistamasta henki-Jeesuksen ristiinnaulitsemista ja vielä Galatiassa, jää vaille perusteluita.
Miksi sinulle aiheuttaa suunnatonta peppukipua se, että joku sanoo juuri sen, mitä Raamatussa sanotaan ja tämä ristiriitainen toteamus kumoaa koko kristinuskon tärkeimmän tapahtuman eli näyttävän ristiinnaulitsemisen vuoden suurimman juhlan aikaan alueen pääkaupungissa?
Ehkäpä itse olet kognitiivisesti rajoittunut trolli etkä ymmärrä lähestymistapaani? On ihan validi metodi ottaa sisäisesti ristiriitaisesta keitoksesta yksityiskohtia ja tulkita ne kirjaimellisesti juuri niin kuin niitä sanotaan. Uskovaiset käyttävät näistä ristiriidoista ilmaisua ”Ne pitää lukea pyhän hengen avulla”/ sinun kritiikkisi minua kohtaan on yksi muunnelma tuosta pyhästä hengestä eli Mortonin demonista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>Trolliko olet, vai muuten vaan jänkkä? Luulisi aikuisen ihmisen ymmärtävän, että väite Paavalin julistamasta henki-Jeesuksen ristiinnaulitsemista ja vielä Galatiassa, jää vaille perusteluita.
Miksi sinulle aiheuttaa suunnatonta peppukipua se, että joku sanoo juuri sen, mitä Raamatussa sanotaan ja tämä ristiriitainen toteamus kumoaa koko kristinuskon tärkeimmän tapahtuman eli näyttävän ristiinnaulitsemisen vuoden suurimman juhlan aikaan alueen pääkaupungissa?
Ehkäpä itse olet kognitiivisesti rajoittunut trolli etkä ymmärrä lähestymistapaani? On ihan validi metodi ottaa sisäisesti ristiriitaisesta keitoksesta yksityiskohtia ja tulkita ne kirjaimellisesti juuri niin kuin niitä sanotaan. Uskovaiset käyttävät näistä ristiriidoista ilmaisua ”Ne pitää lukea pyhän hengen avulla”/ sinun kritiikkisi minua kohtaan on yksi muunnelma tuosta pyhästä hengestä eli Mortonin demonista.Ei s***tana, mistä riitelette? Kaksi trollia vänkää siitä, että olematon Jeesus olisi ristiinnaulittu joko Galatassa tai jerusalemissa tai josskin muualla. Tai oliko hän koskaan risiinnaulittukaan?
No, ei varmaankaan ollut olematon henkilö ristiinnaulittu missään, eikä koskaan. Somen absurdius sen kuin kasvaa täysin infernaalisiin mittoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei s***tana, mistä riitelette? Kaksi trollia vänkää siitä, että olematon Jeesus olisi ristiinnaulittu joko Galatassa tai jerusalemissa tai josskin muualla. Tai oliko hän koskaan risiinnaulittukaan?
No, ei varmaankaan ollut olematon henkilö ristiinnaulittu missään, eikä koskaan. Somen absurdius sen kuin kasvaa täysin infernaalisiin mittoihin.On noloa tulla puolustamaan itseään ikään kuin ulkopuolisena henkilönä. Raamatun mukaan jeesus naulittiin ristille Galatassa, Egyptissä, Sodomassa ja Jerusalemissa. Ristiinnaulitseminen on kristinuskon tärkein tapahtuma. Jos Raamattu ei saa edes tapahtumapaikkaa oikein niin on ihan paikallaan ottaa tämä ristiriita esille.
Ainoa trolli tässä keskustelussa olet sinä. Minä tiedän, että Jeesus on mielikuvitushahmo. Siitä kielii nämä ristiriidat. Minusta on mukava ottaa näitä esille ja vittuilla niillä sinun kaltaiselle hihhulitrollille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On noloa tulla puolustamaan itseään ikään kuin ulkopuolisena henkilönä. Raamatun mukaan jeesus naulittiin ristille Galatassa, Egyptissä, Sodomassa ja Jerusalemissa. Ristiinnaulitseminen on kristinuskon tärkein tapahtuma. Jos Raamattu ei saa edes tapahtumapaikkaa oikein niin on ihan paikallaan ottaa tämä ristiriita esille.
Ainoa trolli tässä keskustelussa olet sinä. Minä tiedän, että Jeesus on mielikuvitushahmo. Siitä kielii nämä ristiriidat. Minusta on mukava ottaa näitä esille ja vittuilla niillä sinun kaltaiselle hihhulitrollille.Täällä teitä tietäjiä piisaa. Edellinen oli kyllä joku muu.
Olen edelleenkin sitä mieltä, ettei Raamattuun ole mitään tarvetta keksiä ristiriitoja, Niitä oikeitakin kun on ihan tarpeeksi. Keksittyjen ristiriitojen osoittelu vain syö uskottavuuttasi, eikä se ainakaan vittuilulla palaudu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On noloa tulla puolustamaan itseään ikään kuin ulkopuolisena henkilönä. Raamatun mukaan jeesus naulittiin ristille Galatassa, Egyptissä, Sodomassa ja Jerusalemissa. Ristiinnaulitseminen on kristinuskon tärkein tapahtuma. Jos Raamattu ei saa edes tapahtumapaikkaa oikein niin on ihan paikallaan ottaa tämä ristiriita esille.
Ainoa trolli tässä keskustelussa olet sinä. Minä tiedän, että Jeesus on mielikuvitushahmo. Siitä kielii nämä ristiriidat. Minusta on mukava ottaa näitä esille ja vittuilla niillä sinun kaltaiselle hihhulitrollille.No, nyt trolli on vielä harhaluuloinenkin. Täysin absurdia tämä somemaailma.
Jeesusta ei ole koskaan ollut olemassakaan. Joten olemattoman ristiinnaulintapaikka on yhtä absurdia kuin kommnettisi aiheeseen. Hullu maailma!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä teitä tietäjiä piisaa. Edellinen oli kyllä joku muu.
Olen edelleenkin sitä mieltä, ettei Raamattuun ole mitään tarvetta keksiä ristiriitoja, Niitä oikeitakin kun on ihan tarpeeksi. Keksittyjen ristiriitojen osoittelu vain syö uskottavuuttasi, eikä se ainakaan vittuilulla palaudu.”Olen edelleenkin sitä mieltä, ettei Raamattuun ole mitään tarvetta keksiä ristiriitoja, Niitä oikeitakin kun on ihan tarpeeksi.”
Olet sitä mieltä, että ihmisen voi naulata ristille ja tappaa neljässä eri paikassa ja tässä ei ole mitään ristiriitaa? Esimerkiksi Egyptissä, Sodomassa, Galatassa ja Jeeusalemissa? Vai väittääkö ripulivajakki, ettei Raamatussa lue noin? Vai miksi et näe ristiriitaa? Luet pyhän hengen avulla? Vai olet muuten vain tyhmä, etkä hoksaa asiaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Olen edelleenkin sitä mieltä, ettei Raamattuun ole mitään tarvetta keksiä ristiriitoja, Niitä oikeitakin kun on ihan tarpeeksi.”
Olet sitä mieltä, että ihmisen voi naulata ristille ja tappaa neljässä eri paikassa ja tässä ei ole mitään ristiriitaa? Esimerkiksi Egyptissä, Sodomassa, Galatassa ja Jeeusalemissa? Vai väittääkö ripulivajakki, ettei Raamatussa lue noin? Vai miksi et näe ristiriitaa? Luet pyhän hengen avulla? Vai olet muuten vain tyhmä, etkä hoksaa asiaa?Vieläkin!! Olemattoman voi naulita vaikka äärettömän monessa paikassa. Miksi s***tanassa tästä nyt riitelette??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vieläkin!! Olemattoman voi naulita vaikka äärettömän monessa paikassa. Miksi s***tanassa tästä nyt riitelette??
”Olemattoman voi naulita vaikka äärettömän monessa paikassa.”
Näetkö ristiriitaa väitteessä, jonka mukaan olematon onkin lihallinen ihminen, mutta joka kuitenkin naulataan ristille neljä eri kertaa ja neljässä eri paikassa? Ymmärrätkö tarinan sisäisen ristiriidan? Harhoja voi yrittää oikaista tuomalla esille harhojen ristiriidat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Olen edelleenkin sitä mieltä, ettei Raamattuun ole mitään tarvetta keksiä ristiriitoja, Niitä oikeitakin kun on ihan tarpeeksi.”
Olet sitä mieltä, että ihmisen voi naulata ristille ja tappaa neljässä eri paikassa ja tässä ei ole mitään ristiriitaa? Esimerkiksi Egyptissä, Sodomassa, Galatassa ja Jeeusalemissa? Vai väittääkö ripulivajakki, ettei Raamatussa lue noin? Vai miksi et näe ristiriitaa? Luet pyhän hengen avulla? Vai olet muuten vain tyhmä, etkä hoksaa asiaa?Sinähän kiemurtelet kuin paatunut helvetillä uhkaileva saarnamies. Olet väittänyt jotain, mitä Raamatussa ei ole ja esität sitä ristiriitana. Nyt sitten koetat selvitä siitä nimittelyllä. Väitteesi, että Jeesus olisi Raamatun mukaan ristiinnaulittu neljässä eri paikassa, osoittaa tahallista epärehellisyyttä tai heikkoa luetun ymmärrystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän kiemurtelet kuin paatunut helvetillä uhkaileva saarnamies. Olet väittänyt jotain, mitä Raamatussa ei ole ja esität sitä ristiriitana. Nyt sitten koetat selvitä siitä nimittelyllä. Väitteesi, että Jeesus olisi Raamatun mukaan ristiinnaulittu neljässä eri paikassa, osoittaa tahallista epärehellisyyttä tai heikkoa luetun ymmärrystä.
”Olet väittänyt jotain, mitä Raamatussa ei ole ja esität sitä ristiriitana.”
En minä mitään ole väittänyt. Raamattu niin väittää:
[1] Te mielettömät galatalaiset, kuka teidät on lumonnut? Asetettiinhan teidän silmienne eteen aivan avoimesti Jeesus Kristus ristiinnaulittuna!
[8] Heidän ruumiinsa lojuvat sen suuren kaupungin kadulla, jota profeettojen puheissa kutsutaan Sodomaksi ja Egyptiksi ja jossa heidän Herransa ristiinnaulittiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Olemattoman voi naulita vaikka äärettömän monessa paikassa.”
Näetkö ristiriitaa väitteessä, jonka mukaan olematon onkin lihallinen ihminen, mutta joka kuitenkin naulataan ristille neljä eri kertaa ja neljässä eri paikassa? Ymmärrätkö tarinan sisäisen ristiriidan? Harhoja voi yrittää oikaista tuomalla esille harhojen ristiriidat.En ymmärrä, kun molemmat teistä pitävät Jeesusta olemattomana. Keskustelu on siten täysin absurdi. Teidän täytyy olettaa menettäneen järkenne. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä, kun molemmat teistä pitävät Jeesusta olemattomana. Keskustelu on siten täysin absurdi. Teidän täytyy olettaa menettäneen järkenne. :D
”En ymmärrä, kun molemmat teistä pitävät Jeesusta olemattomana. Keskustelu on siten täysin absurdi.”
Olet siis sitä mieltä, ettei toisen harhoja voi kyseenalaistaa koska kyseenalaistaja tietää niiden olevan harhoja ja harhoista puhuminen on absurdia? Oletko tarkistanut lääkityksesi?
- Anonyymi
Hurskaat vetävät aamusta ehtooseen tukkanuottaa siitä kenen tulkinta mielikuvitustarinoista on "oikea".
Nyt nakrattaa jotta selkä keikkaa🤣🤣- Anonyymi
Onhan se niille mukavaa, että muuten niin köyhässä elämässä on edes jotain 'sisältöä'...
- Anonyymi
Jotkut tykkää kantaa ristiään kovin.
- Anonyymi
Ja mieluusti tykkäisivät lykätä samanmoisia taakkoja muittenkin rangan riesaksi vaikkei nämä sitä haluaisikaan.
Tuputtujia, jotka tympäisevät niin kaupan myyjissä kuin raamattutalebanien kohdallakin.
- Anonyymi
Kerroit jo. Ei niitä kylähullujen juttuja pidä ottaa niin vakavasti.
- Anonyymi
Kysyy urpo
- Anonyymi
Johannes oli israelilainen ja erottelee juutalaiset israelilaisista. Hän viittaa juutalaisten kuninkaaseen Antigonokseen, joka ristiinnaulittiin Daavidin kaupungissa. Siihen loppui hasmonien dynastia. Hasmonit olivat olleet Israelin vihollisia. Hasmonien aikana farisealaisuudeksi kutsuttu juutalainen separatismi voimistui, niin että juutalaiset vieraantuivat Mooseksen kirjoista ja israelilaisuudesta.
- Anonyymi
Galata on sanaleikkiä. Paikka on sen lieriön (galil) ympäristö, nimittäin Jaakobin kaivon ympäristö. Toisaalta paikka tunnetaan myös nimellä Tell Balata. Parempia nimiä ovat Sykar/Askar, Sikem, Efraimin kaupunki, Neapolis, Nablus. Sen yhteydessä on myös Salem Rabta eli Suuri Saalem eli Melkisedekin Saalem. Google Mapsista löytyy Nablus ja Salim. Siinä on Jaakobin Israelin sydän.
Johanneksen evankeliumin mukaan juutalaisten kuningas ripustettiin ja keihästettin siellä puutarhassa. Ei se tapahtunut Pilatoksen päätöksestä, vaan Jeesus itse tahtoi niin ja oli sen ennalta suunnitellut.
Kyseenalaista kaikki, mitä Paavali väittää. Mutta jos Galata tulkitaan yhdeksi lukemattomista nimistä Israelin Tooran mukaiselle keskuspaikalle, niin Paavali oli paikan suhteen oikeassa. Virhe on siinä, että se mikä lävistettiin ja tapettiin ripustamalla, oli juutalaisten kuningas(ta esittävä hahmo), jollaiseksi Jeesus ei suostunut.
Jeesus oli liittynyt Joosefin poikiin eli samarialaisiin, Israelin pääheimoon. Hänhän oli hakeutunut oppilaineen tuonne Efraimin alueelle pois etelästä juutalaisten Jerusalemin ympäristöstä, kun juutalaiset siellä alkoivat vainota ja yrittivät tappaa. Hän ei missään tapauksessa suostunut juutalaisten kuninkaaksi.
Myöhemmin Jeesus meni vielä sinne kuolleiden kaupunkiin hakemaan viimeisenä mahdollisena päivänä seuraajansa pois. Hän johti heidät siihen puutarhaan, joka oli Garisiminvuoren juurella, missä on Jaakobin kaivo ja Joosefin hauta ja rinteillä kasvoi oliivipuita (get semane). Jerusalemissa ei ollut mitään pyhää. Jerusalemin temppelin Jeesus oli neuvonut hylkäämään jo aiemmin ja sanoi, ettei siihen jää kiveä kiven päälle. Sitä kaupunkia kohtaisi tuhovoimainen rangaistus. Ja niin kävikin.
Tarkoitan, että apostolien Jeesusta, Joosefin poikaa, ei ristiinnaulittu. Hänhän on elossa evankeliumissa juutalaisten kuninkaan tappamisen jälkeen. Ja ovet on suljettu juutalaisilta.
Jännittävää tässä on se, miten monta vuosisataa kristityt voivat olla ymmärtämättä lukemaansa. Lumous on ilmeisen väkevä. Ja usko leipäpappeihin ja perinteisiin niin luja, ettei mieli ota vastaan sitä, mitä alkukielellä lukee. - Anonyymi
Hmm, tarkemmin katsottuna Antigonos mestattiin Antiokiassa, Josefuksen lähteiden mukaan. Tabor esittää, että Antigonos sekä ristiinnaulittiin että mestattiin.
https://jamestabor.com/the-abba-cave-crucifixion-nails-and-the-last-hasmonean-king/
Joka tapauksessa olettaisin Sodoman ja Egyptin viittaavan Jerusalemiin, juutalaisten pääkaupunkiin (erotuksena Tooran vaalijoiden eli israelilaisten paikasta, Jeesuksen hääpaikasta, Sikemistä).
- Anonyymi
Paavali ei ole missään esittänyt väitettä, että Jeesus olisi teIoitettu Galatiassa, vaan nimen omaan mainitsee paikaksi Jerusalemin ja Golgatan. Galatia sijaitsi n. 1000 km päässä Turkissa. Seikkailiko Jeesus siellä? No ei niin. Galatia liittyy tarinaan siten, että Paavali perusti sinne kristillisiä yhteisöjä. Galatalaiskirjeissä ei siis mainita mitään, että teloitus olisi tapahtunut Galatiassa.
Johannes ei myöskään väitä missään, että Jeesus olisi teloitettu muualla kuin Golgatalla. Kirjoitusten mukaan Jumala tuhosi Sodoman lähes 2000 vuotta ennen Jeesuksen syntymää, joten olisi aika hassua, jos Johannes olisi sellaista väittänyt. Sodoman ja Jeesuksen ainoa yhteys on, että Jeesus käytti sitä esimerkkinä opetuksissaan.
Yritä nyt ripuIivajakki edes vähän kehittyä, ettet päästele tuollaisia aivosprägäreitä.- Anonyymi
”Galatalaiskirjeissä ei siis mainita mitään, että teloitus olisi tapahtunut Galatiassa.”
Lukutaidossa vikaa? Tässä asia todetaan:
[1] Te mielettömät galatalaiset, kuka teidät on lumonnut? Asetettiinhan teidän silmienne eteen aivan avoimesti Jeesus Kristus ristiinnaulittuna!
Tämä on vähän sama kuin luotettava todistaja sanoisi: ”Mitä ihmettä höpötät? Levittihän Kaisa pillunsa aivan avoimesti Matille bordellissa.” Väitätkä sinä tämän jälkeen, ettei Kaisa ollut bordellissa eikä levittänyt pilluaan siellä? Minkälainen ripulivajakki ihmisen täytyy olla, että noin yksiselitteistä väitettä vastaan jankuttaa?
”Kirjoitusten mukaan Jumala tuhosi Sodoman lähes 2000 vuotta ennen Jeesuksen syntymää, joten olisi aika hassua, jos Johannes olisi sellaista väittänyt.”
Kumpikaan tarina eli Genesis tai Ilmestyskirja eivät ole historiallisia teoksia, joten sinun on ihan turha väittää yhtään mitään vuosiluvuista. Todennäköisesti ilmestyskirja on sepitetty aiemmin kuin Genesis. Ja siellä todetaan, että Jeesus ristiinnaulittiin Sodomassa ja Egyptissä.
[8] Heidän ruumiinsa lojuvat sen suuren kaupungin kadulla, jota profeettojen puheissa kutsutaan Sodomaksi ja Egyptiksi ja jossa heidän Herransa ristiinnaulittiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Galatalaiskirjeissä ei siis mainita mitään, että teloitus olisi tapahtunut Galatiassa.”
Lukutaidossa vikaa? Tässä asia todetaan:
[1] Te mielettömät galatalaiset, kuka teidät on lumonnut? Asetettiinhan teidän silmienne eteen aivan avoimesti Jeesus Kristus ristiinnaulittuna!
Tämä on vähän sama kuin luotettava todistaja sanoisi: ”Mitä ihmettä höpötät? Levittihän Kaisa pillunsa aivan avoimesti Matille bordellissa.” Väitätkä sinä tämän jälkeen, ettei Kaisa ollut bordellissa eikä levittänyt pilluaan siellä? Minkälainen ripulivajakki ihmisen täytyy olla, että noin yksiselitteistä väitettä vastaan jankuttaa?
”Kirjoitusten mukaan Jumala tuhosi Sodoman lähes 2000 vuotta ennen Jeesuksen syntymää, joten olisi aika hassua, jos Johannes olisi sellaista väittänyt.”
Kumpikaan tarina eli Genesis tai Ilmestyskirja eivät ole historiallisia teoksia, joten sinun on ihan turha väittää yhtään mitään vuosiluvuista. Todennäköisesti ilmestyskirja on sepitetty aiemmin kuin Genesis. Ja siellä todetaan, että Jeesus ristiinnaulittiin Sodomassa ja Egyptissä.
[8] Heidän ruumiinsa lojuvat sen suuren kaupungin kadulla, jota profeettojen puheissa kutsutaan Sodomaksi ja Egyptiksi ja jossa heidän Herransa ristiinnaulittiin.Eikö mitenkään välähdä mielessä, että käännökset ja erilaiset tulkinnat johtaa väärinymmärryksiin? Varsinkin sunlaiset uuvatit, jotka ottaa käännökset kirjaimellisesti. Alkuperäisessä galatalaiskirjeessä ei noin sanota. Lisäksi suomennos "...joka on selvästi asetettu teidän silmienne eteen Jeesus Kristus ristiinnaulittuna" on kuvaannollinen ilmaus, ei maantieteellinen.
Olet kyllä pahasti kujalla.
En tiedä mutta kysyin tekoälyltä millaisia olivat naulat joilla naulittiin. Näin vastasi.
🪛 **Ristiinnaulitsemisessa käytetyt naulat** eivät olleet mitään tavallisia rautakaupan kappaleita. Ne olivat todennäköisesti _käsin taottuja_, järeitä ja pitkäkestoiseen kiinnitykseen tarkoitettuja metallinauloja, joiden tuli kestää koko ihmisen paino. Tässä mitä arkeologiset ja historialliset lähteet kertovat:
### 🔍 Arkeologinen ja historiallinen kuvaus
- **Pituus ja koko**: Naulat olivat todennäköisesti 12–18 cm pitkiä ja paksuudeltaan useita millimetrejä. Ne muistuttivat ratakiskojen nauloja tai sepän takomia tappinauloja.
- **Materiaali**: Rautaa, usein ruostunutta ja epäsäännöllisen muotoista. Käsintaonta teki jokaisesta yksilöllisen.
- **Käyttötapa**: Naulat lyötiin todennäköisesti _ranteiden läpi_, ei kämmenten, jotta ne kestäisivät painon. Jalkoihin saatettiin käyttää yksi tai kaksi naulaa, ja alle asetettiin seisontatuki.
- **Köysien käyttö**: Kädet saatettiin ensin sitoa poikkipuuhun köysillä, ja vasta sitten naulata, jotta paino jakautui tasaisemmin.
### 🧪 Uusia tutkimuksia
Vuonna 2020 julkaistussa tutkimuksessa analysoitiin kaksi rautanaulaa, jotka löydettiin mahdollisesti ylipappi Kaifaan hautakammiosta. Nauloista löytyi _puuaineksen ja luun jäämiä_, mikä viittaa siihen, että niitä olisi voitu käyttää ristiinnaulitsemisessa. Tutkijat eivät kuitenkaan voineet varmuudella todistaa, että ne olisivat juuri Jeesuksen ristiinnaulitsemisessa käytetyt.
### 🧙♂️ Symboliikka ja uskomukset
- **Taikaesineet**: Joissain juutalaisissa kirjoituksissa ristiinnaulitsemisessa käytettyjä nauloja pidettiin taikaesineinä, ja niitä saatettiin säilyttää tai haudata mukana.
- **Pyhäinjäännökset**: Keskiajalla monet kirkot väittivät omistavansa "ristin nauloja", mutta niiden aitous on kyseenalainen. Jos kaikki väitetyt kappaleet yhdistettäisiin, niillä voisi rakentaa vaikka Nooan arkin – kuten eräs keskustelija sarkastisesti huomautti.
Jos haluat, voin kaivaa lisää tietoa siitä, miten ristiinnaulitseminen teknisesti toteutettiin tai miten naulojen symboliikka on muuttunut kristillisessä taiteessa ja kulttuurissa. Tai voimme hypätä suoraan siihen, mitä tämä kertoo aikakauden oikeusjärjestelmästä ja ideologisista ristiriidoista.- Anonyymi
On mahdotonta että Jeesus olisi oikeasti elänyt vaikka Genesaretin järvellä
tietty oli radikaaleja saarnaajia
Suomessa on hyvät tiedot ihmisistä ja kirkonkirjat, tällaisia ei ole Välimeren
rannalla eikä roomalaisista jne tiedetä juuri mitään eikä mitään Italiaa ollut yhtenäismaana jne
Aivan mahdotonta että jeesusjutut olisivat edes siteeksi totta
MUTTA Roomassa on jeesuksenristin pala Golgatalta Konstaninuksen äidin
Helenan hakema vuonna 326 joten on kiva leikkiä että olen nähnyt sen
Sitten on niin, että ristiinnaulitseminen oli paljon harvinaisempaa kuin
Suomessa uskotaan
ja lopuksi: Paavali ja Pietari ovat oikeita henkilöitä ja hassunkurista on esimerkiksi
se, että Espanjan kristityt kuninkaatKAAN eivät tienneet tarkkaan edes missä Pietari
teloitettiin ja Roomaan rakennettiin kirkko "väärään" paikkaa sen takia vuonna 1500
jolloin jo osattin historiaa jne
eli vuonna nolla tapahtumat ovat pelkkää satua jeesusristillä jne - Anonyymi
Paavali väittää
Paavali ei koskaan tavannut Kristustusta,antaa vaan väittää mitä vain.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot19117604Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss4810101Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?1736235Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman473253Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.232949Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.392923"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita592741Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling882700Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki12542Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen531993